Seuraa 
Viestejä7584

USA:n nuoristo, tulevaisuuden äänestäjät, eivät ehkä jaa enää kapitalistista onnelaa, vaan kääntyvät Bernien Sandersin viitoittamalle tielle. Ehkä USA:n seuraava iso aalto on jonkinlaisen sosiaalidemokratian uusi nousu, jahka koko totuus Trumpin (ja GOP:n) häikäilemättömyydestä paljastuu. Sama demografian muutos tulee koitumaan republikaanien tuhoksi, kun nuorissa paljon enemmän demokraatteja.

Ehkä maailmanpolitiikan polariteetti muuttuu, kun Venäjä ja Kiina ovat ajautuneet vahvasti oikealle ja USA menossa vasemmalle.

"Capitalism Is Being Rejected by Young Americans in Huge Numbers Following Bernie Sanders’s Presidential Campaign"

https://www.newsweek.com/capitalism-young-americans-bernie-sanders-1071146
.

Sivut

Kommentit (26)

Keijona
Seuraa 
Viestejä12219

Juu, vastarektion valitsemia ovat olleet jenkkipresidentit pitkään.samoin kuin valtapuolueet, siis pääministerit suomessa.

Samanlaisia demokratioita ovat kapitalismi tai kommunismi, ihmiset tai enemmistöt valitsevat joukostaan itseään miellytävän johtajan miellytävimpiä sääntöjä valitsemaan. Nurinperin on silloin valtapyramidi kun johtajat nuoleskelevat massojen perseitä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10449

Voisi siihen olla ihan mahdollisuus kannatuksen puolesta. Kannatus ei ole se ongelma, vaan nuorten epäluotettava äänestämään vaivautuminen. Republikaanien kannattajat ovat perkeleen uskollisia verrattuna nuoriin. Pelottaa että hyvä suunta vaihtuu no more Trump - facebookpelleilyksi ilman aktiivista äänestystä.

Marraskuun alkupuolella nähdään miten realisoitui midtermeissä, minä uskon nuorten tällä kertaa toteuttavan hyvät aikeensa. Kovasti odotan uutta tuulahdusta jenkkien politiikkaan. Muutamia lupaavia tuloksia on jo tänä vuonna äänestetty.

Ison laivan suunta ei muutu yksillä välivaaleilla, eikä edes pressaa vaihtamalla. Mikäli 2018 midtermit ovat voitokkaat ja paikallisvaaleista lähtien tulee kunnon tuloksia, voisi amerikan suuntaa saada käännettyä pois omasta perseestään 3-5 vuodessa. Mutta esimerkiksi korkeimman oikeuden poistuma on kohdellut demokraatteja kaltoin, joten sinne pitäisi saada istutettua pari demokraattipressan ukkoa tai akkaa. Luonnollisen poistuman odottelu on turhauttavaa ja oletettavasti hidasta.

Yli kymmenen vuotta ottaa helposti saada suunta kunnolla muuttumaan ja Kanadaa kiinni kaikessa mahdollisessa. Milleniaalit on ihan ensimmäinen äänestävä sukupolvi, jotka edustajat tietävät ja myös uskovat, ettei jenkit ole enää johdossa oikeastaan missään. Paitsi kakkostyypin diabeteksessa.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä10449

Suurten ikäluokkien luonnollisen poistuman myötä suunta vaihtuu viimeistään, mutta kovasti toivon nopeampaa aikataulua.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7584

Minijehova kirjoitti:

Ison laivan suunta ei muutu yksillä välivaaleilla, eikä edes pressaa vaihtamalla. Mikäli 2018 midtermit ovat voitokkaat ja paikallisvaaleista lähtien tulee kunnon tuloksia, voisi amerikan suuntaa saada käännettyä pois omasta perseestään 3-5 vuodessa.

Paljon riippuu myös Trumpin kohtalosta. Jos hänet syrjäytetään kongressin toimesta, on se kova isku USA:n äärioikeistolle. Seuraava oikean linjan republikaaniehdokas on vaikeuksissa, kun yrittää erottua Trumpista.

QS
Seuraa 
Viestejä5288

Samat aaltoyhtälöt kuin Suomessa. Nykyhallitus starttasi liikaa oikealle puoltavalla ohjauksella, jonka seurauksena voiman ja hiukan suuremman vastavoiman laista seuraa se, että sdp kipuaa gallupeissa hallituskolmikon ohi. Objektiivisesti arvioiden tuo näkyy jopa vaaleissa, vaikka niihin aikaa onkin.

Jenkeissä ehkä sama laki. Ylioikealle ohjaaminen palauttaa härvelin takaisin vasemmalle hitusen yli neutraalipisteen. Noin kait se harmooninen värähtelijä ennenkin toiminut politiikassa. Pientä kvanttikohinaa värähtelijään tosin muodostuu Venäjän, EU:n ja maahanmuuton epätarkkuusperiaatteesta.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7584

QS kirjoitti:
Samat aaltoyhtälöt kuin Suomessa. Nykyhallitus starttasi liikaa oikealle puoltavalla ohjauksella, jonka seurauksena voiman ja hiukan suuremman vastavoiman laista seuraa se, että sdp kipuaa gallupeissa hallituskolmikon ohi. Objektiivisesti arvioiden tuo näkyy jopa vaaleissa, vaikka niihin aikaa onkin.

Jenkeissä ehkä sama laki. Ylioikealle ohjaaminen palauttaa härvelin takaisin vasemmalle hitusen yli neutraalipisteen. Noin kait se harmooninen värähtelijä ennenkin toiminut politiikassa. Pientä kvanttikohinaa värähtelijään tosin muodostuu Venäjän, EU:n ja maahanmuuton epätarkkuusperiaatteesta.

Tuohon harmoniseen värähtelyyn tuonee ehkä särön se, että USA:n nuoriso on paljon enemmän demokrattien takana kuin republikaanien. Nuorten innostuminen äänestämään esim. Ocasio-Cortezin kaltaisten valovoimaisten nuorten poliitikkojen imussa saattaa muuttaa koko asetelman. Etenkin jos samaan aikaan käy ilmi Trumpin korruptoituneisuus ja ikään kuin vanhan systeemin mädännäisyys, niin muutos saattaa olla huomattava hyppäys vasemalle ja samalla pois vanhoista rintamalinjoista.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10449

QS kirjoitti:
Samat aaltoyhtälöt kuin Suomessa. Nykyhallitus starttasi liikaa oikealle puoltavalla ohjauksella, jonka seurauksena voiman ja hiukan suuremman vastavoiman laista seuraa se, että sdp kipuaa gallupeissa hallituskolmikon ohi. Objektiivisesti arvioiden tuo näkyy jopa vaaleissa, vaikka niihin aikaa onkin.

Jenkeissä ehkä sama laki. Ylioikealle ohjaaminen palauttaa härvelin takaisin vasemmalle hitusen yli neutraalipisteen. Noin kait se harmooninen värähtelijä ennenkin toiminut politiikassa. Pientä kvanttikohinaa värähtelijään tosin muodostuu Venäjän, EU:n ja maahanmuuton epätarkkuusperiaatteesta.

Näen hyvin samalla tavalla.

Itse olen sitä mieltä että venäjälle ja jenkeille annetaan ajatustasolla liikaa painoarvoa. Ei intia tai kiinakaan maailmaa niin hirveästi heiluttele ja ne molemmat ovat yksin isompia kuin noi usa/rus yhdessä.

Maailman kehityksen suunnan ja nopeuden voi tarkastaa vain pitemmän ajan historian tarkastelussa. Päivänpolitiikka ei juuri ennusta tulevaa.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7584

Minijehova kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että venäjälle ja jenkeille annetaan ajatustasolla liikaa painoarvoa. Ei intia tai kiinakaan maailmaa niin hirveästi heiluttele ja ne molemmat ovat yksin isompia kuin noi usa/rus yhdessä.

Kyse ei olekaan oikeastaan koosta vaan voimasta. USA:n ja Venäjän ulkopolitiikkaan kuuluu aktiivinen vaikuttaminen maailman asioihin, minkä takia niillä on iso painoarvo. USA:lla kyky globaaliin vaikuttamiseen jo taloutensa vuoksi, Venäjä joutuu tyytymään naapurien kiusaamiseen, kun ei rahkeet riitä kauemmas.

MooM
Seuraa 
Viestejä8015

ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että venäjälle ja jenkeille annetaan ajatustasolla liikaa painoarvoa. Ei intia tai kiinakaan maailmaa niin hirveästi heiluttele ja ne molemmat ovat yksin isompia kuin noi usa/rus yhdessä.

Kyse ei olekaan oikeastaan koosta vaan voimasta. USA:n ja Venäjän ulkopolitiikkaan kuuluu aktiivinen vaikuttaminen maailman asioihin, minkä takia niillä on iso painoarvo. USA:lla kyky globaaliin vaikuttamiseen jo taloutensa vuoksi, Venäjä joutuu tyytymään naapurien kiusaamiseen, kun ei rahkeet riitä kauemmas.

Kiina hämmentää aika tavalla, varsinkin kehittyvissä maissa. Afrikka nyt tulee ensimmäisenä mieleen. Länsimaiden suhteen se ei ole näkyvästi aktiivinen, mutta varsinkin talouspuolella Kiina on vahvasti mukana globaalissa tasapainossa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7584

MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että venäjälle ja jenkeille annetaan ajatustasolla liikaa painoarvoa. Ei intia tai kiinakaan maailmaa niin hirveästi heiluttele ja ne molemmat ovat yksin isompia kuin noi usa/rus yhdessä.

Kyse ei olekaan oikeastaan koosta vaan voimasta. USA:n ja Venäjän ulkopolitiikkaan kuuluu aktiivinen vaikuttaminen maailman asioihin, minkä takia niillä on iso painoarvo. USA:lla kyky globaaliin vaikuttamiseen jo taloutensa vuoksi, Venäjä joutuu tyytymään naapurien kiusaamiseen, kun ei rahkeet riitä kauemmas.

Kiina hämmentää aika tavalla, varsinkin kehittyvissä maissa. Afrikka nyt tulee ensimmäisenä mieleen. Länsimaiden suhteen se ei ole näkyvästi aktiivinen, mutta varsinkin talouspuolella Kiina on vahvasti mukana globaalissa tasapainossa.

Tuo on totta. Kiina on nouseva suurvalta, jolla on koko ajan yhä suurempi vaikutus globaaliin maailmaan. Intian aika alkaa ehkä parin vuosikymmenen päästä.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10449

ekavekara kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että venäjälle ja jenkeille annetaan ajatustasolla liikaa painoarvoa. Ei intia tai kiinakaan maailmaa niin hirveästi heiluttele ja ne molemmat ovat yksin isompia kuin noi usa/rus yhdessä.

Kyse ei olekaan oikeastaan koosta vaan voimasta. USA:n ja Venäjän ulkopolitiikkaan kuuluu aktiivinen vaikuttaminen maailman asioihin, minkä takia niillä on iso painoarvo. USA:lla kyky globaaliin vaikuttamiseen jo taloutensa vuoksi, Venäjä joutuu tyytymään naapurien kiusaamiseen, kun ei rahkeet riitä kauemmas.

Kiina hämmentää aika tavalla, varsinkin kehittyvissä maissa. Afrikka nyt tulee ensimmäisenä mieleen. Länsimaiden suhteen se ei ole näkyvästi aktiivinen, mutta varsinkin talouspuolella Kiina on vahvasti mukana globaalissa tasapainossa.

Tuo on totta. Kiina on nouseva suurvalta, jolla on koko ajan yhä suurempi vaikutus globaaliin maailmaan. Intian aika alkaa ehkä parin vuosikymmenen päästä.

Kyllä.

Pointtini oli lähinnä, että ei usa tai ryssät voi tehdä mitään estääkseen kiinan ja intian nousuja. Kiina tai intia ei voi estää omia nousujaan maailman isoimmiksi maiksi kaikilla mittareilla.

Usan ykkössija militaripuolella on ihan selviö, eikä kenelläkään ole haluja haastaa sitä. Venäjällä on ollut, mutta ei varmaan enää.
Kiina ja intia kehittää talouttaan ja tekniikkaa eri tavalla kuin usa, jossa sisämarkkinat eivät riitä ilman varustelua talouden pyörittämiseen.

Usan kasvumalli sotateollisuudella ja mamujen houkuttelulla on kolonialisminen tapa. Niin on britannian, espajan, portugalin ja myöhemmin saksan laivastot hiipuneet ja maat saaneet luonnollisen kokonsa. Sama käy usalle.

Kiina ja intia kasvavat kuten teki japani tai e-korea ja se tapa on eri.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7584

Minijehova kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että venäjälle ja jenkeille annetaan ajatustasolla liikaa painoarvoa. Ei intia tai kiinakaan maailmaa niin hirveästi heiluttele ja ne molemmat ovat yksin isompia kuin noi usa/rus yhdessä.

Kyse ei olekaan oikeastaan koosta vaan voimasta. USA:n ja Venäjän ulkopolitiikkaan kuuluu aktiivinen vaikuttaminen maailman asioihin, minkä takia niillä on iso painoarvo. USA:lla kyky globaaliin vaikuttamiseen jo taloutensa vuoksi, Venäjä joutuu tyytymään naapurien kiusaamiseen, kun ei rahkeet riitä kauemmas.

Kiina hämmentää aika tavalla, varsinkin kehittyvissä maissa. Afrikka nyt tulee ensimmäisenä mieleen. Länsimaiden suhteen se ei ole näkyvästi aktiivinen, mutta varsinkin talouspuolella Kiina on vahvasti mukana globaalissa tasapainossa.

Tuo on totta. Kiina on nouseva suurvalta, jolla on koko ajan yhä suurempi vaikutus globaaliin maailmaan. Intian aika alkaa ehkä parin vuosikymmenen päästä.

Kyllä.

Pointtini oli lähinnä, että ei usa tai ryssät voi tehdä mitään estääkseen kiinan ja intian nousuja. Kiina tai intia ei voi estää omia nousujaan maailman isoimmiksi maiksi kaikilla mittareilla.

.

Kiina kyllä sisältää isoja riskejä maan ajautumisesta kaaokseen. Maa on yhä kommunistinen virallisesti ja sisäinen kontrolli kovaa. Tämä malli saattaa särkyä jopa sisällissodan muodossa, niin kuin totalitaarisilla valtioilla usein on tapana hajota. Esim. Tiibet ja uiguurialueet yms. ovat räjähdysherkkiä alueita, jos kontrollia vähennetään. Sota Taiwania vastaan on myös mahdollinen.
 

Jakob
Seuraa 
Viestejä1347

ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että venäjälle ja jenkeille annetaan ajatustasolla liikaa painoarvoa. Ei intia tai kiinakaan maailmaa niin hirveästi heiluttele ja ne molemmat ovat yksin isompia kuin noi usa/rus yhdessä.

Kyse ei olekaan oikeastaan koosta vaan voimasta. USA:n ja Venäjän ulkopolitiikkaan kuuluu aktiivinen vaikuttaminen maailman asioihin, minkä takia niillä on iso painoarvo. USA:lla kyky globaaliin vaikuttamiseen jo taloutensa vuoksi, Venäjä joutuu tyytymään naapurien kiusaamiseen, kun ei rahkeet riitä kauemmas.

Kiina hämmentää aika tavalla, varsinkin kehittyvissä maissa. Afrikka nyt tulee ensimmäisenä mieleen. Länsimaiden suhteen se ei ole näkyvästi aktiivinen, mutta varsinkin talouspuolella Kiina on vahvasti mukana globaalissa tasapainossa.

Tuo on totta. Kiina on nouseva suurvalta, jolla on koko ajan yhä suurempi vaikutus globaaliin maailmaan. Intian aika alkaa ehkä parin vuosikymmenen päästä.

Kyllä.

Pointtini oli lähinnä, että ei usa tai ryssät voi tehdä mitään estääkseen kiinan ja intian nousuja. Kiina tai intia ei voi estää omia nousujaan maailman isoimmiksi maiksi kaikilla mittareilla.

.

Kiina kyllä sisältää isoja riskejä maan ajautumisesta kaaokseen. Maa on yhä kommunistinen virallisesti ja sisäinen kontrolli kovaa. Tämä malli saattaa särkyä jopa sisällissodan muodossa, niin kuin totalitaarisilla valtioilla usein on tapana hajota. Esim. Tiibet ja uiguurialueet yms. ovat räjähdysherkkiä alueita, jos kontrollia vähennetään. Sota Taiwania vastaan on myös mahdollinen.
 

Oma veikkaukseni kaaokseen ajautuvasta maasta on USA (jos näistä suurimmista pitää valita).

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7584

Jakob kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että venäjälle ja jenkeille annetaan ajatustasolla liikaa painoarvoa. Ei intia tai kiinakaan maailmaa niin hirveästi heiluttele ja ne molemmat ovat yksin isompia kuin noi usa/rus yhdessä.

Kyse ei olekaan oikeastaan koosta vaan voimasta. USA:n ja Venäjän ulkopolitiikkaan kuuluu aktiivinen vaikuttaminen maailman asioihin, minkä takia niillä on iso painoarvo. USA:lla kyky globaaliin vaikuttamiseen jo taloutensa vuoksi, Venäjä joutuu tyytymään naapurien kiusaamiseen, kun ei rahkeet riitä kauemmas.

Kiina hämmentää aika tavalla, varsinkin kehittyvissä maissa. Afrikka nyt tulee ensimmäisenä mieleen. Länsimaiden suhteen se ei ole näkyvästi aktiivinen, mutta varsinkin talouspuolella Kiina on vahvasti mukana globaalissa tasapainossa.

Tuo on totta. Kiina on nouseva suurvalta, jolla on koko ajan yhä suurempi vaikutus globaaliin maailmaan. Intian aika alkaa ehkä parin vuosikymmenen päästä.

Kyllä.

Pointtini oli lähinnä, että ei usa tai ryssät voi tehdä mitään estääkseen kiinan ja intian nousuja. Kiina tai intia ei voi estää omia nousujaan maailman isoimmiksi maiksi kaikilla mittareilla.

.

Kiina kyllä sisältää isoja riskejä maan ajautumisesta kaaokseen. Maa on yhä kommunistinen virallisesti ja sisäinen kontrolli kovaa. Tämä malli saattaa särkyä jopa sisällissodan muodossa, niin kuin totalitaarisilla valtioilla usein on tapana hajota. Esim. Tiibet ja uiguurialueet yms. ovat räjähdysherkkiä alueita, jos kontrollia vähennetään. Sota Taiwania vastaan on myös mahdollinen.
 

Oma veikkaukseni kaaokseen ajautuvasta maasta on USA (jos näistä suurimmista pitää valita).

Mihin perustat veikkauksesi?

Jakob
Seuraa 
Viestejä1347

ekavekara kirjoitti:
Jakob kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että venäjälle ja jenkeille annetaan ajatustasolla liikaa painoarvoa. Ei intia tai kiinakaan maailmaa niin hirveästi heiluttele ja ne molemmat ovat yksin isompia kuin noi usa/rus yhdessä.

Kyse ei olekaan oikeastaan koosta vaan voimasta. USA:n ja Venäjän ulkopolitiikkaan kuuluu aktiivinen vaikuttaminen maailman asioihin, minkä takia niillä on iso painoarvo. USA:lla kyky globaaliin vaikuttamiseen jo taloutensa vuoksi, Venäjä joutuu tyytymään naapurien kiusaamiseen, kun ei rahkeet riitä kauemmas.

Kiina hämmentää aika tavalla, varsinkin kehittyvissä maissa. Afrikka nyt tulee ensimmäisenä mieleen. Länsimaiden suhteen se ei ole näkyvästi aktiivinen, mutta varsinkin talouspuolella Kiina on vahvasti mukana globaalissa tasapainossa.

Tuo on totta. Kiina on nouseva suurvalta, jolla on koko ajan yhä suurempi vaikutus globaaliin maailmaan. Intian aika alkaa ehkä parin vuosikymmenen päästä.

Kyllä.

Pointtini oli lähinnä, että ei usa tai ryssät voi tehdä mitään estääkseen kiinan ja intian nousuja. Kiina tai intia ei voi estää omia nousujaan maailman isoimmiksi maiksi kaikilla mittareilla.

.

Kiina kyllä sisältää isoja riskejä maan ajautumisesta kaaokseen. Maa on yhä kommunistinen virallisesti ja sisäinen kontrolli kovaa. Tämä malli saattaa särkyä jopa sisällissodan muodossa, niin kuin totalitaarisilla valtioilla usein on tapana hajota. Esim. Tiibet ja uiguurialueet yms. ovat räjähdysherkkiä alueita, jos kontrollia vähennetään. Sota Taiwania vastaan on myös mahdollinen.
 

Oma veikkaukseni kaaokseen ajautuvasta maasta on USA (jos näistä suurimmista pitää valita).

Mihin perustat veikkauksesi?

Sisällissotaan tarvitaan kaksi suurin piirtein samankokoista porukkaa joilla on pysyvä erimielisyys siitä miten asiat pitäisi hoitaa. USAssa on, Kiinassa ei.

Sitten tarvitaan aseita molemmille osapuolille että päästään sotimaan. USAssa aseet löytyy, Kiinassa ei löydy kuin yhdeltä taholta ("PLA") joka näyttää olevan aika yksimielinen.

Lisäksi vaaditaan syvää tyytymättömyyttä jota lähdetään korjaamaan sisällissodalla tai muulla rähinällä. USA:ssa tyytymättömyys on laajalle levinnyttä, Kiinassa suuri enemmistö suhteellisen tyytyväinen - ja mikäs siinä onkaan ollessa kun maan olot paranevat hurjaa vauhtia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat