Sivut

Kommentit (7469)

Goswell
Seuraa 
Viestejä16643

Samalla lailla se menee kuin nytkin on funtsittu se saamarin piste, vain toiseen suuntaan "ajassa", riittävän pitkälle kun menee niin homma alkaa selvitä justiinsa. Mitaustuloksista on turha kuvitella apuja, niitä ei tule ikinä.

Meillä on yksi esimerkki miten homma pelaa, tämä universumi, siis osauniversumi ollin mukaan, kertoimella mikä hyvältä tuntuu kaikkeuden salat selviää.

Minun mielestä noin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
outo
Seuraa 
Viestejä1550

Sana 'kosmos' on kreikkaa ja tarkoittaa maailmaa. Ongelmaksi miljoonille ihmisille on muodostunut se, että puutteellisella kielitaidolla varustetut kääntäjät ovat toimeksiantajiensa painostuksesta kääntäneet myös sanan 'aion' (aikakausi, asiaintila) maailmaksi. Mitä väliä sillä on?

Kirkkoraamattu mat.13: Jeesus sanoi: "Pelto on maailma; ... elonaika on  maailman  loppu."

Huomaa, miten erilaiseksi asia muuttuu, kun korvaamme maaila-sanan alkuperäisellä kreikan sanalla:

Jeesus sanoi: "Pelto on  'kosmos' ; hyvä siemen ovat valtakunnan lapset, mutta lusteet ovat pahan lapset; elonaika on  'aion'  loppu."

Monet ammattitaitoiset, ei niin vahvasti teologialla väritetyt käännökset kääntävät näin:

New English Bible 1961: ”Pelto on maailma; . . . Elonkorjuu on ajan loppu. . . . niin ajan lopussa Ihmisen Poika lähettää enkelinsä.”
Revised Standard Version 1952: ”Pelto on maailma, . . . elonkorjuu on aikakauden loppu, . . . niin on oleva aikakauden lopussa. Ihmisen Poika lähettää enkelinsä.”
Alexander Campbell 1835: ”Pelto on maailma. . . . Elonkorjuu on tämän asiaintilan loppuminen; . . . niin on oleva tämän asiaintilan loppumisessa. Ihmisen Poika lähettää enkelinsä.”

Onko sillä sitten mitään väliä, miten tuo asia on tai on olematta. Kyllä. Teologien pelottelu maailmanlopulla on saanut miljoonat ihmiset hakemaan lohdutusta ateismista ja evoluutioteoriasta. Lapsi on mennyt pesuveden mukana.

Kommenttiketjun teema on: "Filosofiaa: Mitkä ovat kosmologian ikuiset kysymykset?"

Tässä on yksi lopullinen vastaus: Käytetäänpä Kaikkeudesta mitä nimitystä tahansa, se pysyy ikuisesti, Tellus sen mukana:
sr.1:4 "Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti."

Mutta mikä yrittää pimittää ja sekoittaa selvää asiaa:

Kol.2:8 "Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla (φιλοσοφίας 'filosofialla') ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen."

Goswell
Seuraa 
Viestejä16643

Tokkura kirjoitti:
https://zestradar.com/interesting/6-most-mysterious-objects-in-the-unive...

6 Most Mysterious Objects In The Universe

Galaxy X

Dark matter is one of the most mysterious building blocks of the Universe we still don’t know much about. Imagine the astronomer’s surprise when they uncovered a whole Galaxy filled with it! In 2009, they noticed some weird ripples in the disk of Milky Way, which always means some invisible culprit is altering our Galaxy with its own gravitational field. In 2015, they finally found the Galaxy X, which was literally invisible, lurking in the shadows, with close to no stars shining inside. Dark matter is what galaxies are made of and usually it’s heavily spiced up by stars and hot gases, but not this one! Dragonfly 44 is yet another dark matter galaxy the size of Milky Way, but unlike other galaxies, its mass is 99, 9% dark matter, making it one of the most mysterious objects in the Universe.

...

Mitä salaperäistä siinä on, iänikuisen vanhaa muinaisten galaksien jäämistöä, latkuuntunutta  ja hajonnutta ainetta joka ei enään vuorovaikuta tämän tuoreen universumin aineen kanssa sm-vuorovaikutuksella.

Minun mielestä noin.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä10914

Uninersumin asiat eivät ole vielä tieteellä ratkaistavissa. Kolme asiaa on:

Universumi on ikuinen. Silloin sillä on jokin ikuinen perustila.

Sen avaruus muodostaa kaikenkäsittävän tilan, joka on aina samankokoinen. Ei ääretön eikä äärellinen vaan rajaton. Siis matemaattisesti: universumin avaruus on neliulotteinen pallomainen tila, ja sillä on tietty, tuntematon säde.

Mitään ei synny tyhjästä, mitään ei voi tulla sisään eikä mennä ulos, koska ulkopuolta ei ole.

Miksi näin on? Muuten ei voi olla, tämä on ainoa mahdollisuus. Ainoa mikä mutkistaa on se tosiasia, että aine ja tila ovat aina yhdessä. Se muuttaa nuokin asiat kuitenkin jotenkin muuttuviksi ja suhteellisiksi.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä10914

Universumin kohdalla on väärä kysymys: Miten kaikki on saanut alkunsa? Koska voi olla niin, että universumi on ikuinen. Niinkuin varmaan onkin.

Silloin oikea kysymys on millaista on universumin aika? Ja jos ja kun universumi tosiaan on ikuinen, niin sillä täytyy olla myös ikuisia ominaisuuksia, myös jokin ikuinen perustila, kokonaisuutena ottaen jonkinlainen tasapainotila, joka on pysyvämpi kuin kaostilat ja kokonaisuudessa vallitsee koko ajan.

Nyt empiirinen tutkimus on näyttänyt meille jo, mikä tämä ikuinen tasapainotila on. Se on galakseja ketjuissa nyt ja aina koko rajattomalla alueella. Tilanne on aivan sama pitkälle menneisyydessä. Se taivaalla empiirisesti näkyy.

Sen takia BB on hylättävä. Alkuräjähdyksemme on paikallinen ja niitä täytyy olla muitakin.

Steady State ja multiversumi ovat edelleen yksi mahdollisuus. Ne vaan täytyy päivittää. Teorioita rukataan näin eikä universumia. Jos pysytään yhdessä teoriassa, BB:ssä, niin silloin rukataan todellisuutta teoriaan.

Ihan asiaa, ja aina haukutaan tämä asiallinen ajatus. Tämä on se filosofian anti kosmologialle. Puhukaa nyt muutkin lujasti ettei aina vaan nuo BB:n kannattajat!

Goswell
Seuraa 
Viestejä16643

Kyllä se on faktaa että se on ikuinen, säilymislaki sen kertoo jos viitsii kuunnella.

On käsittämätöntä puupäisyyttä väittää että alussa? syntyy  luonnonlaki joka kuuluu, energiaa ei synny tyhjästä eikä sitä katoa minnekään, kokolailla järjetön ajatus.

Massasta energiaksi ja takaisin, siinä se on ikuisuuden avain.

Minun mielestä noin.

outo
Seuraa 
Viestejä1550

Filosofi: "Kuka synnytti "Jumalan"?
>>Jumala ei ole ainetta, vaan henki. 1.mo1 "Jumalan henki liikkui vetten päällä."
Filosofi: Ja mistähän tämä aineeton "henki" sitten putkahti? Ai niin, eihän aineettoman hengen tarvitse mistään putkahtaa. (heko eegah). Sehän vain on!"
- -
- Äiti, kuka synnytti ajan?
- Äiti: Aika on ollut aina olemassa, lapsoseni.
- (Filosofin kommentti:  Ja mistähän tämä aika sitten putkahti? Ai niin, eihän ajan tarvitse mistään putkahtaa. Sehän vain on!)
- Äiti, jos aika on ollut aina olemassa, onko se kuin kello Jumalan ranteessa?
- (Filosofin kommentti:  (Jotain nokkkelaa).
- Äiti, kumpi oli ensin, Jumala vai aika?
- (Filosofin kommentti:  (Jotain nokkkelaa).
- Äiti, onko aika ollut aina, vai alkoiko se siinä, kun Jumala ryhtyi luojaksi? Kauanko kului aikaa kun tyhjyys kerääntyi energiana alkuräjähdyspisteeksi?
- (Filosofin kommentti:  (Jotain nokkkelaa).
- Äiti, luovuttiko Jumala omaa energiaansa kaiken tekemiseen?
- Äiti: Kyllä kultaseni, niin Raamattu sanoo Jes.40:26:ssa.
- (Filosofin kommentti:  (Jotain nokkkelaa).
- Äiti, ullakolla olevassa vanhassa Tietosanakirjassa sanotaan, että kaikkeus on ollut aina olemassa, mutta Raamatussa sanotaan että sillä on alku.
- (Filosofin kommentti:  (Jotain nokkkelaa).
- Äiti, opettaja sanoi että sellaista ei ole mitä ei voi nähdä. Hän suuttui kun kysyin onko hänellä aivoja. Olinko tuhma?
- (Filosofi:  (naurahtaa kahden viikon kuluttua).

"Kuulehan 18034, miksi sinä veit minulta kaikki kommentit, millä voin kyseenalaistaa Jumalan olemassaolon. Sinä tietenkin vastaat, että todista se tieteellä. No tietenkään sitä ei kukaan voi tieteellä todistaa.
Tähän sinä varmaan vastaat, että sitten teorioilla. No eihän niitäkään voi käyttää kun aina on joku kumoamassa.
No tähän sinä 18034 tietenkin sanot, että ainahan voi heittää jotain nokkelaa.
Tämä minua juuri jurppiikin. Sinähän vastasit minun puolestani joka kohtaan, että "Filosofin kommentti: "Jotain nokkkelaa”. Eihän minulle jäänyt mitään kommentoitavaa."

111
Seuraa 
Viestejä2889

Goswell kirjoitti:
Kyllä se on faktaa että se on ikuinen, säilymislaki sen kertoo jos viitsii kuunnella.

On käsittämätöntä puupäisyyttä väittää että alussa? syntyy  luonnonlaki joka kuuluu, energiaa ei synny tyhjästä eikä sitä katoa minnekään, kokolailla järjetön ajatus.

Massasta energiaksi ja takaisin, siinä se on ikuisuuden avain.

Ei ole olemassa erikseen ainetta ja erikseen energiaa.

Kaikki koostuu pohjimmiltaan yhdestä ja samasta asiasta joka on ollut olemassa aina.

Niin, ja on naurettavaa väittää että se tila / avaruus jossa tämä fyysisen konkreettisesti olemassa oleva asia on ja liikkuu, olisi syntynyt hokkus pokkus.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä10914

Goswell kirjoitti:
Kyllä se on faktaa että se on ikuinen, säilymislaki sen kertoo jos viitsii kuunnella.

On käsittämätöntä puupäisyyttä väittää että alussa? syntyy  luonnonlaki joka kuuluu, energiaa ei synny tyhjästä eikä sitä katoa minnekään, kokolailla järjetön ajatus.

Massasta energiaksi ja takaisin, siinä se on ikuisuuden avain.

Sitä tapahtuu vain ydinreaktioissa. Tähdet ovat ydinreaktoreita, alkupamaukset ovat ydinräjähdyksiä. Osa kvasaareista on alkupamauksia. Jotain sellaista, päästään taas lähemmäksi totuutta.

Galakseja ketjuissa on universumin ikuinen tasapainotila, paikallisesti on alkuräjähdyksiä silloin tälllin siellä täällä.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä10914

111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kyllä se on faktaa että se on ikuinen, säilymislaki sen kertoo jos viitsii kuunnella.

On käsittämätöntä puupäisyyttä väittää että alussa? syntyy  luonnonlaki joka kuuluu, energiaa ei synny tyhjästä eikä sitä katoa minnekään, kokolailla järjetön ajatus.

Massasta energiaksi ja takaisin, siinä se on ikuisuuden avain.

Ei ole olemassa erikseen ainetta ja erikseen energiaa.

Kaikki koostuu pohjimmiltaan yhdestä ja samasta asiasta joka on ollut olemassa aina.

Niin, ja on naurettavaa väittää että se tila / avaruus jossa tämä fyysisen konkreettisesti olemassa oleva asia on ja liikkuu, olisi syntynyt hokkus pokkus.

🤔

Nyt puhut ihan asiaa. Sitä sanotaan materiaksi, ja se voi olla aineen muodossa, energian muodossa tai kenttinä. Voimat, säteilyt ja mitkä vielä, kuuluvat siihen.

Eivätkä tila ja avaruuskaan ole erillisiä, ne voivat yhdistyä jossain eetterissä, voimakentissä. Kappaleet eivät liiku pelkässä avaruudessa, tilassa, vaan myös voimakentissä.

Lisäksi tulee siis liike, ja sen mukana kappaleiden liikenopeus, aika. Ei tilan aika, ei kokonaisuuden aika, ei universumin aika. Mutta aika omasta alkuräjähdyksestämme nykyhetkeen, aika jokaiselle kappaleelle erikseen sen nopeudesta riippuen. Minkä suhteen? Havaitsijan suhteen, aurinkokunnan suhteen, linnunradan suhteen, universumin suhteen.

Goswell
Seuraa 
Viestejä16643

asdf kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
...alkupamaukset ovat ydinräjähdyksiä.

Tätäkään ei tiede tiedä, mutta Olli tietää.

Ei ne ydinräjähdyksiä ole, pelkkiä neutroneja kun on se neutronitähti ja mihin asti menee musta tuosta  alaspäin.

Paras veikkaus on minusta edelleen se aineen olomuodon muutos kriittisessä massapisteessä  ja gravitaation loppuminen siinä.

Mikään räjähdys ei voi voittaa mustan suunnatonta vetovoimaa, kaikki päätyy sinne mistä pyrkii pois ja mikään ei muutu minnekään. Gravitaation kuolema on ainut tapa.

Minun mielestä noin.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä10914

asdf kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
...alkupamaukset ovat ydinräjähdyksiä.

Tätäkään ei tiede tiedä, mutta Olli tietää.

En minä näitä tiedä. Hersyttelen hypoteeseja joita kukaan ei suostu ammattilainen tutkimaan, koska filosofialla ei ole mitään annettavaa kosmologialle ja minut leimataan uskovaiseksi ja hihhuliksi tieteessä, vaikka ikuinen universumi on materialistinen eikä idealistinen hypoteesi.

Oikeasti nämä hypoteesit ovat ihan järkeviä ja varteenotettavia, mutteihän se valtavirralle sovi. Seli seli katsotaan paremmaksi. Universumia rukataan BB:hen eikä teoriaa universumista todellisuuteen, niinkuin pitäisi.

Käytännössä se merkitsee edelleen erilaisten teorioiden luomista ja kokeilemista. Ja vanhojen päivittämistä. Sillä linjalla minä olen ja se on oikea linja ja sitä tehdään tutkimuslaitoksissakin niinkuin pitääkin. Väitetään täällä taas toisaalla. Toivon että se on totta.

Rupeaisivat edes tutkimalla osoittamaan ajatuksiani vääriksi. Sillä tavoin monessa asiassa väärät asiat ovatkin tosiksi osoittautuneet.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä10914

Kaikki ovat varmaan tehneet yhteenvetonsa eikä uutta ole ilmennyt. Ihan hyvä näin. Palataan asiaan, kun esim valtavirta taas rakoilee. Viimeksihän se tapahtui, kun inflaation empiirisyyttä epäiltiin ja nyt kun suomalainen tutkija sanoi jotain siitä mitä oli ennen alkuräjähdystä.

Tai jos ACG keksii jotain vetävää. Nyt siellä on kiinnostavinta Steady Staten paluu päivitettynä.

Tai jos filosofisessa kosmologiassa tapahtuu edistystä ja julkaisutoimintaa.

Tai jos popularisointia tarkennetaan. Vaihtoehtoinen popularisointi ylittää uutiskynnyksen.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä10914

Fysiikan Nobel tuli puoliksi kosmologian tutkijalle. Tässä hän kertoo jotain itsestään:
https://darkmatter2018.weebly.com/bio---jim-peebles.html#
Taitaa olla aika mahtava tyyppi. Vaikka ajattelee universumin laajenevan, tuskin on mikään dogmaatikko, niinkuin niin monet.

Tutkinut erityisesti läheisiä erillisiä galakseja ja taustasäteilyä ja punasiirtymää ja etäisyysmittausta.

Tulispa Nobel seuraavaksi sitten vaihtoehtoisten teorioiden tutkijoille. ACG:n jollekin tähdelle. Nobel- komitea saattaa olla paljon tiedeyhteisöä edistyksellisempi. Tämäkin kosmologian valinta palkinnon saajaksi saattaa olla huomautus ja tiennäyttö laiskuuden lopettamiselle kosmologian teorian vaihtamistyössä. Se tuli galaksitutkijalle.

Tämä palkinnonsaaja myös sanoo, että LambdaBB - Neutrino 😇 korjatkoon - vaatii tarkistusta.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä10914

Ei kannata puhua näille ikuisille vastarannan kiiskeille. Puhun nyt tähtitieteilijlöille.

Olen kädestä pitäen osoittanut, miten uusi teoria voitaisiin rakentaa. Sen pitäisi kiinnostaa jokaista, jos ei muuten niin kumottavaksi.

1. Alkupamaus on paikallinen. Niitä on kauempanakin, esim jotkut kvasaareista. Asia on helppo tutkia ja todentaa tai kumota.
2. Kaikki havainnot sopivat myös galakseja ikuisesti ketjuissa ja räjähdyksiä- teoriaan. Tämä yhdistää Steady State- teorian ja Multiuniversumi- teorian ja päivittää ne. Rukkaa ne sopimaan kaikkiin uusiin ja vanhoihin havaintoihin.
3. Universumi kaikkeus- mielessä muodostaa rajattoman tilan. Ei ulkopuolta. Kaikki kuuluu siihen. Voidaan mallintaa 4D avaruudeksi. Aika jollakin toisella tavalla. Kokonaisuudella ei ole aikaa ollenkaan vaan jokin ikuinen aika. Jokaisen kappaleen aika riippuu sen nopeudesta, niinkuin suht.teoriassa asia on.
4. Rajattomuus selittää punasiirtymän, ei tarvita avaruuden laajenemista. Voi sille olla tietysti muitakin selityksiä lisäksi.
5. Taustasäteilyn selittää ikuiset kaukaiset räjähdykset. Sen tasaisuuden, ja myös pienet erot siinä.
6. Galaksien nuortuminen kauemmaksi mentäessä, aineiden jakaantuminen, selittyy paikallisesta alkuräjähdyksestämme.
7. Kaikki havainnot voidaan selittää Steady State pohjalta, kunhan sitä näin, ja vähän muutenkin, vähän kehitetään. Universumilla on muuttumaton perustila, galakseja vaan ketjuissa koko alueella. Kun lisätään tähän suuremmat ja pienemmät räjähdykset ikuisesti, kaikki selittyy.
8. Tästä on objektiivinen havainto taivaalla ainakin 6-10 miljardin vuoden taakse ja monen miljardin valovuoden etäisyyteenkin oikeastaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat