Sivut

Kommentit (3494)

111
Seuraa 
Viestejä783

Kyttääjä kirjoitti:
Haamu kirjoitti:
Miksi teidän(Savorinen, Olli ja muut kahjot) pitää tunkea joka ikiseen ketjuun toitottamaan psykoottisia houreitanne ja sen lisäksi vielä jatkuvalla syötöllä avata uusia. Minusta moderoinnin pitäisi ehdottomasti ottaa linja jossa tällaista kylähullujen horinaa sallitaan vain yhdessä kustakin aiheesta avatussa ketjussa ja toistuvasta palstan häiriköinnistä pitäisi ehdottamasti seurata banaania. Tunnuksensa menettäneillä ei pitäisi olla mahdollisuutta luoda uusia tai ainakin myös uudet pitäisi lukita heti asian paljastuttua. En kannata sensuuria missään muodossa, mutta olen myös sitä mieltä nyt palstalla sallitun kaltaista häiriköintiäkään ei pitäisi sietää, se ei ole sananvapautta.

No eikö se mene enemmän viihteen puolelle, kun ko. persoonat avaavat uusia ketjuja. Sinun eikä muiden pitäisi olla niin tosikkoja.

On päivän selvää, että Olli horisee mitä horisee. Myös Savorinen peräänkuuluttaa OSP:tä, joka on ratkaisu kaikkeen. Vain yksi voima - työntävä voima, sen olen OSP:stä sisäistänyt. Tosin en allekirjoita sitä, että työntävälle voimalle ei olisi vastakohtaa.

Muun muassa magnetismi on aika vaikea selittää vain työntävällä voimalla.

Ajattele itsesi kaverisi kanssa avaruuteen. Miten saisit kaverisi työntymään itsesi luokse.

Työnnä / heitä pallo häntä kohti, ja kun hän ottaa pallon kiinni, välittää pallo työntävän voiman häneen silloin kun hän kohdistaa palloon työntävän voiman pysäyttää sen.

Eli kaveri työntyy pois päin.

Ok, heitä pallo kaverin ohi siten että se törmää ohituksen jälkeen johonkin joka on työntymässä sinua kohti.

Nyt pallo kohdistaa siihen työntävää voimaa, muuttaa sen liikerataa ja näin se voi törmätä kaveriisi ja työntää häntä sinua kohti. Ja tuo siis työntävällä voimalla. Tuo on karkea esimerkki magnetismista. Oikeasti ensin tarvitaan magneetista peräisin olevan työntävän voiman aktivointi ja vasta sen jälkeen se kykenee aktivoimaan vastaan työntyvää työntävää voimaa.

Väitän että avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaan työntävää voimaa joka on mahdollista saada aktivoitumaan työntävällä voimalla.

Magnetismissa kyse on juuri siitä että työntävät voimat vuorovaikuttavat toistensa kanssa siten että sitä avaruudessa jo liikkuvaa työntävää voimaa aktivoituu ja näin syntyy illuusio että magneetti jotenkin jotenkin vetäisi esim. rautaesinettä puoleensa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä783

Ihmisen teknologia perustuu siihen että olemme oppineet aktivoimaan laajenevaa työntävää voimaa, josta aine siis pohjimmiltaan koostuu, hyvin monin eri tavoin.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli S.
Seuraa 
Viestejä4394

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Mulla on ihan hyvät argumentit eikä kukaan ole pystynyt niitä kumoamaan muutakuun jos BB on tosi ja parempi.

Siinäpä ne sinun argumenttisi tulivatkin.

Ei se argumentti vielä siinä ollut. Se on lähinnä se, että BB on filosofisesti kestämätön koko universumin, kaikkeuden, kuvauksena. Sitä ei saisi sellaisena esittää. Sellainen käsitys universumista on rationaalisesti kestämätön. Mahdoton.

Jos universumi jotain on niin ennenkaikkea vielä tuntematon.

Valtavirta voi ihan hyvin sanoa että se on asiasta ihan samaa mieltä. Jolloin minä olen ihan oikeassa tässä asiassa, ja ihan turha vastustaa.

Ja käsitykset on molemmin puolin ihan tarkkaan jo esitetty. Minulla ainakaan ei ole mitään uutta tällä hetkellä sanottavaa, enkä ole vakuuttunut vastaväitteistä mitä keksintöihini on esitetty.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12909

Olli S. kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Mulla on ihan hyvät argumentit eikä kukaan ole pystynyt niitä kumoamaan muutakuun jos BB on tosi ja parempi.

Siinäpä ne sinun argumenttisi tulivatkin.

Ei se argumentti vielä siinä ollut. Se on lähinnä se, että BB on filosofisesti kestämätön koko universumin, kaikkeuden, kuvauksena. Sitä ei saisi sellaisena esittää. Sellainen käsitys universumista on rationaalisesti kestämätön. Mahdoton.

Jos universumi jotain on niin ennenkaikkea vielä tuntematon.

Valtavirta voi ihan hyvin sanoa että se on asiasta ihan samaa mieltä. Jolloin minä olen ihan oikeassa tässä asiassa, ja ihan turha vastustaa.

Ja käsitykset on molemmin puolin ihan tarkkaan jo esitetty. Minulla ainakaan ei ole mitään uutta tällä hetkellä sanottavaa, enkä ole vakuuttunut vastaväitteistä mitä keksintöihini on esitetty.

Tuo vielä mitään, se on myös täysin vastoin fysiikkaa, eikä tuota muuta alapeukut mihinkään.

Minun mielestä noin.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä4394

Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Mulla on ihan hyvät argumentit eikä kukaan ole pystynyt niitä kumoamaan muutakuun jos BB on tosi ja parempi.

Siinäpä ne sinun argumenttisi tulivatkin.

Ei se argumentti vielä siinä ollut. Se on lähinnä se, että BB on filosofisesti kestämätön koko universumin, kaikkeuden, kuvauksena. Sitä ei saisi sellaisena esittää. Sellainen käsitys universumista on rationaalisesti kestämätön. Mahdoton.

Jos universumi jotain on niin ennenkaikkea vielä tuntematon.

Valtavirta voi ihan hyvin sanoa että se on asiasta ihan samaa mieltä. Jolloin minä olen ihan oikeassa tässä asiassa, ja ihan turha vastustaa.

Ja käsitykset on molemmin puolin ihan tarkkaan jo esitetty. Minulla ainakaan ei ole mitään uutta tällä hetkellä sanottavaa, enkä ole vakuuttunut vastaväitteistä mitä keksintöihini on esitetty.

Tuo vielä mitään, se on myös täysin vastoin fysiikkaa, eikä tuota muuta alapeukut mihinkään.

Näin on. Miksi ne eivät sitä myönnä eivätkä huomaa? Siitä voisi jatkaa keskustelua. Mistä tämä jääräpäinen pitäytyminen mahdottomuuksiin?

Itse väittävät teorian sopivan kaikkiin havaintoihin ja ettei muita teorioita ole. Ei pidä paikkaansa.

Siinä on jotain mitä sanotaan aivopesuksi tai lahkolaisuudeksi tai olisiko se stagnaatiota, valtavirran jäykkyyttä? Tai auktoriteettiuskoa? Tai itsenäisen ajattelun puutetta? Jämähtämistä: Luullaan liian aikaisin että totuus on löydetty ja teoria on oikeilla linjoilla.

Voi johtua fysiikastakin, sen perinteestä, että yhden teorian pitää olla oikea, yksi teoria pitää valita vaihtoehdoista, koska se on eksakti tiede. Tämä ei sovi mikromaailmaan eikä makromaailmaan, niissä on liikaa muuttujia ja tuntemattomia asioita, jolloin eri tilanteisiin eri teoriat sopivat paremmin tai huonommin. Ei voi valita yhtä, joka sopisi kaikkiin tilanteisiin.

111
Seuraa 
Viestejä783

111 kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:
Haamu kirjoitti:
Miksi teidän(Savorinen, Olli ja muut kahjot) pitää tunkea joka ikiseen ketjuun toitottamaan psykoottisia houreitanne ja sen lisäksi vielä jatkuvalla syötöllä avata uusia. Minusta moderoinnin pitäisi ehdottomasti ottaa linja jossa tällaista kylähullujen horinaa sallitaan vain yhdessä kustakin aiheesta avatussa ketjussa ja toistuvasta palstan häiriköinnistä pitäisi ehdottamasti seurata banaania. Tunnuksensa menettäneillä ei pitäisi olla mahdollisuutta luoda uusia tai ainakin myös uudet pitäisi lukita heti asian paljastuttua. En kannata sensuuria missään muodossa, mutta olen myös sitä mieltä nyt palstalla sallitun kaltaista häiriköintiäkään ei pitäisi sietää, se ei ole sananvapautta.

No eikö se mene enemmän viihteen puolelle, kun ko. persoonat avaavat uusia ketjuja. Sinun eikä muiden pitäisi olla niin tosikkoja.

On päivän selvää, että Olli horisee mitä horisee. Myös Savorinen peräänkuuluttaa OSP:tä, joka on ratkaisu kaikkeen. Vain yksi voima - työntävä voima, sen olen OSP:stä sisäistänyt. Tosin en allekirjoita sitä, että työntävälle voimalle ei olisi vastakohtaa.

Muun muassa magnetismi on aika vaikea selittää vain työntävällä voimalla.

Ajattele itsesi kaverisi kanssa avaruuteen. Miten saisit kaverisi työntymään itsesi luokse.

Työnnä / heitä pallo häntä kohti, ja kun hän ottaa pallon kiinni, välittää pallo työntävän voiman häneen silloin kun hän kohdistaa palloon työntävän voiman pysäyttää sen.

Eli kaveri työntyy pois päin.

Ok, heitä pallo kaverin ohi siten että se törmää ohituksen jälkeen johonkin joka on työntymässä sinua kohti.

Nyt pallo kohdistaa siihen työntävää voimaa, muuttaa sen liikerataa ja näin se voi törmätä kaveriisi ja työntää häntä sinua kohti. Ja tuo siis työntävällä voimalla. Tuo on karkea esimerkki magnetismista. Oikeasti ensin tarvitaan magneetista peräisin olevan työntävän voiman aktivointi ja vasta sen jälkeen se kykenee aktivoimaan vastaan työntyvää työntävää voimaa.

Väitän että avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaan työntävää voimaa joka on mahdollista saada aktivoitumaan työntävällä voimalla.

Magnetismissa kyse on juuri siitä että työntävät voimat vuorovaikuttavat toistensa kanssa siten että sitä avaruudessa jo liikkuvaa työntävää voimaa aktivoituu ja näin syntyy illuusio että magneetti jotenkin jotenkin vetäisi esim. rautaesinettä puoleensa.

🤔

Miten vetävien voimien olemassa oloon uskovat selittävät magneetin näennäisen kyvyn vetää esim. rautaesineitä puoleensa?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä783

Olli S. kirjoitti:
Toisessa päässä on näennäinen kyky vetää lähelle, toisessa päässä näennäinen kyky työntää. Kumpikin ovat ihan todellisia, vaikka suht.t. kieltää toisen ja sinä toisen.

Voisitko kertoa jotakin todellista vetävästä voimasta.

Kuvaile miten se syntyy, toimii ja välittyy.

Jos et pysty, myönnä että kyse on vastaavasta käsitteestä kuin jumalat ovat.

Aurinko näyttää liikkuvan ja kiertävän meitä, mutta kyse on illuusiosta.

Kappaleet näyttävät liikkuvan kohti Maapallon keskustaa silloin kun putoavat kohti maan pintaa, mutta kyse on illuusiosta.

Jos olet varma ettei kyse ole illuusiosta, niin mihin varmuutesi perustuu?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä4394

111 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Toisessa päässä on näennäinen kyky vetää lähelle, toisessa päässä näennäinen kyky työntää. Kumpikin ovat ihan todellisia, vaikka suht.t. kieltää toisen ja sinä toisen.

Voisitko kertoa jotakin todellista vetävästä voimasta.

Kuvaile miten se syntyy, toimii ja välittyy.

Jos et pysty, myönnä että kyse on vastaavasta käsitteestä kuin jumalat ovat.

Aurinko näyttää liikkuvan ja kiertävän meitä, mutta kyse on illuusiosta.

Kappaleet näyttävät liikkuvan kohti Maapallon keskustaa silloin kun putoavat kohti maan pintaa, mutta kyse on illuusiosta.

Jos olet varma ettei kyse ole illuusiosta, niin mihin varmuutesi perustuu?

🤔

Vaikka ei tiedetä miten painovoima syntyy ja välittyy, niin juuri se miten se toimii, tiedetään ihan tarkkaan. Sitä ei tunneta eikä osata käyttää, mutta se miten se toimii, nimenomaan tiedetään. Sen lisäksi on tietysti erilaisia vetäviä voimia, mutta koko painovoiman korvaaminen vetävällä voimalla on sinun fiksoittunut ideasi, joka ei saavuta mielenkiintoa, eikä vie painovoiman tuntemusta eteenpäin.

Samoin suht.teoria torpedoi tutkimusta kun siinäkään painovoimaa ei käsitetä todelliseksi voimaksi.

Tarvitaan joku voimakas hyrräliike, joka pystyy eliminoimaan painovoiman tietystä suunnasta, jolloin se voima saadaan käyttöön. Joillakin muinaisilla kulttuureilla on täytynyt olla se voima hallussa. Muten ei niitä valtavia kiviä olisi voitu siirrellä siinä määrin ja sillä tavalla kuin näkyy tehdyn.

111
Seuraa 
Viestejä783

Olli S. kirjoitti:
111 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Toisessa päässä on näennäinen kyky vetää lähelle, toisessa päässä näennäinen kyky työntää. Kumpikin ovat ihan todellisia, vaikka suht.t. kieltää toisen ja sinä toisen.

Voisitko kertoa jotakin todellista vetävästä voimasta.

Kuvaile miten se syntyy, toimii ja välittyy.

Jos et pysty, myönnä että kyse on vastaavasta käsitteestä kuin jumalat ovat.

Aurinko näyttää liikkuvan ja kiertävän meitä, mutta kyse on illuusiosta.

Kappaleet näyttävät liikkuvan kohti Maapallon keskustaa silloin kun putoavat kohti maan pintaa, mutta kyse on illuusiosta.

Jos olet varma ettei kyse ole illuusiosta, niin mihin varmuutesi perustuu?

🤔

Vaikka ei tiedetä miten painovoima syntyy ja välittyy, niin juuri se miten se toimii, tiedetään ihan tarkkaan. Sitä ei tunneta eikä osata käyttää, mutta se miten se toimii, nimenomaan tiedetään. Sen lisäksi on tietysti erilaisia vetäviä voimia, mutta koko painovoiman korvaaminen vetävällä voimalla on sinun fiksoittunut ideasi, joka ei saavuta mielenkiintoa, eikä vie painovoiman tuntemusta eteenpäin.

Samoin suht.teoria torpedoi tutkimusta kun siinäkään painovoimaa ei käsitetä todelliseksi voimaksi.

Tarvitaan joku voimakas hyrräliike, joka pystyy eliminoimaan painovoiman tietystä suunnasta, jolloin se voima saadaan käyttöön. Joillakin muinaisilla kulttuureilla on täytynyt olla se voima hallussa. Muten ei niitä valtavia kiviä olisi voitu siirrellä siinä määrin ja sillä tavalla kuin näkyy tehdyn.

Hyvä.

Kerro sitten miten se vetävä voima toimii.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä783

Aurinko näyttää liikkuvan ja kiertävän meitä, mutta kyse on illuusiosta.

Kappaleet näyttävät liikkuvan kohti Maapallon keskustaa silloin kun putoavat kohti maan pintaa, mutta kyse on illuusiosta.

Jos olet varma ettei kyse ole illuusiosta, niin mihin varmuutesi perustuu?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä4394

Painovoima on tuntematon. Ei tiedetä tarkkaan mihin se perustuu. Tämä on tilanne fysiikassa. Ei sinun ajattelusi sitä ole ratkaissut. Odotetaan vaan kärsivällisesti. Kyllä se vielä keksitään. Eikä ole minun aluettani. Tämän silti tiedän ja käsitän: tiedetään miten se toimii, mutta sitä ei tunneta eikä hallita vielä.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12909

Painovoima on todellinen, keskipakovoima on todellinen, hitausvoima on todellinen, kaikki on täysin samaa vain erilailla tuotettua, impusseja.

Koska ne on impulsseja painovoima vaatii jonkun joka sen impulssin luo, gravitoni on nimi ja tavat tunnetaan.

On päivän selvää että tarvitaan jotakin massasta joka gravitaation luo, ihan sama on nyky käsityksessä, "massa kertoo avaruudelle" höpötyksessä, ilman jotakin ei kerrota yhtään mitään, se joku on gravitoni.

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä783

Olli S. kirjoitti:
Painovoima on tuntematon. Ei tiedetä tarkkaan mihin se perustuu. Tämä on tilanne fysiikassa. Ei sinun ajattelusi sitä ole ratkaissut. Odotetaan vaan kärsivällisesti. Kyllä se vielä keksitään. Eikä ole minun aluettani. Tämän silti tiedän ja käsitän: tiedetään miten se toimii, mutta sitä ei tunneta eikä hallita vielä.

Kerro nyt jo miten.

Jos kerta tiedetään miten se toimii, niin älä enää kiemurtele.

Kero miten se toimii.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä783

Goswell kirjoitti:
Painovoima on todellinen, keskipakovoima on todellinen, hitausvoima on todellinen, kaikki on täysin samaa vain erilailla tuotettua, impusseja.

Koska ne on impulsseja painovoima vaatii jonkun joka sen impulssin luo, gravitoni on nimi ja tavat tunnetaan.

On päivän selvää että tarvitaan jotakin massasta joka gravitaation luo, ihan sama on nyky käsityksessä, "massa kertoo avaruudelle" höpötyksessä, ilman jotakin ei kerrota yhtään mitään, se joku on gravitoni.

Eikö liikemäärän säilymislaki toimikaan?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat