Sivut

Kommentit (4624)

Kontra1
Seuraa 
Viestejä5485

Kontra1 kirjoitti:
Kuopion yliopistolle vierailevan professorin kosmologian luennolle oli sattunut pari gravitaatiosta jo vuosikausia netissä känännyttä  kaverusta. Tauolla menivät vessaan viereisille pöntöille. Siinä ähellettäessä toinen huikkasi: ”Kerropas miten tämä homma ois mahollista ilman työntävvee voemoo?” ”Joo mutta kerropa sinä, miten pyyhkiminen onnistuu ilman vetävää voimaa - hei muuten täällä ei olekaan paperia, annapas sieltä.” ”Ei oo  tieläkään”. Hetken hiljaisuus. ”Ei sulla ois rikkoo viissatasta?”

Tarkkasilmäinen lukija varmaan huomasi, että tässä elettiin vielä markka-aikaa. Eihän nyt kukaan 500 euron seteliä pidä lompsassaan. Ettei nyt kenellekään vaan tule mieleen yhdistää asiaa nykyisiin aiheesta vouhkaaviin. Työntävästä voimastahan on käyty debattia maailman sivu.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6848

Ymmärrätkö vai et? Kaikki tila, muuten ääretön. Kaksi asiaa, joiden takia tapahtuu juuri noin kuin sanoin. Liikutaan oikeasti eteenpäin, oikeasti galaksista toiseen, mutta samanlainen pallomainen tila pysyy ympärillä.

- Kaukaiset galaksit näyttävät etääntyvän meistä sitä nopeammin mitä kauempana ne ovat joka paikasta katsottuna,
- edestä tulee näkyviin uusia galakseja,
- takaata katoaa näkyvistä,
- muualla galaksien paikat vähitellen muuttuvat,
- musta taivas alkaa aina yhtä kaukana, siellä ei ole mirään.

Sellainen on kaikenkäsittävä tila, jollainen universumin tila rationaalisesti ajateltuna lähinnä on. Voidaan alustavasti mallintaa 4D avaruutena.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli S.
Seuraa 
Viestejä6848

Yhtä varmasti kuin tila joka paikassa voidaan kuvata erinomaisen hyvin 3D:ksi, voidaan koko universumin tila, avaruus, kuvata erinomaisen hyvin 4D:ksi.

Ja tämä on minun keksintöni jo vuosien takaa, eikä kukaan voi siitä kunniaa ottaa pois. Ja tämä on merkittävä ja tärkeä keksintö. Aikaisemmin on K-K- teoriaa ja muita neliulotteisia teorioita arvosteltu siitä, ettei neljättä ulottuvuutta ole todellisuudessa, mutta minä olen keksinyt, että on se, se on juuri tämä avaruuden rajattomuus, se, että universumin rajattomuus on kaikenkäsittävä tila, vain sillä tavoin ääretön. Se asia voidaan kuvata 4D:nä, neljän vektorin avaruutena. Ja valtavan suuri se tietysti myös on.

Että malleja tällä pohjalla ei ole saatu sovitettua tosiasioihin on sitten eri asia. Niissä on jokin vika, malli ei ole vielä ollut hyvä. Aikakin täytyy siihen laittaa onnistuneesti, ja materia, eli aine ja energia, kentät jne. Ja voimat. Eikä tila ehkä ihan kokonaan ole riippumaton ajasta, materiasta ja voimista.

Mutta tilan suhteen tämä on tärkeä edistysaskel. Teoreettinen oivallus. Helppo kuin Amerikan löytäminen. Yksinkertainen ja tosi asia. Ei tarvitse osata kuin vähän vektorialgebraata.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10771

Olli S. kirjoitti:
Ymmärrätkö vai et? Kaikki tila, muuten ääretön. Kaksi asiaa, joiden takia tapahtuu juuri noin kuin sanoin. Liikutaan oikeasti eteenpäin, oikeasti galaksista toiseen, mutta samanlainen pallomainen tila pysyy ympärillä.

- Kaukaiset galaksit näyttävät etääntyvän meistä sitä nopeammin mitä kauempana ne ovat joka paikasta katsottuna,
- edestä tulee näkyviin uusia galakseja,
- takaata katoaa näkyvistä,
- muualla galaksien paikat vähitellen muuttuvat,
- musta taivas alkaa aina yhtä kaukana, siellä ei ole mirään.

Sellainen on kaikenkäsittävä tila, jollainen universumin tila rationaalisesti ajateltuna lähinnä on. Voidaan alustavasti mallintaa 4D avaruutena.

Nyt tuli sellainen sammakko, että pois alta=D. Kenenköhän ymmärrys tässä on kyseessä? =D

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10771

Mä oon edellä, mulla on 5D avaruus =D....

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1761

Olli S. kirjoitti:
Yhtä varmasti kuin tila joka paikassa voidaan kuvata erinomaisen hyvin 3D:ksi, voidaan koko universumin tila, avaruus, kuvata erinomaisen hyvin 4D:ksi.

Ja tämä on minun keksintöni jo vuosien takaa, eikä kukaan voi siitä kunniaa ottaa pois. Ja tämä on merkittävä ja tärkeä keksintö. Aikaisemmin on K-K- teoriaa ja muita neliulotteisia teorioita arvosteltu siitä, ettei neljättä ulottuvuutta ole todellisuudessa, mutta minä olen keksinyt, että on se, se on juuri tämä avaruuden rajattomuus, se, että universumin rajattomuus on kaikenkäsittävä tila, vain sillä tavoin ääretön. Se asia voidaan kuvata 4D:nä, neljän vektorin avaruutena. Ja valtavan suuri se tietysti myös on.

Että malleja tällä pohjalla ei ole saatu sovitettua tosiasioihin on sitten eri asia. Niissä on jokin vika, malli ei ole vielä ollut hyvä. Aikakin täytyy siihen laittaa onnistuneesti, ja materia, eli aine ja energia, kentät jne. Ja voimat. Eikä tila ehkä ihan kokonaan ole riippumaton ajasta, materiasta ja voimista.

Mutta tilan suhteen tämä on tärkeä edistysaskel. Teoreettinen oivallus. Helppo kuin Amerikan löytäminen. Yksinkertainen ja tosi asia. Ei tarvitse osata kuin vähän vektorialgebraata.


Niissä on se vika joka liittyy ihmisen tapaan käsittää ulottuvuutta. Kehitellään ”lisä”ulottuvuuksia. Tilaa ja aikaa ei voi erottaa siten että lopputulos vastaa ”todellisuutta”.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6848

Deimos kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ymmärrätkö vai et? Kaikki tila, muuten ääretön. Kaksi asiaa, joiden takia tapahtuu juuri noin kuin sanoin. Liikutaan oikeasti eteenpäin, oikeasti galaksista toiseen, mutta samanlainen pallomainen tila pysyy ympärillä.

- Kaukaiset galaksit näyttävät etääntyvän meistä sitä nopeammin mitä kauempana ne ovat joka paikasta katsottuna,
- edestä tulee näkyviin uusia galakseja,
- takaata katoaa näkyvistä,
- muualla galaksien paikat vähitellen muuttuvat,
- musta taivas alkaa aina yhtä kaukana, siellä ei ole mirään.

Sellainen on kaikenkäsittävä tila, jollainen universumin tila rationaalisesti ajateltuna lähinnä on. Voidaan alustavasti mallintaa 4D avaruutena.

Nyt tuli sellainen sammakko, että pois alta=D. Kenenköhän ymmärrys tässä on kyseessä? =D

Savorisen. Siihen tuli vaan viesti jo väliin.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10771

Olli S. kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ymmärrätkö vai et? Kaikki tila, muuten ääretön. Kaksi asiaa, joiden takia tapahtuu juuri noin kuin sanoin. Liikutaan oikeasti eteenpäin, oikeasti galaksista toiseen, mutta samanlainen pallomainen tila pysyy ympärillä.

- Kaukaiset galaksit näyttävät etääntyvän meistä sitä nopeammin mitä kauempana ne ovat joka paikasta katsottuna,
- edestä tulee näkyviin uusia galakseja,
- takaata katoaa näkyvistä,
- muualla galaksien paikat vähitellen muuttuvat,
- musta taivas alkaa aina yhtä kaukana, siellä ei ole mirään.

Sellainen on kaikenkäsittävä tila, jollainen universumin tila rationaalisesti ajateltuna lähinnä on. Voidaan alustavasti mallintaa 4D avaruutena.

Nyt tuli sellainen sammakko, että pois alta=D. Kenenköhän ymmärrys tässä on kyseessä? =D

Savorisen. Siihen tuli vaan viesti jo väliin.

Onko siinä eroa =D?

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6848

Deimos kirjoitti:
Mä oon edellä, mulla on 5D avaruus =D....

Kun aika on laitettu viidenneksi, ne mallit eivät ole enää onnistuneet. Aika pitänee laittaa jollain toisella tavalla. Suntola on tehnyt niin ja ilmeisen hyvin pelaa.

Säieteoriat ovat pelanneet useammillakin ulottuvuuksilla, mutta ne ovat ilmassa, mitä ne ulottuvuudet olisivat? En tiedä, toimivatko ne teoriat yhtään.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6848

jarppah kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Yhtä varmasti kuin tila joka paikassa voidaan kuvata erinomaisen hyvin 3D:ksi, voidaan koko universumin tila, avaruus, kuvata erinomaisen hyvin 4D:ksi.

Ja tämä on minun keksintöni jo vuosien takaa, eikä kukaan voi siitä kunniaa ottaa pois. Ja tämä on merkittävä ja tärkeä keksintö. Aikaisemmin on K-K- teoriaa ja muita neliulotteisia teorioita arvosteltu siitä, ettei neljättä ulottuvuutta ole todellisuudessa, mutta minä olen keksinyt, että on se, se on juuri tämä avaruuden rajattomuus, se, että universumin rajattomuus on kaikenkäsittävä tila, vain sillä tavoin ääretön. Se asia voidaan kuvata 4D:nä, neljän vektorin avaruutena. Ja valtavan suuri se tietysti myös on.

Että malleja tällä pohjalla ei ole saatu sovitettua tosiasioihin on sitten eri asia. Niissä on jokin vika, malli ei ole vielä ollut hyvä. Aikakin täytyy siihen laittaa onnistuneesti, ja materia, eli aine ja energia, kentät jne. Ja voimat. Eikä tila ehkä ihan kokonaan ole riippumaton ajasta, materiasta ja voimista.

Mutta tilan suhteen tämä on tärkeä edistysaskel. Teoreettinen oivallus. Helppo kuin Amerikan löytäminen. Yksinkertainen ja tosi asia. Ei tarvitse osata kuin vähän vektorialgebraata.


Niissä on se vika joka liittyy ihmisen tapaan käsittää ulottuvuutta. Kehitellään ”lisä”ulottuvuuksia. Tilaa ja aikaa ei voi erottaa siten että lopputulos vastaa ”todellisuutta”.

Totta kai aika pitää ottaa mukaan. Mutta samanlainen ulottuvuus se ei ole kuin tilaulottuvuudet. Ei tuo rajattomuuskaan ihan samanlainen ole kuin ne kolme muuta, mutta tila- ulottuvuus se kuitenkin on. Aika taas ei ole.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10771

Olli S. kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Mä oon edellä, mulla on 5D avaruus =D....

Kun aika on laitettu viidenneksi, ne mallit eivät ole enää onnistuneet. Aika pitänee laittaa jollain toisella tavalla. Suntola on tehnyt niin ja ilmeisen hyvin pelaa.

Säieteoriat ovat pelanneet useammillakin ulottuvuuksilla, mutta ne ovat ilmassa, mitä ne ulottuvuudet olisivat? En tiedä, toimivatko ne teoriat yhtään.

Uittu=D. Se otti tosissaan =D=D.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1761

Olli S. kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Mä oon edellä, mulla on 5D avaruus =D....

Kun aika on laitettu viidenneksi, ne mallit eivät ole enää onnistuneet. Aika pitänee laittaa jollain toisella tavalla. Suntola on tehnyt niin ja ilmeisen hyvin pelaa.

Säieteoriat ovat pelanneet useammillakin ulottuvuuksilla, mutta ne ovat ilmassa, mitä ne ulottuvuudet olisivat? En tiedä, toimivatko ne teoriat yhtään.


Siinä niitä ”keksittyjä” tilaulottuvuuksia juuri on.. säieteoriaa on tutkittu ns. Iät ja ajat ilman mitään lopputulosta. Jopa niin että tietyt henkilöt ovat tehneet siinä sivussa elämän työnsä.. ehkä turhaan🤔

outo
Seuraa 
Viestejä902

Olli S. kirjoitti:
Yhtä varmasti kuin tila joka paikassa voidaan kuvata erinomaisen hyvin 3D:ksi, voidaan koko universumin tila, avaruus, kuvata erinomaisen hyvin 4D:ksi.

... olen keksinyt, että ... universumin rajattomuus on kaikenkäsittävä tila, vain sillä tavoin ääretön. Se asia voidaan kuvata 4D:nä, neljän vektorin avaruutena. Ja valtavan suuri se tietysti myös on.

Että malleja tällä pohjalla ei ole saatu sovitettua tosiasioihin on sitten eri asia. Niissä on jokin vika, malli ei ole vielä ollut hyvä.....

Kun taiteilija Francis Bacon maalasi muotokuvan eräästä kuuluisuudesta, mallin tuttava valitti, ettei taulu ole yhtään mallin näköinen. Bacon vastasi, että muuttukoon sitten taulun näköiseksi. Ohessa hänen muotokuva paavista:

http://www.museivaticani.va/content/museivaticani/en/collezioni/musei/co...

jarppah
Seuraa 
Viestejä1761

Olli S. kirjoitti:
jarppah kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Yhtä varmasti kuin tila joka paikassa voidaan kuvata erinomaisen hyvin 3D:ksi, voidaan koko universumin tila, avaruus, kuvata erinomaisen hyvin 4D:ksi.

Ja tämä on minun keksintöni jo vuosien takaa, eikä kukaan voi siitä kunniaa ottaa pois. Ja tämä on merkittävä ja tärkeä keksintö. Aikaisemmin on K-K- teoriaa ja muita neliulotteisia teorioita arvosteltu siitä, ettei neljättä ulottuvuutta ole todellisuudessa, mutta minä olen keksinyt, että on se, se on juuri tämä avaruuden rajattomuus, se, että universumin rajattomuus on kaikenkäsittävä tila, vain sillä tavoin ääretön. Se asia voidaan kuvata 4D:nä, neljän vektorin avaruutena. Ja valtavan suuri se tietysti myös on.

Että malleja tällä pohjalla ei ole saatu sovitettua tosiasioihin on sitten eri asia. Niissä on jokin vika, malli ei ole vielä ollut hyvä. Aikakin täytyy siihen laittaa onnistuneesti, ja materia, eli aine ja energia, kentät jne. Ja voimat. Eikä tila ehkä ihan kokonaan ole riippumaton ajasta, materiasta ja voimista.

Mutta tilan suhteen tämä on tärkeä edistysaskel. Teoreettinen oivallus. Helppo kuin Amerikan löytäminen. Yksinkertainen ja tosi asia. Ei tarvitse osata kuin vähän vektorialgebraata.


Niissä on se vika joka liittyy ihmisen tapaan käsittää ulottuvuutta. Kehitellään ”lisä”ulottuvuuksia. Tilaa ja aikaa ei voi erottaa siten että lopputulos vastaa ”todellisuutta”.

Totta kai aika pitää ottaa mukaan. Mutta samanlainen ulottuvuus se ei ole kuin tilaulottuvuudet. Ei tuo rajattomuuskaan ihan samanlainen ole kuin ne kolme muuta, mutta tila- ulottuvuus se kuitenkin on. Aika taas ei ole.


Miten erotellaan tila ja aika ulottuvuus? Tarkastellaan tuon ajatuksen mukaista tila ulottuvuutta ilman aikaa.. liike muuttuu merkityksettömäksi eli mitään liikettä ei tapahdu.
Voidaan tarkastella myös aikaulottuvuutta ilman tilaa ja jälleen liike on merkityksetön.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1761

Olli S. kirjoitti:
jarppah kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Yhtä varmasti kuin tila joka paikassa voidaan kuvata erinomaisen hyvin 3D:ksi, voidaan koko universumin tila, avaruus, kuvata erinomaisen hyvin 4D:ksi.

Ja tämä on minun keksintöni jo vuosien takaa, eikä kukaan voi siitä kunniaa ottaa pois. Ja tämä on merkittävä ja tärkeä keksintö. Aikaisemmin on K-K- teoriaa ja muita neliulotteisia teorioita arvosteltu siitä, ettei neljättä ulottuvuutta ole todellisuudessa, mutta minä olen keksinyt, että on se, se on juuri tämä avaruuden rajattomuus, se, että universumin rajattomuus on kaikenkäsittävä tila, vain sillä tavoin ääretön. Se asia voidaan kuvata 4D:nä, neljän vektorin avaruutena. Ja valtavan suuri se tietysti myös on.

Että malleja tällä pohjalla ei ole saatu sovitettua tosiasioihin on sitten eri asia. Niissä on jokin vika, malli ei ole vielä ollut hyvä. Aikakin täytyy siihen laittaa onnistuneesti, ja materia, eli aine ja energia, kentät jne. Ja voimat. Eikä tila ehkä ihan kokonaan ole riippumaton ajasta, materiasta ja voimista.

Mutta tilan suhteen tämä on tärkeä edistysaskel. Teoreettinen oivallus. Helppo kuin Amerikan löytäminen. Yksinkertainen ja tosi asia. Ei tarvitse osata kuin vähän vektorialgebraata.


Niissä on se vika joka liittyy ihmisen tapaan käsittää ulottuvuutta. Kehitellään ”lisä”ulottuvuuksia. Tilaa ja aikaa ei voi erottaa siten että lopputulos vastaa ”todellisuutta”.

Totta kai aika pitää ottaa mukaan. Mutta samanlainen ulottuvuus se ei ole kuin tilaulottuvuudet. Ei tuo rajattomuuskaan ihan samanlainen ole kuin ne kolme muuta, mutta tila- ulottuvuus se kuitenkin on. Aika taas ei ole.


Lisä kysymys herää:
Mitä on tämä ulottuvuuksien ”samanlaisuus” tai erillaisuus?

jarppah
Seuraa 
Viestejä1761

Tila ja aika muodostavat yhdessä kolmiulotteisena ymmärrettävän avaruuden. Pelkkä kolmiulotteinen tila ei mahdollistaisi liikettä. Toki tiedossa on että tätä kuvaillaan neliulotteisesta avaruutena mutta se lienee turhaa sen todellisuuden kanssa mikä vallitsee. Vrt. Energiatila kussakin tapahtumassa määrittelee niin tilaa kuin aikaakin yhtälailla, ei koskaan erikseen.

Tauko
Seuraa 
Viestejä1005

Olli S:
" Yhtä varmasti kuin tila joka paikassa voidaan kuvata erinomaisen hyvin 3D:ksi, voidaan koko universumin tila, avaruus, kuvata erinomaisen hyvin 4D:ksi.
- ole hyvä, esitä kuvaus!

*Ja tämä on minun keksintöni jo vuosien takaa, eikä kukaan voi siitä kunniaa ottaa pois. Ja tämä on merkittävä ja tärkeä keksintö."
- vuosien määrällä ei tiedon suhteen liene merkitystä, eikä tämä ole keksintö, eikä tärkeä kenellekään. Kunniaa ei tipu.

"Aikaisemmin on K-K- teoriaa ja muita neliulotteisia teorioita arvosteltu siitä, ettei neljättä ulottuvuutta ole todellisuudessa, mutta minä olen keksinyt, että on se, se on juuri tämä avaruuden rajattomuus, se, että universumin rajattomuus on kaikenkäsittävä tila, vain sillä tavoin ääretön. Se asia voidaan kuvata 4D:nä, neljän vektorin avaruutena. Ja valtavan suuri se tietysti myös on*

- no, miten kuvaat sen matemaattisesti?

"Että malleja tällä pohjalla ei ole saatu sovitettua tosiasioihin on sitten eri asia.
Niissä on jokin vika, malli ei ole vielä ollut hyvä. Aikakin täytyy siihen laittaa onnistuneesti, ja materia, eli aine ja energia, kentät jne. Ja voimat. Eikä tila ehkä ihan kokonaan ole riippumaton ajasta, materiasta ja voimista

- eli ei sovi mallisi tosiasioihin, kirjoita tänne sitten, kun sopii tosiasioihin.

"Mutta tilan suhteen tämä on tärkeä edistysaskel. Teoreettinen oivallus. Helppo kuin Amerikan löytäminen. Yksinkertainen ja tosi asia. Ei tarvitse osata kuin vähän vektorialgebraata"

- osaisit edes sitä, mutta kun et mitään.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1761

Mikään ei viittaa siihen että tarvittaisiin useita ulottuvuuksia mihinkään. Toki näitä sovittuja ulottuvuuksia voidaan matemaattisesti käsitellä monina ja erillisinä, mutta silti. Ulotteisuus muuntuu energiatilan mukaan, tästä päästään suhteellisuuksiin.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6848

Asia on hyvin yksinkertainen. Kaikenkäsittävyys on tila- asia, oli sitten ulottuvuus tai ei. Aika ei ole tila- asia, eikä ulottuvuus muutakuin mallinnettu ulottuvuuden tapaiseksi hyvin onnistuneesti suht.teoriassa.

Ei ole mitään estettä kehittää suht.teoriaa paremmaksi ja korvata BB paremmallaan. Siitä vaan.

Aika ja kappaleet tuovat jo liikkeen ja sitten nopeuden. Ehkä liike tarvitsee lisätä aikaan, tilaan ja materiaan kokonaisteoriassa. Ja kun käsitellään kokonaisuutta, aikaa ei ole, eikä liikettä. Kappaleilla tilassa se taas tulee mukaan.

Neliulotteinen 4D avaruus on neljän vektorin vektoriavaruus se on matematiikka tilan suhteen. Kokonaisteoria tarvitsee myös ajan, materian ja liikkeen. En minä ole sanonut ja ymmärtänyt kuin lähinnä tämän tila- asian, avaruuden. Muut eivät nähtävästi edes sitä.

Kaiken mahdollisen teorian totuuden ratkaisee silti aina tietysti vasta teorian sopivuus havaintoihin, teorian muodostaminen, testaus, korjaus jne uudestaan ja uudestaan, tieteen itseäänkorjaava prosessi. Ei tätä etukäteen voi yhtään tämän paremmin ja tarkemmin tietää. Yhtä selvä asia kuitenkin kuin Amerikan löytäminen ennen matkaa, vaikka sitä Intiaksi ensin ajateltiin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat