Sivut

Kommentit (4624)

Goswell
Seuraa 
Viestejä14225

Voihan rikkakihveli sentään, ävaruus on ääretön, se mahdollistaa 3D:n, ei muuta. Avaruuden muotokin on selviö, tasainen. Tuossa avaruudessa on yksi universumi jossa on on yksi galaksi jossa asuu yksi typerä eliö joka mittaa ympäristöään ja vetää siitä johtopäätöksensä, päin persettä. Löytää avaruudelle muodon ja kuvittelee että se on kaikkeuden muoto, ei ole, se on tämän universumin muoto kaikkeudessa.

Kaikkeudessa on näet ziljoonittain muita universumeja, aina ollut ja aina tulee olemaan, tästä saadaan dynamiikan kautta ikuisesti poriseva kaikkeus jossa universumije syntyy ja kuolee kaiken aikaa.

Tästä päästään aikaan, ikuisuus dynamiikkaa, muutosta joka luo ajan illuusion, aika ei ole jana ei jatkumo siinä mielessä, vain muutos on jatkuvaa ikuisuudessa ja ympäristön olosuhteet määrää paikallisen muutosnopeuden.

Jaaha, aamukahveelle.

Minun mielestä noin.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6846

Goswell kirjoitti:
Voihan rikkakihveli sentään, ävaruus on ääretön, se mahdollistaa 3D:n, ei muuta. Avaruuden muotokin on selviö, tasainen. Tuossa avaruudessa on yksi universumi jossa on on yksi galaksi jossa asuu yksi typerä eliö joka mittaa ympäristöään ja vetää siitä johtopäätöksensä, päin persettä. Löytää avaruudelle muodon ja kuvittelee että se on kaikkeuden muoto, ei ole, se on tämän universumin muoto kaikkeudessa.

Kaikkeudessa on näet ziljoonittain muita universumeja, aina ollut ja aina tulee olemaan, tästä saadaan dynamiikan kautta ikuisesti poriseva kaikkeus jossa universumije syntyy ja kuolee kaiken aikaa.

Tästä päästään aikaan, ikuisuus dynamiikkaa, muutosta joka luo ajan illuusion, aika ei ole jana ei jatkumo siinä mielessä, vain muutos on jatkuvaa ikuisuudessa ja ympäristön olosuhteet määrää paikallisen muutosnopeuden.

Jaaha, aamukahveelle.

Meidän käsityserosta se kumpi on oikeassa, ratkeaa siitä, tullaanko taivaalla näkemään useita galaksipopulaatioita vaan vain yksi. Kun galaksitutkimus tästä etenee. Nyt oletetaan että kaikki ovat samasta "alusta". Sinä ja BB.

Pian nähdään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli S.
Seuraa 
Viestejä6846

Gossu olettaa, että kaikki näkyvä on samasta alusta, muut ovat pimeässä vaiheessa tai kaukana näkymättömissä.

Minä väitän, että kaukoputkilla nähdään jo muitakin alkuräjähdyksiä. Triljoonat näkyvät galaksit eivät mitenkään voi olla samaa galaksipopulaatiota.

Ja tämä on empiirisesti tutkittavissa. Gossun multiversumi ei ole. Se on yksi asia mistä sitä syytetään.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14225

Olli S. kirjoitti:
Gossu olettaa, että kaikki näkyvä on samasta alusta, muut ovat pimeässä vaiheessa tai kaukana näkymättömissä.

Minä väitän, että kaukoputkilla nähdään jo muitakin alkuräjähdyksiä. Triljoonat näkyvät galaksit eivät mitenkään voi olla samaa galaksipopulaatiota.

Ja tämä on empiirisesti tutkittavissa. Gossun multiversumi ei ole. Se on yksi asia mistä sitä syytetään.

Havainnot kyllä viittaa siihen että on ne, mitä kauemmas katsotaan, sen nopeammin loittonee, toisaalta mitä kauemmas katsotaan sen nuorempia ne näyttää olevan, tämä selittyy informaation hitaudella, eli ovat yhtä vanhoja todellisuudessa, absoluuttisessa todellisuudessa jota me ei voida havaita, tästä seuraa sama alku ja alkuräjähdys saa noin tukea, mutta vain tämän universumin alku, ei kaikkeuden..

Multiversumit syntyy tietysti vain järkeilemällä, mitään suoraa todistetta niistä ei ole eikä todennäköisesti tulekkaan, pl pimeä materia. Logiikkaa ja järkeilyä  peliin ne sieltä ne pullahtaa väkisin todellisuudeksi vaikka niitä ei voikkaan havaita..

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä1851

Olli S. kirjoitti:
Gossu olettaa, että kaikki näkyvä on samasta alusta, muut ovat pimeässä vaiheessa tai kaukana näkymättömissä.

Minä väitän, että kaukoputkilla nähdään jo muitakin alkuräjähdyksiä. Triljoonat näkyvät galaksit eivät mitenkään voi olla samaa galaksipopulaatiota.

Ja tämä on empiirisesti tutkittavissa. Gossun multiversumi ei ole. Se on yksi asia mistä sitä syytetään.

"Triljoonat näkyvät galaksit eivät mitenkään voi olla samaa galaksipopulaatiota."

Tietysti voivat olla ja ovatkin.

Laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on erittäin erittäin pieni alue suhteessa siihen miten isolla alueella suht samoihin aukoihin sisältä ulos päin syntyneitä galakseja on työntymässä kiihtyvällä vauhdilla pois päin siltä avaruuden alueelta jossa syntyivät.

Otetaan Maapallon kokoinen alue avaruudesta laajenevan valon laajenevaa energiakenttää ja tuon alueen keskustaan ajatellaan meidän laajeneva galaksi ja kaikki mitä näemme tuolla alueella työntymässä pois päin laajenevasta Auringosta.

Aikas paljon tuon alueen ulkopuolella suht samoihin aikoihin syntynyttä laajenevaa valoa työntymässä pois päin laajenevasta Auringosta.

Siis laajenevia fotoneita työntyy siis joka puolella laajenevaa Aurinkoa pois päin laajenevasta Auringosta.

Näin myös meidän pallomainen laajeneva näkyvä maailmankaikkeus työntyy kokonaisuuteena samaan suuntaan pois päin mahtavan massiivisesta kohteesta josta työntyy edelleen ulos laajenevaa työntävää voimaa josta edelleen syntyy uusia laajenevia galakseja sisältä ulos päin.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6846

Ovatko kaikki näkyvät galaksit saman räjähdyksen ja alkusumun tuotteita, on empiirinen kysymys, tutkittavissa. Jos sitä tutkitaan sillä oletuksella, että tietysti ovat samasta räjähdyksestä ja sumusta, niin silloin pakotetaan todellisuutta teoriaan, eikä teoriaa todellisuuteen niinkuin pitäisi.

Kun galakseja näkyy jo triljoonittain, niin luulenpa olevani oikeassa. Kuka uskaltaa tutkia tällä oletuksella?

Tämä voi olla se asia, mihin nykyinen teoria koko universumin kuvauksena kaatuu. Ei siellä kaukana ole joka suunnassa vain nuorta universunia. Monessa suunnassa näkyy muiden pamausten galakseja. Ja heti kun joku rupeaa tällä oletuksella tutkimaan, saadaan tietää miten asia on.

Asia on tutkittavissa. Se tekee galakseja ja räjähdyksiä- teorian ylivoimaiseksi kandidaatiksi seuraavaksi teoriaksi kaikkiin muihin vaihtoehtoteorioihin verrattuna.

Peruskysymys on: mikä on nuori galaksi, mikä vanha? Miten nuoret sijoittuvat?

111
Seuraa 
Viestejä1851

Olli S. kirjoitti:
Ovatko kaikki näkyvät galaksit saman räjähdyksen ja alkusumun tuotteita, on empiirinen kysymys, tutkittavissa. Jos sitä tutkitaan sillä oletuksella, että tietysti ovat samasta räjähdyksestä ja sumusta, niin silloin pakotetaan todellisuutta teoriaan, eikä teoriaa todellisuuteen niinkuin pitäisi.

Kun galakseja näkyy jo triljoonittain, niin luulenpa olevani oikeassa. Kuka uskaltaa tutkia tällä oletuksella?

Tämä voi olla se asia, mihin nykyinen teoria koko universumin kuvauksena kaatuu. Ei siellä kaukana ole joka suunnassa vain nuorta universunia. Monessa suunnassa näkyy muiden pamausten galakseja. Ja heti kun joku rupeaa tällä oletuksella tutkimaan, saadaan tietää miten asia on.

Asia on tutkittavissa. Se tekee galakseja ja räjähdyksiä- teorian ylivoimaiseksi kandidaatiksi seuraavaksi teoriaksi kaikkiin muihin vaihtoehtoteorioihin verrattuna.

Peruskysymys on: mikä on nuori galaksi, mikä vanha? Miten nuoret sijoittuvat?

"Ovatko kaikki näkyvät galaksit saman räjähdyksen ja alkusumun tuotteita, on empiirinen kysymys, tutkittavissa. Jos sitä tutkitaan sillä oletuksella, että tietysti ovat samasta räjähdyksestä ja sumusta, niin silloin pakotetaan todellisuutta teoriaan, eikä teoriaa todellisuuteen niinkuin pitäisi."

Ei ollut mitään alkusumua.

Kaikki laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden laajenevat supermassiiviset kohteet syntyivät suht koht samaan aikaan omissa 3 D "alkuräjähdyksissä" ja näin ei tarvita vetävää voimaa, eikä kaareutuvaa avaruutta.

Laajenevat galaksit sitten myöhemmin sisältä ulos päin kun laajenevat supermassiiviset kohteet alkoivat törmäilemään keskenään alkumatkasta jyrkissä kulmissa toistensa kanssa, jolloin niistä vapautui paljon laajenevaa pimeää ainetta josta nopeasti uusia laajenevia tähtiä ilman höpö höpö vetäviä voimia.

Joten unohda se alkusumusi heti alkuunsa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6846

Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Gossu olettaa, että kaikki näkyvä on samasta alusta, muut ovat pimeässä vaiheessa tai kaukana näkymättömissä.

Minä väitän, että kaukoputkilla nähdään jo muitakin alkuräjähdyksiä. Triljoonat näkyvät galaksit eivät mitenkään voi olla samaa galaksipopulaatiota.

Ja tämä on empiirisesti tutkittavissa. Gossun multiversumi ei ole. Se on yksi asia mistä sitä syytetään.

Havainnot kyllä viittaa siihen että on ne, mitä kauemmas katsotaan, sen nopeammin loittonee, toisaalta mitä kauemmas katsotaan sen nuorempia ne näyttää olevan, tämä selittyy informaation hitaudella, eli ovat yhtä vanhoja todellisuudessa, absoluuttisessa todellisuudessa jota me ei voida havaita, tästä seuraa sama alku ja alkuräjähdys saa noin tukea, mutta vain tämän universumin alku, ei kaikkeuden..

Multiversumit syntyy tietysti vain järkeilemällä, mitään suoraa todistetta niistä ei ole eikä todennäköisesti tulekkaan, pl pimeä materia. Logiikkaa ja järkeilyä  peliin ne sieltä ne pullahtaa väkisin todellisuudeksi vaikka niitä ei voikkaan havaita..

Tottakai näemme ennenkaikkea oman alkuräjähdyksemm galakseja. Mutta miksi ne meistä niin kummallisesti erkanisivat tai edes näyttäisi siltä?

Kauimmaisten - ilmeisesti vain näennäinen loittominen - johtuu universumin kaikenkäsittävästä ominaisuudesta. Se koskee vain kaukaisia galakseja, jotka eivät enää välttämättä ole samasta räjähdyksestä ja pilvestä kuin me.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6846

Jokaisessa räjähdyksessä on sumu sen jälkeen. Jos monia räjähdyksiä niin monia sumuja. Tiivistyminen sitten tuottaa uusia tähtiä. Painovoima on välttämätön osatekijä tähtien synnyssä.

111
Seuraa 
Viestejä1851

Olli S. kirjoitti:
Jokaisessa räjähdyksessä on sumu sen jälkeen. Jos monia räjähdyksiä niin monia sumuja. Tiivistyminen sitten tuottaa uusia tähtiä. Painovoima on välttämätön osatekijä tähtien synnyssä.

Ja jumala välttämätön luomistyöhön, just just.

Kerro jotakin oleellista vetävästä voimastasi.

Ai niin, mutta sehän olikin uskonasia.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä14225

Olli S. kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Gossu olettaa, että kaikki näkyvä on samasta alusta, muut ovat pimeässä vaiheessa tai kaukana näkymättömissä.

Minä väitän, että kaukoputkilla nähdään jo muitakin alkuräjähdyksiä. Triljoonat näkyvät galaksit eivät mitenkään voi olla samaa galaksipopulaatiota.

Ja tämä on empiirisesti tutkittavissa. Gossun multiversumi ei ole. Se on yksi asia mistä sitä syytetään.

Havainnot kyllä viittaa siihen että on ne, mitä kauemmas katsotaan, sen nopeammin loittonee, toisaalta mitä kauemmas katsotaan sen nuorempia ne näyttää olevan, tämä selittyy informaation hitaudella, eli ovat yhtä vanhoja todellisuudessa, absoluuttisessa todellisuudessa jota me ei voida havaita, tästä seuraa sama alku ja alkuräjähdys saa noin tukea, mutta vain tämän universumin alku, ei kaikkeuden..

Multiversumit syntyy tietysti vain järkeilemällä, mitään suoraa todistetta niistä ei ole eikä todennäköisesti tulekkaan, pl pimeä materia. Logiikkaa ja järkeilyä  peliin ne sieltä ne pullahtaa väkisin todellisuudeksi vaikka niitä ei voikkaan havaita..

Tottakai näemme ennenkaikkea oman alkuräjähdyksemm galakseja. Mutta miksi ne meistä niin kummallisesti erkanisivat tai edes näyttäisi siltä?

Kauimmaisten - ilmeisesti vain näennäinen loittominen - johtuu universumin kaikenkäsittävästä ominaisuudesta. Se koskee vain kaukaisia galakseja, jotka eivät enää välttämättä ole samasta räjähdyksestä ja pilvestä kuin me.

Ihan vaan siksi että universumin alussa kaikki on lähempänä toisiaan, se laajeneminen on aineen liikkumista, ei avaruuden, vaikka lähes saman asian se avaruuden laajeneminenkin periaatteessa tekisi .

Se mikä siellä alussa oli oli se "alkusumu", kvarkki-gluoniplasma, erittäin kuuma sellainen, se laajeni ja jäähtyi, energiat alkoi jäähtymisen johdosta jossain vaiheessa olla sellaisia että alkoi muodostua ainetta, laajenemisen johdosta se jäähtyminenkin tapahtui tasaissesti koko plasmapilvessä, aine syntyi joka puolla suunnilleen samaan aikaan ja valo pääsi myös matkaan samaan aikaan jokapuolelta, havaintoikkuna on kokolailla tarkkaan tuossa.

Gravitaatio hoiteli aineet nippuun ja fuusiot käynnistyi, syntyi galaksit , suunnilleen yhtäaikaa edelleen.

Jos kaukaiset galaksit olisi toisista alkuräjähdyksista, 100% varmasti se näkyisi täysin erilaisina liiketiloina.

Tuo alkusumu oli käsittämättömän suuri, me ollaan sen sisällä ja nähdään siitä vain pieni osa, ts tämä jatkuu paljon kauemmas kuin nähdään samalaisena mutta ei loputtomiin, jossain tulee pimeys, ja kun matkaa jatketaan edelleen  tarpeeksi törmätään googoletäisyydellä uuteen loistavaan universumiin jne jne.

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä1851

Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Gossu olettaa, että kaikki näkyvä on samasta alusta, muut ovat pimeässä vaiheessa tai kaukana näkymättömissä.

Minä väitän, että kaukoputkilla nähdään jo muitakin alkuräjähdyksiä. Triljoonat näkyvät galaksit eivät mitenkään voi olla samaa galaksipopulaatiota.

Ja tämä on empiirisesti tutkittavissa. Gossun multiversumi ei ole. Se on yksi asia mistä sitä syytetään.

Havainnot kyllä viittaa siihen että on ne, mitä kauemmas katsotaan, sen nopeammin loittonee, toisaalta mitä kauemmas katsotaan sen nuorempia ne näyttää olevan, tämä selittyy informaation hitaudella, eli ovat yhtä vanhoja todellisuudessa, absoluuttisessa todellisuudessa jota me ei voida havaita, tästä seuraa sama alku ja alkuräjähdys saa noin tukea, mutta vain tämän universumin alku, ei kaikkeuden..

Multiversumit syntyy tietysti vain järkeilemällä, mitään suoraa todistetta niistä ei ole eikä todennäköisesti tulekkaan, pl pimeä materia. Logiikkaa ja järkeilyä  peliin ne sieltä ne pullahtaa väkisin todellisuudeksi vaikka niitä ei voikkaan havaita..

Tottakai näemme ennenkaikkea oman alkuräjähdyksemm galakseja. Mutta miksi ne meistä niin kummallisesti erkanisivat tai edes näyttäisi siltä?

Kauimmaisten - ilmeisesti vain näennäinen loittominen - johtuu universumin kaikenkäsittävästä ominaisuudesta. Se koskee vain kaukaisia galakseja, jotka eivät enää välttämättä ole samasta räjähdyksestä ja pilvestä kuin me.

Ihan vaan siksi että universumin alussa kaikki on lähempänä toisiaan, se laajeneminen on aineen liikkumista, ei avaruuden, vaikka lähes saman asian se avaruuden laajeneminenkin periaatteessa tekisi .

Se mikä siellä alussa oli oli se "alkusumu", kvarkki-gluoniplasma, erittäin kuuma sellainen, se laajeni ja jäähtyi, energiat alkoi jäähtymisen johdosta jossain vaiheessa olla sellaisia että alkoi muodostua ainetta, laajenemisen johdosta se jäähtyminenkin tapahtui tasaissesti koko plasmapilvessä, aine syntyi joka puolla suunnilleen samaan aikaan ja valo pääsi myös matkaan samaan aikaan jokapuolelta, havaintoikkuna on kokolailla tarkkaan tuossa.

Gravitaatio hoiteli aineet nippuun ja fuusiot käynnistyi, syntyi galaksit , suunnilleen yhtäaikaa edelleen.

Jos kaukaiset galaksit olisi toisista alkuräjähdyksista, 100% varmasti se näkyisi täysin erilaisina liiketiloina.

Tuo alkusumu oli käsittämättömän suuri, me ollaan sen sisällä ja nähdään siitä vain pieni osa, ts tämä jatkuu paljon kauemmas kuin nähdään samalaisena mutta ei loputtomiin, jossain tulee pimeys, ja kun matkaa jatketaan edelleen  tarpeeksi törmätään googoletäisyydellä uuteen loistavaan universumiin jne jne.

Muuten hyvä, mutta kun et osaa, etkä pysty selittämään tätä teidän vetävää voimaanne, niin olet uskon varassa, toisin kuin minä.

Laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa kaikki mikä avaruudessa liikkuu ja on tutkittavissa, on laajenevaa työntävää voimaa joka googol pitkän ajan päästä tulee työntymään alueelle jossa on äärimmäisen tiheää työntävää joka toki räjähtää koko ajan ja tuolle alueelle työntyessään, nyt räjähtävä / laajeneva työntävä voima ensin törmäilee tähän tiheään räjähtävään työntävään voimaan

ja saa sen laajenemisen kiihtymään ja kun vauhti hidastuu ja lopulta pysähtyy suhteessa ympärillä olevaan erittäin tiheään räjähtävään työntävään voimaan, pystyn minä selittämään mikä nyt laajenevan työntävän voiman puristaa taas kerran äärimmäisen tiheäksi työntäväksi voimaksi.

Mitäs jos jo edes yrittäisit selittää tämän teidän vetävän voiman ja jos kun et siihen pysty, niin lukisitkin ylläolevan muutamaan kertaan ajatuksella!!!

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6846

Niinkuin Gossu sanoo, niin oikeastaan kysymys siitä, millainen universumi on, on jo ratkaistu. Universumi kaikkeus- mielessä on ikuinen ja ääretön. Havaittava universumi taas käyttäytyy suurin piirtein niinkuin standarditeoria väittääkin.

Tämän voi vielä tarkentaa niin, että ikuisuus tarkoittaa sitä, että mistä paikasta ja ajasta tahansa taaksepäin katsottuna tullaan tilanteeseen joskus kaukana menneisyydessä, että ikuisuus ja alkaminen menettävät merkityksensä. Ne lähestyvät toisiaan niin ettei niitä voi toisistaan enää erottaa.

Ja äärettömyyden suhteen sama asia hieman toisella tavalla. Joka paikasta ja ajasta katsottuna universumin säteen päässä ei ole enää mitään. Universumi on pallomainen rajaton tila. Mikä voidaan matemaattisesti mallintaa esim. neljän vektorin avaruudeksi. Tämä myös selittää galaksien etääntymisen, juuri siltä pitää joka paikasta katsoen näyttääkin. Galaksit vaan pyörivät toistensa ympäri monimutkaisilla radoillaan ja katsojan kannalta joka paikasta katsoen ne näyttävät etääntyvän sitä nopeammin mitä kauempana ovat.

Osauniversumeja, alkupamauksia on monta, ja galaksipopulaatioita on monta, näkyvät ne muut sitten tai eivät.

Juju on huolellisesti erottaa koko universumi paikallisesta universumista ja ymmärtää koko universumin ikuisuus ja äärettömyys käytännössä, todellisuudessa.

111
Seuraa 
Viestejä1851

Äärerön 3 D avaruus on sellainen paikka jossa tietyille avaruuden alueille työntyessään, työntävä voima puristuu siellä taas kerran äärimmäisen tiheäksi työntäväksi voimaksi ja näiltä alueilta pois päin työntyessään, alkaa vähemmän tiheäksi räjähtäminen / laajeneminen ja tämä on se tekijä joka kiihdyttää vauhtia googol pitkän ajan,

kunnes taas kerran liikeradalle osuu äärimmäisen massiivinen ja tiheä koko ajan räjähtävä / laajeneva kohde jonka tiheisiin laajeneviin tihentymiin törmääminen kiihdyttää niiden laajenemista ja samalla vauhti hidastuu ja taas kerran pysähtyminen alueelle jossa äärimmäinen ulkoinen paine / työntävä voima puristaa sille alueelle pysähtyneen työntävän voiman äärimmäisen tiheäksi työntäväksi voimaksi

joka lähtee työntymään pois tuon äärimmäisen tiheän ja massiivisen kohteen keskustasta kohti aluetta joka mahdollistaa laajenemisen / hajaantumisen vähemmän tiheäksi sisäisen paineen / työntävän voiman takia ja taas kerran vauhti kiihtyy kohti jotakin toista äärimmäisen tiheää ja massiivista koko ajan räjähtävää kohdetta jossa oleva laajeneva työntävä voima vaihtuu ajan kanssa kokonaan.

Ok, jos pysyit työntymisessä mukana, ymmärrät miten nyt koko ajan räjähtävä / laajeneva työntävä voima pystyy myöhemmin taas kerran puristumaan äärimmäisen tiheäksi työntäväksi voimaksi ja miten se sen jälkeen taas kerran työntyy kohti aluetta jossa se ja sen ympärillä oleva tiheä työntävä voima pystyy hajaantumaan / laajenemaan vähemmän tiheäksi työntäväksi voimaksi äärettömässä 3 D avaruudessa joka itsessään on ei yhtään mitään.

Jos putosit kyydistä, en voi auttaa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6846

Universumissa on sekä vetäviä voimia että tylntäviä voimia ja vielä tuntemattomiakin voimia. Sen lisäksi on tunnetuja aineita ja tunnettua energiaa ja pimeää ainetta ja pimeää energiaa.

111 on niin hölmö, että haluaa korvata kaikki voimat työntävällä voimalla.

Olisikin kaikki niin yksinkertaista. Tämä lienee vastareaktio sille, että nykyään melkein ajatellaan vain painovoimaa. Selvästihän universumissa vaikuttaa kaikenlaiset asiat. Painovoima niistä ehdottomasti tärkein onkin taivaankappaleiden välilä ja sisällä. Sen takia kaikki suuret taivaankappaleet ovat pyöreitä, radat ovat pyöreitä, ellipsejä ja spiraaleja, ja tähdet ryhmittyvät galakseiksi kunnes räjähtävät taas.

Galakseiksi, mustiksi aukoiksi ja kvasaareiksi. Kunnes räjähtävät taas, sielä täällä silloin tällöin.

Siinä koko kosmologian teoria verbaalisesti. Verbaalinen on asian luonteen vuoksi parempi kuin matemaattinen, kosmologian kokonaisteoriassa. Siinä taas uusi keksintö mietittäväksi porukalle. Verbaalinen on tässä asiassa parempi kieli.

Jokohan rupeaisi valkenemaan?

111
Seuraa 
Viestejä1851

Olli S. kirjoitti:
Universumissa on sekä vetäviä voimia että tylntäviä voimia ja vielä tuntemattomiakin voimia. Sen lisäksi on tunnetuja aineita ja tunnettua energiaa ja pimeää ainetta ja pimeää energiaa.

111 on niin hölmö, että haluaa korvata kaikki voimat työntävällä voimalla.

Olisikin kaikki niin yksinkertaista. Tämä lienee vastareaktio sille, että nykyään melkein ajatellaan vain painovoimaa. Selvästihän universumissa vaikuttaa kaikenlaiset asiat. Painovoima niistä ehdottomasti tärkein onkin taivaankappaleiden välilä ja sisällä. Sen takia kaikki suuret taivaankappaleet ovat pyöreitä, radat ovat pyöreitä, ellipsejä ja spiraaleja, ja tähdet ryhmittyvät galakseiksi kunnes räjähtävät taas.

Galakseiksi, mustiksi aukoiksi ja kvasaareiksi. Kunnes räjähtävät taas, sielä täällä silloin tällöin.

Siinä koko kosmologian teoria verbaalisesti. Verbaalinen on asian luonteen vuoksi parempi kuin matemaattinen, kosmologian kokonaisteoriassa. Siinä taas uusi keksintö mietittäväksi porukalle. Verbaalinen on tässä asiassa parempi kieli.

Jokohan rupeaisi valkenemaan?

😂😂😂

Ei näköjään kun edelleen höpötät useista voimista ja aineista.

Ei ole olemassa erikseen voimia ja erikseen aineita.

On vain yhtä ja samaa asiaa jonka tiheys vaihtelee aluettain äärettömässä 3 D avaruudessa sen mukaisesti miten tästä koostuvat systeemit sitä keskenään kierrättävät.

Ja kierrättämiseen ei siis tarvita mitään muuta kuin sitä mitä kierrätetään.

Juu juu, tämä on ihan liikaa sinulle

Varsinkin kun et edes suostu pohtimalla pohtimaan voisikin niin sittenkin olla.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6846

Goswell][quote=Olli S.][quote=Goswell][quote=Olli S. kirjoitti:

Ihan vaan siksi että universumin alussa kaikki on lähempänä toisiaan, se laajeneminen on aineen liikkumista, ei avaruuden, vaikka lähes saman asian se avaruuden laajeneminenkin periaatteessa tekisi .

Se mikä siellä alussa oli oli se "alkusumu", kvarkki-gluoniplasma, erittäin kuuma sellainen, se laajeni ja jäähtyi, energiat alkoi jäähtymisen johdosta jossain vaiheessa olla sellaisia että alkoi muodostua ainetta, laajenemisen johdosta se jäähtyminenkin tapahtui tasaissesti koko plasmapilvessä, aine syntyi joka puolla suunnilleen samaan aikaan ja valo pääsi myös matkaan samaan aikaan jokapuolelta, havaintoikkuna on kokolailla tarkkaan tuossa.

Gravitaatio hoiteli aineet nippuun ja fuusiot käynnistyi, syntyi galaksit , suunnilleen yhtäaikaa edelleen.

Jos kaukaiset galaksit olisi toisista alkuräjähdyksista, 100% varmasti se näkyisi täysin erilaisina liiketiloina.

Tuo alkusumu oli käsittämättömän suuri, me ollaan sen sisällä ja nähdään siitä vain pieni osa, ts tämä jatkuu paljon kauemmas kuin nähdään samalaisena mutta ei loputtomiin, jossain tulee pimeys, ja kun matkaa jatketaan edelleen  tarpeeksi törmätään googoletäisyydellä uuteen loistavaan universumiin jne jne.

Tuo ei selitä, mikä voima on saanut ne niin lujaa erkanemaan ja niin kauaksi toisistaan. Sellaista voimaa ei ole missään. Sellaista ei myöskään ole tarvinnut tapahtua, kun otetaan ajatusmalliksi että vaan paikallisia suuria alkuräjähdyksiä koko alueella, kaikkeudessa.

Tämä sitten tosiaan edellyttää, että niitä ainakin jonkin verran näkyy. Ja niin uskon, että heti näkyykin, kun tällä oletuksella galakseja ja kvasaareja katsotaan. Kyllä sen näkee nykyisistäkin kuvista ja malleista. Niitä vaan katsotaan väärillä oletuksilla. Ja tottakai selvimmin näemme oman alkuräjähdyksemme galaksit. Muut ovat kaukana. Mutta kaukanakin näkyy kehittyneitä spiraaligalakseja. Se ei sovi teoriaan, vaikka kuinka selitettäisiin ja singularisoitaisiin.

Triljoonat galaksit nyt näkyvällä alueella eivät ole voineet tulla yhdestä ja samasta alkuräjähdyksesrä ja sumusta, oli millainen sumu oli, eivätkä levitä niin laajalle alueelle niin nopeasti.

Näin ajatellen ei myöskään tarvita mitään mahdottoman nopeita inflaatioita.

Sinä olet BB- ajattelun vanki tämän oman alkuräjähdyksemme suhteen, vaikka ajattelet kaikkeuden oikein. Liiketilat sopivat ihan hyvin muihinkin malleihin. Galaksit vaan kiertävät toisiaan ja törmäilevät koko universumin, kaikkeuden alueella. Kuplien ei tarvitse olla erillisiä.

111
Seuraa 
Viestejä1851

Olli S.][quote=Goswell][quote=Olli S.][quote=Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Ihan vaan siksi että universumin alussa kaikki on lähempänä toisiaan, se laajeneminen on aineen liikkumista, ei avaruuden, vaikka lähes saman asian se avaruuden laajeneminenkin periaatteessa tekisi .

Se mikä siellä alussa oli oli se "alkusumu", kvarkki-gluoniplasma, erittäin kuuma sellainen, se laajeni ja jäähtyi, energiat alkoi jäähtymisen johdosta jossain vaiheessa olla sellaisia että alkoi muodostua ainetta, laajenemisen johdosta se jäähtyminenkin tapahtui tasaissesti koko plasmapilvessä, aine syntyi joka puolla suunnilleen samaan aikaan ja valo pääsi myös matkaan samaan aikaan jokapuolelta, havaintoikkuna on kokolailla tarkkaan tuossa.

Gravitaatio hoiteli aineet nippuun ja fuusiot käynnistyi, syntyi galaksit , suunnilleen yhtäaikaa edelleen.

Jos kaukaiset galaksit olisi toisista alkuräjähdyksista, 100% varmasti se näkyisi täysin erilaisina liiketiloina.

Tuo alkusumu oli käsittämättömän suuri, me ollaan sen sisällä ja nähdään siitä vain pieni osa, ts tämä jatkuu paljon kauemmas kuin nähdään samalaisena mutta ei loputtomiin, jossain tulee pimeys, ja kun matkaa jatketaan edelleen  tarpeeksi törmätään googoletäisyydellä uuteen loistavaan universumiin jne jne.

Tuo ei selitä, mikä voima on saanut ne niin lujaa erkanemaan ja niin kauaksi toisistaan. Sellaista voimaa ei ole missään. Sellaista ei myöskään ole tarvinnut tapahtua, kun otetaan ajatusmalliksi että vaan paikallisia suuria alkuräjähdyksiä koko alueella, kaikkeudessa.

Tämä sitten tosiaan edellyttää, että niitä ainakin jonkin verran näkyy. Ja niin uskon, että heti näkyykin, kun tällä oletuksella galakseja ja kvasaareja katsotaan. Kyllä sen näkee nykyisistäkin kuvista ja malleista. Niitä vaan katsotaan väärillä oletuksilla. Ja tottakai selvimmin näemme oman alkuräjähdyksemme galaksit. Muut ovat kaukana. Mutta kaukanakin näkyy kehittyneitä spiraaligalakseja. Se ei sovi teoriaan, vaikka kuinka selitettäisiin ja singularisoitaisiin.

Triljoonat galaksit nyt näkyvällä alueella eivät ole voineet tulla yhdestä ja samasta alkuräjähdyksesrä ja sumusta, oli millainen sumu oli, eivätkä levitä niin laajalle alueelle niin nopeasti.

Näin ajatellen ei myöskään tarvita mitään mahdottoman nopeita inflaatioita.

Sinä olet BB- ajattelun vanki tämän oman alkuräjähdyksemme suhteen, vaikka ajattelet kaikkeuden oikein. Liiketilat sopivat ihan hyvin muihinkin malleihin. Galaksit vaan kiertävät toisiaan ja törmäilevät koko universumin, kaikkeuden alueella. Kuplien ei tarvitse olla erillisiä.

Sinä olet olemattoman vetävän voiman vanki.

Et suostu, etkä pysty, etkä kykene pohtimaan voisiko kaikki selittyä ilman vetäviä voimia.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

jaho
Seuraa 
Viestejä989

Vilkaisin varmaan 3kk jälkeen taas tätä ketjua, mutta näyttää olevan 3 pannuhalkisen keskinäistä pohdiskelua. Ei sotke tätä maailman menoa. Pysykööt täällä etteivät sotke muita asiallisia? keskuksteluja.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6846

jaho kirjoitti:
Vilkaisin varmaan 3kk jälkeen taas tätä ketjua, mutta näyttää olevan 3 pannuhalkisen keskinäistä pohdiskelua. Ei sotke tätä maailman menoa. Pysykööt täällä etteivät sotke muita asiallisia? keskuksteluja.

Valtaosa muista on alkavan ja laajenevan universumin kannalla, eivätkä enää pysty puolustamaan kantaansa muuta kuin dogmaattisesti BB:tä toistamalla. Täällä kyllä kaivattaisiin muitakin ikuisen ja äärettömän universumin teorian kannattajia kuin me kolme. Savorinen on siinä suhteessa hölmö, että tunkee joka paikassa esiin työntävää voimaa painovoiman sijasta. Kukaan ei kannata sitä ajatusta hänen lisäkseen. Gossu on ihan järkevä. Niin minäkin omasta mielestäni.

Vaihtoehtoisten teorioiden kannalla oleminen on ihan järkevää. Se ei noille dogmaatikoille mene kaaliin. Ei tiede sellaista ole, että aina vaan laitetaan todellisuus sopimaan BB:hen. Ja ajattelu on yksi tieteen menetelmä. Kosmologiassakin se hoituu parhaiten verbaalisella tieteellisellä kielellä, mm miettimällä universumin äärettömyyttä ja ikuisuutta, mitä ne todellisuudessa oikein ovat. Siinä ei todellisuutta laiteta mihinkään muottiin, vaan vain lähdetään järkevimmästä oletuksesta ja katsotaan mihin se sitten johtaa, kun ajatuksia verrataan havaintoihin.

Selvästikään todellisuus ei ole absoluuttisesti ääretöntä ja ikuista, vaan jollakin raja- arvo tavalla. Sitä eivät Gossu ja Savorinen tajua, sitä ymmärrystä valtavirrankin teoria alkaa lähentyä, mutteivät huomaa vaihtaa koko teoriaa, millä konstilla päästäisiin parhaiten eteenpäin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat