Sivut

Kommentit (3592)

111
Seuraa 
Viestejä996

Olli S. kirjoitti:
111 kirjoitti:

Sinä tässä väärässä olet.

Sinun ääreellinen rajaton pallosi on vastaava käsite mitä jumalat ovat

Ihmisillä on erikoinen halu tempoa hatustaan aina vain uusia jumalia.

Sinä tässä et pysty kuvailemaan tätä sinun jumalaasi.

Me Goswellin kanssa kuvaillaan ääretön 3 D avaruus hyvin helposti.

Ei se ettet sinä pysty hyväksymään äärettömyyttä, todista sitä etteikö avaruus silti ole ääretön 3 D tila joka on ei yhtään mitään.

🤔

Sinä olet insinööri etkä pysty ylittämään mekaanista ajattelua ja siirtymään korkeammalle tasolle ja vaihtamaan ajattelutapojasi ja siksi jäät nyt luokalle, sinulla on ehdot filosofiassa universumin äärettömyyyden ymmärtämisessä. Jopa BB:n lievästi älykääpiöt kannattajat ymmärtävät rajattomuuden sinua paremmin.

Sinun ansiosi on ainoastaan siinä, että olet ymmärtänyt ettei avaruus voi laajeta eikä sitä laajenemista voi mitata. Ja että olet kehittänyt oman vaihtoehtoisenbteoriasi.

😂😂😂

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä13092

Olli S. kirjoitti:
Goswell kirjoitti:

Tuossa lopussa, universumi on todellakin äärellinen kooltaan ja se laajenee kaiken aikaa, kaikkeus

Ei se multiuniversumi ole välttämätön, jos tämä meidän alkupamauksemme on paikallinen. Ei ole mitään välttämätöntä siinä, että ne kaikki räjähdykset ja alkupamaukset olisivat erillisiä kaikista näkyvistä galakseista.

Ehkä sinunkin ajatus, multiuniversumi, edellyttää absoluuttisen äärettömän avaruuden. Tai kiehtoo sinua juuri siksi. Paikallinen räjähdys selittää ihan samat asiat kuin multiuniversumi- ajatus.

Lopettaisit jo tuollaisen sanojen käytön. Oikeampi , selkeämpi, on universumi ja osauniversumi.

Sinun kaikkeus = universumi.
Sinun universumi = osauniversumi.
Multiuniversumi = universumi, kaikkien osauniversumien kokonaisuus, synonyymi kaikkeudelle.

Ne multsikat tarvitaan siksi  että vain ja ainostaan niiden kautta pystyy käsittämään mistä tämä universumi tuli, mikä oli alkutilan historia, mistä ja miksi se oli olemassa.

Yksi universumi ei toimi, mistä se syntyi ja kaikkeuden loppu on vääjäämätön koska se universumi  laajenee loputtomiin, se olisi yksi pam ja homma ohi ikuisiksi ajoiksi. Miksi nyt ja mistä.

Multiversumeilla selitetään tämän universumin synty syy fysiikanlakien mukaisesti, säilymislaki sekä havainnot kertoo että miksi ja miten, mustat aukot.

Sanot että ajassa, aikaa ei ole, se että näemme menneisyyteen johtuu vain informaation hitaudesta, koko kaikkeudessa on nyt. Jos pääsisimme sinne kaukaisimpaan galaksiin zip, siellä olisi sama aika alkupaukusta kuin täällä, ja tämä galaksi olisi sieltä katsoen historiallinen koska nykyisyyden informaatio aloitti vasta matkansa täältä sinne.

Jos havaitsisimme uuden alkuräjähdyksen hehkun jostain kovin kaukaa, ei aika siellä alkaisi vaan räjähdys vain tapahtuisi 2019 meidän ajanlaskun mukaan, sen universumin kehitys kuitenkin alkaisi vasta tuosta räjähdyksestä.  ikuisuudessa.

,

Minun mielestä noin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli S.
Seuraa 
Viestejä4812

Kun opimme näkemään jokaisen galaksin iän ja kehityksen omasta räjähdyksestään, näemme millainen todellisuus tämä lähiuniversumi on. Ei siinä tarvitse räjähdysten ja laajenemisten olla mitään erillisiä kuplia multiuniversumissa. Kaikki kuitenkin ovat samaa universumia.

Jotkin muut räjähdykset voidaan päätellä täältä käsin niinkuin omakin räjähdyksemme. Ei kaikkia, koska näemme vain osan.

Tämä on empiirinen kysymys ja tulee ratkeamaan galaksitutkimuksella. Jokaisella taivaankappaleella kuusta galakseihin asti on aika, alku, kehitys ja loppu, mutta koko kokonaisuudella, universumilla, kaikkeudella, ei ole aikaa eikä paikkaa, kokoa eikä muotoa. Tai suunnaton koko voi olla ja ympyrän muoto joka paikasta katsottuna. Ja ikuinen ympyrä kehitystä, ikuista tasapainotilojen, galaksi- ja tähtitilan, ja kaaostilan, räjähdysten ja sumujen välillä. Suuremmissa ja pienemmissä kokoonpanoissa.

Tulevaisuus näyttää, kun vaan viitsittäisiin tutkia tälläkin oletuksella ja unohdettaisiin se "kun universumi oli nuori..."

Se tarkoittaa vain aikaa tämän galaksin kaaostilasta, synnystä tähän hetkeen, ja lähigalaksien. Kauempana on toisten rälähdystenkin galakseja.

Onko niin vaikea tajuta? Eikä multiuniversumin erillisiä kuplia tarvita. Samaa universumiahan ne kaikki kuitenkin ovat. Alkupamaus saattaa olla paikallinen.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä4812

Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Sinun kaikkeus = universumi.
Sinun universumi = osauniversumi.
Multiuniversumi = universumi, kaikkien osauniversumien kokonaisuus, synonyymi kaikkeudelle.

Ne multsikat tarvitaan siksi  että vain ja ainostaan niiden kautta pystyy käsittämään mistä tämä universumi tuli, mikä oli alkutilan historia, mistä ja miksi se oli olemassa.

Yksi universumi ei toimi, mistä se syntyi ja kaikkeuden loppu on vääjäämätön koska se universumi  laajenee loputtomiin, se olisi yksi pam ja homma ohi ikuisiksi ajoiksi. Miksi nyt ja mistä.

Multiversumeilla selitetään tämän universumin synty syy fysiikanlakien mukaisesti, säilymislaki sekä havainnot kertoo että miksi ja miten, mustat aukot.

Sanot että ajassa, aikaa ei ole, se että näemme menneisyyteen johtuu vain informaation hitaudesta, koko kaikkeudessa on nyt. Jos pääsisimme sinne kaukaisimpaan galaksiin zip, siellä olisi sama aika alkupaukusta kuin täällä, ja tämä galaksi olisi sieltä katsoen historiallinen koska nykyisyyden informaatio aloitti vasta matkansa täältä sinne.

Jos havaitsisimme uuden alkuräjähdyksen hehkun jostain kovin kaukaa, ei aika siellä alkaisi vaan räjähdys vain tapahtuisi 2019 meidän ajanlaskun mukaan, sen universumin kehitys kuitenkin alkaisi vasta tuosta räjähdyksestä.  ikuisuudessa.

,

Tämä universumi on se paikallinen universumi, osauniversumi, nämä galaksit on synnyttänyt paikallinen alkuräjähdys. Se selittää ihan ne samat asiat kuin multiuniversimi- ajatus. Se on ihan sama asia.

Ero on vaan siinä, ettei niiden räjähdysten tarvitse olla kaukana toisistaan, vaan jotkut kaukaiset galaksit voivat olla jo toisista räjähdyksistä syntyneitä. Eikä tarvitse olla ääretön avaruus vaan rajaton riittää.

Jolloin mentiin minne vaan, näkymä on suunnilleen samanlainen. Galakseja aina vaan.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13092

Olli S. kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Sinun kaikkeus = universumi.
Sinun universumi = osauniversumi.
Multiuniversumi = universumi, kaikkien osauniversumien kokonaisuus, synonyymi kaikkeudelle.

Ne multsikat tarvitaan siksi  että vain ja ainostaan niiden kautta pystyy käsittämään mistä tämä universumi tuli, mikä oli alkutilan historia, mistä ja miksi se oli olemassa.

Yksi universumi ei toimi, mistä se syntyi ja kaikkeuden loppu on vääjäämätön koska se universumi  laajenee loputtomiin, se olisi yksi pam ja homma ohi ikuisiksi ajoiksi. Miksi nyt ja mistä.

Multiversumeilla selitetään tämän universumin synty syy fysiikanlakien mukaisesti, säilymislaki sekä havainnot kertoo että miksi ja miten, mustat aukot.

Sanot että ajassa, aikaa ei ole, se että näemme menneisyyteen johtuu vain informaation hitaudesta, koko kaikkeudessa on nyt. Jos pääsisimme sinne kaukaisimpaan galaksiin zip, siellä olisi sama aika alkupaukusta kuin täällä, ja tämä galaksi olisi sieltä katsoen historiallinen koska nykyisyyden informaatio aloitti vasta matkansa täältä sinne.

Jos havaitsisimme uuden alkuräjähdyksen hehkun jostain kovin kaukaa, ei aika siellä alkaisi vaan räjähdys vain tapahtuisi 2019 meidän ajanlaskun mukaan, sen universumin kehitys kuitenkin alkaisi vasta tuosta räjähdyksestä.  ikuisuudessa.

,

Tämä universumi on se paikallinen universumi, osauniversumi, nämä galaksit on synnyttänyt paikallinen alkuräjähdys. Se selittää ihan ne samat asiat kuin multiuniversimi- ajatus. Se on ihan sama asia.

Ero on vaan siinä, ettei niiden räjähdysten tarvitse olla kaukana toisistaan, vaan jotkut kaukaiset galaksit voivat olla jo toisista räjähdyksistä syntyneitä. Eikä tarvitse olla ääretön avaruus vaan rajaton riittää.

Jolloin mentiin minne vaan, näkymä on suunnilleen samanlainen. Galakseja aina vaan.

Sinun pitää selittää mistä tämä kaikki on tullut, siihen tarvitaan ne multiversumi, ei se alkujötikkä tyhjästä syntynyt. Taustasäteily kertoo että nämä kaikki on peräisin samasta alusta, laajeneminen on myös todiste, mitä kauemmas katsotaan, sen lujempaa loittonee.

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä996

Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Sinun kaikkeus = universumi.
Sinun universumi = osauniversumi.
Multiuniversumi = universumi, kaikkien osauniversumien kokonaisuus, synonyymi kaikkeudelle.

Ne multsikat tarvitaan siksi  että vain ja ainostaan niiden kautta pystyy käsittämään mistä tämä universumi tuli, mikä oli alkutilan historia, mistä ja miksi se oli olemassa.

Yksi universumi ei toimi, mistä se syntyi ja kaikkeuden loppu on vääjäämätön koska se universumi  laajenee loputtomiin, se olisi yksi pam ja homma ohi ikuisiksi ajoiksi. Miksi nyt ja mistä.

Multiversumeilla selitetään tämän universumin synty syy fysiikanlakien mukaisesti, säilymislaki sekä havainnot kertoo että miksi ja miten, mustat aukot.

Sanot että ajassa, aikaa ei ole, se että näemme menneisyyteen johtuu vain informaation hitaudesta, koko kaikkeudessa on nyt. Jos pääsisimme sinne kaukaisimpaan galaksiin zip, siellä olisi sama aika alkupaukusta kuin täällä, ja tämä galaksi olisi sieltä katsoen historiallinen koska nykyisyyden informaatio aloitti vasta matkansa täältä sinne.

Jos havaitsisimme uuden alkuräjähdyksen hehkun jostain kovin kaukaa, ei aika siellä alkaisi vaan räjähdys vain tapahtuisi 2019 meidän ajanlaskun mukaan, sen universumin kehitys kuitenkin alkaisi vasta tuosta räjähdyksestä.  ikuisuudessa.

,

Tämä universumi on se paikallinen universumi, osauniversumi, nämä galaksit on synnyttänyt paikallinen alkuräjähdys. Se selittää ihan ne samat asiat kuin multiuniversimi- ajatus. Se on ihan sama asia.

Ero on vaan siinä, ettei niiden räjähdysten tarvitse olla kaukana toisistaan, vaan jotkut kaukaiset galaksit voivat olla jo toisista räjähdyksistä syntyneitä. Eikä tarvitse olla ääretön avaruus vaan rajaton riittää.

Jolloin mentiin minne vaan, näkymä on suunnilleen samanlainen. Galakseja aina vaan.

Sinun pitää selittää mistä tämä kaikki on tullut, siihen tarvitaan ne multiversumi, ei se alkujötikkä tyhjästä syntynyt. Taustasäteily kertoo että nämä kaikki on peräisin samasta alusta, laajeneminen on myös todiste, mitä kauemmas katsotaan, sen lujempaa loittonee.

Oletko varma että galaksijoukot loittonevat toisistansa?

Entäpä jos siltä vain näyttää?

Aurinkokin näyttää kiertävän meitä, mutta ei kierrä.

Entäpä jos laajenevan valon aallot ovat loitontuneet toisistansa matkansa aikana?

Siihen tarvitaan paljon vähemmän energiaa kuin kokonaisten galaksijoukkojen työntämiseen pois päin toisistansa.

Itseasiassa siihen riittää toisten galaksijoukkojen laajeneva valo jota on työntynyt aina vain kauempaa ja kauempaa esim. meidän galaksijoukon sisälle.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä4812

Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Sinun kaikkeus = universumi.
Sinun universumi = osauniversumi.
Multiuniversumi = universumi, kaikkien osauniversumien kokonaisuus, synonyymi kaikkeudelle.

Ne multsikat tarvitaan siksi  että vain ja ainostaan niiden kautta pystyy käsittämään mistä tämä universumi tuli, mikä oli alkutilan historia, mistä ja miksi se oli olemassa.

Yksi universumi ei toimi, mistä se syntyi ja kaikkeuden loppu on vääjäämätön koska se universumi  laajenee loputtomiin, se olisi yksi pam ja homma ohi ikuisiksi ajoiksi. Miksi nyt ja mistä.

Multiversumeilla selitetään tämän universumin synty syy fysiikanlakien mukaisesti, säilymislaki sekä havainnot kertoo että miksi ja miten, mustat aukot.

Sanot että ajassa, aikaa ei ole, se että näemme menneisyyteen johtuu vain informaation hitaudesta, koko kaikkeudessa on nyt. Jos pääsisimme sinne kaukaisimpaan galaksiin zip, siellä olisi sama aika alkupaukusta kuin täällä, ja tämä galaksi olisi sieltä katsoen historiallinen koska nykyisyyden informaatio aloitti vasta matkansa täältä sinne.

Jos havaitsisimme uuden alkuräjähdyksen hehkun jostain kovin kaukaa, ei aika siellä alkaisi vaan räjähdys vain tapahtuisi 2019 meidän ajanlaskun mukaan, sen universumin kehitys kuitenkin alkaisi vasta tuosta räjähdyksestä.  ikuisuudessa.

,

Tämä universumi on se paikallinen universumi, osauniversumi, nämä galaksit on synnyttänyt paikallinen alkuräjähdys. Se selittää ihan ne samat asiat kuin multiuniversimi- ajatus. Se on ihan sama asia.

Ero on vaan siinä, ettei niiden räjähdysten tarvitse olla kaukana toisistaan, vaan jotkut kaukaiset galaksit voivat olla jo toisista räjähdyksistä syntyneitä. Eikä tarvitse olla ääretön avaruus vaan rajaton riittää.

Jolloin mentiin minne vaan, näkymä on suunnilleen samanlainen. Galakseja aina vaan.

Sinun pitää selittää mistä tämä kaikki on tullut, siihen tarvitaan ne multiversumi, ei se alkujötikkä tyhjästä syntynyt. Taustasäteily kertoo että nämä kaikki on peräisin samasta alusta, laajeneminen on myös todiste, mitä kauemmas katsotaan, sen lujempaa loittonee.

Tämä kaikki on aina ollut, kaikkeus, niinkuin sinäkin olet mieltä.

Paikallisesti on ollut edelliset galaksit, ne ovat törmäilleet, kasaantuneet ja räjähtäneet ja sumusta on muodostunut uudet tähdet ja galaksit. Muualla sitä samaa, kaikkialla sitä samaa ikuisesti pienemmissä ja suuremmissa räjähdyksissä.

Voidaan sanoa, ettei muka näy räjähdyksiä ja että nykyään ajatellaan jotain ilmankin räjähdystä, mutta koska jokaikinen taivaankappale on jonkin räjähdyksen jälkeisen sumun tiivistymä, niin ei mikään kosmologinen teoria pärjää ilman räjähdyksiä. Niinkuin olen aina sanonut. Sellaiset voi unohtaa kättelyssä.

Taustasäteily voi johtua monestakin asiasta ja aineiden jakautuminen ja se ilmoittavat juuri tämän paikallisen tapahtuman ja jotain kauemmista.

Etääntyminen koskee vain hyvin kaukaisia galaksijoukkoja ja voi olla näennäistäkin, ja johtuu juuri universumin kaikenkäsittävästä ominaisuudesta, rajattomuudesta. Juuri siltä pitää joka paikasta näyttääkin. Niinkuin myös olen pian neljäkymmentä vuotta aina sanonut. Tai sitten punasiirtymälle on toinenkin selitys. Tai molemmat.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat