Seuraa 
Viestejä55

Kreationismi on tällä hetkellä ihan yhtä pätevä selitys nykytieteen mukaan, kuin tieteen ihmisapina&alkusoluteoriat.

Tieteellinen vertaisarviointi evoluutiosta täällä:

http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259585-tiede-todistaa-evol...

Oletko kreationista?
En
En
74.5%
Kyllä
Kyllä
23.5%
En ole päättänyt
En ole päättänyt
1.9%
Ääniä yhteensä: 51

Spirulina mikrolevä Suomessa: https://spirulinasuomi.wordpress.com/

Sivut

Kommentit (35)

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1760

"Raamatun mukaan, ihminen luotiin "maan tomusta" eikä apinasta. Apinat ja muu luomakunta, luotiin erikseen ja eri aikakautena.

Mitä enemmän tätä apinaihmisen uskomusta tutkitaan, eikä vedenpitäviä todisteita löydy, niin se ikäänkuin ajan kanssa itsessään: todistaa yhä enemmän raamatun todeksi."

Joo-o,

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11623

SpirulinaSuomi kirjoitti:
Kreationismi on tällä hetkellä ihan yhtä pätevä selitys nykytieteen mukaan, kuin tieteen ihmisapina&alkusoluteoriat.

No hups, kun maailman valtamedioilta meni vuosisadan kovimman tiedeuutisen kohumahdollisuudet ihan sivu suun. Jaapa jaa, se olikin vaan hihhulin mielipide. Mee pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä12218

Lainaus:
Lainaus:
Kreationismi on tällä hetkellä ihan yhtä pätevä selitys nykytieteen mukaan, kuin tieteen ihmisapina&alkusoluteoriat.

No hups, kun maailman valtamedioilta meni vuosisadan kovimman tiedeuutisen kohumahdollisuudet ihan sivu suun. Jaapa jaa, se olikin vaan hihhulin mielipide. Mee pois.

Hiukan suhteellisuudentajua tuohon minäkeskeiseen maailmankaikkeuteen. Missävaiheessa ateisteista ja ateistisesta
tieteellisestä maailmankatsomuksessa on tullut maailmassa ja mediassa enemmistö?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31330

Keijona kirjoitti:
Missävaiheessa ateisteista ja ateistisesta
tieteellisestä maailmankatsomuksessa on tullut maailmassa ja mediassa enemmistö?

Tieteessä 1900-luvulla, mediassa tällä vuosituhannella ja maailmassa toivottavasti mahdollisimman pian. Hyvinvoivassa osassa maailmaa vallitsevat uskonsuuntaukset ovat olleet pitkään varsin maltillisia ja sekularisoituneita - eihän hihhulismi ja hyvinvointi voikaan olla yhdessä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31330

SpirulinaSuomi kirjoitti:
Tieteellinen vertaisarviointi evoluutiosta täällä:

Tuolta se varmaan kuulostaisi, jos simpukka luennoisi suhteelisuusteoriasta. Sinulla ei ole selvästikään mitään käsitystä tieteestä ja sen terminologiasta tai menetelmistä, joten ole hyvä ja lakkaa käyttämästä sitä sanaa. Tiedä sitten mikä muotioikku hihhuleille on tullut haaveilla tieteellisestä statuksesta. Tähän asti ne ovat pääsääntöisesti inhonneet ja halveksineet tiedettä saatanan houkutuksina ja korostaneet keskuudessaan, miten tieto ja järki on pahaa ja sokea usko ja johtajien totteleminen hyvää.

SpirulinaSuomi
Seuraa 
Viestejä55

Ns. puuttuvaa linkki ei fossilleista löydy.

Siksi epätoivoinen tiedepapisto aikoo nyt liimailla sellaisen kasaan - tietokoneella. Varmasti ihan hyvää viihteen kannalta, mutta tämä ei ole tiedettä.

"koska fossiileista on edelleen pula (vuonna 2016) on ehdotettu, että tehtäisiin digitaalisia fossiileja algoritmeillä, yhdistelemällä eri fossiileja, koko evoluution historian ajalta".

https://en.wikipedia.org/wiki/Chimpanzee%E2%80%93human_last_common_ances...

--

Lisäksi, koska on voitu todeta tähän mennessä että 0.06% ihmisen ja apinan geeneistä ovat samoja (ja saman verran about kissan ja banaanin geenejä) tämä ei myöskään ole "todiste" vaan lähinnä naurettavaa, että 0.06% varaan on laskettu nämä evoluutiouskonnon uudet perustat.

Vaatii aika kovaa uskoa, luottaa sokeasti 0.06% tarjoamaan tulokseen. Mutta uskontohan, evoluutio onkin, eihän siinä mitään. Tiedepapisto kuitenkin kuvittelee tällaisen olevan todiste.

Jos minun pitäisi lyödä vetoa 0.06% tuloksen varaan - niin järkevämpää olisi veikata raamattua.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC379137/

Spirulina mikrolevä Suomessa: https://spirulinasuomi.wordpress.com/

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10418

SpirulinaSuomi kirjoitti:
Ns. puuttuvaa linkki ei fossilleista löydy.

Siksi epätoivoinen tiedepapisto aikoo nyt liimailla sellaisen kasaan - tietokoneella. Varmasti ihan hyvää viihteen kannalta, mutta tämä ei ole tiedettä.

"koska fossiileista on edelleen pula (vuonna 2016) on ehdotettu, että tehtäisiin digitaalisia fossiileja algoritmeillä, yhdistelemällä eri fossiileja, koko evoluution historian ajalta".

https://en.wikipedia.org/wiki/Chimpanzee%E2%80%93human_last_common_ances...

--

Lisäksi, koska on voitu todeta tähän mennessä että 0.06% ihmisen ja apinan geeneistä ovat samoja (ja saman verran about kissan ja banaanin geenejä) tämä ei myöskään ole "todiste" vaan lähinnä naurettavaa, että 0.06% varaan on laskettu nämä evoluutiouskonnon uudet perustat.

Vaatii aika kovaa uskoa, luottaa sokeasti 0.06% tarjoamaan tulokseen. Mutta uskontohan, evoluutio onkin, eihän siinä mitään. Tiedepapisto kuitenkin kuvittelee tällaisen olevan todiste.

Jos minun pitäisi lyödä vetoa 0.06% tuloksen varaan - niin järkevämpää olisi veikata raamattua.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC379137/[/quote]

Mikä 0.06%?

Sä oot kans silleen huolestuttavalla tavalla sekaisin.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10418

Oman linkkisi takaa:

"To minimize the influence of potentially undetected nonorthologous comparisons in the sequence comparisons, we excluded the 2.5% of alignments with the highest extent of sequence differences from the analysis. This corresponds to a threshold of 96% in the sequence similarity. When lowered to 95%, 1.7% of all alignments are excluded, and the mean chimpanzee-human sequence difference changes from 1.24% to 1.27%."

Ja:

"Early comparative studies of the human and chimpanzee genomes (King and Wilson 1975; Sibley and Ahlquist 1984; Goodman et al. 1990; Bailey et al. 1991) established that the extent of DNA sequence difference is on the order of 1.6%. Since that time, little additional knowledge about the pattern of divergence has accumulated. Only recently, a study of 53 intergenic autosomal regions in the chimpanzee genome (Chen and Li 2001) indicated that the extent of divergence is only 1.24%. However, different regions of the human genome differ in base composition (Bernardi 1995) and in extent of divergence from the chimpanzee (Dorit et al. 1995; Glusman et al. 2000). Therefore, sampling of a large number of DNA sequences is required to gain an overview of the extent and pattern of divergence between the chimpanzee and human genomes."

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

ID10T
Seuraa 
Viestejä3915

SpirulinaSuomi kirjoitti:

Jos minun pitäisi lyödä vetoa 0.06% tuloksen varaan - niin järkevämpää olisi veikata raamattua.

Verrattuna raamatun tieteelliseen todistusarvoon (tasan 0%) on se apinan ja ihmisen 0.06% geneettinen yhteneväisyys kuitenkin parempi selitys ihmisen alkuperästä.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1760

SpirulinaSuomi kirjoitti:
Ns. puuttuvaa linkki ei fossilleista löydy.

Ei ole mitään puuttuvia lenkkejä, vaikka eliöt kehittyvät jonkin verran mutaatioidenkin kautta.

Kun kaksi saman lajin yksilöä erilaistuu riittävästi ja lisääntyvät, syntyy uusi laji.

Joskus kauan sitten kun lajit eivät olleet vielä kovin erilaistuneita, uusia lajeja syntyi runsaasti niiden keskenään lisääntyessä.

Ensin olisi hyvä opetella edes alkeet jostakin asiasta ja vasta sitten alkaa arvailemaan kuinka homma toimii.

Jos ei tiedä mistään mitään, voi raamatun höpötykset tuntua järkeviltä, koska on samalla tasolla, kuin hihhulit 2000 vuotta sitten.

Frrr
Seuraa 
Viestejä15

SpirulinaSuomi kirjoitti:
Kreationismi on tällä hetkellä ihan yhtä pätevä selitys nykytieteen mukaan, kuin tieteen ihmisapina&alkusoluteoriat

Ei lähellekään. Ja miksi juuri "kreationismi"? Ehkä elämä syntyi auringossa josta se levisi jupiterin kautta maahan. Tämä "teoria" on samaa tasoa luomisteorian kanssa, eli täysin hatusta heitetty veikkaus. Ja esim. kalevala on yhtä luotettava lähde kuin raamattu, joten miksi raamattua suositaan yli muiden?

Luomisoppi ei selitä mitään, eikä edes sovi todellisuuteen. Ja mitä tulee evoluutioon, sitä tukee faktat ja koko nykybiologia. 
 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat