Antakaa meille meidän jokapäiväinen valheemme. Illuusioketju
Antakaa meille meidän jokapäiväinen valheemme. Illuusioketju
Viestejä22540
klo 14:36 | 17.8.2018
Kristinuskon perimää on oman ja yksityisen priorisointi. Ihmisen hyvinvoinnin ja onnellisuuden edellytys ei ole yksityinen, vaan yhteinen.
Mitä enemmän yksityistä kerää, sitä suurempi yhteisen ja yhteiskunnan vihollinen.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Joo, totta, jos ei lahjoita riittävästi rahaa seurakunnan pääjehuille, on heidän vihollinen.
Onnen voi saavuttaa myös tarjoamalla seksiä selibaatissa elävälle papille. Tällöin oma intiimi yksityisyys tulee jaettua ikään kuin koko seurakunnalle.
Katolisen papin virkaan, jossa on elettävä selibaatissa, ei hakeudu ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, mikä on hyvä huomioida ennen kun joku tarjoutuu hommaan.
"Elinajanodote laskee useissa länsimaissa ensi kertaa vuosikymmeniin – Yhdysvalloissa huumekuolemat laskevat myös nuorten odotettavissa olevaa elinaikaa"
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005794439.html .
Juu ei. Katolisen kirkon pappius on pedofiileille suora kanava hyvään yhteiskunnalliseen asemaan. Etenkin maissa (esim. USA) joissa avioliitto on tärkeä instituutio päättäjille.
Olihan se kirkon toiminta siinämielessäkin houkuttelevaa, että ainoastaan kymmenykset piti antaa ja loput sai pitää itse. Aiemminhan ihmisillä ei ollut mitään omaa.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Mites se tarina menikään, että nainen houkutteli miehetkin käärmekieliksi, muilta totuutta ja myös omaisuuttaan pimittämään. Voisiko olla, että takana onkin luonnollinen selitys tai peräti evoluutio? Tiedetään, että nisäkäösnaarailla on kehittyneet tissit koska viettävät uroksia enemmän lasten seurassa. Tuostahan voi päätellä, että naarat ovat enemmän pesäkeskeisiä ja sitäkautta enemmän kiintyneet omaan ja yksityiseen.
Joten eihän vika ole naisissa tai feminiinisyydessä, vaan miehissä jotka ovat alkaneet naismaisesti käyttäytymään. Priorisoimaan omaa, pesää rahaa ja yksityisomaisuutta eikä yhteistä ja yhteiskuntaa.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Eikö nainen enää olekaan miehen omaisuutta? Kenties tasa-arvoinen miehen kanssa?
Niin tuo orjan ja vapaan miehen käsityskin on hämärtynyt. Vapaa mieshän sellainen mikä ei omista mitään ja vapaa koska ei tarvitse huolehtia ja sitäkautta palvella omaisuutta tms. Naiset taas tykkää orjuutta itsensä ja hommata turvakseen kaikenlaista henkilökohtaista ja omaa, vaikka oman miehen tai kerätä marjoja tms pahanpäivänvaralle.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Pitääkö katolisten pappien olla ihan ehdottomassa selibaatissa? Mä olen luullut, että se sääntö on, ettei saa harrastaa seksiä aikuisten kanssa.
Naisten ongelma on miehen näkökulmasta syyntakeettomuus, että he ovat evoluutiosta johtuen viettäneet enemmän lasten seurassa ja siksi enemmän lasten kaltaisia. Pitäisi kokoajan olla mukavaakivaa,totuus on toisdijaista kun fokusoidutaan yksityiskohtiinn eikä nähdä syyseurauksia. Naistenmielestä tuo toki on hyvämukava asia kun taas vastakkaisen sukupolven mielestä tietenkin päinvastoin. Omahyväisyys kun on uusiutuva luonnonvara, sukupuoleen katsomatta.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Eikö tuohon nyt kukaan saa mitään sanottua, pitää vissiin provota.
Joten tavallaan tuollaisille vandaaleille ja tuhopolttajille löytyy lyhytnäköistä ymmärrystä, hehän vain yrittävät vahvistaa yhteiskuntaa tuhoamalla yksityistä.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Taitaa säännöt rajata myös tyttölapset pois.
Onhan se nyt selvästi havsittua, että homofobiseen yksiavioisuusaikaan liittyy iomiö missä homouteen taipuvaiset hakeutuivat ammattiin missä aviottomuus ei herättänyt huomiota ja auktoriteetin myötä kuoripoikien suhturvallinen lähentely mahdollista.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Olet varmaankin ollut vain hihhulinaisten seurassa, eli ei pitäisi vertailla henkisesti lapsen tasollla olevia muihin ihmiiin.
Täytyy tosiaan muistaa, että tänä tasa-arvon ja yksilökeskeisyyden aikana yksilöiden erot ovat sukupuolten keskiarvoja suuremmat.
Mutta sitä lähinnä haluttiin sanoa, että feminiiset arvot poikkeavat maskuliinista arvoista eikä maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä pysty laein tai idelogioiden avulla hävittämään.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Mutta joo, totta on. Viihdyn poikkeavien, siis hihhulinaisten seurassa koska eivät pidä miestä ja naista samanlaisina siis tasa-arvoisina.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Onhan se nyt realismia myöntää sukupuolensa, siis subjektiivisuutensa ja sitäkautta omahyväisyytensä.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.