Seuraa 
Viestejä22540

Kristinuskon perimää on oman ja yksityisen priorisointi. Ihmisen hyvinvoinnin ja onnellisuuden edellytys ei ole yksityinen, vaan yhteinen.

Mitä enemmän yksityistä kerää, sitä suurempi yhteisen ja yhteiskunnan vihollinen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

  • ylös 2
  • alas 0

Kommentit (18)

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä5595

Keijona kirjoitti:
Kristinuskon perimää on oman ja yksityisen priorisointi.

Mitä enemmän yksityistä kerää, sitä suurempi yhteisen ja yhteiskunnan vihollinen.

Joo, totta, jos ei lahjoita riittävästi rahaa seurakunnan pääjehuille, on heidän vihollinen.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä14161

Tokilogi kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Kristinuskon perimää on oman ja yksityisen priorisointi.

Mitä enemmän yksityistä kerää, sitä suurempi yhteisen ja yhteiskunnan vihollinen.

Joo, totta, jos ei lahjoita riittävästi rahaa seurakunnan pääjehuille, on heidän vihollinen.

Onnen voi saavuttaa myös tarjoamalla seksiä selibaatissa elävälle papille. Tällöin oma intiimi yksityisyys tulee jaettua ikään kuin koko seurakunnalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokilogi
Seuraa 
Viestejä5595

ekavekara kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Kristinuskon perimää on oman ja yksityisen priorisointi.

Mitä enemmän yksityistä kerää, sitä suurempi yhteisen ja yhteiskunnan vihollinen.

Joo, totta, jos ei lahjoita riittävästi rahaa seurakunnan pääjehuille, on heidän vihollinen.

Onnen voi saavuttaa myös tarjoamalla seksiä selibaatissa elävälle papille. Tällöin oma intiimi yksityisyys tulee jaettua ikään kuin koko seurakunnalle.

Katolisen papin virkaan, jossa on elettävä selibaatissa, ei hakeudu ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, mikä on hyvä huomioida ennen kun joku tarjoutuu hommaan.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä14161

Tokilogi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Kristinuskon perimää on oman ja yksityisen priorisointi.

Mitä enemmän yksityistä kerää, sitä suurempi yhteisen ja yhteiskunnan vihollinen.

Joo, totta, jos ei lahjoita riittävästi rahaa seurakunnan pääjehuille, on heidän vihollinen.

Onnen voi saavuttaa myös tarjoamalla seksiä selibaatissa elävälle papille. Tällöin oma intiimi yksityisyys tulee jaettua ikään kuin koko seurakunnalle.

Katolisen papin virkaan, jossa on elettävä selibaatissa, ei hakeudu ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, mikä on hyvä huomioida ennen kun joku tarjoutuu hommaan.

Juu ei. Katolisen kirkon pappius on pedofiileille suora kanava hyvään yhteiskunnalliseen asemaan. Etenkin maissa (esim. USA) joissa avioliitto on tärkeä instituutio päättäjille.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22540

. kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Kristinuskon perimää on oman ja yksityisen priorisointi.

Mitä enemmän yksityistä kerää, sitä suurempi yhteisen ja yhteiskunnan vihollinen.

Joo, totta, jos ei lahjoita riittävästi rahaa seurakunnan pääjehuille, on heidän vihollinen.

Olihan se kirkon toiminta siinämielessäkin houkuttelevaa, että ainoastaan kymmenykset piti antaa ja loput sai pitää itse. Aiemminhan ihmisillä ei ollut mitään omaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22540

Mites se tarina menikään, että nainen houkutteli miehetkin käärmekieliksi, muilta totuutta ja myös omaisuuttaan pimittämään. Voisiko olla, että takana onkin luonnollinen selitys tai peräti evoluutio? Tiedetään, että nisäkäösnaarailla on kehittyneet tissit koska viettävät uroksia enemmän lasten seurassa. Tuostahan voi päätellä, että naarat ovat enemmän pesäkeskeisiä ja sitäkautta enemmän kiintyneet omaan ja yksityiseen.

Joten eihän vika ole naisissa tai feminiinisyydessä, vaan miehissä jotka ovat alkaneet naismaisesti käyttäytymään. Priorisoimaan omaa, pesää rahaa ja yksityisomaisuutta eikä yhteistä ja yhteiskuntaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22540

Lainaus:
Eikö nainen enää olekaan miehen omaisuutta? Kenties tasa-arvoinen miehen kanssa?

Niin tuo orjan ja vapaan miehen käsityskin on hämärtynyt. Vapaa mieshän sellainen mikä ei omista mitään ja vapaa koska ei tarvitse huolehtia ja sitäkautta palvella omaisuutta tms. Naiset taas tykkää orjuutta itsensä ja hommata turvakseen kaikenlaista henkilökohtaista ja omaa, vaikka oman miehen tai kerätä marjoja tms pahanpäivänvaralle.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Tokilogi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Kristinuskon perimää on oman ja yksityisen priorisointi.

Mitä enemmän yksityistä kerää, sitä suurempi yhteisen ja yhteiskunnan vihollinen.

Joo, totta, jos ei lahjoita riittävästi rahaa seurakunnan pääjehuille, on heidän vihollinen.

Onnen voi saavuttaa myös tarjoamalla seksiä selibaatissa elävälle papille. Tällöin oma intiimi yksityisyys tulee jaettua ikään kuin koko seurakunnalle.

Katolisen papin virkaan, jossa on elettävä selibaatissa, ei hakeudu ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, mikä on hyvä huomioida ennen kun joku tarjoutuu hommaan.

Pitääkö katolisten pappien olla ihan ehdottomassa selibaatissa? Mä olen luullut, että se sääntö on, ettei saa harrastaa seksiä aikuisten kanssa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22540

Naisten ongelma on miehen näkökulmasta syyntakeettomuus, että he ovat evoluutiosta johtuen viettäneet enemmän lasten seurassa ja siksi enemmän lasten kaltaisia. Pitäisi kokoajan olla mukavaakivaa,totuus on toisdijaista kun fokusoidutaan yksityiskohtiinn eikä nähdä syyseurauksia. Naistenmielestä tuo toki on hyvämukava asia kun taas vastakkaisen sukupolven mielestä tietenkin päinvastoin. Omahyväisyys kun on uusiutuva luonnonvara, sukupuoleen katsomatta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22540

Eikö tuohon nyt kukaan saa mitään sanottua, pitää vissiin provota.

Keijona kirjoitti:
Kristinuskon perimää on oman ja yksityisen priorisointi. Ihmisen hyvinvoinnin ja onnellisuuden edellytys ei ole yksityinen, vaan yhteinen.

Mitä enemmän yksityistä kerää, sitä suurempi yhteisen ja yhteiskunnan vihollinen on.

Joten tavallaan tuollaisille vandaaleille ja tuhopolttajille löytyy lyhytnäköistä ymmärrystä, hehän vain yrittävät vahvistaa yhteiskuntaa tuhoamalla yksityistä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

asdf kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Kristinuskon perimää on oman ja yksityisen priorisointi.

Mitä enemmän yksityistä kerää, sitä suurempi yhteisen ja yhteiskunnan vihollinen.

Joo, totta, jos ei lahjoita riittävästi rahaa seurakunnan pääjehuille, on heidän vihollinen.

Onnen voi saavuttaa myös tarjoamalla seksiä selibaatissa elävälle papille. Tällöin oma intiimi yksityisyys tulee jaettua ikään kuin koko seurakunnalle.

Katolisen papin virkaan, jossa on elettävä selibaatissa, ei hakeudu ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, mikä on hyvä huomioida ennen kun joku tarjoutuu hommaan.

Pitääkö katolisten pappien olla ihan ehdottomassa selibaatissa? Mä olen luullut, että se sääntö on, ettei saa harrastaa seksiä aikuisten kanssa.


Taitaa säännöt rajata myös tyttölapset pois.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22540

Onhan se nyt selvästi havsittua, että homofobiseen yksiavioisuusaikaan liittyy iomiö missä homouteen taipuvaiset hakeutuivat ammattiin missä aviottomuus ei herättänyt huomiota ja auktoriteetin myötä kuoripoikien suhturvallinen lähentely mahdollista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä5595

Keijona kirjoitti:
Naisten ongelma on miehen näkökulmasta syyntakeettomuus, että he ovat evoluutiosta johtuen viettäneet enemmän lasten seurassa ja siksi enemmän lasten kaltaisia.

Olet varmaankin ollut vain hihhulinaisten seurassa, eli ei pitäisi vertailla henkisesti lapsen tasollla olevia muihin ihmiiin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22540

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Naisten ongelma on miehen näkökulmasta syyntakeettomuus, että he ovat evoluutiosta johtuen viettäneet enemmän lasten seurassa ja siksi enemmän lasten kaltaisia.

Olet varmaankin ollut vain hihhulinaisten seurassa, eli ei pitäisi vertailla henkisesti lapsen tasollla olevia muihin ihmiiin.

Täytyy tosiaan muistaa, että tänä tasa-arvon ja yksilökeskeisyyden aikana yksilöiden erot ovat sukupuolten keskiarvoja suuremmat.

Mutta sitä lähinnä haluttiin sanoa, että feminiiset arvot poikkeavat maskuliinista arvoista eikä maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä pysty laein tai idelogioiden avulla hävittämään.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22540

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Naisten ongelma on miehen näkökulmasta syyntakeettomuus, että he ovat evoluutiosta johtuen viettäneet enemmän lasten seurassa ja siksi enemmän lasten kaltaisia.

Olet varmaankin ollut vain hihhulinaisten seurassa, eli ei pitäisi vertailla henkisesti lapsen tasollla olevia muihin ihmiiin.


Mutta joo, totta on. Viihdyn poikkeavien, siis hihhulinaisten seurassa koska eivät pidä miestä ja naista samanlaisina siis tasa-arvoisina.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä22540

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Naisten ongelma on miehen näkökulmasta syyntakeettomuus, että he ovat evoluutiosta johtuen viettäneet enemmän lasten seurassa ja siksi enemmän lasten kaltaisia.

Olet varmaankin ollut vain hihhulinaisten seurassa, eli ei pitäisi vertailla henkisesti lapsen tasollla olevia muihin ihmiiin.


Mutta joo, totta on. Viihdyn poikkeavien, siis hihhulinaisten seurassa koska eivät pidä miestä ja naista samanlaisina siis tasa-arvoisina.

Onhan se nyt realismia myöntää sukupuolensa, siis subjektiivisuutensa ja sitäkautta omahyväisyytensä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat