Sivut

Kommentit (107)

lokki
Seuraa 
Viestejä5303

Thor Hammer kirjoitti:
Britanniassa tuulivoimaloita jouduttiin lämmittämään siipien sulana pysymiseksi suuremmalla teholla kuin ne tuottivat. Niitä myös pyöritettiin tyynellä ulkopuolisella sähköllä jotta ei koneisto jäätyisi ja sen illuusion antamiseksi että ne muka tuottivat sähköä.

Suurta kusetusta.

Aurinkokennojen hankkijat unohtavat investoinnin kustannuksen, se maksaa itseään tuskin elinaikanaan. ongelmia on kesät/talvet, on lumen luomista ja kuinka sen jäätyvän lumen edes puhdistaa kun ei kennojen päällä voi kävellä rikkomatta niitä? Lämpeneekö aurinkokenno jos siihen johtaa virtaa? Ehkä ne pitää sulattaa suuremmalla ulkoisella teholla kuin ne tuottavat, aivan kuten tuulimyllytkin.

Suurta kusetusta.

Tuo on varmasti aivan totta, jos halutaan noin sanoa. Rajataan tarkasteluaika juuri tuohon jäänpoistohetkeen, niin aivan varmasti piti paikkansa. Se, mitä se sitten kertoo kokonaisuudesta on aivan toinen asia.

Jos tuollainen jatkui pitkään, oli voimalaa käyttämässä idiootit, jos kyse oli lyhyestä jäänpoisto-operaatiosta, oli homma aivan normaalia toimintaa.

Tuon hokeminen jonkunlaisena totuutena on samanlaista, kuin minä kertoisin, että Olkiluodon ydinvoimalat eivät tuota yhtään mitään, vaikka (noina useana päivä) vain korjattiin muuntajaa ja tehtiin muita ylläpitäviä töitä. Ryhtyisinkö nyt huutamaan joka välissä, että ydinvoimalat eivät tuota yhtään mitään, vaan niiden valaistuskin vie enemmän sähköä kuin tuottavat. Niissä kun koko ajan vain korjataan muuntajia.

Thor Hammer
Seuraa 
Viestejä1033

Kun ydinvoimala on kerran sisäänajettu ja käynnistetty, se on hyvin varmaa ja turvallista sähköntuottoa, onnettomuudet maailmalla ovat olleet inhimillisestä etehdyksestä johtuvia, jopa Fukushimankin, kun periaatteessa tsunamialueella hätäjäähdytyspumput sijoitetaan alimmas, jopa meillä ylös ja moninkertainen virransaannin varmistus. Loviisan ja Olkiluodon voimaloissa on ollut hyvin vähän ongelmia tai katkoja, rakenteilla olevan OL3:n ongelmat eivät johdu ydinvoimasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2266

Brainwashed kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Thor Hammer kirjoitti:
Ja tuon hehtaarin valokennoilla kattamisen hinnalla saa bensiiniä sadaksi vuodeksi Hummerille.

"Normaalikokoisen omakotitalon katolle kannattaa tavallisesti asentaa noin kaksitoista aurinkopaneelia, jotka vievät suurin piirtein 20 neliömetriä pinta-alaa, alkaa Aarnin ynnäily.

”Niillä saa Etelä-Suomessa tuotettua arviolta 3 000 kilowattituntia vuodessa”, hän sanoo."

Hehtaari on 10.000 neliötä, eli et liioittele kuin 500 kertaisesti, mikä ei ole paljon?

Jos juttu on maksumuurin takana, muuri voi poistua, kun poistaa evästeet selaimesta.

Hesarin sivuilla voi lukea jonkin verran juttuja ilmaiseksi ja tietysti lisää, kun sivut eivät tunnista käyttäjää evästeiden avulla.

Hummeri kuluttaa n. 20l/100km, 20.000km vuodessa sadan vuoden ajan maksaisi 600.000 euroa, maksaako 20 neliön aurinkopaneelit sen verran, vai oliko tarvetta vääristellä sitäkin asiaa?

Muuten hyvin alasammuttu Thorin ”argumentit”, mutta yhdessä kohden tuli huti, eli viimeisessä, kun oletit Thorin tarkoittaneen pelkän katon paneloinnin, kun Thor kirjoitti hehtaarin alasta.

Aihetta sivuten, niin olen parhaillaan espanjassa (aurinkorannikolla) asuvan kaverini kanssa jutellut juurikin aurinkopaneeleista, nimittäin kun on niitten käyttö siellä tietyillä alueilla suorastaan lainsäädännöin turvin rajoitettu, että kuinka paljon niitä saa yksityinen tiluksilleen asentaa - jos ylittää sallitun, niin tulee sakkoa - kas kun ovat hieman kusessa valtiotaholta, kun yrittävät myydä valtion tuulivoimalla tuotettua sähköä, ja kun ne penteleen moukat tuottavat itse sähkönsä aurinkopaneeleilla, niin eihän siitä tule mitään...
Muutenkin on tullut tietooni että ei ole mitenkään helppoa sikäläinen byrokratia, että jos täällä tuntee isoveljen henkäyksen niskassaan, niin siellä lipoo kaulaa. Franco rules?

Hehtaari oli torin jatkoliioittelua edelliselle viestilleen.

Aurinkopaneelit ovat suomessa talvella lähes pystyasennossa, eikä sillä ole väliä, vaikka niihin välillä kerääntyy vähän jäätä, se sublimoituu nopeasti pois.

lokki
Seuraa 
Viestejä5303

Thor Hammer kirjoitti:
Kun ydinvoimala on kerran sisäänajettu ja käynnistetty, se on hyvin varmaa ja turvallista sähköntuottoa, onnettomuudet maailmalla ovat olleet inhimillisestä etehdyksestä johtuvia, jopa Fukushimankin, kun periaatteessa tsunamialueella hätäjäähdytyspumput sijoitetaan alimmas, jopa meillä ylös ja moninkertainen virransaannin varmistus. Loviisan ja Olkiluodon voimaloissa on ollut hyvin vähän ongelmia tai katkoja, rakenteilla olevan OL3:n ongelmat eivät johdu ydinvoimasta.

Tuosta sinun kuvailustasi saa vaikutelman, että ydinvoimaloita on tähän saakka suunnitellut ja rakentanut aivan tollo porukka, joka ei osaa ottaa huomioon taloudellisia eikä turvallisuuteen vaikuttavia edes perusseikkoja. Mihin tuo tollous olisi kadonnut Fukushiman jälkeisenä aikana, kun ydinvoimaloiden suunnittelua ja rakentamista eivät ole harjoitelleet kuin muutamalla kehitysmaavoimalalla. Rutiini on kadonnut ja osaajat eläkkeellä. Mahtavaa.

Näistä sitten pitäisi maksaa kalliimpaa sähkön hintaa kuin tuulivoimasta. Miksi ihmeessä.

jjw
Seuraa 
Viestejä893

Tokilogi kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Thor Hammer kirjoitti:
Ja tuon hehtaarin valokennoilla kattamisen hinnalla saa bensiiniä sadaksi vuodeksi Hummerille.

"Normaalikokoisen omakotitalon katolle kannattaa tavallisesti asentaa noin kaksitoista aurinkopaneelia, jotka vievät suurin piirtein 20 neliömetriä pinta-alaa, alkaa Aarnin ynnäily.

”Niillä saa Etelä-Suomessa tuotettua arviolta 3 000 kilowattituntia vuodessa”, hän sanoo."

Hehtaari on 10.000 neliötä, eli et liioittele kuin 500 kertaisesti, mikä ei ole paljon?

Jos juttu on maksumuurin takana, muuri voi poistua, kun poistaa evästeet selaimesta.

Hesarin sivuilla voi lukea jonkin verran juttuja ilmaiseksi ja tietysti lisää, kun sivut eivät tunnista käyttäjää evästeiden avulla.

Hummeri kuluttaa n. 20l/100km, 20.000km vuodessa sadan vuoden ajan maksaisi 600.000 euroa, maksaako 20 neliön aurinkopaneelit sen verran, vai oliko tarvetta vääristellä sitäkin asiaa?

Muuten hyvin alasammuttu Thorin ”argumentit”, mutta yhdessä kohden tuli huti, eli viimeisessä, kun oletit Thorin tarkoittaneen pelkän katon paneloinnin, kun Thor kirjoitti hehtaarin alasta.

Aihetta sivuten, niin olen parhaillaan espanjassa (aurinkorannikolla) asuvan kaverini kanssa jutellut juurikin aurinkopaneeleista, nimittäin kun on niitten käyttö siellä tietyillä alueilla suorastaan lainsäädännöin turvin rajoitettu, että kuinka paljon niitä saa yksityinen tiluksilleen asentaa - jos ylittää sallitun, niin tulee sakkoa - kas kun ovat hieman kusessa valtiotaholta, kun yrittävät myydä valtion tuulivoimalla tuotettua sähköä, ja kun ne penteleen moukat tuottavat itse sähkönsä aurinkopaneeleilla, niin eihän siitä tule mitään...
Muutenkin on tullut tietooni että ei ole mitenkään helppoa sikäläinen byrokratia, että jos täällä tuntee isoveljen henkäyksen niskassaan, niin siellä lipoo kaulaa. Franco rules?

Hehtaari oli torin jatkoliioittelua edelliselle viestilleen.

Aurinkopaneelit ovat suomessa talvella lähes pystyasennossa, eikä sillä ole väliä, vaikka niihin välillä kerääntyy vähän jäätä, se sublimoituu nopeasti pois.


Ei ole väliä onko jäätä tai ei , koska talvikuukausina tuotto on muutenkin marginaalista.
Marras - tammikuussa tuotto on yhteensä n. 5% koko vuoden tuotosta.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2266

Thor Hammer kirjoitti:
Tokilogi vois pysyä siellä kyökin puolella.

Tuulivoima on vihreiden fanaatikkojen ja kepun lakeijoiden ominta, järjen hiventäkään näissä uskomusenergioissa ei ole.

Viime vuoden joulukuussa oli sään takia ongelmia tuulisähkön tuotannossa, mikä laski 27%.

Talven takia tuotto laskee yhteensä pari prosenttia, mutta mitä sillä on väliä.

Senkö takia ei sitten ole hommassa mitään järkeä?

Asutusten lähelle isot tuulivoimalat eivät kuitenkaan sovi. Esimerkiksi ranskan vuoristoteillä kuuluu niistä ääntä, jota ei halua kuunnella yhtään enempää, kuin on pakko, ääni kun tunkeutuu Maseratiini, vaikka siinä on erittäin hyvä äänieristys.

lokki
Seuraa 
Viestejä5303

Tokilogi kirjoitti:
Asutusten lähelle isot tuulivoimalat eivät kuitenkaan sovi. Esimerkiksi ranskan vuoristoteillä kuuluu niistä ääntä, jota ei halua kuunnella yhtään enempää, kuin on pakko, ääni kun tunkeutuu Maseratiini, vaikka siinä on erittäin hyvä äänieristys.

Todellisuudessa se menee juuri toisin päin. Pienet tuulivoimalat pitävät kovempaa ääntä kuin suuret. Siipien kärkinopeus on suurissa ja pienissä sama, mutta suuremmissa suuremman koon vuoksi pyörteisyys on pienempää, joten äänikin on vähäisempi. Mitä uudempi voimala, sitä isompi koko ja sitä hiljaisempi.

Meriporissa oli hyvä demo tästä. Reposaaressa aallonmurtajan kärjessä on vanha 150 kW voimala, joka on oikeasti meluisia. Ihan vieressä 1 MW voimala ja Tahkoluodossa muutaman kilometrin päässä oli isompia, pari 3.3 MW voimalaa, jotka samassa tuulessa olivat niin hiljaisia, että piti mennä aivan alle, että kuuli niiden äänet tuulen suhinan seasta. Ääni hiljeni koon kasvaessa.

Ajapa Maseratillasi kuuntelemaan jotain nykyaikaista (yli 3 MW)voimalaa, niin hämmästyt miten hiljaisia ne nykyään ovat. Ei varmasti kuuluisi ääni kaupungissa kaupungin ilmanvaihtokojeiden ja liikenteen melun läpi.

-Maija-
Seuraa 
Viestejä1351

Thor Hammer kirjoitti:
Maija se on humoristi.

Kiitos. Eihän sua voi vakavasti ottaa. Pakko yrittää edes huonoa huumoria.

Thor Hammer kirjoitti:
Tuulivoimaloiden infraäänet, hengenvaarallisia lapojen lennellessä myrskyssä, on tapahtunut, häiritsevät lennonjohdon ja puolustuksen tutkia, tappavat jalolintuja tuhansittain etc. etc.

Ootko muuten joku hiiliteollisuuden lobbari. Niin samanlaiset sun juttus on kuin Ameriikan lobbarilla.

***

https://www.newsweek.com/donald-trump-says-windmills-are-bird-killers-he...

Donald Trump Says Windmills Are Bird Killers As He Tries to Revive Coal Industry

President Donald Trump criticized windmills as a source of energy at a New York fundraiser last week, saying they “kill so many birds,” amid escalating efforts by the Trump administration to revive the fading coal industry.

-

“They kill so many birds. You look underneath some of those windmills, it’s like a killing field."

***

Linkissä lisää.

-Pörrätäänkö?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä21026

lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Kumman arvioisit olevan helpompi puhdistaa 15 m korkea 150 kw voimalan vain 2-5 MW voimalan ?

Kun tehoero on kymmenkertainen, on kannattavan kustannuksenkin raja kymmenkertainen. Kymmenkertainen teho saadaan kymmenkertaisesta pinta-alasta, joka vaatii vain neliöjuuri kymmenen, eli noin kolminkertaiset mitat.

Kumman arvelisit olevan kannattavampaa. Hommata nosturi tai muut varusteet 15 m korkean voimalan puhdistamiseen, vai kymmenkertaisella rahoituksella putsata noin 50 m voimala.

Kuvasi on jostain kokeilusta. Ei niitä noin kannata tykkylumesta puhdistaa. Lämmöt päälle vajaaksi tunniksi ja homma toimii taas kuten uutena.

Näin olisi vain jos joku toope yrittäisi skaalata potkureita pienemmikisi.

Luonnollisesti VAWT cycloturbiinina on helppo putsata ihan vaan 2 metrisellä harjalla jos koko luokka 100-150 KW. Laite myös maksaa vain 1/20 osan isosta 2 MW myllystä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä21026

Lyde19 kirjoitti:
Aurinko lämmittää ja valaisee. Ei aurinkoa kannatta sähköksi muuttaa vaan laittaa lämpö ja valo varastoon myöhempää käyttöä varten.

Pullottua valoa jo vuodesta 1765, toimittaja H.Ölmöläinen

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

martin x
Seuraa 
Viestejä2107

Thor Hammer kirjoitti:

Aurinkokennojen hankkijat unohtavat investoinnin kustannuksen, se maksaa itseään tuskin elinaikanaan. ongelmia on kesät/talvet, on lumen luomista ja kuinka sen jäätyvän lumen edes puhdistaa kun ei kennojen päällä voi kävellä rikkomatta niitä? Lämpeneekö aurinkokenno jos siihen johtaa virtaa? Ehkä ne pitää sulattaa suuremmalla ulkoisella teholla kuin ne tuottavat, aivan kuten tuulimyllytkin.

Suurta kusetusta.

Niin kuin kirjoitin, takaisin maksu aika voi olla tuota kautta hyvinkin pitkä, mutta kokonaisuudessaan ne vaikuttavat kiinteistön arvoon, jolloin sen kiinteistön myyntihetkellä saattaa naurattaa ihan koko naamaa. 

Yleensä kuitenkin noissa kiinteistön myynti-ilmoituksissa on mukana myös ilmoitettu asumiskustannukset per vuosi. Tokihan on ihan selvää, että nuo paneelit alentavat niitä kustannuksia. 

Lumet ovat tulleet katolta alas iät ja ajat, kuten myös aurinkopaneelien päältä, ei se ole niin iso ongelma kuin annat ymmärtää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48352

Tokilogi kirjoitti:
Thor Hammer kirjoitti:
Tokilogi vois pysyä siellä kyökin puolella.

Tuulivoima on vihreiden fanaatikkojen ja kepun lakeijoiden ominta, järjen hiventäkään näissä uskomusenergioissa ei ole.

Viime vuoden joulukuussa oli sään takia ongelmia tuulisähkön tuotannossa, mikä laski 27%.

Talven takia tuotto laskee yhteensä pari prosenttia, mutta mitä sillä on väliä.

Senkö takia ei sitten ole hommassa mitään järkeä?

Asutusten lähelle isot tuulivoimalat eivät kuitenkaan sovi. Esimerkiksi ranskan vuoristoteillä kuuluu niistä ääntä, jota ei halua kuunnella yhtään enempää, kuin on pakko, ääni kun tunkeutuu Maseratiini, vaikka siinä on erittäin hyvä äänieristys.

Onko Maseratissasi tupla-ikkunat? Jos ei ole niin aika haastavaa saada äänieristystä erinomaiseksi. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48352

"Helsinkiläinen Henri Fagerholm asennutti rintamamiestaloonsa katon vesikatteeseen integroidun aurinkopaneelin viime syksynä. Sähkönkulutus on ollut tänä vuonna noin 50–60 prosenttia siitä, mitä se oli viime vuonna samaan aikaan.

Kun Henri Fagerholm perheineen remontoi Helsingin Vartioharjussa sijaitsevaa rintamamiestaloaan viime syksynä, hän halusi taloon jotain ekstraa. Sellaista, mikä miellyttäisi myös silmää.

Taloon tehtiin lokakuussa vesikattoremonttia. Koska remontti tehtäisiin joka tapauksessa, Fagerholm halusi samalla eroon vanhoista, aaltokuvioisista varttilevyistä.

– Jotain kivaa piti saada. Olisi tuntunut hassulta tilata kallis katto, joka olisi täysin samanlainen kuin edellinenkin, hän kertoo.

Kattoon asennettiin 26 integroitua aurinkopaneelia. Ne on liimattu suoraan kattopeltiin, eikä ohikulkija edes huomaa eroa tavalliseen kattoon."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005778896.html .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48352

"Ostamista harkitsee lähes joka kolmas suomalainen

Kotitalouksien kiinnostus aurinkoenergiaa kohtaan on kasvanut. Energiayhtiö Fortumin viime vuoden heinäkuussa julkistaman kyselytutkimuksen mukaan peräti 80 prosenttia suomalaisista suhtautuu aurinkopaneeleihin myönteisesti.

Fortumin kyselyn mukaan 28 prosenttia suomalaisista on harkinnut aurinkopaneeleiden ostamista. Aurinkopaneelit olivat käytössä vasta kolmella prosentilla kyselyyn vastanneista."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005778896.html .

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5376

Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Aurinko lämmittää ja valaisee. Ei aurinkoa kannatta sähköksi muuttaa vaan laittaa lämpö ja valo varastoon myöhempää käyttöä varten.

Pullottua valoa jo vuodesta 1765, toimittaja H.Ölmöläinen

Puukomposiitistä saadaan kiilottamalla peili joka heijastaa 101% siihen tulevasta valosta. Tällaisesta materiaalista valmistetussa pullossa valo ei pelkästään säily vaan lisääntyy.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48352

"Vertaile aurinkosähkö­järjestelmiä: Säästöä jopa tuhansia euroja

Onko aurinkosähkö sinulle sopiva ja taloudellisesti järkevä vaihtoehto, vaikka energiayhtiön verkko toisi sähköä suoraan töpseliin? Usein näin on, kun järjestelmä mitoitetaan kattamaan noin viidennes kokonaissähkönkulutuksesta. Vaikka hankintahinta on iso, voi järjestelmätoimittajia vertailemalla tehdä suuriakin säästöjä."

https://rakennusmaailma.fi/vertaile-aurinkosahkojarjestelmia-saastoa-jop... .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat