Seuraa 
Viestejä2

Olen aina pitänyt panpsykismin teoriaa hölmönä ajatuksena ja nopeana pakoreittinä tietoisuuden ongelmasta. Kuitenkin viime aikoina vaimoke on höpsähtänyt tuohon teoriaan/jonkinlaiseen animistiseen maailmankuvaan. Välillä mennään niin pitkälle, että tavaroita ei saa paiskoa kun "nekin tuntee." Tuohon en usko pätkääkään, mutta siitä panpsykismistä en olekaan enää niin varma. Tuntuu että vaimo on saanut jotenkin aivopestyä. Naurettavaltahan tämä kuulostaa, mutta onko täällä ketään joka olisi tarkemmin perehtynyt panpsykismiin tai vastaavaan? Mitä ajatuksia herättää? Vai voiko tuollaisesta filosofisesta hömpästä edes kysellä täällä.. ;)

Sivut

Kommentit (200)

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1732

Tietoisuus syntyy aivosolujen yhteistoiminnan seurauksena, eikä millään yksittäisillä hiukkasilla tietysti ole mitään tietoisuutta.

Mitään tietoisuuden ongelmaakaan ei ole kuin sellaisten kuvitelmissa, jotka luulevat ongelmia olevan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lokki
Seuraa 
Viestejä5108

Tokilogi kirjoitti:
Tietoisuus syntyy aivosolujen yhteistoiminnan seurauksena, eikä millään yksittäisillä hiukkasilla tietysti ole mitään tietoisuutta.

Mitään tietoisuuden ongelmaakaan ei ole kuin sellaisten kuvitelmissa, jotka luulevat ongelmia olevan.

Oletko varma, että tietoisuus on olemassa an sich, eikä vain mielesi (mielemme) tietoisuuden projektiota.

lokki
Seuraa 
Viestejä5108

Jos se on mielemme projektiota ympärillemme, ovat ykseyden kokemukset ja panpsykismi itsestään selvyys. Jäljelle jää kuitenkin kysymys, onko se myös jotain tämän ukopuolella, an sich.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10262

Tokilogi kirjoitti:
Tietoisuus syntyy aivosolujen yhteistoiminnan seurauksena, eikä millään yksittäisillä hiukkasilla tietysti ole mitään tietoisuutta.

Mitään tietoisuuden ongelmaakaan ei ole kuin sellaisten kuvitelmissa, jotka luulevat ongelmia olevan.

Niin, tietoisuus taitaa olla mitätön sivuhuomio, joka on neuroverkon ominaisuus. Tai oleellinen sivuhuomio.

Joskus varmaan osataan määrittää tarkemmin se raja, milloin voidaan neuroverkkoa niin kehittyneenä, että sillä on tietoisuus.

Sitten asia sotketaan aborttikysymykseen, koska uskoisin melko pienelle sikiölle voitavan laskea jonkunlainen tietoisuus. Siihen kysymykseen liittyy vahvasti myös elinkelpoisuus, koska pelkän tietoisuuden käyttäminen mittarina tietää haastavia väittelyita kaltaisilleni vapaan abortin kannattajille.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46060

Käyttäjä13414 kirjoitti:
Olen aina pitänyt panpsykismin teoriaa hölmönä ajatuksena ja nopeana pakoreittinä tietoisuuden ongelmasta. Kuitenkin viime aikoina vaimoke on höpsähtänyt tuohon teoriaan/jonkinlaiseen animistiseen maailmankuvaan. Välillä mennään niin pitkälle, että tavaroita ei saa paiskoa kun "nekin tuntee." Tuohon en usko pätkääkään, mutta siitä panpsykismistä en olekaan enää niin varma. Tuntuu että vaimo on saanut jotenkin aivopestyä. Naurettavaltahan tämä kuulostaa, mutta onko täällä ketään joka olisi tarkemmin perehtynyt panpsykismiin tai vastaavaan? Mitä ajatuksia herättää? Vai voiko tuollaisesta filosofisesta hömpästä edes kysellä täällä.. ;)
Katsokaa ja kuunnelkaa vaimon kanssa vaikka tämä alkuun.

"TIETOISUUS, TAJUNTA, UNET – ARVOITUKSIA TIETEELLE? Tieteen päivät 10.1.2015 klo 12-14"

https://www.youtube.com/watch?v=RCq7uGYS02Q .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46060

Käyttäjä13414 kirjoitti:
Olen aina pitänyt panpsykismin teoriaa hölmönä ajatuksena ja nopeana pakoreittinä tietoisuuden ongelmasta. Kuitenkin viime aikoina vaimoke on höpsähtänyt tuohon teoriaan/jonkinlaiseen animistiseen maailmankuvaan. Välillä mennään niin pitkälle, että tavaroita ei saa paiskoa kun "nekin tuntee." Tuohon en usko pätkääkään, mutta siitä panpsykismistä en olekaan enää niin varma. Tuntuu että vaimo on saanut jotenkin aivopestyä. Naurettavaltahan tämä kuulostaa, mutta onko täällä ketään joka olisi tarkemmin perehtynyt panpsykismiin tai vastaavaan? Mitä ajatuksia herättää? Vai voiko tuollaisesta filosofisesta hömpästä edes kysellä täällä.. ;)
Alkaa kohdasta. Kannattaa toki katsoa koko haastattelu.

"MIT AGI: Consciousness (Christof Koch) "

https://youtu.be/piHkfmeU7Wo?t=1156 .

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10262

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä13414 kirjoitti:
Olen aina pitänyt panpsykismin teoriaa hölmönä ajatuksena ja nopeana pakoreittinä tietoisuuden ongelmasta. Kuitenkin viime aikoina vaimoke on höpsähtänyt tuohon teoriaan/jonkinlaiseen animistiseen maailmankuvaan. Välillä mennään niin pitkälle, että tavaroita ei saa paiskoa kun "nekin tuntee." Tuohon en usko pätkääkään, mutta siitä panpsykismistä en olekaan enää niin varma. Tuntuu että vaimo on saanut jotenkin aivopestyä. Naurettavaltahan tämä kuulostaa, mutta onko täällä ketään joka olisi tarkemmin perehtynyt panpsykismiin tai vastaavaan? Mitä ajatuksia herättää? Vai voiko tuollaisesta filosofisesta hömpästä edes kysellä täällä.. ;)
Katsokaa ja kuunnelkaa vaimon kanssa vaikka tämä alkuun.

"TIETOISUUS, TAJUNTA, UNET – ARVOITUKSIA TIETEELLE? Tieteen päivät 10.1.2015 klo 12-14"

https://www.youtube.com/watch?v=RCq7uGYS02Q .

Kuulostaa oudolta suomeksi kuunnella, mutta ihan hyvin tuntuu pojat olevan ajan tasalla tieteen nykytilasta ja aika samansuuntaista pohdintaa kuin itselläni. =D

Tosiaan itseäni helpottaa ajatella hermosto erillisenä olentona ja kaikki tietoisuuden kokemukset ovat vain kommunikaatiota kahden olennon välisessä symbioosissa. Toi voisi jopa olla joku ratkaiseva varhaisen evoluution vaihe, kun vaikka limassa lilluva hermosto alkaa toimimaan symbioottisesti jonkun hyvin jakaantuvan solukasan kanssa.. Koskaan ne ei ole täydellisesti yhtynyt, vaan hermosto on ja pysyy pomona.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10262

Voipa olla että se eletään simulaatiossa - hypoteesi on varsin totta, mutta sen simulaation muodostaa hermosto (aivot), ei suinkaan teini toisessa ulottuvuudessa.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10262

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä13414 kirjoitti:
Olen aina pitänyt panpsykismin teoriaa hölmönä ajatuksena ja nopeana pakoreittinä tietoisuuden ongelmasta. Kuitenkin viime aikoina vaimoke on höpsähtänyt tuohon teoriaan/jonkinlaiseen animistiseen maailmankuvaan. Välillä mennään niin pitkälle, että tavaroita ei saa paiskoa kun "nekin tuntee." Tuohon en usko pätkääkään, mutta siitä panpsykismistä en olekaan enää niin varma. Tuntuu että vaimo on saanut jotenkin aivopestyä. Naurettavaltahan tämä kuulostaa, mutta onko täällä ketään joka olisi tarkemmin perehtynyt panpsykismiin tai vastaavaan? Mitä ajatuksia herättää? Vai voiko tuollaisesta filosofisesta hömpästä edes kysellä täällä.. ;)
Katsokaa ja kuunnelkaa vaimon kanssa vaikka tämä alkuun.

"TIETOISUUS, TAJUNTA, UNET – ARVOITUKSIA TIETEELLE? Tieteen päivät 10.1.2015 klo 12-14"

https://www.youtube.com/watch?v=RCq7uGYS02Q .

Videon anestesiaosuudesta tulee mieleen huonosti laadittu sekakäyttökoktailli. =D Itse suosin tajuntaa laajentavia koktaileja, mutta yhtä monimutkaisena toimenpiteenä. Huomattavan kokeellisena. =D

Parinkymmenen aineen sekoitus kuulostaa kyllä jo melko työläältä.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46060

NytRiitti kirjoitti:
Vanha itämainen viisaushan toteaa: "Tee astiolle niinkuin haluaisit astioden tekevän sinulle."

Astia saattaa uudellensyntyä ihmiseksi ja sinä uudelleensynnyt astiaksi.

Jos nyt hieman tieteellisemmin asiaa pohtii niin tässä on kyseessä mahdollisesti se hyöty että jos ja kun henkilö tuntee/projisoi myönteisiä tunteita esim esineisiin niin se vaikuttaa postivisesti hänen omassa psyykessään. Lemmikkieläinten suhtee mahdollisesti sama prosessi. Ihmisten välillä onkin jo sitten isompi haaste kyseessä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46060

Minijehova kirjoitti:
Voipa olla että se eletään simulaatiossa - hypoteesi on varsin totta, mutta sen simulaation muodostaa hermosto (aivot), ei suinkaan teini toisessa ulottuvuudessa.
Ongelma on siinä että miten testaat ko hypoteesia?

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1732

jussipussi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Voipa olla että se eletään simulaatiossa - hypoteesi on varsin totta, mutta sen simulaation muodostaa hermosto (aivot), ei suinkaan teini toisessa ulottuvuudessa.
Ongelma on siinä että miten testaat ko hypoteesia?

Nipistä jotain mummoa ja jos se huitasee käsilaukulla, olet oikeasti olemassa, kuin myös mummokin ehkä.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10262

jussipussi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Voipa olla että se eletään simulaatiossa - hypoteesi on varsin totta, mutta sen simulaation muodostaa hermosto (aivot), ei suinkaan teini toisessa ulottuvuudessa.
Ongelma on siinä että miten testaat ko hypoteesia?

Minulle riittää ajatustasolla testailu, enkä ole vahva teorian kannattaja. Se ei myöskään hirveästi minua kiinnosta, koska minulla on oma arvioni aistien ja hermoston yhteydestä todellisuuteen. Voisin pelkistää näkemykseni osittaiseksi simuloinniksi, mutta simuloinnin apuna käytetään apuna kaikille samaa todellisuutta. Eli me kaikki nähdään väri eri tavalla, mutta siihen väriin on jotkut mitattavat yleiset perusteet; värisokeat näkevät fyysisesti värit eri tavalla kuin muut, mutta molemmat voi toimia samassa todellisuudessa ilman suuria ristiriitoja. Mielestäni se osoittaa nimenomaan osittaista simulointia.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat