Sivut

Kommentit (44)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä17062

wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Kasvoin muutaman tuhannen asukkaan kunnassa. Sielläkin oli joillakin naisilla kevyemmät kengät kuin toisilla. Ketään huoraaminen ei elättänyt.

Ei varmaan kun sen teki sossu tai kela.

Itse luulen että maailman vanhin ammatti on juutalainen ja heti pankkiirin jälkeen tuli huoraus.

En usko että rahaa tarvitsee keksiä muuta ostosta varten kuin seksiä.

MJ

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MooM
Seuraa 
Viestejä10273

wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Kasvoin muutaman tuhannen asukkaan kunnassa. Sielläkin oli joillakin naisilla kevyemmät kengät kuin toisilla. Ketään huoraaminen ei elättänyt.

Kevyistä kengistä on vielä matkaa siihen, että tienaa. Jotain kuluja varmaan saa kyllä vähemmäksi silläkin, että vaihtaa aikaansa ja huomiotaan esim. drinkkeihin.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

MooM kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Kasvoin muutaman tuhannen asukkaan kunnassa. Sielläkin oli joillakin naisilla kevyemmät kengät kuin toisilla. Ketään huoraaminen ei elättänyt.

Kevyistä kengistä on vielä matkaa siihen, että tienaa. Jotain kuluja varmaan saa kyllä vähemmäksi silläkin, että vaihtaa aikaansa ja huomiotaan esim. drinkkeihin.

Ilmasta ruokaa ja juomaa. Lomamatkoja, lahjoja ym. saa kyllä pildeen vaihtamalla.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä17062

Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Kasvoin muutaman tuhannen asukkaan kunnassa. Sielläkin oli joillakin naisilla kevyemmät kengät kuin toisilla. Ketään huoraaminen ei elättänyt.

Kevyistä kengistä on vielä matkaa siihen, että tienaa. Jotain kuluja varmaan saa kyllä vähemmäksi silläkin, että vaihtaa aikaansa ja huomiotaan esim. drinkkeihin.

Ilmasta ruokaa ja juomaa. Lomamatkoja, lahjoja ym. saa kyllä pildeen vaihtamalla.

Ei ainakaan minulta. =D

MJ

MooM
Seuraa 
Viestejä10273

Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Kasvoin muutaman tuhannen asukkaan kunnassa. Sielläkin oli joillakin naisilla kevyemmät kengät kuin toisilla. Ketään huoraaminen ei elättänyt.

Kevyistä kengistä on vielä matkaa siihen, että tienaa. Jotain kuluja varmaan saa kyllä vähemmäksi silläkin, että vaihtaa aikaansa ja huomiotaan esim. drinkkeihin.

Ilmasta ruokaa ja juomaa. Lomamatkoja, lahjoja ym. saa kyllä pildeen vaihtamalla.

Varmaan. Mutta nuo ovat tienaamista vain, jos ne muuten hankkisi omalla rahalla. EI ne näy tilillä muuten.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

wisti
Seuraa 
Viestejä15223

Minijehova kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Kasvoin muutaman tuhannen asukkaan kunnassa. Sielläkin oli joillakin naisilla kevyemmät kengät kuin toisilla. Ketään huoraaminen ei elättänyt.

Ei varmaan kun sen teki sossu tai kela.

Itse luulen että maailman vanhin ammatti on juutalainen ja heti pankkiirin jälkeen tuli huoraus.

En usko että rahaa tarvitsee keksiä muuta ostosta varten kuin seksiä.


No kyllä kunnan sosiaaliapu liittyi lähinnä perheisiin, joilla oli lapsia viidestä eteenpäin.
Joka tapauksessa naiset tekivät työkseen aivan jotain muuta kuin huoraamista.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä17062

wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Kasvoin muutaman tuhannen asukkaan kunnassa. Sielläkin oli joillakin naisilla kevyemmät kengät kuin toisilla. Ketään huoraaminen ei elättänyt.

Apinaesimerkissäkään huoraaminen ei ketään elätä, mutta silti se oli ensimmäinen ammatti pankkiirin ohella.

Jos sitä istuu lompakon päällä ja muutenkin sitä aukoo, niin hyvä se on samalla tienata vähän extraa. En minäkään kenellekään ilmaiseksi anna.

MJ

Vierailija

MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
MooM kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Kasvoin muutaman tuhannen asukkaan kunnassa. Sielläkin oli joillakin naisilla kevyemmät kengät kuin toisilla. Ketään huoraaminen ei elättänyt.

Kevyistä kengistä on vielä matkaa siihen, että tienaa. Jotain kuluja varmaan saa kyllä vähemmäksi silläkin, että vaihtaa aikaansa ja huomiotaan esim. drinkkeihin.

Ilmasta ruokaa ja juomaa. Lomamatkoja, lahjoja ym. saa kyllä pildeen vaihtamalla.

Varmaan. Mutta nuo ovat tienaamista vain, jos ne muuten hankkisi omalla rahalla. EI ne näy tilillä muuten.

Juu, en mä sitä meinannutkaan että sillä varsinaisesti tienais. Se kai on semmosen mielyttävän seksikumppanin monipuolisempaa hyödyntämistä, mikä toki on ihan okei jos mies on varakkaampi.
Harva nainen tosin kovasti inttää vastaan jos mies tarjoutuu ravintolalaskun maksamaan.

Vierailija

Näin miehenä musta on kyllä epäreiluaki maksattaa lasku naisella jos ite kylpee paremmin hilloissa. Rahan merkitys ja tarve nääs pitää osata suhteuttaa. Samoin avioliitossa. Laskut pitää maksaa maksukyvyn mukaan, ei tasan.

MooM
Seuraa 
Viestejä10273

Raspu kirjoitti:
Näin miehenä musta on kyllä epäreiluaki maksattaa lasku naisella jos ite kylpee paremmin hilloissa. Rahan merkitys ja tarve nääs pitää osata suhteuttaa. Samoin avioliitossa. Laskut pitää maksaa maksukyvyn mukaan, ei tasan.

Niin. Varsinkin, jos se köyhempi osapuoli ei olisi sinne ravintolaan/hotelliin/matkalle tms. muuten lähtenyt.

Monestihan se perheessäkin menee niin, että yksi asuvana se pienituloisempi osapuoli eläisi tehden halvempia valintoja, mutta eihän niitä voi niinkään ajatella, että eri perheen jäsenillä olisi erilainen elintaso (rikkaampi syö filettä ja köyhempi lenkkimakkaraa). Muuta joissain jutuissa taas se on jossain määrin ok, esim. kallis harrastus sillä rikkaammalla. Kai näissäkin aina se on reilua, mikä osapuolille siltä tuntuu.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

MooM kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Näin miehenä musta on kyllä epäreiluaki maksattaa lasku naisella jos ite kylpee paremmin hilloissa. Rahan merkitys ja tarve nääs pitää osata suhteuttaa. Samoin avioliitossa. Laskut pitää maksaa maksukyvyn mukaan, ei tasan.

Niin. Varsinkin, jos se köyhempi osapuoli ei olisi sinne ravintolaan/hotelliin/matkalle tms. muuten lähtenyt.

Monestihan se perheessäkin menee niin, että yksi asuvana se pienituloisempi osapuoli eläisi tehden halvempia valintoja, mutta eihän niitä voi niinkään ajatella, että eri perheen jäsenillä olisi erilainen elintaso (rikkaampi syö filettä ja köyhempi lenkkimakkaraa). Muuta joissain jutuissa taas se on jossain määrin ok, esim. kallis harrastus sillä rikkaammalla. Kai näissäkin aina se on reilua, mikä osapuolille siltä tuntuu.

Juuri näin. Jos varakkaampi tykkää vaikka purjehtimisesta niin ostaa veneen nimiinsä, mut koko perhe pääsee nauttimaan.
Toki voi se olla joku kalliimpi harrastus pelkästään itsellekin.

Perheen elintaso on perheen elintaso, kaikille sama. Varakkaamman velvollisuus on sitä tukea tai sitten adaptoitua vaatimattomampaan elämään ja käyttää vaikka omat ylijäämähillot sijoituksiin.

wisti
Seuraa 
Viestejä15223

Minijehova kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Kasvoin muutaman tuhannen asukkaan kunnassa. Sielläkin oli joillakin naisilla kevyemmät kengät kuin toisilla. Ketään huoraaminen ei elättänyt.

Apinaesimerkissäkään huoraaminen ei ketään elätä, mutta silti se oli ensimmäinen ammatti pankkiirin ohella.

Jos sitä istuu lompakon päällä ja muutenkin sitä aukoo, niin hyvä se on samalla tienata vähän extraa. En minäkään kenellekään ilmaiseksi anna.


No minä nyt ajattelen vähän tylsästi näin:
Oli kaksi piikaa. Vaalea piika ei antanut kellekään mistään hinnasta eikä edes sulhaselleen ennen aamenta. Mutta tumma piikapa oli väleämpi luontoinen. Hänpä antoi ja hoksasi, että siitä voi myös saada rahaa. Molempien ammatti oli kuitenkin piikominen.

Vierailija

wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Kasvoin muutaman tuhannen asukkaan kunnassa. Sielläkin oli joillakin naisilla kevyemmät kengät kuin toisilla. Ketään huoraaminen ei elättänyt.

Apinaesimerkissäkään huoraaminen ei ketään elätä, mutta silti se oli ensimmäinen ammatti pankkiirin ohella.

Jos sitä istuu lompakon päällä ja muutenkin sitä aukoo, niin hyvä se on samalla tienata vähän extraa. En minäkään kenellekään ilmaiseksi anna.


No minä nyt ajattelen vähän tylsästi näin:
Oli kaksi piikaa. Vaalea piika ei antanut kellekään mistään hinnasta eikä edes sulhaselleen ennen aamenta. Mutta tumma piikapa oli väleämpi luontoinen. Hänpä antoi ja hoksasi, että siitä voi myös saada rahaa. Molempien ammatti oli kuitenkin piikominen.

Olikohan tavarassa eroa?

wisti
Seuraa 
Viestejä15223

Enoni oli jo kieltolain aikana kivityömiehenä Helsingissä. Joskus hän vei Pohjanmaalle kapsäkin pirtua. Poikkeuksellisen kunniallista sukuani loukkaisi kovasti, jos häntä kutsuttaisiin ammattimaiseksi pirtutrokariksi.

wisti
Seuraa 
Viestejä15223

Raspu kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Kasvoin muutaman tuhannen asukkaan kunnassa. Sielläkin oli joillakin naisilla kevyemmät kengät kuin toisilla. Ketään huoraaminen ei elättänyt.

Apinaesimerkissäkään huoraaminen ei ketään elätä, mutta silti se oli ensimmäinen ammatti pankkiirin ohella.

Jos sitä istuu lompakon päällä ja muutenkin sitä aukoo, niin hyvä se on samalla tienata vähän extraa. En minäkään kenellekään ilmaiseksi anna.


No minä nyt ajattelen vähän tylsästi näin:
Oli kaksi piikaa. Vaalea piika ei antanut kellekään mistään hinnasta eikä edes sulhaselleen ennen aamenta. Mutta tumma piikapa oli väleämpi luontoinen. Hänpä antoi ja hoksasi, että siitä voi myös saada rahaa. Molempien ammatti oli kuitenkin piikominen.

Olikohan tavarassa eroa?


En minä osaa tuohon sanoa oikein mitään. Yritä innostaa joku muu noihin kikkeliskokkelisjuttuihisi.

Vierailija

wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Kasvoin muutaman tuhannen asukkaan kunnassa. Sielläkin oli joillakin naisilla kevyemmät kengät kuin toisilla. Ketään huoraaminen ei elättänyt.

Apinaesimerkissäkään huoraaminen ei ketään elätä, mutta silti se oli ensimmäinen ammatti pankkiirin ohella.

Jos sitä istuu lompakon päällä ja muutenkin sitä aukoo, niin hyvä se on samalla tienata vähän extraa. En minäkään kenellekään ilmaiseksi anna.


No minä nyt ajattelen vähän tylsästi näin:
Oli kaksi piikaa. Vaalea piika ei antanut kellekään mistään hinnasta eikä edes sulhaselleen ennen aamenta. Mutta tumma piikapa oli väleämpi luontoinen. Hänpä antoi ja hoksasi, että siitä voi myös saada rahaa. Molempien ammatti oli kuitenkin piikominen.

Olikohan tavarassa eroa?


En minä osaa tuohon sanoa oikein mitään. Yritä innostaa joku muu noihin kikkeliskokkelisjuttuihisi.

Oih.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat