Absurdi Kati Sinenmaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Oliko Kati Sinenmaa vaarallinen tälle palstalle, kun hänet täältä poistettiin?
Tekikö hän pahempia asioita kuin muut asiattomat keskustelijat?
Minusta hänellä oli sentään tietynlaista pohjaa argumenteilleen, vaikka se olisikin savea, niin pohja se silti on.

Nykyisillä palstan häiriköillä ei ole pohjaa nimeksikään.

Miksi moderaattori kohtelee ihmisiä eriarvoisesti?

Sivut

Kommentit (29)

Vierailija
Joker
.."Miksi moderaattori kohtelee ihmisiä eriarvoisesti?"

Koska moderaattorikin on vain ihminen koneen takana.
Aluksi hän bannasi jopa minutkin.

Voitko kuvitella?

Vierailija
Joker
Oliko Kati Sinenmaa vaarallinen tälle palstalle, kun hänet täältä poistettiin?
Tekikö hän pahempia asioita kuin muut asiattomat keskustelijat?
Minusta hänellä oli sentään tietynlaista pohjaa argumenteilleen, vaikka se olisikin savea, niin pohja se silti on.

Nykyisillä palstan häiriköillä ei ole pohjaa nimeksikään.

Miksi moderaattori kohtelee ihmisiä eriarvoisesti?

Et sitten lukenut mitään Sinenmaan tekstejä, niissä ei ollut mitään järkeä, hän ei suostunut lukemaan kenenkään tekstejä jos ne eivät vahvista hänen kantaansa. Sinenmaa ei tiennyt eikä halunnut tietää mitään luonnontieteistä tai oikeasta maailmasta. Moderaattori toimii kyllä ihmeellisesti, Sinenmaa ja vastaavat eivät kuuntele kuin oman kantansa puolestapuhujia mutta niin tekevät palstan ns."hyvien tyyppien kerhon" jäsenet jotka laittavat kaikki epämiellyttävät henkilöt välittömästi User hideen.

Vierailija
Moderaattori toimii kyllä ihmeellisesti, Sinenmaa ja vastaavat eivät kuuntele kuin oman kantansa puolestapuhujia mutta niin tekevät palstan ns."hyvien tyyppien kerhon" jäsenet jotka laittavat kaikki epämiellyttävät henkilöt välittömästi User hideen.

Tällä palstalla on tietynlainen käyttäytymiskoodi, jos et noudata sitä, niin et ole hyvien kerhossa. Demissä, Cosmopolitanissa tai muussa vastaavassa on erilainen meininki. Näkökulma on mielestäni ylimmällä arvoasteella asiallisuuden perusteella. Jos et tunnu sopivan tänne, niin kokeile toista foorumia. On teinit, vanhukset, hipit, narkkarit, runkkarit, seksiaddiktit,
sadomasokistit, filosofit, historioitsijat, autoilijat ja muut vastaavat, jotka saattavat sopia niille paremmin, jotka eivät koe sopivansa tieteen foorumiin.

Vierailija

User Hiden käyttö on lapsellisen typerää, palstan kirjoituksien lukemista
pää syvällä omassa perseessään.

Se on tarkoitettu niille säälittäville pullapyllyille,
joiden psyyke ei kestä oikeaa, todellista elämää.

Lisäksi se halveeraa palstan henkilökuntaa ja kertoo käyttäjän
ylimielisyydestä.

On viestiketjun toimivuuden kannalta sekä muista käytännön syistä tärkeää,
että ketjun jokainen viesti näkyy joko kaikille, tai sitten ei kenellekään.

Eihän nämä itseään imartelevat idiootit näitä seikkoja ymmärrä alkuunkaan.

Ystävänne Lasse Liittynyt

iisakka
Seuraa 
Viestejä848
Liittynyt30.9.2005

Täällä on itsestään selvä oikeus lukea ja olla lukematta mitä haluaa. Vaikka käyttäisi siinä apuna jotain ohjelmaakin. Itse en käytä, koska myös provokaattoreita on välillä kiinnostavaa lukea.

Offtopic-osuus:

Hillitsehän noita katkeroituneita purkauksiasi. Tai siis suuntaa johonkin rakentavampaan. Jos jonkun niin sinun viestisi aina henkivät semmoista pahaa oloa, että sääliksi käy. Ei millään pahalla, oikeasti. Sääli onkin vähän huono sanavalinta. Olet välillä avautunut ongelmistasi, joten ne ovat tiedossa.

Öitä niin liittyneille kuin liittymättömillekin tasapuolisesti.

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005

Toivottaisin Katin mielihyvin takaisin palstalle. Tuskin häntä mode bannasi, eiköhän kyllästynyt omia aikojaan. Hän on oman tiensä kulkija ja kunnioitettava vakaumuksessaan. Hyvä Kati!

Vierailija
Sepi
Toivottaisin Katin mielihyvin takaisin palstalle. Tuskin häntä mode bannasi, eiköhän kyllästynyt omia aikojaan. Hän on oman tiensä kulkija ja kunnioitettava vakaumuksessaan. Hyvä Kati!

Tästä tulikin mieleeni anteeksianto.

Miksi ikuinen banni on aina lopullinen päätös?

Miksi emme voi antaa anteeksi?
Netin käyttäjät yleensäkin ovat ilmeisesti niin katkeraa porukkaa, etteivät koskaan sallisi saman henkilön kirjoittelevan palstalla, jossa hän on joskus nauravan Jesuksen aikoihin ollut harmiksi.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
Joker
. . . Näkökulma on mielestäni ylimmällä arvoasteella asiallisuuden perusteella. Jos et tunnu sopivan tänne, niin kokeile toista foorumia. On teinit, vanhukset, hipit, narkkarit, runkkarit, seksiaddiktit,
sadomasokistit, filosofit, historioitsijat, autoilijat ja muut vastaavat, jotka saattavat sopia niille paremmin, jotka eivät koe sopivansa tieteen foorumiin.

Katin lähdön mukana menivät ateistiset tiedemiehetkin.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
Joker
Näkökulma on mielestäni ylimmällä arvoasteella asiallisuuden perusteella.

Varmasti onkin. Ja käsittääkseni nimenomaan aktiivisen, tiukahkon moderoinnin ansioista.

Vierailija
salai
Joker
saattavat sopia niille paremmin, jotka eivät koe sopivansa tieteen foorumiin.

Katin lähdön mukana menivät ateistiset tiedemiehetkin.

Kati oli foorumin historian pahin häirikkö, tämä on tiedefoorumi eikä sairaitten idioottien temmellyskenttä.
Jos tuntee tarvetta sekoilla ilman asiallista keskustelua, löytää varmaan jonkun muun foorumin missä se onnistuu.
Lähettäkää Katille sähköpostia jos tekee mieli "keskustella".

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat