Seuraa 
Viestejä1144

Opposiitio aikoo tehdä epäluottamuslauseen Timo Soinille hänen julkisesta abortin vastaisesta toiminnastaan. Tässä menevät nyt vastuusuhteet hieman sekaisin. Timo Soinihan edustaa ulkoministerinä maan hallituksen poliittista linjaa. Tällöin on maan pääministerin vastuulla, että hallituksen viralliset edustajat noudattavat maan hallituksen poliittista linjaa.

Vaikka joku Petteri Orpo sanoo kaikkien tietävän Suomen hallituksen poliittisen linjan aborttikysymyksessä, niin nuo puheet jäävät aika hämäriksi, koska ulkoministerihän edustaa hallituksen linjaa, joten hänen täytynee tarkoittaa, että maan hallitus vastuttaa abortteja. Jos asiassa olisi jotain epäselvyyttä, niin on pääministerin vastuulla korjata asia eli erottaa Soini ulkoministerin tehtävistä.

Jos sitä ei tapahdu, niin maailmalla tulkitaan aivan oikein. että Suomen hallitus vastustaa abortteja. Näinhän asia faktisesti onkin. On syytä muistaa, että pääministerimme edustaa vanhoillislestadiolaisena kristillistä fundamentalismia, joka vastustaa abortteja. Niinpä hän on aborttikysymyksessä samaa mieltä Soinin kanssa eikä siitä syystä puutu Soinin toimintaan.

Sipilähän kieltäytyy kaikesta keskustelusta ns. uskonkysymyksistä, mitä ei kuitenkaan voi välttää, sillä sieltä nousee monet toiminnan periaatteet. Hänhän kieltäytyy myös paljastamasta vakuutuskuorensa sisältöä, josta paljastuisivat hänen taloudelliset sitoumuksensa. On täysin sivistysvaltion periaatteiden vastaista, että maan pääministeri voi kieltäytyä paljastamasta taloudellisia sitoumuksiaan ilman mitään seuraamuksia. Siinä kyllä toisaalta näkyy opposition hampaattomuus kuten myös kaikkien poliitikkojen periaatteettomuus. Pääministerille sallitaan vakuutuskuoren mahdollistama verokeplottelu.

Veikkaisin, että kuoren sisällössä on terveysalan yritysten osuus kasvanut viime aikoina merkittävästi. Se selittäisi pääministerin intoa ajaa vaikka pakolla sote-uudistus läpi, koska se avaisi nykymuodossaan. terveysalan yrityksille pääsyn kahmimaan julkisia, verotuksella kerättyjä varoja. Tällöin pääministerinkin kukkaro paisuisi mukavasti.

Sivut

Kommentit (42)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1762

Ei soini mitään vastusta, laskelmoidusti vain kerää ääniä teemoilla, mitkä vetoavat yksinkertaisiin ihmisiin.

Soini kertoo äänestäjille mitä he haluavat kuulla mahdollisimman paljon ääniä saadakseen, mitään asioita ei ole tarkoitus ajaa, ainoastaan loisia veronmaksajien rahoilla.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9469

Opposition aikeet  todistavat hyvin muutamien edustajien perustelut lähdölleen. Näyttää tosiaan olevan turhaa pikkukenkkuilua koko homma.

Mitä tulee varsinaiseen aiheeseen, niin on erittäin mukava tietää edes yhden poliitikon todellinen kanta. Ei sieltä montaa löydy, joka uskaltaa julkisesti seisoa todellisten mielipiteidensä takana.

En niitä tietysti muutama. Esim. en tykkää Touko "Pouko" Aallosta, mutta uskalsi julkisesti taputella homoa pyllylle.

tli
Seuraa 
Viestejä1144

Ajattelin vielä hieman täsmentää ajatustani vastuusuhteista aborttijupakan yhteydessä. Siis vastuu maan hallituksen poliittisen linjan selkeyttämisestä kuuluu mielestäni yksiselitteisesti pääministerille. Jos oppositio nyt esittää epäluottamuslauseen Timo Soinille, niin se ikäänkuin päästää pääministerin luikertelemaan irti vastuusta ja   mahdollisesti puhdistaa hallituksen maineen perusteettomasti ko. asiassa. 

Niinpä suosittelisin oppositiolle epäluottamuslauseen esittämistä Juha Sipilälle, joka ei täytä tehtäviään, koska ei puutu Soinin toimintaan millään tavoin, mikä maailmalla varmaankin tulkitaan siten, että hallitus pohjimmiltaan vastustaa abortteja. Tässä voisi nyt olla se kysymys, johon hallitus kaatuu, jos oppositio on aiemminkaan vakavissaan ollut kaatamassa hallitusta ja muuttamassa politiikkaa todella perusteellisesti, mikä olisi välttämätöntä maan ja kansan tulevaisuudelle.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9469

tli kirjoitti:
Ajattelin vielä hieman täsmentää ajatustani vastuusuhteista aborttijupakan yhteydessä. Siis vastuu maan hallituksen poliittisen linjan selkeyttämisestä kuuluu mielestäni yksiselitteisesti pääministerille. Jos oppositio nyt esittää epäluottamuslauseen Timo Soinille, niin se ikäänkuin päästää pääministerin luikertelemaan irti vastuusta ja   mahdollisesti puhdistaa hallituksen maineen perusteettomasti ko. asiassa. 

Niinpä suosittelisin oppositiolle epäluottamuslauseen esittämistä Juha Sipilälle, joka ei täytä tehtäviään, koska ei puutu Soinin toimintaan millään tavoin, mikä maailmalla varmaankin tulkitaan siten, että hallitus pohjimmiltaan vastustaa abortteja. Tässä voisi nyt olla se kysymys, johon hallitus kaatuu, jos oppositio on aiemminkaan vakavissaan ollut kaatamassa hallitusta ja muuttamassa politiikkaa todella perusteellisesti, mikä olisi välttämätöntä maan ja kansan tulevaisuudelle.

En nyt kyllä tajua, mitä hemmetin tekemistä hallituksella ja pääministerillä on asiassa. Aborttia koskevat lait on päätetty ties kuinka kauan sitten. Ei siihen hallituksella ole enää sanomista, elleivät sitten päätä ottaa hommaa uuteen käsittelyyn.

Sinällään hallitus saa sanoa/päättää asiasta kuin asiasta, mutta ihmisen perusmielipiteitä ei mikään elin voi määräillä edes diktatuurissa. Jos ministeri on eri mieltä hallituksen toilauksista (mistä tässä ei ole kyse), voipi merkkauttaa pöytäkirjaan eriävän mielipiteen.

Kuten edellä kirjoittelin, on hienoa, että joku rakkaista päättäjistämme uskaltaa julkaista todellisen mielipiteensä tulenarasta aiheesta. Se taas ei ole hienoa, että oppositio pelleilee mokomalla aiheella (ei siis abortilla, vaan epävirallisen mielipiteen esittämisellä) ihan luottamuskyselyyn asti.

JPI
Seuraa 
Viestejä27212

tli kirjoitti:
Hänhän kieltäytyy myös paljastamasta vakuutuskuorensa sisältöä, josta paljastuisivat hänen taloudelliset sitoumuksensa.

Minäkään en olen koskaan ollut kertavilkaisua enemmän kiinnostunut eläkevakuutuskuoreni sisällöstä ja sama pätee luultavasti suurinta osaan ihmisistä. Tässä vuosi pari sitten Sipilää haastatteli tämä yksy tv-toimittaja (nimeä on muista) juuri samasta asiasta. Sipilä sanoi, että ei edes tiedä kaikkia sijoituskohteita , joita salkkuu liittyy. Sitä tuo ämmä suu auki oli ihmettelevinään, hah hah. Tuskin tietää itsekkään oman salkkunsa sisältöä, koska niitä sijoityksia ei tarvitse itse tehdä, eläkeyhtiö turaa ne ihan itse.

3³+4³+5³=6³

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11623

syytinki kirjoitti:
tli kirjoitti:
Ajattelin vielä hieman täsmentää ajatustani vastuusuhteista aborttijupakan yhteydessä. Siis vastuu maan hallituksen poliittisen linjan selkeyttämisestä kuuluu mielestäni yksiselitteisesti pääministerille. Jos oppositio nyt esittää epäluottamuslauseen Timo Soinille, niin se ikäänkuin päästää pääministerin luikertelemaan irti vastuusta ja   mahdollisesti puhdistaa hallituksen maineen perusteettomasti ko. asiassa. 

Niinpä suosittelisin oppositiolle epäluottamuslauseen esittämistä Juha Sipilälle, joka ei täytä tehtäviään, koska ei puutu Soinin toimintaan millään tavoin, mikä maailmalla varmaankin tulkitaan siten, että hallitus pohjimmiltaan vastustaa abortteja. Tässä voisi nyt olla se kysymys, johon hallitus kaatuu, jos oppositio on aiemminkaan vakavissaan ollut kaatamassa hallitusta ja muuttamassa politiikkaa todella perusteellisesti, mikä olisi välttämätöntä maan ja kansan tulevaisuudelle.

En nyt kyllä tajua, mitä hemmetin tekemistä hallituksella ja pääministerillä on asiassa. Aborttia koskevat lait on päätetty ties kuinka kauan sitten. Ei siihen hallituksella ole enää sanomista, elleivät sitten päätä ottaa hommaa uuteen käsittelyyn.

Tismalleen. Hallituksella ei edes ole mitään linjausta aborttiasioista. On vain ihmisyksilöiden omia mielipiteitä. Soini menetteli mauttomasti ottaessaan kantaa asiaan ulkomaanreissullaan, mutta toivottavasti otti toruista opikseen. Tässä kohtaa onkin kyse opposition täydellisestä hampaattomuudesta. Ei ole mitään sellaista asiakysymystä, jolla he voisivat haastaa hallituksen. Niinpä pitää yrittää keksiä itse jotain. Tässä kohtaa siis yksittäisen ministerin väärät mielipiteet ja niistä tekemällä tehty "skandaali". Käy jo vähän sääliksi. Oppositiolaisia nimittäin. 

Mitä nyt sitten asiaan tulee, niin mahtaakohan oppositiolla olla omaa linjaa abortista, ja mikä se on? Uskoakseni ainakin kristillisdemokraatit ovat jengi, josta löytynee yhtä, vaikkakin sinänsä isokokoista, Soinia enemmän, niin sieluissa kuin elopainokiloissa laskettuna, abortinvastustajia. 

Joten välikysynpä vaan, että eihän suinkaan tässä mitään kaksinaismoralismia vaan olla harjoittamassa?

syytinki kirjoitti:

Sinällään hallitus saa sanoa/päättää asiasta kuin asiasta, mutta ihmisen perusmielipiteitä ei mikään elin voi määräillä edes diktatuurissa. Jos ministeri on eri mieltä hallituksen toilauksista (mistä tässä ei ole kyse), voipi merkkauttaa pöytäkirjaan eriävän mielipiteen.

Jokaisella ihmisellä on periaatteessa ääretön määrä mielipiteitä eri asioista. Koska on olemassa ääretön määrä asiakysymyksiä ja kysyttäessä vastatessaan ihmienn viimeistään valitsee jonkin. Myös "eimuakiinnosta" on mielipide. Sen sijaan hallituksella ei ole jokaiseen maailman asiaan linjausta, eikä tarvitsekaan. Hallitusohjelma sanelee linjaukset, ja lisäksi eteen voi tulla asioita, joihin on pakko ottaa kantaa, koska ne liittyvät jotenkin valtionhoitoon, vaikka olisivatkin ulkoisista ja satunnaisista syistä eli vastoin hallituksen tahtoa syntyneitä. Mutta tietenkään jokaikisen hallituksen ei tarvitse muodostaa uutta kantaa jokaikiseen olemassaolevaan asiaan, edes niihin, jotka on jo joskus aiemmin käsitelty. Varsinkaan, jos ko. asioista ei nouse edes sisäpoliittisesti merkittävää kysymystä. Tyhmemmänkin vihervasemmistolaisen luulisi käsittävän tämän. Mutta olen kyllä optimisti, myös ihmisten suhteen. 

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11623

Yhdenlaisena linjauksena tietenkin voi pitää sitä, että asiasta ei ole tehty mitään linjausta olemassaolevaan lainsäädäntöön nähden, eli katsotaan, että nykytila on hyvä.

Nykyhallituksen positiivinen piirre edellisiin verrattuna onkin se, että linjaillaan paljon vähemmän ja tehdään enemmän. eli vanhojen loputtoman vatvomisen ja aikomiseen ryhtymisen suunnittelun sijaan on määrätty suppeahko joukko keskeisiä tavoitteita hallituskaudelle, varsin isoja ja haasteellisia toki, ja ryhdytty hommiin, toteutettu se, mitä luvattiin aj aiottiin, ja käännetty Suomi takaisin kasvu-uralle ja hyvinvoinnin tielle.

tli
Seuraa 
Viestejä1144

Monesti kuulee väitettävän, että elämme totuuden jälkeistä aikaa. Se tosiaan pitää paikkaansa, kun ajattelemme vaikkapa  Suomen hallituksen tai joidenkin ns. talousasiantuntijoiden väitteitä maamme talouden ongelmien syistä ja ratkaisukeinoista. Mitä tulee maan ministereihin, niin ei ilmeisesti voi väittää, että he valehtelisivat tahallaan, vaan kysymys näyttää olevan enemmänkin siitä, että heillä ei ole tässä euromaailmassa enää harmainta aavistustakaan, missä mennään.

"Talousasiantuntijoiden" kohdalla on mahdollisesti kyse samasta asiasta tai siitä, että he urakehitystoiveissa nuoleskelevat maan päättäjiä tai siitä, että lopuksi niiden näkemykset, jotka oikeasti ymmärtävät tilanteen eivät yksinkertaisesti pääse julkisuuteen vaikkapa hesarin ymv. sensuurin vuoksi. Hallituksen talouspoliittisesta asiantuntijaryhmästäkin sai kenkää se tieteilijä, jonka näkemykset olivat kriittisiä hallituksen politiikan suhteen. Tässä suhteessa EU:n kyllä pitäisi ryhtyä toimiin Suomea vastaan sananvapauden rajoittamisesta, jotta se olisi johdonmukainen.

Ylläoleva kuvio, joka on peräisin Euroopan keskuspankista, kertoo aika hyvin Suomenkin talouskehityksen taustan ytimen. Me todella elämme euromaailmassa ja onkin aivan uskomatonta, että erilaiset virkamiesten tai ns. talousasiantuntijoiden lausunnot telkkarissa eivät sisällä viittaustakaan euroon. He esittävät asioiden selityksiksi aivan samoja asioita kuin markka-aikoina.

Kuviosta näkyy selvästi, kuinka euro vahvistui n. 40 % vuoden 2007 tienoilla. Tämä nosti Suomen vientihintoja euroalueen ulkopuolelle saman n. 40 %.. Tämä pudotti Suomen kilpailukyvyn. On aivan naurettavaa väittää, että sairaanhoitajien 5 % palkankorotus olisi sen aiheuttanut. Teollisuudessakin tuollainen palkankorotus nostaa vientihintoja vain n. 6 promillea. Lisäksi Suomi liittyi n. 20-30 % liian vahvalla kurssilla euroon, mistä syystä Suomen kilpailukyky euroalueen sisällä heikkeni pysyvästi. Samoin kävi esim. Italialle ja Kreikalle, mistä johtuen ne ajautuivat Suomeakin syvempään kriisiin.

Saksa taas menestyi näissäkin oloissa, koska se liittyi riittävän heikolla kurssilla euroon. Saksan valuutta ei ole koskaan ollut vahva siinä mielessä, että sen kurssi olisi ollut korkea, vaan se on ollut vakaa, koska siellä on ymmärretty, että valuuttaa ei kannata päästää vahvistumaan liikaa.

Entäs sitten Suomen toipuminen talouskriisistä. Kuviosta näkyy selvästi, että vuoden 2014 ja kevään 2015 aikana euro heikkeni n. 30-40 %. Tämä merkitsee, että euroalueen vienti ulkomaille sai todella hyvän kilpailuedun vientihintojen laskiessa saman verran. Tämä käänsi Suomen ja myös Kreikan ja Italian talouden paremmalle tolalle. Täällä kuitenkin hallitus esittää virheellistä väitettä, että kiky-sopimus olisi sen tehnyt. Sen optimistisimmatkin vaikutukset vientihinnoissa olisivat olleet vain jotain 1 % luokkaa.

Kiky-sopimus olikin pohjimmiltaan vain osa maan sisäistä tulonjakotaistelua, mikä näkyy niissä jättiosingoissa, joita pörssiyhtiöt ovat maksaneet ja myös pörssin ulkopuolisten yhtiöiden osinkojen kasvuna.

Tätä kommenttia inspiroi Stiglitzin tämän päiväiset lausunnot tv-uutisissa. Olen nimittäin ollut hieman tyytymätön niin Stiglitziin kuin Krugmaniinkin, koska en ole huomannut heidän varsinaisesti nostaneen euron kurssikuvioita asioiden ytimeen, minne ne ilman muuta kuuluvat. Nythän Stiglitz ilmoitti euron tuhoavan EU:n kehityksen. Olen harvinaisen paljon yhtä mieltä hänen kanssaan tässä asiassa, vaikka tarkempiakin erittelyjä vielä tarvitaan.

tli
Seuraa 
Viestejä1144

Tätä varten pitäisi olla ehkä toinen keskustelualue, mutta koska tämä on oikeastaan jatkoa edellisestä viestistäni, niin kirjoitan sen tänne.  Kun nyt on vietetty finanssikriisin muistajaisia, niin asiassa pitäisi kyllä kiinnittää huomiota yhteen seikkaan, jota ei mielestäni ole oikein ymmärretty Euroopassa ainakaan julkisuudessa esiintyvissä kommenteissa.

Satuin olemaan kesällä 2009 Yhdysvaltain keskuspankin (FED) entisen tutkimusjohtajan Dean Crousdhore:n makrotalouden luentosarjalla. Hän käsitteli mm. erilaisia Yhdysvaltain talouden tilaa kuvaavia indikaattoreita. Todella mielenkiintoista oli, että hän kertoi yhden indikaattorin, jota hän tuntui pitävän luotettavana, osoittaneen jo joskus loppukeväällä Yhdysvaltain talouden kääntyneen nousuun ja olevan nousemassa finanssikriisistä jo silloin.

Siinä vaiheessa hän oli tietysti vielä hiukan epävarma, mutta kuten nyt jälkikäteen tiedetään, USA:n talous nousi vuoden 2009 aikana finanssikriisistä ja kriisi ei jatkunut pidempään  Siitä lähtienhän USA:n talous on kasvanut enemmän tai vähemmän, mutta keskimäärin kuitenkin useammalla prosentilla.

Ylläolevista kuvioista ylin kertoo liikevaihdon kehityksestä kriisin aikana. Se osoittaa selvästi, että vuosien 2008 ja 2009 aikana liikevaihdot putosivat rajusti, jopa - 20 % pudotuksia. Myös maksetuissa palkoissa näkyy vastaava kuvio. Yritysten määrissä, jotka eivät kuitenkaan ole niin suorassa suhteessa talouden kehitykseen, näkyy kuitenkin pudotuspiikki 2009 vuonna.

Tämä osoittaa selvästi, että myös Suomi selvisi finassikriisistä viimeistään 2010 vuoden alkupuolella hieman USA:ta hitaammalla aikataululla. Uskoisin asian koskevan myös muuta Eurooppaa. Päinvastoin kuin Yhdysvalloissa Euroopassa kuitenkin kriisiydyttiin uudelleen, mutta nyt olikin kyse siitä, että eurokriisi rupesi puremaan kunnolla vuoden 2011 aikana. Oli siis kyse Euroopan omatekoisesta kriisitä eikä enää finanssikriisistä. 

Eurokriisi ei suinkaan ole ohi, vaan se jatkuu niin kauan kuin euroalue on olemassa, vaikka tällä hetkellä kriisi onkin väliaikaisesti pienellä liennytystauolla. Tämä johtuu lähinnä kahdesta päätekijästä. Ensinnä kaikki ne maat, jotka liittyivät liian vahvalla kursiilla euroon Suomi mukaanlukien ajautuvat aina uudelleen taloudellisiin vaikeuksiin, mikä ajaa sisäisiin devalvaatioihin, jotka tuhoavat maiden kehitysmahdollisuuksia pitkällä tähtäimellä ja näivettävät maista kaiken positiivisen, myös talouden.

Seuraava vaikeaan kriisiin ajautuva maa on Italia, kuten Stiglitzkin totesi, eivätkä Kreikankaan ongelmat ole ohi. Toiseksi myös euroalueen sisäiset säännöt tekevät järkevän finanssipolitiikan mahdottomaksi. Niinpä, jos Eurooppa haluaa olla hyvinvoiva ja kehittyvä maanosa, niin ainoa keino on purkaa jo alunpitäen pohjattoman tyhmä ratkaisu eli euroalueen perustaminen. Suomikin voisi edistää asiaa irtautumalla eurosta tai muutoin luvassa tulevaisuudessa on vain leikkauksia ja hyvinvointivaltion lopullinen romuttaminen.

Kysymys ei siis ole nationalismista tai romanttisesta markka-aikaan haikailusta, vaan todella pahan virheen korjaamisesta EU:ssa. Suomen pienimmässä ja köyhimmässä kunnassakin osataan korjata tehty emämunaus. EU ei näytä vastaavaan kykenevän.

offmind
Seuraa 
Viestejä17175

syytinki kirjoitti:
tli kirjoitti:
Ajattelin vielä hieman täsmentää ajatustani vastuusuhteista aborttijupakan yhteydessä. Siis vastuu maan hallituksen poliittisen linjan selkeyttämisestä kuuluu mielestäni yksiselitteisesti pääministerille. Jos oppositio nyt esittää epäluottamuslauseen Timo Soinille, niin se ikäänkuin päästää pääministerin luikertelemaan irti vastuusta ja   mahdollisesti puhdistaa hallituksen maineen perusteettomasti ko. asiassa. 

Niinpä suosittelisin oppositiolle epäluottamuslauseen esittämistä Juha Sipilälle, joka ei täytä tehtäviään, koska ei puutu Soinin toimintaan millään tavoin, mikä maailmalla varmaankin tulkitaan siten, että hallitus pohjimmiltaan vastustaa abortteja. Tässä voisi nyt olla se kysymys, johon hallitus kaatuu, jos oppositio on aiemminkaan vakavissaan ollut kaatamassa hallitusta ja muuttamassa politiikkaa todella perusteellisesti, mikä olisi välttämätöntä maan ja kansan tulevaisuudelle.

En nyt kyllä tajua, mitä hemmetin tekemistä hallituksella ja pääministerillä on asiassa. Aborttia koskevat lait on päätetty ties kuinka kauan sitten. Ei siihen hallituksella ole enää sanomista, elleivät sitten päätä ottaa hommaa uuteen käsittelyyn.

Sinällään hallitus saa sanoa/päättää asiasta kuin asiasta, mutta ihmisen perusmielipiteitä ei mikään elin voi määräillä edes diktatuurissa. Jos ministeri on eri mieltä hallituksen toilauksista (mistä tässä ei ole kyse), voipi merkkauttaa pöytäkirjaan eriävän mielipiteen.

Kuten edellä kirjoittelin, on hienoa, että joku rakkaista päättäjistämme uskaltaa julkaista todellisen mielipiteensä tulenarasta aiheesta. Se taas ei ole hienoa, että oppositio pelleilee mokomalla aiheella (ei siis abortilla, vaan epävirallisen mielipiteen esittämisellä) ihan luottamuskyselyyn asti.

Kyse ei ole vain oppositiopolitiikasta vaan periaatteista. Se joku rakas Suomen valtion virallinen edustajahan on ääriuskovainen hihhuli, joka julkisuudessa kertoo yksityisiä hihhulimielipiteitään ja sellaista ei pitäisi hyväksyä.  

Jos Suomen ulkoministeri olisi ollut islaminuskoinen ja kertonut todellisen hihhulimielipiteensä täsmälleen samoin sanoin kuin Timo Soini, niin hänhän olisi lentänyt hallituksesta (ja varmaan myös eduskunnasta) kuin leppäkeihäs.

Olisihan hyvä jos perustuslakia rukattaisiin sen verran, että myös uskonnolliset sidonnaisuudet otettaisiin huomioon nimityksissä. Sellaisellahan voi olla huomattavakin merkitys hänen toiminnalleen ministerinä.

Tai ainakin mikä tahansa vanhoillinen uskonnollisuus pitäisi tulkita "sellaiseksi muuksi" joka voi vaarantaa luottamuksen.

https://valtioneuvosto.fi/tietoa/nimittaminen-ja-jarjestaytyminen .

Perustuslaissa kielletään ministeriä hoitamasta julkista virkaa tai sellaista muuta tehtävää, joka voi haitata ministerin tehtävien hoitamista tai vaarantaa luottamusta hänen toimintaansa ministerinä. Ministerit velvoitetaan ilmoittamaan elinkeinotoimintansa, omistukset yrityksissä, muut merkittävät tulolähteet ja velat sekä sellaiset tehtävät ja sidonnaisuudet, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa hänen toimintaansa ministerinä.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat