Seuraa 
Viestejä1033

SciAm (minulla on nettiversion kestotilaus, Kemiran Espoon tutkimuskeskuksen tietopalvelussa luin paperiversiota kahdeksan vuoden ajan) pohtii kevään numerossaan kvanttitietokoneen aikataulua:

https://www.scientificamerican.com/article/how-close-are-we-really-to-bu...

Toisaalla väitetään, että NSA:lla täytyy olla jo kvanttitietokone, muutoin virasto ei pystyisi niin nopeasti purkamaan salakirjoitusta, kryptografiahan olisi eräs ideaalisista kvanttikoneen hyödyntäjistä.

Kahlasin aikoinaan kirjan kvanttitietokoneista, pakko sanoa etten paljoa ymmärtänyt. Kuvaksi jäi, että siinä hyödynnetään kvanttien superpositiotiloja, joiden säilyttäminen ulkopuolisissa häiriöissä on ongelma, yleisimmin ne toimivat hyvin lähellä absoluuttista nollapistettä mahdollisimman tarkoin eroitettuna sähkömagneettikentistä, mekaanisista värinöistä yms., ettei herkkä kvanttitila romahda.

Superpositio ilmiö tavataan mm. auringon neutriinoissa, kun ne oskilloivat eli kvanttiaallonpituus muuttuu matkalla auringosta maahan. Aiemmin tunnettiin vain yksi laji, mutta niitä tuli vain kolmannes teorian mukaisista, Arthur C Clarke sorvasi tästä huiman scifin jossa tämä auringon sisustan "syöpä" teki siitä novan 3000-luvulla ja ihmiskunta joutui pakenemaan tähtiin.

Kanadassa vanhassa nikkelikaivoksessa kahden kilometrin syvyydessä sijaitseva raskasvesi-neutriinodetektori lopulta ratkaisi ongelman esiintuomalla kaksi muuta neutriinotyyppiä, kolmas oli kahden muun superspositio (SNO, McDonalds et al) ja samalla oskilloitumisella vahvistui myös neutriinojen vähäinen massa, fotoneista poiketen, nehän ovat fotonien jälkeen universumin runsaslukuisimmat hiukkaset.

Kirjoitin tästä aikanaan artikkelinkin jota tarjosin "Tieteelle", mutta meni liikaa hilseen yli ja hylättiin. Koukku sanoi että "näistä on puhuttu jo tarpeeksi". Vuotta myöhemmin Tuorlan dosentti sai lehteen oman artikkelinsa, mutta oli ymmärtänyt asian väärin.

Onko foorumilla aiheen asiantuntijoita?

Offtopic: Kemiran Espoon tietopalvelussa sivumennen sanoen työskentelin varsin tiiviissä yhyeistyössä informaatikko ja jaostonjohtaja Eila Helinin kanssa. Tämä hurmaava ladyhan paljastui neukkulan vakoojaksi ja sai Suomen historian rankimman tuomion vakoilusta, yli 4 vuoden kakun. Jaostopäälliköt kutsuivat meidät hätäkokoukseen eräänä maanantaiaamuna ja kertoivat, että Eila oli pidätetty, mutta siitä ei saanut inahtaakaan ulkopuolelle, supon määräys. Olin järkyttynyt, olin sillointällöin vienyt naisia kapakasta "jatkoille" työpaikan virkahuoneeseeni, mitä pohti paikkaa vakoileva supo ...

Sivut

Kommentit (48)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6964

Eikö noita pieniä esimerkiksi aalloilla toimivia kvanttitietokoneita jo ole? Ei kai se voisi noissa lopulta toimivassa versiossa ole viedä lämpötilaa hyvin lähelle absoluuttista nollapistettä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6964

NytRiitti kirjoitti:
Palstan akateemisen koulutuksen saaneet voivat kiistellä tästä

https://www.dwavesys.com/home

on adiabaattinen todellinen kvanttitietokone?

Riippuu. Fluktuaatiot luo virhettä. Tuota virhettä sitten korjataan, tai argumentoidaan että sen vaikutus on pieni.

En ole koskaan jaksanut miettiä kunnolla läpi, milloin pienet virheet tiloissa ovat ok. Intuitiolla niin, että helpoissa ongelmissa saa syntyä virhettä aaltofunktioon jonkin verran ja vaikeissa ei.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17094

Jotenkin tuntuisi, että kunnollinen kvanttitietokone olisi sellainen, joka odottaa syttyväksi jonkin tietyn yhdistelmän, joka on tuntematon, mutta sen tunnistamiseen on matemaattinen logiikka. Silloinhan kvanttitilat saisivat häiriintyä mahdollisimman monipuolisesti, jotta tilastotapaus toteutuisi.

Alkulukujen hakeminen toki olisi tällaiselle tilastohäiriömasiinalle luontevinta kauraa...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5314

Eusa kirjoitti:
Jotenkin tuntuisi, että kunnollinen kvanttitietokone olisi sellainen, joka odottaa syttyväksi jonkin tietyn yhdistelmän, joka on tuntematon, mutta sen tunnistamiseen on matemaattinen logiikka. Silloinhan kvanttitilat saisivat häiriintyä mahdollisimman monipuolisesti, jotta tilastotapaus toteutuisi.

Alkulukujen hakeminen toki olisi tällaiselle tilastohäiriömasiinalle luontevinta kauraa...

Kubitittejen pitää olla häiriöttömässä superpositiotilassa, sitten ohjelman logiikan annetaan vaikuttaa niihin ja tulos luetaan kubittien tilasta?

Eusa
Seuraa 
Viestejä17094

Lyde19 kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Jotenkin tuntuisi, että kunnollinen kvanttitietokone olisi sellainen, joka odottaa syttyväksi jonkin tietyn yhdistelmän, joka on tuntematon, mutta sen tunnistamiseen on matemaattinen logiikka. Silloinhan kvanttitilat saisivat häiriintyä mahdollisimman monipuolisesti, jotta tilastotapaus toteutuisi.

Alkulukujen hakeminen toki olisi tällaiselle tilastohäiriömasiinalle luontevinta kauraa...

Kubitittejen pitää olla häiriöttömässä superpositiotilassa, sitten ohjelman logiikan annetaan vaikuttaa niihin ja tulos luetaan kubittien tilasta?


No, minä nyt haen monessa muussakin asiassa toisenlaista näkökulmaa...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat