Sivut

Kommentit (90)

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3952

jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Yrjön sanoin, You just wait for....

"A New “Law” Suggests Quantum Supremacy Could Happen This Year

Quantum computers are improving at a doubly exponential rate

In December 2018, scientists at Google AI ran a calculation on Google’s best quantum processor. They were able to reproduce the computation using a regular laptop. Then in January, they ran the same test on an improved version of the quantum chip. This time they had to use a powerful desktop computer to simulate the result. By February, there were no longer any classical computers in the building that could simulate their quantum counterparts. The researchers had to request time on Google’s enormous server network to do that.

“Somewhere in February I had to make calls to say, ‘Hey, we need more quota,’” said Hartmut Neven, the director of the Quantum Artificial Intelligence lab. “We were running jobs comprised of a million processors.”

...Doubly exponential growth featured in the recent Quanta story “Computer Scientists Expand the Frontiers of Verifiable Knowledge,” where it described the extreme rate at which certain computational problems increase in complexity. Doubly exponential growth is so singular that it’s hard to find examples of it in the real world. The rate of progress in quantum computing may be the first."

https://www.scientificamerican.com/article/a-new-law-suggests-quantum-su... .

Eikös tuossa mainita kvanttitietokoneen simuloinnista.  Ko. simulointi perinteisellä tietokoneella varmasti räjähtää käsiin qubittien lukumäärän kasvaessa, mutta kertooko se kvanttitietokoneen tehosta?

"In December 2018, scientists at Google AI ran a calculation on Google’s best quantum processor. They were able to reproduce the computation using a regular laptop. Then in January, they ran the same test on an improved version of the quantum chip. This time they had to use a powerful desktop computer to simulate the result. By February, there were no longer any classical computers in the building that could simulate their quantum counterparts. The researchers had to request time on Google’s enormous server network to do that."

Ehkä sanaa replicate (ei simulate) oli ollut parempi käyttää kun toistivat kvanttikoneen laskemia/"tehoja" klassisella tietokjoneella.

Siis simuloimalla kvanttitietokonetta toistivat kvanttitietokoneen laskelmat.

Ei vaan toistivat kvanttikoneella lasketut  klassisilla tietokoneilla.

“Somewhere in February I had to make calls to say, ‘Hey, we need more quota,’” said Hartmut Neven, the director of the Quantum Artificial Intelligence lab. “We were running jobs comprised of a million processors.”

Ok, nyt Googlella on tarpeettomia klassisia kompuuttereita. Voisin itsekin ostaa pari , jos halvalla saan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52104

NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Yrjön sanoin, You just wait for....

"A New “Law” Suggests Quantum Supremacy Could Happen This Year

Quantum computers are improving at a doubly exponential rate

In December 2018, scientists at Google AI ran a calculation on Google’s best quantum processor. They were able to reproduce the computation using a regular laptop. Then in January, they ran the same test on an improved version of the quantum chip. This time they had to use a powerful desktop computer to simulate the result. By February, there were no longer any classical computers in the building that could simulate their quantum counterparts. The researchers had to request time on Google’s enormous server network to do that.

“Somewhere in February I had to make calls to say, ‘Hey, we need more quota,’” said Hartmut Neven, the director of the Quantum Artificial Intelligence lab. “We were running jobs comprised of a million processors.”

...Doubly exponential growth featured in the recent Quanta story “Computer Scientists Expand the Frontiers of Verifiable Knowledge,” where it described the extreme rate at which certain computational problems increase in complexity. Doubly exponential growth is so singular that it’s hard to find examples of it in the real world. The rate of progress in quantum computing may be the first."

https://www.scientificamerican.com/article/a-new-law-suggests-quantum-su... .

Eikös tuossa mainita kvanttitietokoneen simuloinnista.  Ko. simulointi perinteisellä tietokoneella varmasti räjähtää käsiin qubittien lukumäärän kasvaessa, mutta kertooko se kvanttitietokoneen tehosta?

"In December 2018, scientists at Google AI ran a calculation on Google’s best quantum processor. They were able to reproduce the computation using a regular laptop. Then in January, they ran the same test on an improved version of the quantum chip. This time they had to use a powerful desktop computer to simulate the result. By February, there were no longer any classical computers in the building that could simulate their quantum counterparts. The researchers had to request time on Google’s enormous server network to do that."

Ehkä sanaa replicate (ei simulate) oli ollut parempi käyttää kun toistivat kvanttikoneen laskemia/"tehoja" klassisella tietokjoneella.

Siis simuloimalla kvanttitietokonetta toistivat kvanttitietokoneen laskelmat.

Ei vaan toistivat kvanttikoneella lasketut  klassisilla tietokoneilla.

“Somewhere in February I had to make calls to say, ‘Hey, we need more quota,’” said Hartmut Neven, the director of the Quantum Artificial Intelligence lab. “We were running jobs comprised of a million processors.”

Ok, nyt Googlella on tarpeettomia klassisia kompuuttereita. Voisin itsekin ostaa pari , jos halvalla saan.

Ei kun pitää saada kaupallisesti toimivia/kustannustehokkaita ratkaisuja rakennettua.  "Laboratoriokoneissa" kokeillaan performanssin rajoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7261

NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Yrjön sanoin, You just wait for....

"A New “Law” Suggests Quantum Supremacy Could Happen This Year

Quantum computers are improving at a doubly exponential rate

In December 2018, scientists at Google AI ran a calculation on Google’s best quantum processor. They were able to reproduce the computation using a regular laptop. Then in January, they ran the same test on an improved version of the quantum chip. This time they had to use a powerful desktop computer to simulate the result. By February, there were no longer any classical computers in the building that could simulate their quantum counterparts. The researchers had to request time on Google’s enormous server network to do that.

“Somewhere in February I had to make calls to say, ‘Hey, we need more quota,’” said Hartmut Neven, the director of the Quantum Artificial Intelligence lab. “We were running jobs comprised of a million processors.”

...Doubly exponential growth featured in the recent Quanta story “Computer Scientists Expand the Frontiers of Verifiable Knowledge,” where it described the extreme rate at which certain computational problems increase in complexity. Doubly exponential growth is so singular that it’s hard to find examples of it in the real world. The rate of progress in quantum computing may be the first."

https://www.scientificamerican.com/article/a-new-law-suggests-quantum-su... .

Eikös tuossa mainita kvanttitietokoneen simuloinnista.  Ko. simulointi perinteisellä tietokoneella varmasti räjähtää käsiin qubittien lukumäärän kasvaessa, mutta kertooko se kvanttitietokoneen tehosta?

"In December 2018, scientists at Google AI ran a calculation on Google’s best quantum processor. They were able to reproduce the computation using a regular laptop. Then in January, they ran the same test on an improved version of the quantum chip. This time they had to use a powerful desktop computer to simulate the result. By February, there were no longer any classical computers in the building that could simulate their quantum counterparts. The researchers had to request time on Google’s enormous server network to do that."

Ehkä sanaa replicate (ei simulate) oli ollut parempi käyttää kun toistivat kvanttikoneen laskemia/"tehoja" klassisella tietokjoneella.

Siis simuloimalla kvanttitietokonetta toistivat kvanttitietokoneen laskelmat.

Ei vaan toistivat kvanttikoneella lasketut  klassisilla tietokoneilla.

“Somewhere in February I had to make calls to say, ‘Hey, we need more quota,’” said Hartmut Neven, the director of the Quantum Artificial Intelligence lab. “We were running jobs comprised of a million processors.”

Ok, nyt Googlella on tarpeettomia klassisia kompuuttereita. Voisin itsekin ostaa pari , jos halvalla saan.

Ei mene noin. Tietokoneella voit simuloida kvanttitietokonetta. Joka on massiivisen tehotonta suhteessa siihen mitä ollaan laskemassa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52104

NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Yrjön sanoin, You just wait for....

"A New “Law” Suggests Quantum Supremacy Could Happen This Year

Quantum computers are improving at a doubly exponential rate

In December 2018, scientists at Google AI ran a calculation on Google’s best quantum processor. They were able to reproduce the computation using a regular laptop. Then in January, they ran the same test on an improved version of the quantum chip. This time they had to use a powerful desktop computer to simulate the result. By February, there were no longer any classical computers in the building that could simulate their quantum counterparts. The researchers had to request time on Google’s enormous server network to do that.

“Somewhere in February I had to make calls to say, ‘Hey, we need more quota,’” said Hartmut Neven, the director of the Quantum Artificial Intelligence lab. “We were running jobs comprised of a million processors.”

...Doubly exponential growth featured in the recent Quanta story “Computer Scientists Expand the Frontiers of Verifiable Knowledge,” where it described the extreme rate at which certain computational problems increase in complexity. Doubly exponential growth is so singular that it’s hard to find examples of it in the real world. The rate of progress in quantum computing may be the first."

https://www.scientificamerican.com/article/a-new-law-suggests-quantum-su... .

Eikös tuossa mainita kvanttitietokoneen simuloinnista.  Ko. simulointi perinteisellä tietokoneella varmasti räjähtää käsiin qubittien lukumäärän kasvaessa, mutta kertooko se kvanttitietokoneen tehosta?

"In December 2018, scientists at Google AI ran a calculation on Google’s best quantum processor. They were able to reproduce the computation using a regular laptop. Then in January, they ran the same test on an improved version of the quantum chip. This time they had to use a powerful desktop computer to simulate the result. By February, there were no longer any classical computers in the building that could simulate their quantum counterparts. The researchers had to request time on Google’s enormous server network to do that."

Ehkä sanaa replicate (ei simulate) oli ollut parempi käyttää kun toistivat kvanttikoneen laskemia/"tehoja" klassisella tietokjoneella.

Siis simuloimalla kvanttitietokonetta toistivat kvanttitietokoneen laskelmat.

Ei vaan toistivat kvanttikoneella lasketut  klassisilla tietokoneilla.

“Somewhere in February I had to make calls to say, ‘Hey, we need more quota,’” said Hartmut Neven, the director of the Quantum Artificial Intelligence lab. “We were running jobs comprised of a million processors.”

Ok, nyt Googlella on tarpeettomia klassisia kompuuttereita. Voisin itsekin ostaa pari , jos halvalla saan.

"IBM Expects Commercialization of Quantum Computers in 3 to 5 Years

The global vice president at IBM told the opening session of IBM's think Summit Taipei that IBM will have the first commercialized quantum computers available in 3-5 years."

https://interestingengineering.com/ibm-expects-commercialization-of-quan... .

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3952

jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Yrjön sanoin, You just wait for....

"A New “Law” Suggests Quantum Supremacy Could Happen This Year

Quantum computers are improving at a doubly exponential rate

In December 2018, scientists at Google AI ran a calculation on Google’s best quantum processor. They were able to reproduce the computation using a regular laptop. Then in January, they ran the same test on an improved version of the quantum chip. This time they had to use a powerful desktop computer to simulate the result. By February, there were no longer any classical computers in the building that could simulate their quantum counterparts. The researchers had to request time on Google’s enormous server network to do that.

“Somewhere in February I had to make calls to say, ‘Hey, we need more quota,’” said Hartmut Neven, the director of the Quantum Artificial Intelligence lab. “We were running jobs comprised of a million processors.”

...Doubly exponential growth featured in the recent Quanta story “Computer Scientists Expand the Frontiers of Verifiable Knowledge,” where it described the extreme rate at which certain computational problems increase in complexity. Doubly exponential growth is so singular that it’s hard to find examples of it in the real world. The rate of progress in quantum computing may be the first."

https://www.scientificamerican.com/article/a-new-law-suggests-quantum-su... .

Eikös tuossa mainita kvanttitietokoneen simuloinnista.  Ko. simulointi perinteisellä tietokoneella varmasti räjähtää käsiin qubittien lukumäärän kasvaessa, mutta kertooko se kvanttitietokoneen tehosta?

"In December 2018, scientists at Google AI ran a calculation on Google’s best quantum processor. They were able to reproduce the computation using a regular laptop. Then in January, they ran the same test on an improved version of the quantum chip. This time they had to use a powerful desktop computer to simulate the result. By February, there were no longer any classical computers in the building that could simulate their quantum counterparts. The researchers had to request time on Google’s enormous server network to do that."

Ehkä sanaa replicate (ei simulate) oli ollut parempi käyttää kun toistivat kvanttikoneen laskemia/"tehoja" klassisella tietokjoneella.

Siis simuloimalla kvanttitietokonetta toistivat kvanttitietokoneen laskelmat.

Ei vaan toistivat kvanttikoneella lasketut  klassisilla tietokoneilla.

“Somewhere in February I had to make calls to say, ‘Hey, we need more quota,’” said Hartmut Neven, the director of the Quantum Artificial Intelligence lab. “We were running jobs comprised of a million processors.”

Ok, nyt Googlella on tarpeettomia klassisia kompuuttereita. Voisin itsekin ostaa pari , jos halvalla saan.

"IBM Expects Commercialization of Quantum Computers in 3 to 5 Years

The global vice president at IBM told the opening session of IBM's think Summit Taipei that IBM will have the first commercialized quantum computers available in 3-5 years."

https://interestingengineering.com/ibm-expects-commercialization-of-quan... .

Tuplaexponentti nopeudellakin?

Eusa
Seuraa 
Viestejä17632

Andrew Childs, a quantum theorist at the University of Maryland, cautions that error rates are a fundamental concern for quantum computers.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7261

Eusa kirjoitti:
Andrew Childs, a quantum theorist at the University of Maryland, cautions that error rates are a fundamental concern for quantum computers.

Mitens perusmuotoisen kvanttitietokoneen virheherkkyydellä on vaikutusta optimointiongelmia ratkoessa.

D-wavehan tekee asian suoraan niin, että dataa sisään mustaan laatikkoon joka on suurinpiirtein kvanttikone. Ulos saadaan vastaus eikä kukaan tiedä tarkemmin, mitä pirua siellä laitteen sisällä taas tapahtui.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52104

Eusa kirjoitti:
Andrew Childs, a quantum theorist at the University of Maryland, cautions that error rates are a fundamental concern for quantum computers.
Aallon harjalla.

"Kvanttifysiikan tohtorien perustama suomalaisyritys keräsi 11,2 miljoonaa euroa: tavoitteena maailman ensimmäinen kvanttitietokone

....Kvanttitietokoneiden käyttöönoton nopeuttaminen vaatii jatkuvasti kasvavia tietojenkäsittelynopeuksia ja parempaa virheiden korjaamista. Sitä varten tarvitaan teknologiajärjestelmiä, jotka on hienosäädetty pitämään herkät kubitit vakaina, mutta jotka ovat samaan aikaan suorituskykyisiä, käytännöllisiä ja kustannustehokkaita.

IQM tähtää alan nopeimpaan kubittien nollaukseen ja lukemiseen, ja aikoo tuoda käytännön kvanttitietokoneen askeleen lähemmäksi toteutumista.

Suprajohtavat piirit muodostavat kubitteja, jotka sisältävät ja käsittelevät kvantti-informaatiota. Kubitit ovat kvanttitietokoneiden rakennuspalikoita.

Kubitit ovat hyvin herkkiä virheille ja lämmölle. Lämpötilan tarkka säätely on elintärkeää ylikuumenemisen välttämiseksi. Kubitteja ei voida jäähdyttää jatkuvasti toimivalla kubittijäähdyttimellä, koska se muuttaisi kubitin loogista tilaa ja johtaisi laskentavirheeseen.

IQM:n kehittämää kvanttipiirijäähdytintä voi käyttää juuri tarvittavina hetkinä kvanttilaskennan aikana alustamaan muistin nopeasti. Lisäksi IQM:n tiimi on kehittänyt kubiteille uudenlaisen monikanavaisen lukematavan, joka paljastaa kubittien sisältämän informaation nykyistä nopeammin ja tarkemmin."

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kvanttifysiikan-tohtorien-perusta... .

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1302

jussipussi kirjoitti:
"A 300 qubit quantum computer may have more compute power than all supercomputers on earth, combined."

https://medium.com/@ethanjb/a-new-paradigm-in-quantum-computing-venrocks... .

Tosin osa biteistä joudutaan käyttämään virheenkorjauksiin ja sitäpaitsi se kvanttikoneiden ohjelmointi on sitten toinen juttu että löytyykö keinoa ohjelmoida se kone s.e. käsillä olevan ongelman saa ratkaistua "kvantti-tyylillä".

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52104

NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Yrjön sanoin, You just wait for....

"A New “Law” Suggests Quantum Supremacy Could Happen This Year

Quantum computers are improving at a doubly exponential rate

In December 2018, scientists at Google AI ran a calculation on Google’s best quantum processor. They were able to reproduce the computation using a regular laptop. Then in January, they ran the same test on an improved version of the quantum chip. This time they had to use a powerful desktop computer to simulate the result. By February, there were no longer any classical computers in the building that could simulate their quantum counterparts. The researchers had to request time on Google’s enormous server network to do that.

“Somewhere in February I had to make calls to say, ‘Hey, we need more quota,’” said Hartmut Neven, the director of the Quantum Artificial Intelligence lab. “We were running jobs comprised of a million processors.”

...Doubly exponential growth featured in the recent Quanta story “Computer Scientists Expand the Frontiers of Verifiable Knowledge,” where it described the extreme rate at which certain computational problems increase in complexity. Doubly exponential growth is so singular that it’s hard to find examples of it in the real world. The rate of progress in quantum computing may be the first."

https://www.scientificamerican.com/article/a-new-law-suggests-quantum-su... .

Eikös tuossa mainita kvanttitietokoneen simuloinnista.  Ko. simulointi perinteisellä tietokoneella varmasti räjähtää käsiin qubittien lukumäärän kasvaessa, mutta kertooko se kvanttitietokoneen tehosta?

"In December 2018, scientists at Google AI ran a calculation on Google’s best quantum processor. They were able to reproduce the computation using a regular laptop. Then in January, they ran the same test on an improved version of the quantum chip. This time they had to use a powerful desktop computer to simulate the result. By February, there were no longer any classical computers in the building that could simulate their quantum counterparts. The researchers had to request time on Google’s enormous server network to do that."

Ehkä sanaa replicate (ei simulate) oli ollut parempi käyttää kun toistivat kvanttikoneen laskemia/"tehoja" klassisella tietokjoneella.

Siis simuloimalla kvanttitietokonetta toistivat kvanttitietokoneen laskelmat.

Ei vaan toistivat kvanttikoneella lasketut  klassisilla tietokoneilla.

“Somewhere in February I had to make calls to say, ‘Hey, we need more quota,’” said Hartmut Neven, the director of the Quantum Artificial Intelligence lab. “We were running jobs comprised of a million processors.”

Ok, nyt Googlella on tarpeettomia klassisia kompuuttereita. Voisin itsekin ostaa pari , jos halvalla saan.

"IBM Expects Commercialization of Quantum Computers in 3 to 5 Years

The global vice president at IBM told the opening session of IBM's think Summit Taipei that IBM will have the first commercialized quantum computers available in 3-5 years."

https://interestingengineering.com/ibm-expects-commercialization-of-quan... .

Tuplaexponentti nopeudellakin?

Se oli K tietokoneiden oletettu kehitysnopeus.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52104

Käyttäjä18776 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"A 300 qubit quantum computer may have more compute power than all supercomputers on earth, combined."

https://medium.com/@ethanjb/a-new-paradigm-in-quantum-computing-venrocks... .

Tosin osa biteistä joudutaan käyttämään virheenkorjauksiin ja sitäpaitsi se kvanttikoneiden ohjelmointi on sitten toinen juttu että löytyykö keinoa ohjelmoida se kone s.e. käsillä olevan ongelman saa ratkaistua "kvantti-tyylillä".

"How to write a quantum program in 10 lines of code (for beginners)"

https://medium.com/rigetti/how-to-write-a-quantum-program-in-10-lines-of... .

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä18776 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"A 300 qubit quantum computer may have more compute power than all supercomputers on earth, combined."

https://medium.com/@ethanjb/a-new-paradigm-in-quantum-computing-venrocks... .

Tosin osa biteistä joudutaan käyttämään virheenkorjauksiin ja sitäpaitsi se kvanttikoneiden ohjelmointi on sitten toinen juttu että löytyykö keinoa ohjelmoida se kone s.e. käsillä olevan ongelman saa ratkaistua "kvantti-tyylillä".

"How to write a quantum program in 10 lines of code (for beginners)"

https://medium.com/rigetti/how-to-write-a-quantum-program-in-10-lines-of... .

Jos tarkoitus oli valaista mustan laatikon sisään, niin ei mennyt ihan putkeen.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52104

Google väittää onnistuneensa kehittämään ensimmäistä kertaa kvanttitietokoneen, jolla pystytään ratkaisemaan monimutkaisia laskutoimituksia paljon nopeammin kuin perinteisillä tietokoneilla.

The Financial Times -lehti kertoo, että Google kertoi saavutuksestaan tutkimusraportissa, joka julkistettiin avaruusjärjestö Nasan verkkosivustolla. Tuo tutkimusraportti kuitenkin poistettiin sivulta pian sen ilmestymisen jälkeen, mutta FT ehti saada itselleen kopion.

”Tietääksemme tämä kokeilu oli ensimmäinen laskelma, joka oli mahdollista toteuttaa vain kvanttiprosessorilla”, Googlen raportissa kerrottiin.

Raportin mukaan Googlen kvanttitietokone pystyi ratkaisemaan ennätysnopeasti laskelman, jossa piti todistaa satunnaisnumeroita tuottavan satunnaisgeneraattorin satunnaisuus.

Google kertoo, että sen kvanttitietokoneelta meni 3 minuuttia ja 20 sekuntia laskelmaan, joka olisi vienyt maailman nopeimmalta perinteiseltä supertietokoneelta Summitilta 10 000 vuotta.

Summit-tietokone kykenee 200 petaflopsin (floating point operations per second) laskentatehoon. Se suorittaa siis kvadriljoona (1024) flopsia sekunnissa.

Laskelman nopeus todistaa Googlen mukaan sen, että Googlen on onnistunut tekemään onnistuneen laskelman kvanttitietokoneella."

https://tekniikanmaailma.fi/google-vaittaa-onnistuneensa-kvanttitietokon... ,

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1302

jussipussi kirjoitti:
Google väittää onnistuneensa kehittämään ensimmäistä kertaa kvanttitietokoneen, jolla pystytään ratkaisemaan monimutkaisia laskutoimituksia paljon nopeammin kuin perinteisillä tietokoneilla.

The Financial Times -lehti kertoo, että Google kertoi saavutuksestaan tutkimusraportissa, joka julkistettiin avaruusjärjestö Nasan verkkosivustolla. Tuo tutkimusraportti kuitenkin poistettiin sivulta pian sen ilmestymisen jälkeen, mutta FT ehti saada itselleen kopion.

”Tietääksemme tämä kokeilu oli ensimmäinen laskelma, joka oli mahdollista toteuttaa vain kvanttiprosessorilla”, Googlen raportissa kerrottiin.

Raportin mukaan Googlen kvanttitietokone pystyi ratkaisemaan ennätysnopeasti laskelman, jossa piti todistaa satunnaisnumeroita tuottavan satunnaisgeneraattorin satunnaisuus.

Google kertoo, että sen kvanttitietokoneelta meni 3 minuuttia ja 20 sekuntia laskelmaan, joka olisi vienyt maailman nopeimmalta perinteiseltä supertietokoneelta Summitilta 10 000 vuotta.

Summit-tietokone kykenee 200 petaflopsin (floating point operations per second) laskentatehoon. Se suorittaa siis kvadriljoona (1024) flopsia sekunnissa.

Laskelman nopeus todistaa Googlen mukaan sen, että Googlen on onnistunut tekemään onnistuneen laskelman kvanttitietokoneella."

https://tekniikanmaailma.fi/google-vaittaa-onnistuneensa-kvanttitietokon... ,

Millähän tavalla 200 petaa, 2*10 potenssiin 17,  on sama asia kuin 10 potenssiin 24 ?

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1302

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä18776 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"A 300 qubit quantum computer may have more compute power than all supercomputers on earth, combined."

https://medium.com/@ethanjb/a-new-paradigm-in-quantum-computing-venrocks... .

Tosin osa biteistä joudutaan käyttämään virheenkorjauksiin ja sitäpaitsi se kvanttikoneiden ohjelmointi on sitten toinen juttu että löytyykö keinoa ohjelmoida se kone s.e. käsillä olevan ongelman saa ratkaistua "kvantti-tyylillä".

"How to write a quantum program in 10 lines of code (for beginners)"

https://medium.com/rigetti/how-to-write-a-quantum-program-in-10-lines-of... .

Se kanssa unohtui sanoa että tuommoinen 10 rivin hello world on vähän eri asia kuin esim. Shorin algoritmi tai törmäysten etsiminen sha256:sesta tai muu sellainen käytännön merkitystä omaava juttu. 

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Max Kalba
Seuraa 
Viestejä1014

jussipussi kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Yrjön sanoin, You just wait for....

"A New “Law” Suggests Quantum Supremacy Could Happen This Year

Quantum computers are improving at a doubly exponential rate

In December 2018, scientists at Google AI ran a calculation on Google’s best quantum processor. They were able to reproduce the computation using a regular laptop. Then in January, they ran the same test on an improved version of the quantum chip. This time they had to use a powerful desktop computer to simulate the result. By February, there were no longer any classical computers in the building that could simulate their quantum counterparts. The researchers had to request time on Google’s enormous server network to do that.

“Somewhere in February I had to make calls to say, ‘Hey, we need more quota,’” said Hartmut Neven, the director of the Quantum Artificial Intelligence lab. “We were running jobs comprised of a million processors.”

...Doubly exponential growth featured in the recent Quanta story “Computer Scientists Expand the Frontiers of Verifiable Knowledge,” where it described the extreme rate at which certain computational problems increase in complexity. Doubly exponential growth is so singular that it’s hard to find examples of it in the real world. The rate of progress in quantum computing may be the first."

https://www.scientificamerican.com/article/a-new-law-suggests-quantum-su... .

Eikös tuossa mainita kvanttitietokoneen simuloinnista.  Ko. simulointi perinteisellä tietokoneella varmasti räjähtää käsiin qubittien lukumäärän kasvaessa, mutta kertooko se kvanttitietokoneen tehosta?

"In December 2018, scientists at Google AI ran a calculation on Google’s best quantum processor. They were able to reproduce the computation using a regular laptop. Then in January, they ran the same test on an improved version of the quantum chip. This time they had to use a powerful desktop computer to simulate the result. By February, there were no longer any classical computers in the building that could simulate their quantum counterparts. The researchers had to request time on Google’s enormous server network to do that."

Ehkä sanaa replicate (ei simulate) oli ollut parempi käyttää kun toistivat kvanttikoneen laskemia/"tehoja" klassisella tietokjoneella.

Tuossahan on selkeästi yritetty emuloida pc:llä kvanttitietokonetta.

Replikointi on kopion tekememistä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat