Sivut

Kommentit (127)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thor Hammer
Seuraa 
Viestejä1033

Minä olen niitä wanhan kansan ihmisiä, joka haluaa levittää aamun aviisin pöydälle broadsheet-versiona jota hesarikin muinoin oli, tästä tabloidista tulee mieleen halpa iltapäivälehti jonka toimittelijat palkataan apukoulusta.

En ole ainoa, TM:n edesmennyt toimituspäällikkö Kari Toivonen sanoi myös ettei osaa lukea ruudulta vaan tulostaa tekstin ensin paperille.

Yksi hyvä puoli painetussa hyysärissä oli silloin kun kilpikonnamme oli nuorukainen ja asui isossa 700 litran entisessä akvaariossa, se imi erinomaisesti kilpparin kusta terraarion pohjalla. Nyt konna on vallannut koko 90 neliön huoneiston ja kusee minne sattuu, mielipaikkansa on kylppärin lämmitetty kaakelilattia.

Agrrr ...

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

webster kirjoitti:
Eikös sen digitilaus maksa 12€/kuukausi? Aika vähäruokainen olet.

Maksaisitko12 €/kk, jos minä rupeaisin tällä palstalla oraakkeliksi ja rupeaisin jakamaan maksullisia 58 m profetioita? Jos HeSa mainostaa artikkeliaan parilla rivillä ja vetonaulana on joku 58 m merenpinnannousu, niin aikamoinen idiootti täytyy olla sen, joka menee maksamaan.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

salai
Seuraa 
Viestejä7934

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201809132201197283_ul.shtml

Näköjään Florencen "historiallinen" voimakkuus ei enää hätkähdytä riittävästi CNN:ää, kun on päättänyt siirtää huomion Kaakkois-Aasiaan.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

webster kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:

Kyllä artikkelissa tuossa aivan selvästi julkipantiin että 58 metriä. Jos Hesa ei halua koko juttua esitellä, niin se on Hesan ongelma.

Höpsistä. Artikkelissa kerrotaan että Antarktiksella on niin paljon jäätä, että sen sulaessa merien pinta nousisi tuon 58 metriä. Sitten siinä kerrotaan IPCC:n arvio merenpinnan mahdollisesta noususta, 12 metriä vuoteen 2500 mennessä ja todetaan ettei Antarktiksen sulamisesta osata edes antaa arvioita. "Etelämanner ei siis hukuttane meitä eikä lastenlapsiammekaan."

Jos lukija ei halua artikkelia lukea ja silti sitä haluaa referoida, niin kyllä se on ihan lukijan oma ongelma ja kertoo lähinnä jotakin hänen älynlahjoistaan.

o_turunen kirjoitti:

Jos kerran IPCC on asiasta jotain konsensustoinut ja julkaissut listan uskovaisten luettavaksi sopivasta kirjallisuudesta, niin kyllä tuosta on aivan asiallista keskustella kun kerran asian esille otit.

Siitä varmasti voi ja on paljonkin jo keskusteltu, mutta varsinaiseen aiheeseen, eli artikkelien tahalliseen tai tahattomaan väärinymmärtämiseen, se ei mitenkään liity. Jos ymmärrät.

Jos kerran artikkelissa kerrotaan IPCC:n konsusteluista niinkuin tuo 58 m mainoksessa antaa ymmärtää, niin sitten on todella asiaankuuluvaa keskustella IPCC:n konsensusteluista. Jos IPCC on tällä kerralla konsensustoinut että mahdollisesti-kenties-ehkä-ennustetaan-tai-sitten-ei-ennustetakaan niin ihan hyvää ilmastoteologista profetointiahan tuo on. Olen aina ollut sitä mieltä, että IPCC:n kardinaalikuoro on profetioissaan aivan samalla tasolla kuin seurakuntalaisista kilpaileva Vatikaanin vastaava instanssi.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

webster
Seuraa 
Viestejä1568

o_turunen kirjoitti:

Maksaisitko12 €/kk, jos minä rupeaisin tällä palstalla oraakkeliksi ja rupeaisin jakamaan maksullisia 58 m profetioita? Jos HeSa mainostaa artikkeliaan parilla rivillä ja vetonaulana on joku 58 m merenpinnannousu, niin aikamoinen idiootti täytyy olla sen, joka menee maksamaan.

En tietenkään, ethän sinä edes ymmärrä lukemaasi, tai pikemminkin,  ethän sinä edes lue mitä väität ymmärtäväsi. Sitä voisi jo pitää jonkin sortin idiotismina.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

webster kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:

Maksaisitko12 €/kk, jos minä rupeaisin tällä palstalla oraakkeliksi ja rupeaisin jakamaan maksullisia 58 m profetioita? Jos HeSa mainostaa artikkeliaan parilla rivillä ja vetonaulana on joku 58 m merenpinnannousu, niin aikamoinen idiootti täytyy olla sen, joka menee maksamaan.

En tietenkään, ethän sinä edes ymmärrä lukemaasi, tai pikemminkin,  ethän sinä edes lue mitä väität ymmärtäväsi. Sitä voisi jo pitää jonkin sortin idiotismina.

Miksi sitten maksat HeSan ehkä-kenties-mahdollisesti-artikkelista?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12367

jussipussi kirjoitti:
Thor Hammer kirjoitti:
Uutinen kuin Alinan pieru, toinen puoli paskaa.
Pääsi pieru mutta jäipähän toinen.

"Pian hurrikaan Florencen riepottelemaksi joutuva Pohjois-Carolinan osavaltio on yksi Yhdysvaltain sianlihatuotannon keskuksista.

Osavaltion 2 300 sikatilaa kasvattaa noin yhdeksää miljoonaa sikaa. Se tarkoittaa, että myös sianulostetta osavaltiossa riittää. Vuodessa sitä syntyy 4,5 miljardia kiloa eli 45 000 tonnia, kirjoittaa Quartz.

Lanta säilytetään sikatiloilla jalkapallokentän kokoisissa avoaltaissa. Se tarkoittaa, että Florencen pyörityksessä ulostealtaista voi tulla todella iso kansanterveydellinen riski.

Myrkyn ennustetaan iskevän Pohjois-Carolinaan tänään torstaina tai perjantaina, ja ulostealtaat ovat juuri myrskyn reitillä. Paikallinen maatalousalan lehti onkin kehottanut sikatilallisia valmistautumaan myrskyn tuloon.

Tämä on nähty ennenkin, Quartz kirjoittaa. Vuonna 2016 hurrikaani Matthew hukutti 14 sianulosteallasta. Ennen myrskun maihinnousua jotkin sikatilalliset pumppasivat altaitaan tyhjemmiksi ja kuljettivat lantaa muuanne vähentääkseen tuhoa.

Vuoden 1999 hurrikaani Floyd oli paljon pahempi; silloin kymmenet avoaltaat tulivat yli ja monen seinät romahtivat. Ulosteliemi päätyi lopulta murto- ja suistovesiin, jonka jälkeen sitä epäiltiin sinilevän lisääntymisestä ja kalakuolemista.

Sianuloste ja tulvavedet ovat myrkyllinen coctail, ja sen pelätään myös pilaavan osavaltion pohjavedet."

https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/hurrikaani-florencella-voi... .

Bakteerikammoisia voisi kokolaialla iljettää.

Paskauutiset myy.
Hurrikaanit ovat olleet tuolla päin jokavuotinen vitsaus jo vuosituhansien ajan, mutta vasta nyt niistä on älytty tehdä uutisviihdettä.

MooM
Seuraa 
Viestejä8991

jussipussi kirjoitti:
Thor Hammer kirjoitti:

MooM:n ratsastuskuvassa mennään suoraan asiaan, onko mummo se toinen pöksytön?

Selittäisikö pöksyttömänä viipottaminen väitetyn äänen käheyden?

Oltiin saunamökillä yötä ja käydessäni yöllä puskapissalla pelkkä takki päällä, tämä kommentti tuli mieleen ja huvitti. Mutta ääni on edelleen heleä kuin helinäkeijulla, ei siis huolta.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Thor Hammer
Seuraa 
Viestejä1033

Jo 2005 IPCC:n neljännen seurantaraportin pääkirjoittaja ja myrskyekspertti, prof. Chris Landsea erosi IPCC:stä vastalauseena sille, että raportissa vastoin tutkimusta väitettiin "ilmastonmuutoksen" lisänneen pohjoisatlantin hirmumyrskyjä, "politiikka ohjaa tiedettä", perusteli eroaan.

Seuraavassa raportissa tuo väite aiottiin kaikessa hiljaisuudessa poistaa, mutta paavi ehti juuri ennen painoon menemistä mölähtää saman ja kun ei haluttu loukata paavia, väite säilytettiin.

O'tempora, O' mores!

JPI
Seuraa 
Viestejä27859

JPI kirjoitti:
Olet laiska Tanskanen, et viitxsinyt yliyläpeukuttaa kuin eka viestiäsi.
😂

Tanskanen on saanut yliannoksen yläpeukkuja, hah hah haa!
Rupesiko katkeroitunutta seniiliä vanhusta lapsettamaan vai onko typeryys tarttuvaa?
😂

3³+4³+5³=6³

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

webster kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:

Miksi sitten maksat HeSan ehkä-kenties-mahdollisesti-artikkelista?

Minäpä tiedän mitä siinä lukee. Sinä et edes ymmärrä.

Kysymys olikin ennusteiden tekemisestä ja siitä, mitä kukin haluaa niistä maksaa. Ei siis siitä, mitä lukija ennusteista osaa lukea tai ymmärtää.

Kysyn uudelleen: miksi haluat maksaa HeSa:n julkaisemista ennusteista etkä jonkun muun tekemistä ennusteista? Onko ne Hesarin ennusteet ehkä jollain lailla paremmin konsensustoituja kuin muut ennusteet?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

webster
Seuraa 
Viestejä1568

o_turunen kirjoitti:

Kysymys olikin ennusteiden tekemisestä ja siitä, mitä kukin haluaa niistä maksaa. Ei siis siitä, mitä lukija ennusteista osaa lukea tai ymmärtää.

Kyllä kysymys on koko ajan ollut tahallaan tai tahattomasti väärinymmärretyistä artikkeleista. Sinä et vain taida käsittää.

o_turunen kirjoitti:

Kysyn uudelleen: miksi haluat maksaa HeSa:n julkaisemista ennusteista etkä jonkun muun tekemistä ennusteista? Onko ne Hesarin ennusteet ehkä jollain lailla paremmin konsensustoituja kuin muut ennusteet?

Kenenkä muun? Hesarista luen kyllä ihan kaikkia uutisia, en pelkästään "ennusteita", joista niistäkin kyllä ko. aviisi  julkaisee varteenotettavimmat. Toki kyllä seuraan paljon muutakin mediaa.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

webster kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:

Kysymys olikin ennusteiden tekemisestä ja siitä, mitä kukin haluaa niistä maksaa. Ei siis siitä, mitä lukija ennusteista osaa lukea tai ymmärtää.

Kyllä kysymys on koko ajan ollut tahallaan tai tahattomasti väärinymmärretyistä artikkeleista. Sinä et vain taida käsittää.

o_turunen kirjoitti:

Kysyn uudelleen: miksi haluat maksaa HeSa:n julkaisemista ennusteista etkä jonkun muun tekemistä ennusteista? Onko ne Hesarin ennusteet ehkä jollain lailla paremmin konsensustoituja kuin muut ennusteet?

Kenenkä muun? Hesarista luen kyllä ihan kaikkia uutisia, en pelkästään "ennusteita", joista niistäkin kyllä ko. aviisi  julkaisee varteenotettavimmat. Toki kyllä seuraan paljon muutakin mediaa.

Oletko jollain konstilla päässyt selville siitä, kuinka paljon ketjun aloituksessa mainitun artikkelin kirjoittaja on oikeasti ymmärtänyt lukemistaan ennusteista kopioidessaan ne lehteen?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat