Seuraa 
Viestejä17644

Kokeillaanpa koskettaa tabua.

Tasa-arvo maniassa on pyritty kitkemään sukupuolten erilaisuutta osoittavat tutkimukset ja sitäkautta keskustelu, tähän threadion voi yrittää sensurointua ja kitkettyä aihetta viljellä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (219)

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Aihetta sivuten muutama tiedelehden artikkeli, missä ei tietenkään keskustelumahdollisuutta:

"Naisten fyysiset ja henkiset seksireaktiot eivät synkkaa"
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/naisten_fyysiset_ja_henkiset_seks...

Onko väkivalta verissä?
ttps://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/onko_vakivalta_verissa_

Ja tasa-arvoa korostavissa artikkeleita tietenkin kasvatetaan ja viljelellään, siis keskustelumahdollisuus:
"Miesten ja naisten aivot eivät juuri eroa toisistaan"
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/miesten-ja-naisten-aivot-eivat-ju...

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8979

Empiiristen tutkimusten perusteella (useiden vuosien eläminen homo sapiensina) väittäisin, että erot liittyvät lähes pelkästään lisääntymiselimiin ja sitä kautta myös tiettyihin ruumiillisiin erityispiirteisiin.

Väitteet älykkyyteen tai sosiaalisiin kykyihin liittyvistä eroista ovat liioiteltuja, sillä erot yksilöiden välillä ovat tässä yhteydessä suurempia kuin mitä ne ovat sukupuolien välillä.

Muunsukupuolisten ihmisten esiinmarssin innoittamana pyydän tarkentamaan, koskeeko tämä ketju ainoastaan ns. cismiehiä ja cisnaisia? Ei sillä, että pitäisin ei-cishenkilöitä mitenkään tilastollisesti merkittävinä, mutta poliittisen korrektiuden nimissä kai heidätkin pitää huomioida...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Empiiristen tutkimusten perusteella olen päätynyt sellaiseen tulokseen, että miesten joukossa on sekopäitäkin. Naisten joukossa taas on melkein täysijärkisiäkin.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Lainaus:
Empiiristen tutkimusten perusteella olen päätynyt sellaiseen tulokseen, että miesten joukossa on sekopäitäkin. Naisten joukossa taas on melkein täysijärkisiäkin.

Juu, kyllä feminiinen ymmärtää feminiinistä paremmin, siksi se järkevämmältä vaikuttaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1578

o_turunen kirjoitti:
Empiiristen tutkimusten perusteella olen päätynyt sellaiseen tulokseen, että miesten joukossa on sekopäitäkin. Naisten joukossa taas on melkein täysijärkisiäkin.

Tuo on ymmärtääkseni  jo täysin osoitettu fakta. Eri ominaisuuksien hajonnat ovat miesten parissa  suuremmat kuin naisten. Miesten joukossa on enemmän sekopäitä ja toisaalta jopa joku täysijärkinenkin.  Naiset taas ovat kauttaaltaan tasaisempaa laatua.

Vanha jäärä

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

"Opetushallitus ei tiedä kuinka monta eri sukupuolta olevia ihmisiä on"

Niin voi käydä kun ideologia on realiteettien vastainen.

https://www.tiede.fi/keskustelu/67939/opetushallitus_ei_tieda_kuinka_mon...

Kyllä musta ja valkoinen on vastakkaiset, olemassaolevat ääripäät ja puhtaat ideaalit, on toki olemassa muitakin sävyjä. Fakta myös on, että mies ja nainen ovat vastakkaiset sukupuolet, siis sukupuolten ääripäät. On toki olemassa naismaisia miehiä ja miesmäisiä naisia. Ja niitäkin jotka eivät tiedä mitä olevat. Femokratiassa tietenkin yleinen keskiarvo vaan on hyvin feminiininen ja feminiiniset arvot vallitsevia. Kukaan ei voi kieltää, etteikö järjestelmät voisi olla feminiinisiä tai maskuliinisia. Vallassaoleva sukupuoli on helppo havaita, se on enemmän esillä. Koittakaas selata julkista mediaa ja laskekaa sukupuolijakauma, Suomessa ja Afganistanissa.

Onhsn Suomalaisten ja Ruotsalaisten vaikea hyväksyä edustavansa ääri-ilmiötä, sitä kuitenkin ovat. Suomessa ja Ruotsissa naisvalta on suurimmillaan kun taas Afganistanissa ja Pakistanissa miesvalta. Ääripäitä ovat molemmat, vaan eivät sitä itse ymmärrä olevansa, tuttua ja tavallista kun molemmat kokevat elävänsä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14246

Keijona kirjoitti:
Kokeillaanpa koskettaa tabua.

Tasa-arvo maniassa on pyritty kitkemään sukupuolten erilaisuutta osoittavat tutkimukset ja sitäkautta keskustelu, tähän threadion voi yrittää sensurointua ja kitkettyä aihetta viljellä.

Tuolta voi katsoa psykologisista sukupuolieroista lisää, vuoden 2005 meta-analyysien meta-analyysi:

https://www.apa.org/pubs/journals/releases/amp-606581.pdf

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Ihan samalla tavalla kun mies ja nainen edustavat vastakkaisia ääripäitä, on ääripäät olemassa myös eri arvomaailmoissa kuten feminiinen ja maskuliininen .

Aikakautamme ilmiö on narsismi, siis sokea omahyväinen itsekeskeisyys. Narsisti edustaa ääriilmiötä,henkilö joka pirorisoi aina yksityistä itseään, kun taas vastakkaisenen ääripää on henkilö joka priorisoi aina yhteistä ja muita.
nimitys sellaiselle käytökselle taitaa tosin olla nykyihmisillä tiedostamaton ja kadonnut .

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18796

asdf kirjoitti:
Isoimmat erot on kromosomeissa. Ja siinä, että naisilla on rinnat. Eli tissit, eli daisarit, eli hinkit, eli munkit, eli kannut. Siinä ne tärkeimmät.

Ainoa todellinen ero on kohtu. Munasarjat ja kivekset ovat pohjimmiltaan samaa kamaa ja kullikin on vain teston kasvattama klitoris.

Hormoneita on käytännössä kaikilla samat, vain määrät vaihtelee. Naisilla on hormoneja muutama enemmän. Ja nainen on muutenkin paremmin suunniteltu kokonaisuus.

MJ

Keskiverto
Seuraa 
Viestejä66

Marginaalisia eroja nyt löytyy paljonkin, ne johtuvat yleisen käsityksen mukaan kulttuurista ja yhteiskunnalisesta normista, mutta mielestäni ne liittyvät ihmisen luontaisiin vaistoihin, eläimiä kun kuitenkin olemme.

TeeSi
Seuraa 
Viestejä492

Minijehova kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Isoimmat erot on kromosomeissa. Ja siinä, että naisilla on rinnat. Eli tissit, eli daisarit, eli hinkit, eli munkit, eli kannut. Siinä ne tärkeimmät.

Ainoa todellinen ero on kohtu. Munasarjat ja kivekset ovat pohjimmiltaan samaa kamaa ja kullikin on vain teston kasvattama klitoris.

Hormoneita on käytännössä kaikilla samat, vain määrät vaihtelee. Naisilla on hormoneja muutama enemmän. Ja nainen on muutenkin paremmin suunniteltu kokonaisuus.


No eihän ole!
Mies on parempi taistelemaan, metsästämään, tappamaan ym. ravinnon ja elintilan hankintaan.
Syynä voimat, yläraajojen ulottuvuus, lantion liikkenopeus esim. kiertoliikkeissä iskiessä kirveellä.
Nainen on säilyttävä, yhteiskunnallisen jatkumon luova, hoivaaja suojelija, epäilen jopa yhteisöllisyyden paremmin tajuavaksi.
Se vaan että nykymaailmassakin asellinen tai voimatyhjiö vallataan eli pelkät pehmeät ominaisuudet ei vieläkään toimi.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Neonomide kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Kokeillaanpa koskettaa tabua.

Tasa-arvo maniassa on pyritty kitkemään sukupuolten erilaisuutta osoittavat tutkimukset ja sitäkautta keskustelu, tähän threadion voi yrittää sensurointua ja kitkettyä aihetta viljellä.

Tuolta voi katsoa psykologisista sukupuolieroista lisää, vuoden 2005 meta-analyysien meta-analyysi:

https://www.apa.org/pubs/journals/releases/amp-606581.pdf[/quote]

Ja huomaa, tuolla puhutaan genderistä.

En tiedä onko sillä väliä, mutta joskus tekisi mieli saada Suomeenkin sanat sex ja gender.

Ja lopultakin tuo erottelu tai niiden vastakkainasettelu voi olla typerä. Sukupuolia kuten lajejakin voi olla ääretön määrä ja rajat sumeita, mutta me voimme silti tutkia näitä ketgorioita pelkkinä muuttujina, kunhan me ymmärrämme tuon sumeuden.

Feministejä harmittanee se, että heidän käsitteitään ei oteta huomioon tai edes sukupuolen moninaisuutta, sukupuoli on jonkinlainen kaksijakoinen ja binaarinen. Toisaalta taas sukupuolentutkimus kuuleman mukaan rakentelee itsekeksimiensä käsitteiden varaan teorioita ja näin ollen, jos perusteet eivät kestä, niin ei teoriakaan kestä.

Luulisin, että tässä tapauksessa feministit, ne kolmannen aallon, nakkelevat niskojaan ja väittää noiden tutkimusten perustuvan väärään dikotomiaan ja vääriin lähtöolettamiin.

Ruhollah.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Tälläisena meterialismin aikana ja sitäkautta fyysisiin tai biologisuuteen ominaisuuksiin fokusoitumisessa on toki ominaista että kuvitellaan "tavaran olevan asiaa tai tunnetta tärkeämpää". Mutta sellainenkin mahdollisuus on olemassa, että naisen ja miehen määrittelee ja ratkaisee ne henkiset ominaisuudet ja arvo omaailma,jopa enemmän kuin fyysiset tai biologia. Ansin on ajatus, sitten vasta toiminta, sekseissäkin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Eihän se nyt niin monimutkaista ole ymmärtää? Evoluutio jalostaa ominaisuudet kasvuympäristöön sopivaksi, naiset tietenkin kehittyneet enemmän oma, yksityis ja pesäkeskeisimmiksi. Ja kuten vanhoissa kirjoissa opetettiin, houkuttelivat miehetkin yksityistämään ja seurauksena tiöanne ettei kellään oo enää kivaa. 1+1=2 ei oo uskonnon vaan ymmärryksen seurausta

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Täytyyhän sitä olla mahdollisimman karvaton ja muutenkin pyrkiä minimoimaan kosketuspinta todellisuuteen, jos pelkästään omassa harhaisessa todellisuudessa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Keijona kirjoitti:
Naiset ovat sijoittajina kiinnostuneita eri asioista kuin miehet, ja siksi he ovat parempia sijoittajia

https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/b8748eab-1fa9-49ea-b9de-d380915d5ac6

Eikä itseensä uskovaista tietenkään itsensä kehuminen  hävetä

Tottakai sijoittaminen ja keinottelu, kten mukin rahanlainaus on naismaista, onhan sen keksineet naiset. Rahanlainauksen ja koronkiskonnan alkuperähän on babyloniassa, missä huorat alkoivat lainaamaan rahaa koska heillä ei sille olut muutakaan käyttöä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat