Sivut

Kommentit (191)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33958

Tauko kirjoitti:
Keijona, vielä et vastannut, mikä olisi sinun parempi mallisi demokratialle ja tasa-arvoa arvostavalle mallille, joka mielestäsi on oikein huono, kerro.

Kirjoituksistasi kyllä saa käsityksen, että mallisi pitäisi olla hierarkinen.

Keke ei vastaa tuohon kysymykseen. Mutta vastaus on aivan ilmeinen. Hän ihailee primitiivisiä löyhästi organisoituneita heimoyhteiskuntia, jotka toimivat osin alkeellisella maataloudella ja osin metsästyksellä ja keräilyllä. Mieskunnon toteamista vaarallisissa riiteissä, jatkuvaa sotimista naapuriklaanien kanssa, vallanpitäjien juonitteluja, luonnonilmiöiden uskonnollista palvomista ja muuta taikauskoa jne.

Pahaa on tieto ja ymmärrys, isot organisaatiot epäselvine valtarakenteineen, meriitit, neuvottelu ongelmien ratkaisukeinona.

Mutta hänellä on ristiriita siksi, että haluaisi itse olla klaanin päällikkö tai ainakin jonkinlainen alaisia simputtava heidän siivellä elävä pikkuruhtinas, mutta ei omaa sellaista syntyperää, jolla voisi olla maaorjaa ihmeellisempi, eikä myöskään taitoja, jolla voisi edetä valtaan juonimalla. Keke on vähän kuin kurin kanssa ongelmoiva kermaperseyläastelainen, joka ihailee kansallissosialismia ja fantasioi olevansa suuri SS-upseeri, mutta ei tajua, että lentäisi saman tien natsien koulusta vankilaan, koska ei pysty noudattamaan sotilaallisesti vihaamiensa opettajien simputtavia käskyjä.

Lainaus:
Samoin status ylijohtajat, johtajat, alijohtajat, rahvas ja alimpana naiset, jumalan päättäminä järjestyksinä?

Varmaan joku tuollainen hallinto olisi se minkä hän ymmärtää. Ehkä 100-300 ihmisen heimo, jolla on klaanipäällikkö tai kuningas, pieni ylimystöjoukko hänen veljiään ja serkkujaan, sitten kaupunkien pormestarit (jotka toimivat myös upseereina taisteluissa), kyläpäälliköt ja kaupunkien virkamiehet (jotka toimivat aliupseereina), työmiehet ja maanviljelijät (sotamiehet) ja alimpana naiset ja lapset, jotka ovat miesten omaisuutta, seksiorjia ja työkoneita vailla ihmisarvoa ja -oikeuksia. Pojat voivat saavuttaa teineinä työmiehen statuksen suorittamalla jonkun hengenvaarallisen idioottimaisen riitin ja isät myyvät tytöt naimisiin, jolloin omistusoikeus siirtyy miehelle.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17462

Lainaus:

Keke ei vastaa tuohon kysymykseen. Mutta vastaus on aivan ilmeinen. Hän ihailee primitiivisiä löyhästi organisoituneita heimoyhteiskuntia, jotka toimivat osin alkeellisella maataloudella ja osin metsästyksellä ja keräilyllä. Mieskunnon toteamista vaarallisissa riiteissä, jatkuvaa sotimista naapuriklaanien kanssa, vallanpitäjien juonitteluja, luonnonilmiöiden uskonnollista palvomista ja muuta taikauskoa jne.

Pahaa on tieto ja ymmärrys, isot organisaatiot epäselvine valtarakenteineen, meriitit, neuvottelu ongelmien ratkaisukeinona.

Mutta hänellä on ristiriita siksi, että haluaisi itse olla klaanin päällikkö tai ainakin jonkinlainen alaisia simputtava heidän siivellä elävä pikkuruhtinas, mutta ei omaa sellaista syntyperää, jolla voisi olla maaorjaa ihmeellisempi, eikä myöskään taitoja, jolla voisi edetä valtaan juonimalla. Keke on vähän kuin kurin kanssa ongelmoiva kermaperseyläastelainen, joka ihailee kansallissosialismia ja fantasioi olevansa suuri SS-upseeri, mutta ei tajua, että lentäisi saman tien natsien koulusta vankilaan, koska ei pysty noudattamaan sotilaallisesti vihaamiensa opettajien simputtavia käskyjä.

Kohtelaistahan se on kiittää henkilökohtaisesta huomiosta. 

Tässä uskomisen kulttuurissa, suomalaisessa kekkossovakia lintukodossa  missä on totuttu että kirjanoppineet autoriteetti tai uutisissa sanotaan totuus tai miten toimia, voi tietenkin olla hankalaa käyttää omaa ymmärrystä, siis koota palasista kokonaiskuva ja sitäkautta kokea ahaa elämys. Mutta pikku hiljaa......

Auttaakohan muuten negatiivisuus ja kielteisyys ymmärtämistä vai ymmärtämättömyyttä?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä8849

Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Keke ei vastaa tuohon kysymykseen. Mutta vastaus on aivan ilmeinen. Hän ihailee primitiivisiä löyhästi organisoituneita heimoyhteiskuntia, jotka toimivat osin alkeellisella maataloudella ja osin metsästyksellä ja keräilyllä. Mieskunnon toteamista vaarallisissa riiteissä, jatkuvaa sotimista naapuriklaanien kanssa, vallanpitäjien juonitteluja, luonnonilmiöiden uskonnollista palvomista ja muuta taikauskoa jne.

Pahaa on tieto ja ymmärrys, isot organisaatiot epäselvine valtarakenteineen, meriitit, neuvottelu ongelmien ratkaisukeinona.

Mutta hänellä on ristiriita siksi, että haluaisi itse olla klaanin päällikkö tai ainakin jonkinlainen alaisia simputtava heidän siivellä elävä pikkuruhtinas, mutta ei omaa sellaista syntyperää, jolla voisi olla maaorjaa ihmeellisempi, eikä myöskään taitoja, jolla voisi edetä valtaan juonimalla. Keke on vähän kuin kurin kanssa ongelmoiva kermaperseyläastelainen, joka ihailee kansallissosialismia ja fantasioi olevansa suuri SS-upseeri, mutta ei tajua, että lentäisi saman tien natsien koulusta vankilaan, koska ei pysty noudattamaan sotilaallisesti vihaamiensa opettajien simputtavia käskyjä.

 Auttaakohan muuten negatiivisuus ja kielteisyys ymmärtämistä vai ymmärtämättömyyttä?

Tätä voit kysyä itseltäsi. Ainakin ateismin, demokratian, tasa-arvon, yksijumalaisuuden ja yksiavioisuuden suhteen olet huomattavan negatiivinen ja kielteinen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33958

Keijona kirjoitti:
Kohtelaistahan se on kiittää henkilökohtaisesta huomiosta.

Olen monta kertaa sanonut, että jos et kestä sitä että sallit ja susannat rääpivät henkilökohtaisia asioita sinusta, älä nosta itseäsi jalustalle leikkimään viisasta. Kenestä muustakaan me pienet mielet puhumme kuin guruista ja kekkuleista ja varsinkin wannabeistä.

Lainaus:
Auttaakohan muuten negatiivisuus ja kielteisyys ymmärtämistä vai ymmärtämättömyyttä?

No jos tarkastellaan eräiden henkilöiden asennetta demokratiaan ja koulutukseen ja ymmärryksen tasoa, niin korrelaatio negatiivisuuden ja ymmärtämättömyyden välillä on selvä. Syy-seuraussuhteen suuntaa ja laatua pitää kysyä guruilta tai filosofeilta tai sellaisten puutteessa palvelevalta netti-OAA:lta.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17462

Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Keke ei vastaa tuohon kysymykseen. Mutta vastaus on aivan ilmeinen. Hän ihailee primitiivisiä löyhästi organisoituneita heimoyhteiskuntia, jotka toimivat osin alkeellisella maataloudella ja osin metsästyksellä ja keräilyllä. Mieskunnon toteamista vaarallisissa riiteissä, jatkuvaa sotimista naapuriklaanien kanssa, vallanpitäjien juonitteluja, luonnonilmiöiden uskonnollista palvomista ja muuta taikauskoa jne.

Pahaa on tieto ja ymmärrys, isot organisaatiot epäselvine valtarakenteineen, meriitit, neuvottelu ongelmien ratkaisukeinona.

Mutta hänellä on ristiriita siksi, että haluaisi itse olla klaanin päällikkö tai ainakin jonkinlainen alaisia simputtava heidän siivellä elävä pikkuruhtinas, mutta ei omaa sellaista syntyperää, jolla voisi olla maaorjaa ihmeellisempi, eikä myöskään taitoja, jolla voisi edetä valtaan juonimalla. Keke on vähän kuin kurin kanssa ongelmoiva kermaperseyläastelainen, joka ihailee kansallissosialismia ja fantasioi olevansa suuri SS-upseeri, mutta ei tajua, että lentäisi saman tien natsien koulusta vankilaan, koska ei pysty noudattamaan sotilaallisesti vihaamiensa opettajien simputtavia käskyjä.

Kohtelaistahan se on kiittää henkilökohtaisesta huomiosta. 

Tässä uskomisen kulttuurissa, suomalaisessa kekkossovakia lintukodossa  missä on totuttu että kirjanoppineet autoriteetti tai uutisissa sanotaan totuus tai miten toimia, voi tietenkin olla hankalaa käyttää omaa ymmärrystä, siis koota palasista kokonaiskuva ja sitäkautta kokea ahaa elämys. Mutta pikku hiljaa......

Auttaakohan muuten negatiivisuus ja kielteisyys ymmärtämistä vai ymmärtämättömyyttä?

Tuohon nyt voisi lisätä, että hampaattomille se tasalaatuinen sopivatuttuhuttu  on sitä hyvääsopivaa,  koska niin helppoa nieleskellä

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17462

Kun taas yritetään vedättää keskustelua pois asiasta henkilökohtaisuuksiin, niin pieni yhteenveto:
Kun nyt suurin osa palstalaisista on päässyt siihen ymmärrykseen, etä rahaa ja valktaa ei ole maailmassa äärettömästi, vaan kun jolekin ryhmälle rahaa ja valtaa siirretään, niin tietenkin se on joltainntoisilta poissa. Ok?
Lisäksi Suomessa naisilla on parempi asema kuin useimissa maissa, voisi jopa sanoa, että suomessa naisten asema on yksi maailman parhaista ja naisilla eniten valtaa. Ok?
Nyt sitten se hankala ja vastenmielinen osuus:
Jos valtaa ei ole suomessakaan rajattomasti ja suomessa naisilla on valtaa eniten maailmassa, niin eikö se tarkoita että miehillä, siis vastakkaisella sukupuolella, on suomessa valtaa vähiten maailmassa?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tauko
Seuraa 
Viestejä1365

Keijona: "Jos valtaa ei ole suomessakaan rajattomasti ja suomessa naisilla on valtaa eniten maailmassa, niin eikö se tarkoita että miehillä, siis vastakkaisella sukupuolella, on suomessa valtaa vähiten maailmassa?"

- valtaa mihin?
Valtaa päättää omista asioista, valtaa päättää asioista toisen puolesta?
Mieti hetki, haluatko olla marionetti, tai pitäisikö kumppanisi olla?

Keijona
Seuraa 
Viestejä17462

Lainaus:
Keijona: "Jos valtaa ei ole suomessakaan rajattomasti ja suomessa naisilla on valtaa eniten maailmassa, niin eikö se tarkoita että miehillä, siis vastakkaisella sukupuolella, on suomessa valtaa vähiten maailmassa?"

- valtaa mihin?
Valtaa päättää omista asioista, valtaa päättää asioista toisen puolesta? 

Yksityiskohta jolla ei merkitystä, kaikkea rajallista, resulsseja, rahaa  tai valtaa koskee sama mekanismi, jos niitä siirretään jollekin on ne toisaalta poissa.  

Lainaus:
Mieti hetki, haluatko olla marionetti, tai pitäisikö kumppanisi olla?

Eihän täällä nyt olla keskustelemasta henkilökohtaisuuksista, yksilöiden ja henkilöiden haluista, haaveista tai arvoista, vaan tieteelllsistä tosiasioista.

On se  ihmeellistä, kun yksilöiden arvot, haaveet ja harhat menee tosiasioiden ja ymmärryksen edelle.  Eihän tässä nyt ole kysmys siitä, mikä on tämänhetkisen moraalin mukaan oikein tai väärin, vaan siitä miten asiat todellisuudessa toimii.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tauko
Seuraa 
Viestejä1365

Keijona: "Eihän täällä nyt olla keskustelemasta henkilökohtaisuuksista, yksilöiden ja henkilöiden haluista, haaveista tai arvoista, vaan tieteelllsistä tosiasioista"

Ketjun otsikko on:
"Naisen ja miehen erilaisuus"
- kirjoita sitten niitä tieteellisiä faktoja!
Ja niihin tieteellisiin tutkimustuloksiin sitten myös lähde mukaan.

"hampaattomille se tasalaatuinen sopivatuttuhuttu on sitä hyvääsopivaa, koska niin helppoa nieleskellä?
- vai tämäkö on sitä tieteellistä tosiasiaasi?

ID10T
Seuraa 
Viestejä8849

Keijona kirjoitti:
Kun taas yritetään vedättää keskustelua pois asiasta henkilökohtaisuuksiin, niin pieni yhteenveto:
Kun nyt suurin osa palstalaisista on päässyt siihen ymmärrykseen, etä rahaa ja valktaa ei ole maailmassa äärettömästi, vaan kun jolekin ryhmälle rahaa ja valtaa siirretään, niin tietenkin se on joltainntoisilta poissa. Ok?

Sinä et sitten helpolla luovuta... Suurin osa palstalaisista ei ole mistään kanssasi samaa mieltä.

Rahan suhteen asia puitiin jo palkankorotusten muodossa. Yhden työntekijän palkankorotus ei ole keneltäkään muulta pois.

Valta: Jos Maija valmistuu poliisikoulusta (hän saa siis järjestyksenpitovaltaa), niin miten se on kaupan kassana työskentelevältä Matilta pois? Tai jos Sirpa saa ajokortin (saa valtaa ajaa moottoriajoneuvoa), niin miten sekään on keneltäkään pois? Tuo viimeksimainittu esimerkki olisi muuten ollut vielä pari vuotta sitten mahdottomuus Saudi-Arabiassa :)

ID10T
Seuraa 
Viestejä8849

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona: "Jos valtaa ei ole suomessakaan rajattomasti ja suomessa naisilla on valtaa eniten maailmassa, niin eikö se tarkoita että miehillä, siis vastakkaisella sukupuolella, on suomessa valtaa vähiten maailmassa?"

- valtaa mihin?
Valtaa päättää omista asioista, valtaa päättää asioista toisen puolesta? 

Yksityiskohta jolla ei merkitystä, kaikkea rajallista, resulsseja, rahaa  tai valtaa koskee sama mekanismi, jos niitä siirretään jollekin on ne toisaalta poissa.  

Lainaus:
Mieti hetki, haluatko olla marionetti, tai pitäisikö kumppanisi olla?

Eihän tässä nyt ole kysmys siitä, mikä on tämänhetkisen moraalin mukaan oikein tai väärin, vaan siitä miten asiat todellisuudessa toimii.

Sinulla on selkeästi oma rinnakkaistodellisuutesi.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17462

Lainaus:
Keijona: "Eihän täällä nyt olla keskustelemasta henkilökohtaisuuksista, yksilöiden ja henkilöiden haluista, haaveista tai arvoista, vaan tieteelllsistä tosiasioista"

Ketjun otsikko on:
"Naisen ja miehen erilaisuus"
- kirjoita sitten niitä tieteellisiä faktoja!
Ja niihin tieteellisiin tutkimustuloksiin sitten myös lähde mukaan.

"hampaattomille se tasalaatuinen sopivatuttuhuttu on sitä hyvääsopivaa, koska niin helppoa nieleskellä?
- vai tämäkö on sitä tieteellistä tosiasiaasi?

Jaa eiko muka ole fyysinen ja biologinen fakta, että hampaatomille kovan ruuan pureskelu on vaikeaa, ja siksi tasalatuinen huttu tai velli  sopii heille  ja heidän purennalleen paremmin?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17462

Lainaus:
[Suurin osa palstalaisista ei ole mistään kanssasi samaa mieltä.

Ompa taas  harhaista haaveilutunteilua. Ei tässä mitään joukko tai tyhmyyden määriä tavoitellakkaan.  Onhan laadun ja määrän laki.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17462

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona: "Jos valtaa ei ole suomessakaan rajattomasti ja suomessa naisilla on valtaa eniten maailmassa, niin eikö se tarkoita että miehillä, siis vastakkaisella sukupuolella, on suomessa valtaa vähiten maailmassa?"

- valtaa mihin?
Valtaa päättää omista asioista, valtaa päättää asioista toisen puolesta? 

Yksityiskohta jolla ei merkitystä, kaikkea rajallista, resulsseja, rahaa  tai valtaa koskee sama mekanismi, jos niitä siirretään jollekin on ne toisaalta poissa.  

Lainaus:
Mieti hetki, haluatko olla marionetti, tai pitäisikö kumppanisi olla?

Eihän tässä nyt ole kysmys siitä, mikä on tämänhetkisen moraalin mukaan oikein tai väärin, vaan siitä miten asiat todellisuudessa toimii.

Sinulla on selkeästi oma rinnakkaistodellisuutesi.

Juu totuudenpaljastin toimii. kun esittää sekeän kumoamatoman  argumenttin, niin fokus kääntyy asia epäolennaiseen, henkilöön ja henkilökohtaisuuksiin, argumenttia kun yritetään ei validoida  pyrkimällä osoittamaan argumentin lähde  ei uskottavaksi. Toimii auktoriteetti uskovaisten  keskuudessa, mutta ei ymmärtäjien.

Totuus kuitenkin on, että jos  jollekin ryhmälle lisätään rajallisia resulsseja, kuten rahaa tai valtaa, niin onhan ne toisaalta pois. Vai ilmestyyko se lisätty naisten valta tyhjästä? Onko samanlainen tyhjästä nyhjästy mielikuvituksen tuote,  kuin  ateistien tietoisuus ja ymmärrys.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17462

Lainaus:
[Suurin osa palstalaisista ei ole mistään kanssasi samaa mieltä.

Sehän pelkästään hyvä asia, koska tavoite saavutettu.

Ymmärtäähän tuonkin argumentin,  arvon ja  syyseurauksen: Demokratiaan ja tasa-arvoon koulutetut ovat tietenkin sitä mieltä, että faktoista ja totuudestakin  pitäisi äänestää, että kaikille sopivamielyttävä.   Mutta toimiikohan tuollainen  valitsija prisessautopia oikeesti? 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8849

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona: "Eihän täällä nyt olla keskustelemasta henkilökohtaisuuksista, yksilöiden ja henkilöiden haluista, haaveista tai arvoista, vaan tieteelllsistä tosiasioista"

Ketjun otsikko on:
"Naisen ja miehen erilaisuus"
- kirjoita sitten niitä tieteellisiä faktoja!
Ja niihin tieteellisiin tutkimustuloksiin sitten myös lähde mukaan.

"hampaattomille se tasalaatuinen sopivatuttuhuttu on sitä hyvääsopivaa, koska niin helppoa nieleskellä?
- vai tämäkö on sitä tieteellistä tosiasiaasi?

Jaa eiko muka ole fyysinen ja biologinen fakta, että hampaatomille kovan ruuan pureskelu on vaikeaa, ja siksi tasalatuinen huttu tai velli  sopii heille  ja heidän purennalleen paremmin?

Ja miten tämä fakta liittyy naisten ja miesten erilaisuuteen?

Keijona
Seuraa 
Viestejä17462

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona: "Eihän täällä nyt olla keskustelemasta henkilökohtaisuuksista, yksilöiden ja henkilöiden haluista, haaveista tai arvoista, vaan tieteelllsistä tosiasioista"

Ketjun otsikko on:
"Naisen ja miehen erilaisuus"
- kirjoita sitten niitä tieteellisiä faktoja!
Ja niihin tieteellisiin tutkimustuloksiin sitten myös lähde mukaan.

"hampaattomille se tasalaatuinen sopivatuttuhuttu on sitä hyvääsopivaa, koska niin helppoa nieleskellä?
- vai tämäkö on sitä tieteellistä tosiasiaasi?

Jaa eiko muka ole fyysinen ja biologinen fakta, että hampaatomille kovan ruuan pureskelu on vaikeaa, ja siksi tasalatuinen huttu tai velli  sopii heille  ja heidän purennalleen paremmin?

Ja miten tämä fakta liittyy naisten ja miesten erilaisuuteen?

Vaikka siten, että vastasyntyneillä vauvoilla harvemmin hampaita.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8849

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona: "Eihän täällä nyt olla keskustelemasta henkilökohtaisuuksista, yksilöiden ja henkilöiden haluista, haaveista tai arvoista, vaan tieteelllsistä tosiasioista"

Ketjun otsikko on:
"Naisen ja miehen erilaisuus"
- kirjoita sitten niitä tieteellisiä faktoja!
Ja niihin tieteellisiin tutkimustuloksiin sitten myös lähde mukaan.

"hampaattomille se tasalaatuinen sopivatuttuhuttu on sitä hyvääsopivaa, koska niin helppoa nieleskellä?
- vai tämäkö on sitä tieteellistä tosiasiaasi?

Jaa eiko muka ole fyysinen ja biologinen fakta, että hampaatomille kovan ruuan pureskelu on vaikeaa, ja siksi tasalatuinen huttu tai velli  sopii heille  ja heidän purennalleen paremmin?

Ja miten tämä fakta liittyy naisten ja miesten erilaisuuteen?

Vaikka siten, että vastasyntyneillä vauvoilla harvemmin hampaita.

Miehet ja naiset ovat joskus molemmat vauvoja, joten ei tuo liity sukupuoleen mitenkään.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17462

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona: "Eihän täällä nyt olla keskustelemasta henkilökohtaisuuksista, yksilöiden ja henkilöiden haluista, haaveista tai arvoista, vaan tieteelllsistä tosiasioista"

Ketjun otsikko on:
"Naisen ja miehen erilaisuus"
- kirjoita sitten niitä tieteellisiä faktoja!
Ja niihin tieteellisiin tutkimustuloksiin sitten myös lähde mukaan.

"hampaattomille se tasalaatuinen sopivatuttuhuttu on sitä hyvääsopivaa, koska niin helppoa nieleskellä?
- vai tämäkö on sitä tieteellistä tosiasiaasi?

Jaa eiko muka ole fyysinen ja biologinen fakta, että hampaatomille kovan ruuan pureskelu on vaikeaa, ja siksi tasalatuinen huttu tai velli  sopii heille  ja heidän purennalleen paremmin?

Ja miten tämä fakta liittyy naisten ja miesten erilaisuuteen?

Vaikka siten, että vastasyntyneillä vauvoilla harvemmin hampaita.

Miehet ja naiset ovat joskus molemmat vauvoja, joten ei tuo liity sukupuoleen mitenkään.

Niinko, ja aina mukana oleva  vauvojen ruokintalaitteisto ei liity sukupuoleen sekään. tottakai kovin on kattavaa ja laajaa harhaisuus, auringon ja järjenvalon pimittänyt,  viikunanlehden ja henkilökohtaisen luoma sopiva, sugjektiivisuus.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8849

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona: "Eihän täällä nyt olla keskustelemasta henkilökohtaisuuksista, yksilöiden ja henkilöiden haluista, haaveista tai arvoista, vaan tieteelllsistä tosiasioista"

Ketjun otsikko on:
"Naisen ja miehen erilaisuus"
- kirjoita sitten niitä tieteellisiä faktoja!
Ja niihin tieteellisiin tutkimustuloksiin sitten myös lähde mukaan.

"hampaattomille se tasalaatuinen sopivatuttuhuttu on sitä hyvääsopivaa, koska niin helppoa nieleskellä?
- vai tämäkö on sitä tieteellistä tosiasiaasi?

Jaa eiko muka ole fyysinen ja biologinen fakta, että hampaatomille kovan ruuan pureskelu on vaikeaa, ja siksi tasalatuinen huttu tai velli  sopii heille  ja heidän purennalleen paremmin?

Ja miten tämä fakta liittyy naisten ja miesten erilaisuuteen?

Vaikka siten, että vastasyntyneillä vauvoilla harvemmin hampaita.

Miehet ja naiset ovat joskus molemmat vauvoja, joten ei tuo liity sukupuoleen mitenkään.

Niinko, ja aina mukana oleva  vauvojen ruokintalaitteisto ei liity sukupuoleen sekään.

Enhän minä mitään sellaista väittänyt. Nyt keksit keksimällä asioita, joista kinastella.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat