Seuraa 
Viestejä12218

"Jos haluat saada ihmisen tukemaan tiedettä, herätä hänen kiinnostuksensa"

https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/jos-haluat-saada-ihmisen-t...

Mutta jos tieteen tulokset ovatkin vastenmielisiä? Ei silloin herätä kiinnostusta minäitsemukaavaamenestystä ihmisissä ,vaan päinvastoin. Joten kyllä on parempi hyväksyä tieteen tealistinen tarkoitus, että kaikilla olisi kivaa, havaita että useinmiten tiede, ( varsinkin lääketiede) jalostetaan palvelemaan vallitsevaa arvomaailmaa.
Katsokaas peiliin, sen mukavan ja itselle sooivan ajankulun takia enemmistö tälläkin tiedepalstalla notkuu

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (21)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5901

Zorba the Greek kirjoitti:
Ei kiinnosta tiede, eikä se herää.
Ihan muut asiat kiinnostaa.

Näin voi olla jokaisella tämän palstan käyttäjällä; Raspu on vain ainoa, joka sen myöntää?

Se mikä täällä tuntuu  yleisesti ottaen kiinnostavan, on itsekorostus. Ei väliä itse asialla, kunhan sen hienosti kirjoittaa ja siten fiksulta vaikuttaa - ainakin omasta mielestään.

Keskustelu? PAH!! Sivuseikka. Ja tiede varsinkin. 

Mitä se Mottas nyt oikein yrittää sanoa..? Varmaan, että "älkää rutisko".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

Tieto kiinnostaa, koska siitä on hyötyä. Tiede varsinaisesti ei sinällään, tietty arvostan suuresti tiedon tuottajana. Vähän samaku kysyis kiinnostaako elokuvat, kiinnostaa katsella ja joskus pohtia ja analysoida, mut ei sinänsä kiinnostaisi itse niitä tehdä.

Tiedettä vois markkinoida niin että tieto hyödyntää jokapäiväisessä elämässä.  Ja toisaalla (tähtitiede nyt ekana tulee mieleen) niin että se on mielenkiintoista ja ruokkii mielikuvitusta, ja herättää ihmisiä ajattelemaan asioita itse.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12218

Lainaus:
Palstalla tuntuu olevan ainakin yllättävän monta, jota kiinnostaa tieteen vastustaminen.

Tuosta aiheesta,"miten tiedettä oikein vastustetaan" oli joskus huvittava keskustelu. Juu, kun kerran tieteen tarkoitus on, ettå kaikilla olisi kivaa, niin tieteellisesti analysoituna , onkohan edes mahdollista että kaikilla olisi ana kivaa? Kiva kun täytyy pitää, onni pysyy pitämättäkin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12218

Lainaus:
Tieto kiinnostaa, koska siitä on hyötyä. Tiede varsinaisesti ei sinällään, tietty arvostan suuresti tiedon tuottajana. Vähän samaku kysyis kiinnostaako elokuvat, kiinnostaa katsella ja joskus pohtia ja analysoida, mut ei sinänsä kiinnostaisi itse niitä tehdä.

Tiedettä vois markkinoida niin että tieto hyödyntää jokapäiväisessä elämässä.  Ja toisaalla (tähtitiede nyt ekana tulee mieleen) niin että se on mielenkiintoista ja ruokkii mielikuvitusta, ja herättää ihmisiä ajattelemaan asioita itse.

Tuolla "hyötyä mainospuheella " hyväksikäyttäjät ainakin voisi aktivoitua, hyötymällä kun sitä omaa ja sktäkautta subjektiivisuutta siis tyhmyytty pystyisi taas lisää kasvattamaan ja vähemmän todellisuutta ymmärtämään. (Struts) Noh vaatiihan se jo alustavasti aika tyhmän ja kieroutuneen arvomaailman, jos kuvittelee itsekeskeisyyden tuovan laumaeläimelle onnellisuutta. Asiahan on loogisesti ajateltuna päinvastoin, mutta viikunanlehtiuskon jälkeläiset nuo yksityisyydenkerääjät uskoo yhä järjettomiin paradokseihin, kuten ettei oman kerääminen vähentäisi yhteistä ja sitäkautta murentaisi yhteiskuntaa. Sitten ihmetellään ilmiselvää seurausta,yksinäisyyden ja syrjäytymisen lisääntymistä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17631

asdf kirjoitti:
Palstalla tuntuu olevan ainakin yllättävän monta, jota kiinnostaa tieteen vastustaminen.

Et kai viittaa KFCiin kanansiivin lentävään holistisen parantamisen erikoistohtoriin USAsta ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Tieto kiinnostaa, koska siitä on hyötyä. Tiede varsinaisesti ei sinällään, tietty arvostan suuresti tiedon tuottajana. Vähän samaku kysyis kiinnostaako elokuvat, kiinnostaa katsella ja joskus pohtia ja analysoida, mut ei sinänsä kiinnostaisi itse niitä tehdä.

Tiedettä vois markkinoida niin että tieto hyödyntää jokapäiväisessä elämässä.  Ja toisaalla (tähtitiede nyt ekana tulee mieleen) niin että se on mielenkiintoista ja ruokkii mielikuvitusta, ja herättää ihmisiä ajattelemaan asioita itse.

Tuolla "hyötyä mainospuheella " hyväksikäyttäjät ainakin voisi aktivoitua, hyötymällä kun sitä omaa ja sktäkautta subjektiivisuutta siis tyhmyytty pystyisi taas lisää kasvattamaan ja vähemmän todellisuutta ymmärtämään. (Struts) Noh vaatiihan se jo alustavasti aika tyhmän ja kieroutuneen arvomaailman, jos kuvittelee itsekeskeisyyden tuovan laumaeläimelle onnellisuutta. Asiahan on loogisesti ajateltuna päinvastoin, mutta viikunanlehtiuskon jälkeläiset nuo yksityisyydenkerääjät uskoo yhä järjettomiin paradokseihin, kuten ettei oman kerääminen vähentäisi yhteistä ja sitäkautta murentaisi yhteiskuntaa. Sitten ihmetellään ilmiselvää seurausta,yksinäisyyden ja syrjäytymisen lisääntymistä.

Onks tää tietoo vai mutua?

mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

Siis tämä, "Tuolla 'hyötyä mainospuheella' hyväksikäyttäjät ainakin voisi aktivoitua, hyötymällä kun sitä omaa ja sktäkautta subjektiivisuutta siis tyhmyytty pystyisi taas lisää kasvattamaan ja vähemmän todellisuutta ymmärtämään."

Koska musta tuntuu et hyväksikäyttäjiä (sä taidat nyt puhua ihmisten hyväksikäyttäjistä?) ei faktat kiinnosta, vaan enempi juuri ne subjektiiviset uskomukset jolla pystyy perusteleen itelleen miksi oma toiminta on hyväksyttävää.

Tiedon hyväksikäyttäminen sen sijaan on vaan järkevää. Yks syy siihen on se, et se ei käyttämällä kulu. :)

Keijona
Seuraa 
Viestejä12218

Lainaus:
Siis tämä, "Tuolla 'hyötyä mainospuheella' hyväksikäyttäjät ainakin voisi aktivoitua, hyötymällä kun sitä omaa ja sktäkautta subjektiivisuutta siis tyhmyytty pystyisi taas lisää kasvattamaan ja vähemmän todellisuutta ymmärtämään."

Koska musta tuntuu et hyväksikäyttäjiä (sä taidat nyt puhua ihmisten hyväksikäyttäjistä?) ei faktat kiinnosta, vaan enempi juuri ne subjektiiviset uskomukset jolla pystyy perusteleen itelleen miksi oma toiminta on hyväksyttävää.

Tiedon hyväksikäyttäminen sen sijaan on vaan järkevää. Yks syy siihen on se, et se ei käyttämällä kulu. :)

Olisiko tieto sellaista mustavalkoista yksipuolista ja ikuista hyvää? Sellainen mielikuva voi muodostua, kun valkoisella mustiantarpeeksi tuijottaa. Tuollainen pelkästään hyvän tai pahan tiedon puu tai lähde, kuulostaa uskonnolliselta käsitykseltä.Kuten ollaan monesti todettu, ei ole yksipuolista hyvää koulutuskaan, vaikka niin on koulutettu.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12218

Kohta kysytään että miksikö se puhuu monikossa, no koska kenenkään mielipide ei ole oma ja yksityinen, siihen on aina vaikuttanut muutkin ihmiset.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12218

Lainaus:
Mustavalkoista ja yksipuolista ikuista hyvää. Tuli mieleen se mustavalkonen täytelaktritsi englanninlaku pussissa. Nammm.. :)

Joojoo, yksipuolista hyvää eikä vahinkoa ollenkaan, ei edes hampaille.
Onhan sille yksipuoliseen uskomisen kulttuurille olemassa historiassa perusteet. Jota kekkosslovakian lintukoto käytäntö jatkoi, kun yhdestä tuututista oksennettiin virallista ja mieluista tottuutta nieleskeltäväksi. Ei sitä koulutettuun sopivaan huttua nautiskelessa hampaita tarvinnutkaan. Kyllä uskon mahdollistamaa on yksipuolinen hyväkäsityskin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12218

Mutta tuohon avaukseen.
"Jos haluat saada ihmisen tukemaan tiedettä, herätä hänen kiinnostuksensa"

Kyllä ihmisen toiminnan motiiveista yleisimmät on keppi ja porkkana. Keppi, siis pelko taitaa olla tehokkuutta hakiessa tehokkaampi. Funktionalismin, logiikan ja tehokkuuden kaipuu kun saattaa palstalle monet ajaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat