Seuraa 
Viestejä2524

Iltapäivälehdissä netissä usein julkaistaan kuvia esimerkiksi kioskiryöstäjästä, epäselviä kuvia jotka kuuluvat selkeästi tasoltaan 80-luvulle. Miten on edelleen mahdollista, että muun tietotekniikan kehittyessä valvontakamerakuvat pysyvät yhtä epäselvinä kuin silloin 80-luvullakin. Miksi näin on, luulisi että jopa 90-luvun tekniikalla saisi halvalla teräviä kuvia tilanteesta.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Sivut

Kommentit (26)

QS
Seuraa 
Viestejä5288

Veikkaisin, että livekuvaa siirretään reaaliajassa johonkin keskus-valvomo-pilvipalvelu-serveri-konesaliin pakattavaksi levyn kulmalle. Ehkä vartiointiliikkeillä ei varaa konesalikapasiteettiin streamin tallentamiseksi tuhansien asiakkaiden kameroista. Tai ehkä moiset hd-streamaukset maksavat loppuasiakkaille (kioskeille) liikaa ?

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2524

QS kirjoitti:
Veikkaisin, että livekuvaa siirretään reaaliajassa johonkin keskus-valvomo-pilvipalvelu-serveri-konesaliin pakattavaksi levyn kulmalle. Ehkä vartiointiliikkeillä ei varaa konesalikapasiteettiin streamin tallentamiseksi tuhansien asiakkaiden kameroista. Tai ehkä moiset hd-streamaukset maksavat loppuasiakkaille (kioskeille) liikaa ?

Voi näin ollakkin, tuo mua on ihan maallikkona ihmetyttänyt pitkään, kun periaatteessa on mahdollista kai ottaa laadukkaita kuvia ja sehän se olisi asiakaankin etu, jos vartiointifirma tarjoaa laadukkaat kuvat, eihän huonoilla kuvilla tee mitään. Tiedän kyllä, että en tiedä alasta mitään, siksi kyselenkin.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
QS
Seuraa 
Viestejä5288

Jup, en minäkään aiheesta mitään tiedä. Mutta hd-kuvan siirtäminen verkon yli 24/7, ja vieläpä sen tallentaminen reaaliajassa vaatii roimasti sekä kaistanleveyttä että serverikapasiteettia. Joku kustannuskysymys tässä täytyy olla taustalla.

Vänni
Seuraa 
Viestejä328

Yleensä tallenteet tehdään hämärässä, kamerat jotka tekee laadukasta jälkeä hämärässä maksaa paljon. Rahalla saa kyllä hyvääkin tallennetta ja laitteistoja ostettua.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10477

Moniko on jäämättä kiinni epäselvän kuvanlaadun takia?
Yleisin skenaario on sukulainen tai joku muu läheinen, joka tunnistaa niistä pikselimössöistäkin.

Epäselvyys palvelee meitä kaikkia. Reaaliaikainen 1080p kuva koko suomesta ei ole kenenkään etu.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

QS
Seuraa 
Viestejä5288

Minijehova kirjoitti:
Moniko on jäämättä kiinni epäselvän kuvanlaadun takia?
Yleisin skenaario on sukulainen tai joku muu läheinen, joka tunnistaa niistä pikselimössöistäkin.

Epäselvyys palvelee meitä kaikkia. Reaaliaikainen 1080p kuva koko suomesta ei ole kenenkään etu.

Yritin goggeloida muutaman vuoden takaista episodia jossain Kanta-Hämeessä jos muistan oikein. Jos joku muistaa niin linkatkaa juttu. En löytänyt.

Tapaus oli sellainen että poliisit olivan tehneet eräänlaista "kotietsintää" jonkun tyypin mökillä. Ilmeisesti hiukan heppoisilla perusteilla. No, mökin omistaja vetäisi herneet nenään ja kirjelmöi, että laiton etsintä. Sattui kuvaamaan poliisien vierailun valvontakamerallaan. Jotakin ne konstaapelit muutakin hölmöilivät mökillä, en muista tarkkaan.

Moisesta virkavallan toimenpiteiden arvostelusta tutkintaa johtanut komisario veti vielä isommat pavunoksat rööreihinsä ja teki rikosilmoituksen mökinomistajasta perusteella, että oli salakuvannut poliiseja kamerallaan.

Kait syyttäjä veti perseet olalle ja jäi saikulle, kun luki härmäläisten nokittelua.

Että ei oo helppoa kameroiden kanssa kellään.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1778

QS kirjoitti:
Jup, en minäkään aiheesta mitään tiedä. Mutta hd-kuvan siirtäminen verkon yli 24/7, ja vieläpä sen tallentaminen reaaliajassa vaatii roimasti sekä kaistanleveyttä että serverikapasiteettia. Joku kustannuskysymys tässä täytyy olla taustalla.

Kameran voi säätää ottamaan kuvia esim. 5 sekunnin välein.

Yleensä kameravalvonta on tallentava, eikä lähetä kuvia mihinkään.

Laadukkaampi järjestelmä maksaa tietysti enemmän eikä niitä uusita jos 15 vuotta vanhat laitteet vielä toimii.

Valvontajärjestelmät ovat kehittyneet jonkin verran sen jälkeen, vhs kasetit kun ovat poistuneet käytöstä.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1778

QS kirjoitti:

Yritin goggeloida muutaman vuoden takaista episodia jossain Kanta-Hämeessä jos muistan oikein. Jos joku muistaa niin linkatkaa juttu.

"valokuva viittaa poliisin valehdelleen Jari Aarnioon liittyvässä kotietsinnässä. Kuvassa poliiseiksi epäillyt henkilöt penkovat Aarnion naapurin varastoa, johon heillä ei olisi ollut mitään oikeutta koskea."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808252201157842_u0.shtml

QS
Seuraa 
Viestejä5288

Tokilogi kirjoitti:
QS kirjoitti:
Jup, en minäkään aiheesta mitään tiedä. Mutta hd-kuvan siirtäminen verkon yli 24/7, ja vieläpä sen tallentaminen reaaliajassa vaatii roimasti sekä kaistanleveyttä että serverikapasiteettia. Joku kustannuskysymys tässä täytyy olla taustalla.

Kameran voi säätää ottamaan kuvia esim. 5 sekunnin välein.

Yleensä kameravalvonta on tallentava, eikä lähetä kuvia mihinkään.

Laadukkaampi järjestelmä maksaa tietysti enemmän eikä niitä uusita jos 15 vuotta vanhat laitteet vielä toimii.

Valvontajärjestelmät ovat kehittyneet jonkin verran sen jälkeen, vhs kasetit kun ovat poistuneet käytöstä.

Hmm. Suhtaudun epäilevästi siihen, että r-kioskien ja s-markettien tallenteet menisivät takahuoneessa hurisevalle kovalevylle. Varmasti 90-luvulla on mennytkin vhs-nauhalle takahuoneeseen, mutta ei kuulosta tämän vuosituhannen ratkaisulta....

asdf
Seuraa 
Viestejä12087

QS kirjoitti:

Moisesta virkavallan toimenpiteiden arvostelusta tutkintaa johtanut komisario veti vielä isommat pavunoksat rööreihinsä ja teki rikosilmoituksen mökinomistajasta perusteella, että oli salakuvannut poliiseja kamerallaan.

Meinasin ensin kommentoida, että miten muka turvakameralla voi omalla tontillaan salakuvata, mutta Axl Smith osannnee kertoa. Ilmeisesti kameroista pitää aina ilmoittaa jollain "Alueella tallentava kameravalvonta" -tarralla.

apassi
Seuraa 
Viestejä987

Kyllä. Mikäli alueella on kameravalvonta, se pitää tuoda selvästi esille, ilmoituksin, tarroin tai kyltein.

Toisaalta, miksi kukaan edes haluaisi kuvata salaa omalla alueellaan. Jo tuollaisten kylttien esillepano, voi toimia mahdollisen rikoksen estäjänä.
Itsellä on 8 kameran järjestelmä, joilla oma langaton verkko, ja tallentava keskusyksikkö.

salai
Seuraa 
Viestejä7778

Kun ottaa lasit päästä, kuva näyttää terävämmältä.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

QS
Seuraa 
Viestejä5288

Tokilogi kirjoitti:
QS kirjoitti:

Yritin goggeloida muutaman vuoden takaista episodia jossain Kanta-Hämeessä jos muistan oikein. Jos joku muistaa niin linkatkaa juttu.

"valokuva viittaa poliisin valehdelleen Jari Aarnioon liittyvässä kotietsinnässä. Kuvassa poliiseiksi epäillyt henkilöt penkovat Aarnion naapurin varastoa, johon heillä ei olisi ollut mitään oikeutta koskea."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808252201157842_u0.shtml

.

Joo, kamerat osuvat kaikkien osapuolien akilleen kantapäihin tasapuolisesti.

Tämä oli se juttu mitä hain, ei se ollutkaan mökki: "Kotiin tulleita poliiseja sai kuvata valvontakameralla"

Ja onhan tuo ihan selvääkin, että jokainen saa ripustaa omaan kotiinsa aivan vapaasti kameroita eikä siitä tarvitse kenellekään ilmoittaa.

asdf
Seuraa 
Viestejä12087

QS kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
QS kirjoitti:

Yritin goggeloida muutaman vuoden takaista episodia jossain Kanta-Hämeessä jos muistan oikein. Jos joku muistaa niin linkatkaa juttu.

"valokuva viittaa poliisin valehdelleen Jari Aarnioon liittyvässä kotietsinnässä. Kuvassa poliiseiksi epäillyt henkilöt penkovat Aarnion naapurin varastoa, johon heillä ei olisi ollut mitään oikeutta koskea."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808252201157842_u0.shtml

.

Joo, kamerat osuvat kaikkien osapuolien akilleen kantapäihin tasapuolisesti.

Tämä oli se juttu mitä hain, ei se ollutkaan mökki: "Kotiin tulleita poliiseja sai kuvata valvontakameralla"

Ja onhan tuo ihan selvääkin, että jokainen saa ripustaa omaan kotiinsa aivan vapaasti kameroita eikä siitä tarvitse kenellekään ilmoittaa.

Kappas joo: "Nurmisen mukaan kameravalvonnasta ilmoitusvelvollisuus ei koske luonnollisen henkilön yksityisiin tarkoituksiin suorittamaa kuvausta".

TeeSi
Seuraa 
Viestejä438

Miten vanha älykännykkä laitetaan mökin eteisen nurkkaan laturiin kiinni ja striimataan kuva Fasebookkiin nettiin / nauhoitetaan niin, että kun liikettä on käynnistyy ja lähettää hälärin kännykkään?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat