Sivut

Kommentit (205)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
okivi
Seuraa 
Viestejä1741

Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuohon asiaan yleisemmin ja muuten toteaisin vaan, että keskustelun taso on loppukädessä täysin ylläpidon linjaama. Ylläpito määrittelee säännöt ja niiden valvonnaan, kuten mm. moderoinnin linjaukset. Täällä pohjaperiaate on "antaa kaikkien kukkien kukkia" ja operatiivinen ratkaisu toteutukseen on aasin perseestä revitty, eli siis perustuu yksinomaan ja ainoastaan ilmiantoihin. Se tarkoittaa sekä tason yleistä tasonlaskua että käyttäjien melkoisia manipulointimahdollisuuksia, suoranaista supertrollausta. Tiede-lehti tai sen määräysvaltaa käyttävä omistajataho HALUAVAT palstalle tällaisen tason ja totetuneen kaltaisen tyylin. Ei sitä vastaan voi yksi pieni ihminen pullikoida, paitsi oman käytöksensä osalta, mutta enempään ei juuri ole vaikutusvaltaa. Jos perseily on mahdollista ja sallittua, sitä tulee, ja se peittää asiakeskustelun alleen vääjäämättömästi - ja sillä on tapana monistua. Voi toki olla, että jos Sanoman toimitusjohtajalta kysyy, onko heidän strateginen linjauksensa sallia avoin rasismi ja tappohukailu omissa medioissaan, vastaus on kielteinen. Mutta silloin on kyse kelvottomasta johtamisesta, jos on tehty päätöksiä, jotka kuitenkin siihen johtavat. Foorumi on livennyt täysin johdon otteesta eikä ketään kiinnosta. Päätös se on sekin, että ei päätetä hallita omaa toimintaansa, kuten esim. imagonmuodostumista. Annetaan lehden ja mediatalon imagon rakentua Internetin kuonan perusteella ja tahdon mukaiseksi. Hienoa. Ostaisiko joku nipun osakkeita?

Eiköhän kyse ole pelkästään klikkausten tuottamasta rahasta. Roskasaitilla on enemmän klikkauksia kuin asiallisella foorumilla.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2560

Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuohon asiaan yleisemmin ja muuten toteaisin vaan, että keskustelun taso on loppukädessä täysin ylläpidon linjaama. Ylläpito määrittelee säännöt ja niiden valvonnaan, kuten mm. moderoinnin linjaukset. Täällä pohjaperiaate on "antaa kaikkien kukkien kukkia" ja operatiivinen ratkaisu toteutukseen on aasin perseestä revitty, eli siis perustuu yksinomaan ja ainoastaan ilmiantoihin. Se tarkoittaa sekä tason yleistä tasonlaskua että käyttäjien melkoisia manipulointimahdollisuuksia, suoranaista supertrollausta. Tiede-lehti tai sen määräysvaltaa käyttävä omistajataho HALUAVAT palstalle tällaisen tason ja totetuneen kaltaisen tyylin. Ei sitä vastaan voi yksi pieni ihminen pullikoida, paitsi oman käytöksensä osalta, mutta enempään ei juuri ole vaikutusvaltaa. Jos perseily on mahdollista ja sallittua, sitä tulee, ja se peittää asiakeskustelun alleen vääjäämättömästi - ja sillä on tapana monistua. Voi toki olla, että jos Sanoman toimitusjohtajalta kysyy, onko heidän strateginen linjauksensa sallia avoin rasismi ja tappohukailu omissa medioissaan, vastaus on kielteinen. Mutta silloin on kyse kelvottomasta johtamisesta, jos on tehty päätöksiä, jotka kuitenkin siihen johtavat. Foorumi on livennyt täysin johdon otteesta eikä ketään kiinnosta. Päätös se on sekin, että ei päätetä hallita omaa toimintaansa, kuten esim. imagonmuodostumista. Annetaan lehden ja mediatalon imagon rakentua Internetin kuonan perusteella ja tahdon mukaiseksi. Hienoa. Ostaisiko joku nipun osakkeita?

Tämä on mielestäni erittäin hyvä analyysi nykytilanteesta. Tiedelehteen liittyvä keskustelupalsta on ajatuksena erittäin kannatettava, mutta juuri se käytännön toteutus on nyt vaan lipsunut pahasti. Rahalla tietysti saa vaikka 24h/vrk läsnäolevaan moderaation yhdelle palstalle, mutta jos sellaisen hommaa Sanoman jokaiselle keskustelufoorumille on jo hintalappukin melkoinen. Käsittääkseni menneinä aikoina moderaatio oli muutamien aktiivikirjoittajien varassa, jotka saivat korvaukseksi lehtien vuosikertoja ilmatteeks tai muun pienen palkkion, voi kyllä nyt mun muisti pettää tässä, jotenkin vaan muistaisin, että jotain tuollaista on palstalla mainittu. Moderaatio ei ollut tuolloin mitenkään tiukkaa, mutta se oli ennenkaikkea läsnä ja tarvittaessa poisti kyllä kaikenlaiset ääri-ilmiöt ihan oma-aloitteisesti, eli se nykyinen ilminanto ei ollut aina tarpeellinen.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

MooM
Seuraa 
Viestejä8323

Ab Surd Oy kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Hississä ei kannata päästää leijaa.

Mutta tuulimyllyllä kellarissa voi silti saavuttaa ennätyksiä.

Tuon ilmavirtauksista mekaanista energiaa talteen ottavan laitteen sanominen ääneen on kuin voldemortia manaisi paikalle. "Bone of the father, unknowingly given, you will renew your son! Flesh of the servant, willingly sacrificed, you will revive your master. Blood of the enemy, forcibly taken, you will resurrect your foe."

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11682

MooM kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Hississä ei kannata päästää leijaa.

Mutta tuulimyllyllä kellarissa voi silti saavuttaa ennätyksiä.

Tuon ilmavirtauksista mekaanista energiaa talteen ottavan laitteen sanominen ääneen on kuin voldemortia manaisi paikalle. "Bone of the father, unknowingly given, you will renew your son! Flesh of the servant, willingly sacrificed, you will revive your master. Blood of the enemy, forcibly taken, you will resurrect your foe."

Voi olla,mutta pahojen voimien manaamisessa on jotain niin mukavan kapinallista ja kiehtovaa. Ei mutta, tuli vaan välittömästi mieleen tuosta "leijasta hississä" jokin aika sitten eräissä aiheissa näkemäni kehu, kuinka nimeltämainitsematon poalstalainen oli kehittänyt vallankumouksellisen tuuligeneraattorin, joka pesee kaikki tähänastiset laitokset hyötysuhteessaan - omassa kellarissaan! Sitä en käsitä, miksi kukaan on asentanut tuulivoimalan kellariinsa, mutta vaikuttavaa yhtä kaikki. 

John Carter
Seuraa 
Viestejä11942

Ab Surd Oy kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Hississä ei kannata päästää leijaa.

Mutta tuulimyllyllä kellarissa voi silti saavuttaa ennätyksiä.

Tuon ilmavirtauksista mekaanista energiaa talteen ottavan laitteen sanominen ääneen on kuin voldemortia manaisi paikalle. "Bone of the father, unknowingly given, you will renew your son! Flesh of the servant, willingly sacrificed, you will revive your master. Blood of the enemy, forcibly taken, you will resurrect your foe."

Voi olla,mutta pahojen voimien manaamisessa on jotain niin mukavan kapinallista ja kiehtovaa. Ei mutta, tuli vaan välittömästi mieleen tuosta "leijasta hississä" jokin aika sitten eräissä aiheissa näkemäni kehu, kuinka nimeltämainitsematon poalstalainen oli kehittänyt vallankumouksellisen tuuligeneraattorin, joka pesee kaikki tähänastiset laitokset hyötysuhteessaan - omassa kellarissaan! Sitä en käsitä, miksi kukaan on asentanut tuulivoimalan kellariinsa, mutta vaikuttavaa yhtä kaikki. 


Ehkä tulevaisuuden kellarit toimivat myös tuulitunneleina?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2090

Ab Surd Oy kirjoitti:
Voi toki olla, että jos Sanoman toimitusjohtajalta kysyy, onko heidän strateginen linjauksensa sallia avoin rasismi ja tappohukailu omissa medioissaan, vastaus on kielteinen. Mutta silloin on kyse kelvottomasta johtamisesta, jos on tehty päätöksiä, jotka kuitenkin siihen johtavat. Foorumi on livennyt täysin johdon otteesta

Eli jokainen viesti pitäisi hyväksyä etukäteen tai muuten toimitusjohtaja on epäpätevä, siltikin, vaikka hänen tehtäviin ei kuulu minkään keskustelufoorumin valvonta.

John Carter
Seuraa 
Viestejä11942

jussipussi kirjoitti:
Hississä ei kannata päästää leijaa.

Juuri hississä leijaa kannattaa päästää karkuun ja luoda sen jälkeen pahastuneita katseita kanssamatkustajiin, aivan kuin leijan karkaaminen olisi ollut heidän syytänsä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Tokilogi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Voi toki olla, että jos Sanoman toimitusjohtajalta kysyy, onko heidän strateginen linjauksensa sallia avoin rasismi ja tappohukailu omissa medioissaan, vastaus on kielteinen. Mutta silloin on kyse kelvottomasta johtamisesta, jos on tehty päätöksiä, jotka kuitenkin siihen johtavat. Foorumi on livennyt täysin johdon otteesta

Eli jokainen viesti pitäisi hyväksyä etukäteen tai muuten toimitusjohtaja on epäpätevä, siltikin, vaikka hänen tehtäviin ei kuulu minkään keskustelufoorumin valvonta.

Yrityksessä, jossa ei muita kyseiseen, hommaan löydy pitää toimarin kantaa kortensa kekoon. Se jälkimoderointikin kyllä kelpaisi.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

John Carter kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Hississä ei kannata päästää leijaa.

Juuri hississä leijaa kannattaa päästää karkuun ja luoda sen jälkeen pahastuneita katseita kanssamatkustajiin, aivan kuin leijan karkaaminen olisi ollut heidän syytänsä.

Onko mahdollista käyttää jälkimoderointia, jos leija on jo karannut?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

MooM
Seuraa 
Viestejä8323

o_turunen kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Hississä ei kannata päästää leijaa.

Juuri hississä leijaa kannattaa päästää karkuun ja luoda sen jälkeen pahastuneita katseita kanssamatkustajiin, aivan kuin leijan karkaaminen olisi ollut heidän syytänsä.

Onko mahdollista käyttää jälkimoderointia, jos leija on jo karannut?


Japanilaiset kehitti aktiivihiilihousuja. Jos karkaaminen ajatellaan sulkijasta väljemmille vesille livahtamisena, niin joo. Moderointipöksyt.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19609

MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
satunnainen seuraaja kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Sama ääliö aiheutti bännini ainoalta saitilta josta olisi voinut saada apua lentokoneprojekteissa..nimeltä HBA.

Tässä kommentti # 28 on minun; http://www.homebuiltairplanes.com/forums/showthread.php?t=9532&page=2

Eipä ole tuttu saitti tuo, mutta kaikista foorumeista olet saanut potkut kyllä ihan omilla ansioillasi, kuten täältäkin Windspeedinä.

Mikäli olet saanut rahoitusta noilla kansakoulutasoisilla kolmitahokuvilla, hatusta vedetyillä suoritusarvoilla, niin täytyy olla todella huolestunut kyseisten rahoittajien leväperäisyydestä, toivottavasti ei sentään verovaroista...

Nuo "rahoitukset" ja yhteistyötarjoukset ovat käsittääkseni pelkkää ylivilkasta mielikuvitusta. Viimeisen "rahoituksen" pitäisi tulla parin viikon sisällä. ;)

Toisessa ketjussa Majori mainosti, että on kieltäytynyt rahoituskuvioista, koska myönnetyt summat ovat olleen naurettavan pieniä (kymppitonneja) ja niissä on ehtoja jopa niinkin, että lainamuotoista tukea joudutaan maksamaan osin takaisin. Pitäisi siis saada ilmaiseksi vastikkeetonta rahaa sen suuruisia summia, joilla jo eläisi mukavasti kymmenen+ vuotta. Vähempi ei kelpaa. Hassu juttu. 

Niin jos sut velvotetaan tekemään vaikka 50 donalla 50 donan voimala..miten sä voit siitä maksaa 25 donaa takakaisn..jos proto ei toimikaan heti niinkuin pitäisi..tai osia ei saisi alihankkijalta tms ..tai tilavuokriin meneenkin 45 donaa ?

Jos mä saan 15 donaa ja teen 10 donan voimalan jossa uusia featureita voidaan testata..ja havainnoida sekä mitata..voin laittaa 5 donaa vielä uuteen 3D malliinnusohjelmaan. Tämä R&D on melko yksisuuntaista.

Koska sinä olet yrittäjä, tuollainen rahoitus on liiketoiminnan synnyttämistä varten myönnetty,  ja liiketoiminnan on tarkoitus tuottaa tuloa. Tai jos projektin lopputuloksessa on kyse aiemmasta vaiheesta, toimivalla protolla saat hankittua rahaa seuraaviin vaiheisiin ja maksat sillä myös sen velan pois. Jos proto ei toimi ikinä, niin bad for you.

Ei muidenkaan harrastuksia tueta julkisella kehitys- ja innovaatiorahoituksella.

Mulla on jo toimiva proto...kaksikin.

Nyt tarvitaan suurempi ja sellainen maksa...valitettavasti.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat