Sivut

Kommentit (205)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19609

Vapaa radikaali kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Vapaa radikaali kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Sun edellisiä ole mitenkään voitu bannätä, kun pusket niitä kymmenittäin uusia kuukaudessa..sairas h**piö. Muutu taas Inkvisiittoriksi älyk**piö.

Sinullakin taitaa olla kokemusta bännätyistä nimimerkeistä ja uusista tulemisista, joista näkyy heti muutaman viestin jälkeen, kuka takana on. Vai mitä Windspeed, eiku Aku eiku...?

Tanskasella on sama homma, ei mene kauan, kun maneerit puskevat läpi. Ja jos palstan ylläpito tuollaisen sallii, mikäpä siinä, mahtuuhan näitä. Floodaajat on kyllä tuhoksi palstan luettavuudelle. Ihmetyttää vaan, miksi pitää bännätä  ollenkaan, jos kuitenkin sallitaan paluu toisella nimimerkillä. Järkevämpi olisi määräaikainen bänni.

Niin mut bännättiin täältä heti kun esitin vallankumouksellisen uuden puukomposiitin ja tuulivoimalan. Aika epäreilua vai mitä...ensin Windspeed ja sitten Aku...yleisön pyynnöstä.

Mutta en omaa sivunickejä lainkaan...yritän vai saada teidät pelastettua ...toimivilla koneilla..päinvastoin kuin Bonk.

Ei sinun vanhoja nimimerkkejäsi bännätty tältä palstalta siksi, että "keksintösi" olisivat ketään ärsyttäneet saatikka jollain tavalla loukanneet. Ne bännättiin siitä yksinkertaisesta syystä, että niiden takana oleva yksityishenkilö ei ymmärrä, että kysyiset härvelit eivät ole keksintöjä, vaan paskanjauhantaa ja kömpelöitä töherryksiä, joilla on vain hyvin väljästi tekemistä fysikaalisen todellisuuden kanssa. Näistä esitettyyn asialliseen kritiikkiin olet reagoinut joka kerran samalla tavalla - solvaamalla muita keskustelijoita. Se taas johtuu siitä, että et ymmärrä tieteellisiin, rationaalisiin tai fysikaalisiin syihin perustuvaa kritikkiä, etkä vaivaudu ottamaan selvää, miksi sitä on esitetty. Tarkoitushan on ollut ystävällinen, eli opastaa sinua kaikin tavoin ymmärtämään lisää "keksintöjesi" aihepiiristä. Koska olet käsittänyt asian väärin, olet puolustukseksesi päättänyt solvata kaikkia kritiikin esittäjä idiooteiksi ja kaavoihin kangistuneiksi laitostieteilijöiksi. Hyvää kuvaa sinusta ei anna sekään, että spekuloit kritiikin esittäjän sukupuoli-identiteetillä. Huonon käytöksen vuoksi tulet saamaan bännejä jatkossakin, jos et ymmärrä, miksi saat kritiikkiä.

Toinen syy on lukemattomat ja loputtomat kuvienfloodaamisketjut ilman päätä ja häntää. Ne ovat suuri kiusa palstan luettavuuden kannalta.

Niitä on kuitenkin tehty tuhansia ja kopioitu ympäri maapalloa..miksi ne eivät siis toimi ?

Esimerkkinä laatikkoleijan ja ragalloliitimen yhdistäminen 1984..ja sen lennättäminen mm leijatohtorina tunnetun Bondenstamin kanssa Hailuodossa.

Olet siis saanut aikaiseksi toimivan leijan. Se on hienoa, onnittelut siitä. Siitä on vielä vähän matkaa avaruusalusten suunnitteluun, mutta toivottavasti 34 vuotta tuotekehitystä ei ole mennyt ihan hukkaan.

Käsittääkseni myös F-22 on tavallaan vedos siitä. Ellei myös F-32.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Aika pitkiksi on toisinaan kasvaneet tohtorinkin hömppäketjut.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MooM
Seuraa 
Viestejä8323

Major_Breakthrough kirjoitti:
Vapaa radikaali kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Vapaa radikaali kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Sun edellisiä ole mitenkään voitu bannätä, kun pusket niitä kymmenittäin uusia kuukaudessa..sairas h**piö. Muutu taas Inkvisiittoriksi älyk**piö.

Sinullakin taitaa olla kokemusta bännätyistä nimimerkeistä ja uusista tulemisista, joista näkyy heti muutaman viestin jälkeen, kuka takana on. Vai mitä Windspeed, eiku Aku eiku...?

Tanskasella on sama homma, ei mene kauan, kun maneerit puskevat läpi. Ja jos palstan ylläpito tuollaisen sallii, mikäpä siinä, mahtuuhan näitä. Floodaajat on kyllä tuhoksi palstan luettavuudelle. Ihmetyttää vaan, miksi pitää bännätä  ollenkaan, jos kuitenkin sallitaan paluu toisella nimimerkillä. Järkevämpi olisi määräaikainen bänni.

Niin mut bännättiin täältä heti kun esitin vallankumouksellisen uuden puukomposiitin ja tuulivoimalan. Aika epäreilua vai mitä...ensin Windspeed ja sitten Aku...yleisön pyynnöstä.

Mutta en omaa sivunickejä lainkaan...yritän vai saada teidät pelastettua ...toimivilla koneilla..päinvastoin kuin Bonk.

Ei sinun vanhoja nimimerkkejäsi bännätty tältä palstalta siksi, että "keksintösi" olisivat ketään ärsyttäneet saatikka jollain tavalla loukanneet. Ne bännättiin siitä yksinkertaisesta syystä, että niiden takana oleva yksityishenkilö ei ymmärrä, että kysyiset härvelit eivät ole keksintöjä, vaan paskanjauhantaa ja kömpelöitä töherryksiä, joilla on vain hyvin väljästi tekemistä fysikaalisen todellisuuden kanssa. Näistä esitettyyn asialliseen kritiikkiin olet reagoinut joka kerran samalla tavalla - solvaamalla muita keskustelijoita. Se taas johtuu siitä, että et ymmärrä tieteellisiin, rationaalisiin tai fysikaalisiin syihin perustuvaa kritikkiä, etkä vaivaudu ottamaan selvää, miksi sitä on esitetty. Tarkoitushan on ollut ystävällinen, eli opastaa sinua kaikin tavoin ymmärtämään lisää "keksintöjesi" aihepiiristä. Koska olet käsittänyt asian väärin, olet puolustukseksesi päättänyt solvata kaikkia kritiikin esittäjä idiooteiksi ja kaavoihin kangistuneiksi laitostieteilijöiksi. Hyvää kuvaa sinusta ei anna sekään, että spekuloit kritiikin esittäjän sukupuoli-identiteetillä. Huonon käytöksen vuoksi tulet saamaan bännejä jatkossakin, jos et ymmärrä, miksi saat kritiikkiä.

Toinen syy on lukemattomat ja loputtomat kuvienfloodaamisketjut ilman päätä ja häntää. Ne ovat suuri kiusa palstan luettavuuden kannalta.

Niitä on kuitenkin tehty tuhansia ja kopioitu ympäri maapalloa..miksi ne eivät siis toimi ?

Esimerkkinä laatikkoleijan ja ragalloliitimen yhdistäminen 1984..ja sen lennättäminen mm leijatohtorina tunnetun Bondenstamin kanssa Hailuodossa.

Olet siis saanut aikaiseksi toimivan leijan. Se on hienoa, onnittelut siitä. Siitä on vielä vähän matkaa avaruusalusten suunnitteluun, mutta toivottavasti 34 vuotta tuotekehitystä ei ole mennyt ihan hukkaan.

Käsittääkseni myös F-22 on tavallaan vedos siitä. Ellei myös F-32.


Siis tavallaan olet suunnitellut ja rakentanut hävittäjälentokoneen. Wow.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Pystyykö hävittäjälentokoneessa aistimaan normaalimuotoisesti leijan lennähtämisen vai joutuuko tyytymään vain ajatustasolla tapahtuvaan indikointiin? Onko noissa koneissa joku sellainen kierrätysjärjestelmä ilmastoinnissa että navigaattorikin pääsisi nauttimaan pilotin tuotannosta?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47413

Thor Hammer kirjoitti:
Asiallinen tiedekeskustelu on tullut lähes mahdottomaksi.

Thor Hammer kirjoitti: Autuaita ovat puupäät, sillä he pysyvät pinnalla.

100-prosenttinen hömppä kelluu.

Tammukan vittu voi olla liian drastinen näky jos yhtä ruma kuin turpansa, hänellä ei hävyytömyyksien rintamalla ole mitään oppimista muilta.

Katunaisten kielenkäyttö on se joka saa karskinkin poliisin punastumaan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47413

o_turunen kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Hississä ei kannata päästää leijaa.

Juuri hississä leijaa kannattaa päästää karkuun ja luoda sen jälkeen pahastuneita katseita kanssamatkustajiin, aivan kuin leijan karkaaminen olisi ollut heidän syytänsä.

Onko mahdollista käyttää jälkimoderointia, jos leija on jo karannut?

Raapaiset tulitikun  pitää varoa palohälyttimiä.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11439

Työ sujui kuin unelma. Jännitti puikottaa paattia ilman kokemusta ja kova tuuli.

Ei tuota työksi voi laskea, vaikka rahaa sai. Oli kiva haaste.

Ei mul muuta... =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19609

MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Vapaa radikaali kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Vapaa radikaali kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Sun edellisiä ole mitenkään voitu bannätä, kun pusket niitä kymmenittäin uusia kuukaudessa..sairas h**piö. Muutu taas Inkvisiittoriksi älyk**piö.

Sinullakin taitaa olla kokemusta bännätyistä nimimerkeistä ja uusista tulemisista, joista näkyy heti muutaman viestin jälkeen, kuka takana on. Vai mitä Windspeed, eiku Aku eiku...?

Tanskasella on sama homma, ei mene kauan, kun maneerit puskevat läpi. Ja jos palstan ylläpito tuollaisen sallii, mikäpä siinä, mahtuuhan näitä. Floodaajat on kyllä tuhoksi palstan luettavuudelle. Ihmetyttää vaan, miksi pitää bännätä  ollenkaan, jos kuitenkin sallitaan paluu toisella nimimerkillä. Järkevämpi olisi määräaikainen bänni.

Niin mut bännättiin täältä heti kun esitin vallankumouksellisen uuden puukomposiitin ja tuulivoimalan. Aika epäreilua vai mitä...ensin Windspeed ja sitten Aku...yleisön pyynnöstä.

Mutta en omaa sivunickejä lainkaan...yritän vai saada teidät pelastettua ...toimivilla koneilla..päinvastoin kuin Bonk.

Ei sinun vanhoja nimimerkkejäsi bännätty tältä palstalta siksi, että "keksintösi" olisivat ketään ärsyttäneet saatikka jollain tavalla loukanneet. Ne bännättiin siitä yksinkertaisesta syystä, että niiden takana oleva yksityishenkilö ei ymmärrä, että kysyiset härvelit eivät ole keksintöjä, vaan paskanjauhantaa ja kömpelöitä töherryksiä, joilla on vain hyvin väljästi tekemistä fysikaalisen todellisuuden kanssa. Näistä esitettyyn asialliseen kritiikkiin olet reagoinut joka kerran samalla tavalla - solvaamalla muita keskustelijoita. Se taas johtuu siitä, että et ymmärrä tieteellisiin, rationaalisiin tai fysikaalisiin syihin perustuvaa kritikkiä, etkä vaivaudu ottamaan selvää, miksi sitä on esitetty. Tarkoitushan on ollut ystävällinen, eli opastaa sinua kaikin tavoin ymmärtämään lisää "keksintöjesi" aihepiiristä. Koska olet käsittänyt asian väärin, olet puolustukseksesi päättänyt solvata kaikkia kritiikin esittäjä idiooteiksi ja kaavoihin kangistuneiksi laitostieteilijöiksi. Hyvää kuvaa sinusta ei anna sekään, että spekuloit kritiikin esittäjän sukupuoli-identiteetillä. Huonon käytöksen vuoksi tulet saamaan bännejä jatkossakin, jos et ymmärrä, miksi saat kritiikkiä.

Toinen syy on lukemattomat ja loputtomat kuvienfloodaamisketjut ilman päätä ja häntää. Ne ovat suuri kiusa palstan luettavuuden kannalta.

Niitä on kuitenkin tehty tuhansia ja kopioitu ympäri maapalloa..miksi ne eivät siis toimi ?

Esimerkkinä laatikkoleijan ja ragalloliitimen yhdistäminen 1984..ja sen lennättäminen mm leijatohtorina tunnetun Bondenstamin kanssa Hailuodossa.

Olet siis saanut aikaiseksi toimivan leijan. Se on hienoa, onnittelut siitä. Siitä on vielä vähän matkaa avaruusalusten suunnitteluun, mutta toivottavasti 34 vuotta tuotekehitystä ei ole mennyt ihan hukkaan.

Käsittääkseni myös F-22 on tavallaan vedos siitä. Ellei myös F-32.


Siis tavallaan olet suunnitellut ja rakentanut hävittäjälentokoneen. Wow.

Jos oikein silmiä siristää niin voi nähdä yhrteneväisyyttä niissä.

Tuo oli todella tehokas leijatyyppi. Se oli myöhään illalla ilmassa silloinkin maanpinnalla ei enää tuullut.

Muistan kun Keijo Korhosen poika samalla kurssilla teki myös leijan..jonka lopulta sai kuin saikin pysymään hetken ilmassa. Huippuarkkitehti Helsingissä...kaikki viimeiset vaimot Venjältä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Leija pitää päästää ilmaan tietysti silloin kun ei tuule. Muuten menee naapureilta ilo hukkaan.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2560

Siis ketjun otsikko ei ole mitenkään epärealistinen, nykyinen nimimerkki Major_breakthrough itse antoi linkin:

tämän keskustelun viestissä 124

joka on tässä:

linkki

Sieltä löytyy nimimerkki topspeed100, jonka status on banned,  4 000 viestin jälkeen. Eli sielläkään ei heti kivitetty häntä kuoliaaksi, vaan on annettu olla aika kauan mukana, vaikka topspeed100  heittelee lähinnä onlinereita, tyypilliseen tapaan sanoisin.

Tässä linkki sinne:

http://www.homebuiltairplanes.com/forums/forum.php

Et silleen.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat