Seuraa 
Viestejä70

Ei spekuloida tässä sillä minkä ikäisenä ihminen voi alkaa tiedostavasti tuntea kipua. Tietoisuus tai kivun kokemisen tiedostaminen on liian vaikea asia tieteelle, joten sitä on turha käsitellä, koska tiede on hampaaton tätä ongelmaa vastaan.

Jos ihmisen alku abortoidaan, niin riippumatta iästä siinä murhataan tuleva ihminen.

Ei puututa siihen, että osa sikiöstä kuolee luonnollisestikin. Eihän murhaamista puolustella sillä, että osa ihmisistä voi kuolla onnettomuuteen tai sairauskohtaukseen. Sama asia.

Kysymys on: Miksi ihmisoikeuksien puolustamiseen profiloituneet henkilöt ja puolueet kannattavat tulevien ihmisoikeuksia nauttivien alkioiden murhaamista?

Miksi tässä on näin suuri ristiriita? Miksi tätä asiaa ei haluta käsitellä vaan koko asia ohitetaan olankohautuksella ja todetaan että naisella on oikeus päättää kehostaan? Ihan kuin asia olisi näin yksinkertainen.

Sivut

Kommentit (435)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
QS
Seuraa 
Viestejä5281

Abortin kieltäminen johtaa laittomien aborttien seurauksena lukemattomiin naisten kuolemiin, hyvin pitkällä olevien raskauksien laittomiin keskeytyksiin, sekä jo syntyneiden lapsien lopettamiseen laittomasti.

Abortin kieltäminen ei lopeta abortteja, seuraukset vain ovat aborttiakin pahempia.

NakedGun
Seuraa 
Viestejä70

QS kirjoitti:
Abortin kieltäminen johtaa laittomien aborttien seurauksena lukemattomiin naisten kuolemiin, hyvin pitkällä olevien raskauksien laittomiin keskeytyksiin, sekä jo syntyneiden lapsien lopettamiseen laittomasti.

Abortin kieltäminen ei lopeta abortteja, seuraukset vain ovat aborttiakin pahempia.

Eli käytäntö pakottaa sallimaan tulevien ihmisten murhaamisen. 

Tämä on aika kyyninen näkökanta! Eikä idealismille ja paremman maailman saamiselle löydy toivoa? 

Syntyneitä lapsia ei muuten lopeteta! Ne murhataan. Kannattaa opetella kirjoittamaan merkitykset oikein, eikä yrittää jotenkin lieventää tosiasioiden raakuutta. Ihan luin lapset olisivat eläimiä, jotka lopetetaan. Tässä ei oteta kantaa siihen pitäisikö ihminen rinnastaa eläimiin täysin oikeuksineen. Otetaan vaan kantaa siihen miten nykyinen oikeus asian käsittää.

QS
Seuraa 
Viestejä5281

NakedGun kirjoitti:
QS kirjoitti:
Abortin kieltäminen johtaa laittomien aborttien seurauksena lukemattomiin naisten kuolemiin, hyvin pitkällä olevien raskauksien laittomiin keskeytyksiin, sekä jo syntyneiden lapsien lopettamiseen laittomasti.

Abortin kieltäminen ei lopeta abortteja, seuraukset vain ovat aborttiakin pahempia.

Eli käytäntö pakottaa sallimaan tulevien ihmisten murhaamisen. 

Tämä on aika kyyninen näkökanta! Eikä idealismille ja paremman maailman saamiselle löydy toivoa? 

Syntyneitä lapsia ei muuten lopeteta! Ne murhataan. Kannattaa opetella kirjoittamaan merkitykset oikein, eikä yrittää jotenkin lieventää tosiasioiden raakuutta. Ihan luin lapset olisivat eläimiä, jotka lopetetaan. Tässä ei oteta kantaa siihen pitäisikö ihminen rinnastaa eläimiin täysin oikeuksineen. Otetaan vaan kantaa siihen miten nykyinen oikeus asian käsittää.

Jep, laillinen abortti sallii syntymättömän lapsen hengen riistäminen. Ja käytin lopettamista kuvailemaan juurikin sitä tilannetta, joka kohdataan, mikäli abortit kiellettäisiin: Lähellä sytymää tai jo syntyneitä lapsia lopetattaisiin kuten eläimiä, tai murhattaisiin kuten ihmisistä on tapana sanoa.

Näkökulma ei ole kyyninen, vaan realistinen. Perustelut kirjoitinkin jo.

offmind
Seuraa 
Viestejä17142

NakedGun kirjoitti:
Kysymys on: Miksi ihmisoikeuksien puolustamiseen profiloituneet henkilöt ja puolueet kannattavat tulevien ihmisoikeuksia nauttivien alkioiden murhaamista?

Kuten itsekin toteat, kyse on alkioista, ei varsinaisesta elämään kykenevästä ihmisestä. 

Ja abortti on välttämättömyys, koska sille ei ole käytännössä toimivaa vaihtoehtoa. Riippumatta siitä millainen eettinen ongelma abortti on, niin sen kieltäminen on rikos ihmisyyttä vastaan.

Kehittyneessä yhteiskunnassa ehkäisyvälineet olisivat ilmaisia, 100% varmuudella toimivia ja tekniikaltaan sellaisia, että yhdenkään naisen ei koskaan tarvitsisi valita muuta kuin se, että milloin raskaus voi alkaa. Mutta me emme elä sellaisessa maailmassa ja teknoutopiaa odotellessa on pakko tyytyä vähiten huonoon ratkaisuun.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

NakedGun
Seuraa 
Viestejä70

offmind kirjoitti:
NakedGun kirjoitti:
Kysymys on: Miksi ihmisoikeuksien puolustamiseen profiloituneet henkilöt ja puolueet kannattavat tulevien ihmisoikeuksia nauttivien alkioiden murhaamista?

Kuten itsekin toteat, kyse on alkioista, ei varsinaisesta elämään kykenevästä ihmisestä. 

Kyseessä on tietyn ikäinen ihminen! Ei alkio!

Käsitteet alkio tms. ovat turhia vaikka niitä käytin. Voisi puhua vain hyvin nuoresta ihmisestä.  Jos puhumme hyvin nuorten ihmisten murhaamisesta, niin olemme totuudessa. Jos puhumme alkioden abortoimisesta kiertelemme totuutta.

Haluan puhua asiasta miten se on. Loogisesti ja moraalisesti.

Toki ymmärrän sen että aborttioikeuden puuttuminen voi johtaa syntyneiden ja vanhempien lasten murhiin. Mutta moraalisesti se ei eroa nuorempien (näiden niinsanottujen ihmisalkioiden) murhista.

Jos naiset kuolevat tehdessään laittomia abortteja, niin eikö se ole vähän sama asia kuin murhaaja kuolee tehdessään laitonta murhaa? Itse sitä kerjäsi ja Jumala rankaisee.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

NakedGun kirjoitti:
offmind kirjoitti:
NakedGun kirjoitti:
Kysymys on: Miksi ihmisoikeuksien puolustamiseen profiloituneet henkilöt ja puolueet kannattavat tulevien ihmisoikeuksia nauttivien alkioiden murhaamista?

Kuten itsekin toteat, kyse on alkioista, ei varsinaisesta elämään kykenevästä ihmisestä. 

Kyseessä on tietyn ikäinen ihminen! Ei alkio!

Käsitteet alkio tms. ovat turhia vaikka niitä käytin. Voisi puhua vain hyvin nuoresta ihmisestä.  Jos puhumme hyvin nuorten ihmisten murhaamisesta, niin olemme totuudessa. Jos puhumme alkioden abortoimisesta kiertelemme totuutta.

Haluan puhua asiasta miten se on. Loogisesti ja moraalisesti.

Toki ymmärrän sen että aborttioikeuden puuttuminen voi johtaa syntyneiden ja vanhempien lasten murhiin. Mutta moraalisesti se ei eroa nuorempien (näiden niinsanottujen ihmisalkioiden) murhista.

Jos naiset kuolevat tehdessään laittomia abortteja, niin eikö se ole vähän sama asia kuin murhaaja kuolee tehdessään laitonta murhaa? Itse sitä kerjäsi ja Jumala rankaisee.

Naisvihamielisyydessäsi ei ole mitään loogista taikka moraalista. 

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11613

NakedGun kirjoitti:
Jumala rankaisee.

Jep jep, eiköhän siinä olekin jo riittämiin. Turha siitä vielä lisäksi maan päällä on rangaista sellaisiakin joilla ei jumalia ole. Tai joilla se on armollisempi. Muutenkin tuollaiseen tokaisuun lienee sopiva hetki lopettaa järkevä keskustelu.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6857

Aito vastaus: Asia on tapetilla, koska vaalit. Puolueet keksivät erityyppisiä vedätyksiä, joilla saisivat ihmiset äänestämään heidän valtavan valtansa puolesta.

Aborttikysymys on aidosti monimutkainen. Joo raiskattu nainenhan ei tietenkään voi millään popsia jälkiehkäisyä abortin sijaan jne. Jos tarkoituksena olisi aidosti parantaa maailmaa siihen tässäkin kysymyksessä aito paras ratkaisu olisi analyyttinen keskustelu. Ei käydä koskaan, koska valta panettaa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45960

NakedGun kirjoitti:
Ei spekuloida tässä sillä minkä ikäisenä ihminen voi alkaa tiedostavasti tuntea kipua. Tietoisuus tai kivun kokemisen tiedostaminen on liian vaikea asia tieteelle, joten sitä on turha käsitellä, koska tiede on hampaaton tätä ongelmaa vastaan.

Tuleeko kirkko apuun?

"Irlannin katolisen kirkon maine on kärsinyt pahoin

Katolisen kirkon maine on kärsinyt pahoin Irlannissa. Maan hallituksen teettämän selvityksen mukaan irlantilaiset papit hyväksikäyttivät vuosikymmenien aikana 15 000:a lasta."

https://yle.fi/uutiset/3-5535944 .

"Paavi Irlannissa: ”Iljettävät” rikokset lapsia kohtaan ovat häpeä koko katoliselle yhteisölle

Paavi Franciscus vierailee Irlannissa viikonloppuna. Hyväksikäyttöskandaalit ovat ravisuttaneet katolista Irlantia viime vuosikymmenien aikana."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005803554.html .

"Irlannin kirkko uusissa syytteissä: Viemäristä löytyneiden satojen lapsivainajien kohtalo järkyttää

Luut löytyivät jo 1970-luvulla, mutta niiden luultiin olleen peräisin 1800-luvun nälkävuosilta. Tuore tutkimus kuitenkin viittaa, että ne ovat nunnien orpokodissa kuolleiden lasten jäänteitä."

https://yle.fi/uutiset/3-7279456 .

"Leikkikentän alta löytyi lasten joukkohauta – kuinka isoäidin paljastus sai irlantilaiset menettämään luottamuksensa katoliseen kirkkoon

Irlantilaiset luulivat jo kuulleensa kaiken lasten kaltoinkohtelusta katolisen kirkon laitoksissa. Sitten historianharrastaja Tuamin kaupungissa alkoi ihmetellä, minne oli kadonnut 796 nunnien huostaan uskottua lasta."

https://yle.fi/uutiset/3-10271503 .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä45960

"Lehtitieto: Katolinen kirkko tienaa miljoonia pornolla Saksassa

Saksan suurin kirjaketju on joutunut outoon valoon myymänsä aikuisviihteen vuoksi. Weltbild-kustantamo on sataprosenttisesti katolisen kirkon omistama. Asian julkaissut riippumaton katolinen aikakauslehti PUR-Magazin väittää marraskuun numerossaan, että tilanne ei tee piispoista ainoastaan myyjiä, vaan myös pornon tuottajia."

https://yle.fi/uutiset/3-5444172 .,

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

HuuHaata kirjoitti:
Aito vastaus: Asia on tapetilla, koska vaalit. Puolueet keksivät erityyppisiä vedätyksiä, joilla saisivat ihmiset äänestämään heidän valtavan valtansa puolesta.

Aborttikysymys on aidosti monimutkainen.

Ei ole. Naisilla on oikeus omaan kehoonsa. Siinä ei ole mitään monimutkaista.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat