Seuraa 
Viestejä28239

Jos idealisoin ihannekepin, keppi edustaa älyllisesti stimuloivaa haastetta, joka pitää ratkaista, jotta saisi porkkanan. Esimerkiksi urheilukilpailussa hyvä suoritus voisi olla tuo älyllisesti stimuloiva haaste ja hyvä sijoitus sitten se porkkana. Tai asiakaspalvelutyössä asiakkaan kohtaaman ongelman ratkaiseminen on keppi ja asiakkaan tyytyväisyys ongelman ratkettua se porkkana. Ihanteellisessa tilanteessa siis jo se keppi on itsessään tietynlainen porkkana se kun ongelman ratkaisemisesta nauttii, ja porkkanana tyytyväinen asiakas. Jos taas ymmärrän kepin pessimistisemmässä valossa, keppi edustaa lähinnä vittuilua, joka pitää kärsiä, jotta saisi porkkanan, jonka voisi aivan hyvin antaa ilman vittuiluakin. Tässä jälkimmäisessä kontekstissahan keppi tietysti yleisemmin ymmärretään mutta onko näissä tavoissa ymmärtää keppi mielestäsi jotain korjattavaa tai olisiko omia ja mitä mahdollsia tapoja ymmärtää keppi kombinaatiossa "keppi ja porkkana". Mikä olisi hyvä suhdeluku kepin ja porkkanan välillä ihmisten motivoinnissa?

Myös tuosta porkkanasta saa avautua. Itse pidän sitä sen verran itsestäänselvyytenä, että en ole osaanut pohtia sitä erityisen kriittisesti, joten ehkäpä silla osa-alueella minulla olisi enemmän opeteltavaa.

Kumpi motivoi itseäsi enemmän
Keppi
Keppi
50.0%
Porkkana
Porkkana
50.0%
Ääniä yhteensä: 4

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat