Seuraa 
Viestejä1

Onko väite perusteltu? Ajatuksia?

Sivut

Kommentit (60)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä3915

Ensin pitää määritellä paheellinen elämä ja hyvä elämä. Hyvän elämän kannalta on olleellinen kysymys myös se, kenen osalta se on hyvä? Ihmisen itsensä, hänen ja läheistensä, vaiko koko yhteiskunnan?

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10262

Minäkin harrastan laajaa listaa paheita, mutta elän kaikin puolin hyvää elämää. Ja hyveellistä.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Keijona
Seuraa 
Viestejä12213

Pitihän se arvata, tottakai nuo ajopuuteoreetikot etsimässä oikeutusta pahuudelle. Jaa, että ei ole hyvää ei pahaa, ei oikeaa ei väärää? No jos niin on, niin siinätapauksessa ei kannata edes keskustella mistään ja on parempi pitää turpansa kiinni.

Tuo pahuuden anatomia, mekanismi jaa syyseuraussuhde on helppo kiteyttää. Rauhaton kun voi olla iloinen, mutta ei onnellinen. Pakoon voi itseään yrittää fokusoitumalka muihin, mutta karkuun ei pääse.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä1732

Keijona kirjoitti:
Pitihän se arvata, tottakai nuo ajopuuteoreetikot etsimässä oikeutusta pahuudelle. Jaa, että ei ole hyvää ei pahaa, ei oikeaa ei väärää?

Paheellinen on hihhulislangia ja vähän pitäisi tarkentaa, mikä on olevinaan paheelista, tai mitä sillä yleensä tarkoitetaan.

Joidenkin mielestä viinan juonti ja juhliminen voi olla paheellista, kun taas  järjissään olevien mielestä se on hauskanpitoa.

Joku hihhli voi olla sitä mieltä, että kaikki muu on paheellista, paitsi uskonnon sääntöjen mukaan toimiminen,  jonkun muun mielestä se on naurettavaa sekoilua, eikä halua sellaiseen osallistua.

Ihmiset elävät niin kuin haluavat, ahdasmieliseen elämäntapaan väkisin sopeutuminen ei ole hyvää elämää, vaikka se ei sisältäisi "paheita"

Keijona
Seuraa 
Viestejä12213

Joojoo, ja kyllä vahingonilon avulllakin jaksaa päivästä toiseen omaa kerätä ja sitäkautta omahyväisyydessä (varsinkin ja lähes pelkästään sitä)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

John Carter
Seuraa 
Viestejä11038

Goswell kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Paheet ovat elämänsuola.

Voi helvetti, riippuu kuule vähän paheesta.


Kuka sen paheen määrittelee? Sinäkö?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11619

Paheen voisi määritellä niin, että se on asia, jossa on käsistä ryöstäytyessään pahuuden potentiaali. Esim. päihde on pahe, koska sillä on potentiaali turmiollinen riippuvuuden aiheuttamiseen. Kuitenkin hallinnassa ja kohtuudessa pysyessään se on ihan OK ja jopa elämänlaatua nostava asia.

John Carter
Seuraa 
Viestejä11038

Toisaalta pitäisi määritellä myös termi ”pahuus” , sillä kyseinen termi on hyvin kulttuurisidonnainen ja moniselitteinen kysymys. Myös päihteiden kohdalla kohtuuden ja hallinnan raja lienee hyvin yksilöllinen ja yleensäkin kuin veteen piirretty viiva. Muuten olen kyllä samaa mieltä, niin kauan kuin ihminen käyttää pahetta, eikä pahe ei ihmistä, niin homma lienee k.o ihmisen kohdalta ns. hanskassa.Veteen piirretyn rajan määrittelee pelkästään itse kokija, eli jokainen kysymyksen äärellä painiskeleva yksilö itse.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3375

Määritteleekö rikoslaki paheen? Entä hyveen?

Syntiä ei mainittane rikoslaissa? Onko synti==pahe?

Määritteleekö Raamattu paheen suomalaisessa kulttuurissa?

Jos oikein muistan, Raamattu kieltää himoitsemasta naapurin vaimoa, mutta kieltääkö himoitsemasta naapurin miestä? Edellä miesnäkökulma, en muista Raamautun useinkaan puhuneen naisnäkökulmasta.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3915

NytRiitti kirjoitti:
Määritteleekö rikoslaki paheen? Entä hyveen?

Syntiä ei mainittane rikoslaissa? Onko synti==pahe?

Määritteleekö Raamattu paheen suomalaisessa kulttuurissa?

Jos oikein muistan, Raamattu kieltää himoitsemasta naapurin vaimoa, mutta kieltääkö himoitsemasta naapurin miestä? Edellä miesnäkökulma, en muista Raamautun useinkaan puhuneen naisnäkökulmasta.

10 käskyä ovat ihan hyviä ohjeita, kunhan jättää jumalaan liittyvät käskyt omaan arvoonsa. Muuten raamattu ei tarjoa sen enempää moraalista opastusta kuin koraani tai muut uskonnoliset teokset.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat