Riistäjä pyytää: Ei politiikkaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Edistystä Vasemmistoliitossa sikäli, että Martti Korhonen puhuu politiikkaakin. Hän tivaa puolueilta kannanottoja NATOon. Tällä ilmeisesti on jotakin tekemistä sotilaspolitiikan kansssa.

Paavo Lipponen alkaa tulla puheliaammaksi, kun kohta pääsee eduskunnasta sen puhumattoman paikalta. Ja hän ilmoittaa, että ei
pidä nyt vaatia puolueilta NATO-kannanottoja, kun niitä nääs ei ole.
Pitää kysyä sitten, kun niitä on. Ja ilmeisesti niitä alkaa löytyä vaalien jälkeen. On hyvin luultavaa, että NATOon liittäminen, siis virallinen liittäminen, alkaa vaalien jälkeen.

NATO-kannanotto ennen vaaleja olisi poliittinen kannanotto. Vaalien jälkeen se juurikaan ei ole poliittinen kannanotto, vaan asia hoidetaan kuin virkatyönä. Kepun ehdotus kansanäänestyksestä kylläkin tekisi asiasta poliiittisen. Vaan ehdotusta ei koskaan toteuteta, se tiedetään kepussakin varsin hyvin.

Suurporvarit, riistäjät itse, pyytävät eduskunnan puhemiehen suulla: kansanedustajat ja kansalaiset, ei politiikkaa. Antaa virkatien sujua
ilman politiikan puhumista. Ja NATOon liittäminen virallisesti ei suinkaan ole ainoa asia, jossa suosituksen mukaan politiikaa ei saisi puhua. -
Onhan edustajaehdokkailla esiteltävänä ihan muita tärkeämpiä arvoja. Esimerkiksi, että on julkkis, Seiskan tapaisten lehtien nostama, tai TV-juontojen, on ulkomuoto, riittääpä vaikka tissit hyvin näkyvissä.

Sitäpaitsi Pavo Lipposen väittämä kannanottojen puutteesta on melkoiseksi osaksi perätön. Kokoomuksellla on jo pitkään ollut kanta NATOon liittymisen puolesta. Kas kun Herra Puhemies ei ole huomannut.
Sfpssäkin on vahva NATO-kanta, pressaehdokas Lax esitteli sitä julkisestiin, josta syystä kutsuin häntä NATO-Laxissa. Vasemmistoliitto SASn ja Viialaisen lähdettyä ottaa poliittista kantaa NATOa vastaan.
Perussuomalaiset ovat ainakin virallisesti NATOa vastaan, ovat esittäneet jopa EUsta eroamista. Minä olen NATOa vastaan, suunnallani tosin ei ole yhtään kansanedustajaa. Kristillisten ennakkokanta lie aika kriittinen, vaikka virallista kannaottoa ei ole. Lisäksi hallituspuolueissa kepussa ja sosdemeissa on vahva vähemmistö NATOon liittämistä vastaan.

Niinpä niin, riistäjät ja eduskunnan Herra Puhemies. Jos nyt päästäisiin esittämään vapaasti poliittisia kannanottoja NATOsta, vastustava kanta voittaisi. NATOon liittäminen virallisesti ei voi voittaa poliittista tietä. Siis se pyritään hoitamaan hiljaa virkatietä. Ihan kuten myös kokoomus haluaa.

Kysymyksen myös Tasavallan presidentin valtaoikeuksista pitäisi mitä suurimmassa määrin olla poliittinen. Vaan onkos asiaa edes esitelty siltä kannalta, mikä on valtaa omaavan tai omaamattoman preidentin poliittien rooli? Asia pyritään esittelemään hiljaisesti epäpoliittisena virkavallan kysymyksenä. Valtaa omaava presidenttihän vastustaessaan on varsin vakava este NATOon liittämiselle.

Käytännössähän nimenomaan Suoemn hallitukset ja ylimmät virkamiehet ovat jo pitkälti liittäneet Suomea NATOon. Suomi on läheisemmin NATOssa kuin ainakin muutamat sen viralliset jäsenet. Ja sitten Eduskunnan Herra Puhemies kertoo meille, että NATO-kantoja ei nääs ole.

Trotskilaiskommunistien provokaatiot, Niiden tarkoitus on suunnata huomio todellisista poliittisista aiheista pyrotekniikkaan. Kuka maksaa? Vastaamme: kyllä riistäjät maksavat näillekin ystävilleen!

Onhan Paavo Lipposella reaalisesti itselläänkin selvä NATO-kannanotto. Hän ajaa liittämistä sopiviksi arvioiminsa keinoin!

Kommentit (5)

Vierailija

Kannattaisi tutustua maailman historiaan hieman pitemmältä ajalta, jolta sinulla voi olla omakohtaista kokemusta. Kaikenlaiset oikeudenmukaisiksi tehdyt valtiomuodot ovat aina ajautuneet pikku hiljaa kohti yhä tiukempaa eliitin mielivaltaa.

Tilanteen mentyä tarpeeksi pahaksi, jonkinlainen, yleensä väkivaltainen, vallankaappaus on toisinaan tuonut hieman yritystä todelliseen oikeudenmukaisuteen. Sama kehitys on nykyäänkin havaittavissa koko läntisessä teollistuneessa maailmassa. Valtaeliitti rohmuaa yhä suuremman siivun koko ajan kasvavasta tuotannosta samalla kuin pienituloisten ja köyhien yhteiskunnasta syrjäytyneiden määrä lisääntyy ja heidän todellinen elintasonsa laskee.

Epätoivoiset ihmismassat yritetään pitää kurissa kiristämällä sääntöjä ja tiukentamalla valvontaa, mutta jossain vaiheessa on edessä se hetki, kun tarpeeksi ihmisiä kokee elämänsä niin arvottomaksi, että sitä kannattaa yrittää parantaa väkivalloin.

Vierailija
aito
- -
Epätoivoiset ihmismassat yritetään pitää kurissa kiristämällä sääntöjä ja tiukentamalla valvontaa, mutta jossain vaiheessa on edessä se hetki, kun tarpeeksi ihmisiä kokee elämänsä niin arvottomaksi, että sitä kannattaa yrittää parantaa väkivalloin.

Tai vaihtoehtoisesti:

.... mutta jossain vaiheessa on edessä se hetki, kun tarpeeksi ihmisiä kokee elämänsä niin arvottomaksi, että sitä kannattaa yrittää parantaa ajamalla asioita normaalisti ilman väkivaltaa.

Vierailija
ArKos itse
Edistystä Vasemmistoliitossa sikäli, että Martti Korhonen puhuu politiikkaakin. Hän tivaa puolueilta kannanottoja NATOon. Tällä ilmeisesti on jotakin tekemistä sotilaspolitiikan kansssa.

Paavo Lipponen alkaa tulla puheliaammaksi, kun kohta pääsee eduskunnasta sen puhumattoman paikalta. Ja hän ilmoittaa, että ei
pidä nyt vaatia puolueilta NATO-kannanottoja, kun niitä nääs ei ole.
Pitää kysyä sitten, kun niitä on. Ja ilmeisesti niitä alkaa löytyä vaalien jälkeen. On hyvin luultavaa, että NATOon liittäminen, siis virallinen liittäminen, alkaa vaalien jälkeen.

NATO-kannanotto ennen vaaleja olisi poliittinen kannanotto. Vaalien jälkeen se juurikaan ei ole poliittinen kannanotto, vaan asia hoidetaan kuin virkatyönä. Kepun ehdotus kansanäänestyksestä kylläkin tekisi asiasta poliiittisen. Vaan ehdotusta ei koskaan toteuteta, se tiedetään kepussakin varsin hyvin.

Suurporvarit, riistäjät itse, pyytävät eduskunnan puhemiehen suulla: kansanedustajat ja kansalaiset, ei politiikkaa. Antaa virkatien sujua
ilman politiikan puhumista. Ja NATOon liittäminen virallisesti ei suinkaan ole ainoa asia, jossa suosituksen mukaan politiikaa ei saisi puhua. -
Onhan edustajaehdokkailla esiteltävänä ihan muita tärkeämpiä arvoja. Esimerkiksi, että on julkkis, Seiskan tapaisten lehtien nostama, tai TV-juontojen, on ulkomuoto, riittääpä vaikka tissit hyvin näkyvissä.

Sitäpaitsi Pavo Lipposen väittämä kannanottojen puutteesta on melkoiseksi osaksi perätön. Kokoomuksellla on jo pitkään ollut kanta NATOon liittymisen puolesta. Kas kun Herra Puhemies ei ole huomannut.
Sfpssäkin on vahva NATO-kanta, pressaehdokas Lax esitteli sitä julkisestiin, josta syystä kutsuin häntä NATO-Laxissa. Vasemmistoliitto SASn ja Viialaisen lähdettyä ottaa poliittista kantaa NATOa vastaan.
Perussuomalaiset ovat ainakin virallisesti NATOa vastaan, ovat esittäneet jopa EUsta eroamista. Minä olen NATOa vastaan, suunnallani tosin ei ole yhtään kansanedustajaa. Kristillisten ennakkokanta lie aika kriittinen, vaikka virallista kannaottoa ei ole. Lisäksi hallituspuolueissa kepussa ja sosdemeissa on vahva vähemmistö NATOon liittämistä vastaan.

Niinpä niin, riistäjät ja eduskunnan Herra Puhemies. Jos nyt päästäisiin esittämään vapaasti poliittisia kannanottoja NATOsta, vastustava kanta voittaisi. NATOon liittäminen virallisesti ei voi voittaa poliittista tietä. Siis se pyritään hoitamaan hiljaa virkatietä. Ihan kuten myös kokoomus haluaa.

Kysymyksen myös Tasavallan presidentin valtaoikeuksista pitäisi mitä suurimmassa määrin olla poliittinen. Vaan onkos asiaa edes esitelty siltä kannalta, mikä on valtaa omaavan tai omaamattoman preidentin poliittien rooli? Asia pyritään esittelemään hiljaisesti epäpoliittisena virkavallan kysymyksenä. Valtaa omaava presidenttihän vastustaessaan on varsin vakava este NATOon liittämiselle.

Käytännössähän nimenomaan Suoemn hallitukset ja ylimmät virkamiehet ovat jo pitkälti liittäneet Suomea NATOon. Suomi on läheisemmin NATOssa kuin ainakin muutamat sen viralliset jäsenet. Ja sitten Eduskunnan Herra Puhemies kertoo meille, että NATO-kantoja ei nääs ole.

Trotskilaiskommunistien provokaatiot, Niiden tarkoitus on suunnata huomio todellisista poliittisista aiheista pyrotekniikkaan. Kuka maksaa? Vastaamme: kyllä riistäjät maksavat näillekin ystävilleen!

Onhan Paavo Lipposella reaalisesti itselläänkin selvä NATO-kannanotto. Hän ajaa liittämistä sopiviksi arvioiminsa keinoin!

Oikeistodemarit ovat liputtaneet jo pitkään NATON puolesta Lipponen etunenässä. Ihmettelen heidän hinkua natoon, varsinkin Lipposen ja Jaakonsaaren. SDP:een oikeistosiipi ajaa huomattavasti oikestolaisempaa politiikkaa kun kukaan keskustalainen ja osa demareista ajaa samanlaista politiikkaa kun vasemmistoliiton stalinisti. Uskoisin että Lipponen ei nyt halua puolueilta kannanottoja Natosta sen takia koska hän tietää että demareiden kanta tulee olemaan: Ei natoon, jos äänestetään.

Tuoreessa muistissa on Lipposen ja Bushin tapaaminen, tapaamisen jälkeen Bush oli listannut suomen irakin vastaiseen liittoumaan, amerikkalaiset jopa pyysivät suomelta lupaa käyttää suomen ilmatilaa joukkojen kuljetuksiin.

Vierailija

Missä Suuri Raha ulkomailla asustaa, siellä Suomessa monien muidenkin ystävä kuin oikeistososdemien.

Motiivi tukea retkeä Irakiin olivat sieltä saatavat mahdolliset urakat. Ei tippunut. Tuli myös Iso Poika hallinnolle arviointivirhe, myös oman käyttätrymisensä arviointivirhe. Retkihän ensiki päättyi runsaassa kuukaudessa kuten oli suunniteltu. Vaan, ihan tärkeänä perustana USAn omat ylimieliset toimet, sota on jatkunut. Kohta saavutetaan myös 3000n amerikkalaisen kaatuneen raja.

Olen ollut huomavinani, että taaskin USAssa suunnitellaan taas sotarekteä, mikäs maa se olikaan? Juuri tämmöisissä yhteyksissähän Paavo Lipponen käy aina puheliaaksi. Kyllä uusi sota sitten on innostava asia. Myös historian opettaja Päivi sen muistaa.

Entä milloin löydettäisiin Suomesta käytttöön uusi huomattava poliittinen rikollinen? On kesäkuun 18. päivä 2003 jo kaukana takana päin. Semmoisen löytyminenkin nostaisi kummasti mielialaa ja suuntaisi huomion pois hiljaisesti virkatietä hoidettavista asioista. Tai jos löydettäisiinkin se vasta vaalien jälken, kuten viimeksi.

Uusimmat

Suosituimmat