MINIMALISTINEN AURINKOLEKO !
MINIMALISTINEN AURINKOLEKO !
Viestejä17631
klo 14:49 | 27.9.2018
Tästä on vaikea panna paremmaksi !
Kommentoikaa vapaasti !
Ihmiskunta on AGW:n äärellä ja maailmanloppu on ovella, voisko älykkäät vempeleet estää maailmanlopun ?
Ääniä yhteensä: 21
Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert
Sivut
Kompaktilla koolla saadaan aikaan maksimaalinen keveys.
Kuten luonto meille opettaa; https://www.youtube.com/watch?v=s84n6WjSlWY
Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert
Dieseliä hehkutettii kovasti pelastamaan kalliilta AVGAS polttoaineelta.
https://www.youtube.com/watch?v=X6a7dx-MJ8I
Sre aiheuttaa kovaa värinää ja kaikki koneet Suomessa taisivat tehdä palkkolaskun jos toisenkin.
Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert
No harrasteilmailu ei takuulla estä maailmaa loppumasta, jos se on loppuakseen. Et voisi älyttömämpää ideaa keksiä kuin marginaalisen harrastuksen, jolla ei ole mitään edellytyksiä kasvaa massojen huviksi. Vaikka koneet eivät kuluttaisi bensaa tai maksaisi omaisuuksia, niiden valmistamiseen kulutetaan suuri määrä luonnonvaroja, tarvitaan monimutkaisia saastuttavia valmistusprosesseja (akut, aurinkokennot tai hartsit eivät synny ihan ilman sivuvaikutuksia) ja suuria maa-alueita kentille, joka on käytännössä mahdotonta muualla paitsi kaikkien harvaan asutuimmilla alueilla. Voitko kuvitella harrastekenttiä sadalle miljoonalle ilmailuharrastajalle Keski-Euroopan tiheästi asutuille suurkaupunkialueille? Jyrätäänkö viimeisetkin postikortin kokoiset suojelualueet, vai pistetäänkö rahvaan kämpät sileäksi eliitin harrastuksen tieltä? Tai voitko kuvitella kymmeniä tuhansia jokamiehen lentokoneita kaupunkien ilmatiloihin? Millainen lennonjohto pystyy hallitsemaan sen? Vai onko se OK, että joka päivä sataa ruumiita, komposiitin paloja, aurinkokennoja, sähkömoottoreita ja mekaanisesti vaurioituessaan palaman syttyviä litiumakkuja? Siinä voi puutalojen arvo romahtaa.
Jos haluat pelastaa maailman, keksi se koppimopo. Siinä on sentään yritystä siihen suuntaan, ja jos siitä tulee muoti-ilmiö, se voi vaikuttaakin. Pienlentokoneet ovat turhakkeita.
Jaa no ajattelin että tällainen hinnaltaan lähes toteuttamiskelpoinen aurinko/akkulentokone voisi olla inspiraatio useissa tahatumissa..paremmin kuin goljattikokoinen Solar Impulse II.
Mutta kiitän laitosfyysikkoa mielipiteestä. Entä se tuulivoimala ?
Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert
Tämä Al Bowersin luento inspiroi koneen suunnittelussa.
https://www.youtube.com/watch?v=w-dk1NpVNNI
Se on lentävästä siivestä.
Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert
Yleisön pyynnöstä SARA SIEPPI kotonaan; https://www.youtube.com/watch?v=iTqNDfcjsf4
Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert
Mach 2.5 asti olivat saksalauset jo testanneet erään konseptin sodan aikana..sekin deltasiipinen lentävä siipi !
https://www.youtube.com/watch?v=MvtxjSrImHw
Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert
Tässä dieselmoottorisen cessnan pakkolasku Porvoonväylälle; https://www.turvallisuustutkinta.fi/material/attachments/otkes/tutkintas...
Tutkintapöytäkirja.
Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert
Maailman ensimmäisen sähköllä liikkuvan ja aurinkoenergialla ladattavan SOLAR ONE koneen suunnittelija Freddie To on kuvannut lihasvoimakoneen lennon ( Mike Truelove 2015 ); https://www.youtube.com/watch?v=syWVQzImKuA
Soler One tarina ( 1978 );
https://www.youtube.com/watch?v=LDZRVlLH6QI
https://www.youtube.com/watch?v=nsxIRoiWSrA
Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert
No älä sitten puhu maailman pelastamisesta. Ei ympäristöongelmia ratkota sirkustempuilla.
Jos toteutat sen kaupallisena massatuotteena lupaamiesi speksien mukaan, se voi olla hyödyllinen, jos se on oikeasti halvempi tuotettua kWh:ta kohti kuin perinteiset mallit. Tuulimyllyn tapauksessa en usko siihen, että pystyisit toteuttamaan sitä käytännössä. Kellarissasi se ei hyödytä ketään. Tuo lentokone ei olisi millään tavalla hyödyllinen ilmansaasteiden torjunnassa, vaikka pystyisit toteuttamaan sen kaupallisena tuotteena. Se jäisi rikkaiden pröystäileväksi leluksi. Vaikka koneen ostohinta olisi halpa, kenttämaksut ym. pitäisivät sen rahvaan ulottumattomissa.
Vai niin..vai että huokea ei olisi hyvä.
Yksinkertainen delta/lentävä siipi olisi helpoin toteuttaa.
https://www.youtube.com/watch?v=IQlnZkxKEmU
Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert
2100 kg painavampi SOLAR IMPULSE II liikkui 0.0047 KW/KG tehopainosuhteella.
Tässä olisi tarjolla 0.033 KW/KG tehopainosuhde..lähes kymmenkertainen...samalla siipikuormituksella 10 kg/m2....pelkällä aurinkoenergialla....ja akuilla jopati 20 x.
Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert
Nyt tämä kone saa painaa vaikka 120 kiloa ja silti ei sakkaa vielä 46 km/t nopeudessa edes 110 kiloisella pilotilla.
USAn markkinoilla laillinen vielä 115 kiloisena...Euroopassa 70 kiloisena.
Kyse on akkujen määräsrätä. Niitä voi olla monen tunnin lentoon USAssa.
Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert
Katso kuinka snadi se on MARS koneeni rinnalla.
Ei voi olla kovin kallis, koska myös varustelutaso on vaatimaton siihen verrattuna.
Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert
Oh, Moors lähen lohduttamaan Saraa.
Sivut