Seuraa 
Viestejä45973

Venäjällä on jotain hyvääkin. Siellä keskeytettiin homojen marssi.
Onneksi on vielä maita, jotka eivät hyväksy julkihomoja, olisi hyvä,
jos suomessakin homppelit menisivät takaisin kaappeihinsa.

Homouden julkituleminen voimakkaasti on aina tapahtunut
henkisesti rappeutuneiden kansakuntien tuhon edellä.

Erityissotilaita poliisien apuna

- Meidän on pysäytettävä heidät jo ensi askelilla, tai he tulevat ja korruptoivat lapsemme, sanoi 24-vuotias Kirill, joka oli tullut vastustamaan homomarssia.

Marssia seuraamassa oli Moskovan poliisijoukkoja ja sisäministeriön Omon-erityissotilaita.

http://www.iltalehti.fi/2006/05/28/2006 ... 6_uu.shtml

Sivut

Kommentit (60)

K. K.
Homouden julkituleminen voimakkaasti on aina tapahtunut
henkisesti rappeutuneiden kansakuntien tuhon edellä.

Niin. Milläs tuon kiistät? :roll:

Ja korrelaatio oli.. ? Kansakunnat joissa homot ovat kaapissa, eivät ole koskaan kaatuneet - vai?

Luojan kiitos meillä Lordi voitti viisut ja Suomen jalo kansa sitä kävi juhlistamassa ryypiskelemällä ja sotkemalla, perinteen mukaan. Tiiä vaikka joku _puppeli_ ois sielläkin ollu.. omG ..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Venäjällä on jotain hyvääkin. Siellä keskeytettiin homojen marssi.
Onneksi on vielä maita, jotka eivät hyväksy julkihomoja, olisi hyvä,
jos suomessakin homppelit menisivät takaisin kaappeihinsa.

Homouden julkituleminen voimakkaasti on aina tapahtunut
henkisesti rappeutuneiden kansakuntien tuhon edellä.

Erityissotilaita poliisien apuna

- Meidän on pysäytettävä heidät jo ensi askelilla, tai he tulevat ja korruptoivat lapsemme, sanoi 24-vuotias Kirill, joka oli tullut vastustamaan homomarssia.

Marssia seuraamassa oli Moskovan poliisijoukkoja ja sisäministeriön Omon-erityissotilaita.

http://www.iltalehti.fi/2006/05/28/2006 ... 6_uu.shtml

Homous on sinänsä normaalia kuin muutkin seksuaaliset perversiot; sillä erotuksella tietysti, että jostain syystä sille on annettu omituinen erityisasema erilaisten seksuaalisten mieltymysten johtotähtenä. Se on sitten luonut maailmanlaajuisen alakulttuurin, jossa homouteen liitetään hilpeä mieli ja huono musiikkimaku, vaikka näillä ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla yhteyttä toisiinsa. Mutta miksi näin?

Todennäköistä on, että homous on vain erilainen alakulttuuri muiden joukossa, siinä kuin vaikka gootit tai punkkaritkin. Musiikin kautta se lähtee - tai vaihtoehtoisesti vankiloista tai seurakuntaleireiltä, joissa kummassakin on homoseksuaaliset suhteet myös yleisesti hyväksyttyä. Johonkin nuoreen tekee lähtemättömän vaikutuksen Rottenin Johnnyn kaunis laulanta, toiset rakastuvat Paula Koivuniemeen. Rottenia rakastava nuori Sex Pistols -fani löytää oman yhteisönsä kiljukännissä mellakoivista niittipäistä ja nopeasti samaistuu heihin ja heidän elämäntapaansa. Vastaavasti nuori Paula Koivuniemen ystävä puolestaan huomaa, että muut saman artistin fanit puhuvat oudosti falsetissa ja bilettävät kovasti. Nuoret haluavat hyväksyntää ja pian hänkin on yksi heistä, koska alakulttuurit ovat nimenomaan samaistumista, eikä joukosta poikkeavia katsota hyvällä. Hän toisin sanoen ryhtyy elämään niin kuin Paula Koivuniemen ystävien oletetaan elämäänsä elävän. Mutta ei siinä ole mitään pahaa. Toivottavasti jokainen löytää sen oman yhteisönsä, jonka kautta tulee onnelliseksi ja löytää kavereita.

Valitettavasti joskus asiat menevät pahasti yli ja alakulttuurit sekoitetaan asioihin, joihin ne eivät kuulu. Moni Paula Koivuniemen ystäväkin on mennyt siihen ansaan, että kuvittelee vilpittömästi, että samaa sukupuolta olevien "avioliitoissa" olisi mitään järkeä. Se on sinänsä selvä merkki sitä, että kaikesta huolimatta iso osa homoihmisistä kaipaa sitä turvallista pikkuporvarillista elämäntapaa joista teini-iässä lähtivät, mutta eivät kuitenkaan osaa enää ottaa tarpeellista etäisyyttä homokulttuurin, josta on sitten seuraukseksi tullut tämä nykyinen, kristillisen perhe-elämän suojaksi tarkoitetun avioliittotradition ja hilpeän homokulttuurin epäpyhä sekasikiö.

Ei kukaan synny alun alkaen homoksi yhtään sen useammin kuin kukaan syntyy kakkafetissiksi. Yhteiskunta muovaa sattumusten kautta ihmisten seksuaalisia mieltymyksiä suuntaan, joita ei vaikkapa nuori poika ennen ensimmäistä vankilareissuaan tai internetseikkailuaan tiennyt olevan edes olemassa. Ihmisen pystyy opettamaan saamaan nautintoa vaikka mistä - ja niinkin normaali tapahtuma kuin lähetyssaarnaajarakastelu, saattaa vastavuoroisesti olla täysin mahdoton ajatus ihmiselle, jonka nuoruus ja elämänkokemusten hakeminen ei ole kulkenut aivan tavallisten reittien mukaan.

Esimerkiksi kakalla leikkiminen on yhteiskunnassamme edelleen sen verran suuri tabu, että kakkaleikkijät ovat pakotettuja pysymään kaapeistaan, eikä näin ollen mitään yhteistä normistoja, kuinka kakkaleikkijöiden pitäisi elää tai pukeutua, ole syntynyt. Mikään musiikkityylikään ei ole erityisesti ottanut omakseen tätä seksuaalisuuden alaa, joten sitäkään kautta ei sieluntovereita tahdo löytyä. Asia muistuttaa paljon homoseksuaalisen mielihyvän hakijoiden tilannetta 1800-luvun maailmassa, jolloin nykyistä valmiiksi pureskeltua homokulttuurimallia ei ollut vielä löytynyt, vaan se piti rakentaa itse. Yleinen elämisen helpottuminen johti lopulta homojen räjähdysmaiseen kasvuun, joka sitten ruokki itseään ja loppu on historiaa. On mahdotonta sanoa leviääkö kakkaseksuaalisuus laajemminkin Japanin ulkopuolelle, mutta kuten homoseksuaalisuus raju kasvu näyttää, uusien eroottisten mielihyvien hakemiselle on edelleen otollinen maaperä.

Vasta muutama vuoskymmen sitten homous oli rikos. Vielä vähemmän aikaa sitten se luokiteltiin sairaudeksi.

Tämmöinen vastareaktio on nyt käynnissä. Useimmat aikuiset eivät enää kiinnitä sen kummempaa huomiota kanssaihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen. Ehkä nuorisokin vähitellen tottuu ajatukseen.

Mummo
Vasta muutama vuoskymmen sitten homous oli rikos. Vielä vähemmän aikaa sitten se luokiteltiin sairaudeksi.

Tämmöinen vastareaktio on nyt käynnissä. Useimmat aikuiset eivät enää kiinnitä sen kummempaa huomiota kanssaihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen. Ehkä nuorisokin vähitellen tottuu ajatukseen.

Kylläpä vaan kiinnittääkin. Inhoa herättävässä mielessä.
Nuoriso ei tule tottumaan mihinkään pervoiluun kuten
ei aiemmatkaan polvet.

Ajatelkaa esim. julkisessa kulkuvälineessä imuttelevaa heteroparia
tai vastaavasti homoparia. Kummatkohan saavat osakseen ns.
osumia tai ainakin inhoa?

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1153

Nykyään vielä promotetaan homoutta niinkuin se olisi hyväkin asia. Televisiossakin joka sarjaan tungetaan vähintään se yksi kiintiöhomo. Muutenkin on niin epävarmaa tuo nykynuoriso etteivät tunnu tietävän ovatko tyttöjä vai poikia.

Hamppu
Nykyään vielä promotetaan homoutta niinkuin se olisi hyväkin asia. Televisiossakin joka sarjaan tungetaan vähintään se yksi kiintiöhomo. Muutenkin on niin epävarmaa tuo nykynuoriso etteivät tunnu tietävän ovatko tyttöjä vai poikia.

Eihän se kiintiöhomo tarkoita sen enempää että olisi hyvä asia kuin jokaisessa jenkkileffassa esiintyvä "kiintiöneekerikään"?
Eikä se sen liiemmin ole paha kuin hyväkään asia.
Homous on täysin luonnollinen asia, esiintyyhän sitä muillakin eläimillä, kuten simpansseilla ja vaikka ei esiintyisi se olisi yhä luonnollinen asia koska sitä esiintyy ihmisillä.

Mielestäni kenenkään ei tarvitse julistaa seksuaalista suuntautumistaan, ei homojen eikä heteroiden, sen pitäisi olla jokaisen oma asia, jota kenenkään ei kuitenkaan tulisi hävetä.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Hulttio
Hamppu
Nykyään vielä promotetaan homoutta niinkuin se olisi hyväkin asia. Televisiossakin joka sarjaan tungetaan vähintään se yksi kiintiöhomo. Muutenkin on niin epävarmaa tuo nykynuoriso etteivät tunnu tietävän ovatko tyttöjä vai poikia.

Eihän se kiintiöhomo tarkoita sen enempää että olisi hyvä asia kuin jokaisessa jenkkileffassa esiintyvä "kiintiöneekerikään"?
Eikä se sen liiemmin ole paha kuin hyväkään asia.
Homous on täysin luonnollinen asia, esiintyyhän sitä muillakin eläimillä, kuten simpansseilla ja vaikka ei esiintyisi se olisi yhä luonnollinen asia koska sitä esiintyy ihmisillä.

Mielestäni kenenkään ei tarvitse julistaa seksuaalista suuntautumistaan, ei homojen eikä heteroiden, sen pitäisi olla jokaisen oma asia, jota kenenkään ei kuitenkaan tulisi hävetä.

Kaikki mitä maailmankaikkeudessa esiintyy on "luonnollista", käsittääkseni homous on kuitenkin epänormaalia sukupuolikäytöstä.
Homoudesta puhutaan normaalina käytöksenä sen takia että "homot" eivät joutuisi kärsimään henkisesti taipumuksensa takia.Homoushan on periaatteessa yhteiskunnan kannalta negatiivinen asia,lapsia pitäisi saada Suomeen lisää.
Seksuaalista suuntautumista ei tarvtse hävetä vai?
Mites asia on jos henkilö on pedofiili tai nekrofiili?

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Esitän teorian jonka mukaan ainakin miehet tuntevat ns. inhoa homoseksuaaleja miehiä kohtaan siksi että he ottavat ns. naisen aseman 'yhdynnässä' ja nämä stereotyyppiset "homppelit" vielä käyttäytyvät sängyn ulkopuolella naismaisesti mutta ovat kuitenkin miehiä, kai siinä on sitten jokin sekamelskainho tai sellainen, ottakaa nyt tuosta selvää.

Kysyn muuten teiltä kun jostain luin että viikingit inhosivat Aktiivista homoutta muttei Passiivista, mitä nämä kaksi ovat? Taisi olla toisin päin mutta olisi kiva tietää mitä ne tarkoittavat.

Edit.

Mites asia on jos henkilö on pedofiili tai nekrofiili?

Pedofiiliä inhotaan varmaan siksi että hän yrittää siittää vielä sukupuolisesti raakaa henkilöä? Nekrofiilin 'pelko' taitaa tulla uskontojen kautta ja eikai siitäkään olisi oikein hyötyä ja ties mitä tauteja ja matoja siitäkin leviää. Ruumiin häpäisemistä näin uskonnollisessa mielessä.

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1153
Wolfram
Kysyn muuten teiltä kun jostain luin että viikingit inhosivat Aktiivista homoutta muttei Passiivista, mitä nämä kaksi ovat? Taisi olla toisin päin mutta olisi kiva tietää mitä ne tarkoittavat.

Meinanneekko sitä ettei viikinkejäkään haitannu jos kaapissa kolisi kunhan ovi pysyi kiinni.

Meinanneekko sitä ettei viikinkejäkään haitannu jos kaapissa kolisi kunhan ovi pysyi kiinni.
Sitähän tässä yritänkin selvittää, kaiketi asia on niin.

installer

Seksuaalista suuntautumista ei tarvtse hävetä vai?
Mites asia on jos henkilö on pedofiili tai nekrofiili?

Itselläni ei ole mitään pahaa sanottavaa homoista. Osa on sitä luontaisesti, osa suuntautunut joidenkin syiden vuoksi. Keskimmäinen vaimoni sanoi joskus että jokaisessa on vähän biseksuaalia. On psykologi ja lukenut Freudinsa ja Junginsa helvetin hyvin.

Homous ei ole turmelevaa tai satuttavaa kuten on esim. pedofilia. Eihän niitä helvetti soikoon voi edes verrata. Yhtä hyvin olisit voinut heittää esimerkin tuhopolttajasta tai murhaajasta, joka saa seksuaalisen nautinnon jutuistaan.

Älkää poijaat peljätkö rakkautta ja tunteita itsessänne. Pelatkaa jalkapalloa ja halatkaa helvetisti toisianne kun teette maalin.

installer

Kaikki mitä maailmankaikkeudessa esiintyy on "luonnollista", käsittääkseni homous on kuitenkin epänormaalia sukupuolikäytöstä.

Homoudesta puhutaan normaalina käytöksenä sen takia että "homot" eivät joutuisi kärsimään henkisesti taipumuksensa takia.Homoushan on periaatteessa yhteiskunnan kannalta negatiivinen asia,lapsia pitäisi saada Suomeen lisää.
Seksuaalista suuntautumista ei tarvtse hävetä vai?
Mites asia on jos henkilö on pedofiili tai nekrofiili?

Minkä määritelmän mukaan epänormaalia? Tilastollisesti homo- ja bi-seksuaaleja esiintyy väestöstä 2.5-20% välille ja uskaliaimmat seksologit ja alan tutkijat vetävät "100% heteroseksuaalisuuden" rajan sinne 0-2% välille?

Tilastollisesti on paljon todennäköisempää tavata siis esim. homo- tai biseksuaali kuin vaikkapa aito punatukka, tämäkin toki kulttuurista ja paikasta riippuen. Joissakin kultuureissa tietty hiusten- tai silmienväri voi olla dominoiva tai hyvin harvinainen, saati niiden eri yhdistelmät. (Noh, olihan kulttuureja, joissa punapäät olivat joko saatanasta tai erityisen jumalallisia henkilöitä..)

"Homoushan on periaatteessa yhteiskunnan kannalta negatiivinen asia,"

Vähintäänkin outo kommentti taas, melko tarkoitushakuinen ainakin. Homot eivät ole tilastollisesti läheskään suurin lapsettomien ryhmä sen enempää Suomessa kuin muuallakaan. Tutkimusten valossa esim. bi-seksuaaleiksi itseään määrittelevien joukossa miehistä 50-60% ilmoittaa 'tehneensä' jälkikasvua tai aikovansa sellaista hankkia, naisilla prosentit vaihtelevat vielä enemmän, 40-70% välillä. Tilastoista saadaan tietenkin vielä monitahoisimpia ja vaikeammin tulkittavia, jos aletaan kyselemään, kuinka moni näistä aikoo kasvattaa lapsensa, tai kasvattaa sen jossain muussa kuin perinteisessä heteromallin perheessä.

Lisää vettä kiukaille voidaan hakea kyselyistä, kuinka moni homoseksuaaliksi itsensä mieltävä elää kuitenkin heterosuhteessa - teki sitten lapsia tai ei.

Mitä tarkoituksenhakuisuuteen tulee, hämmästyttävän moni homoseksuaali olisi valmis (Suomessakin) tekemään ja kasvattamaan lapsen/lapsia, jos voisi samalla jakaa arjen parisuhteensa samaa sukupuolta olevan kumppaninsa kanssa. Näin ollen 'ongelma' ei ole niinkään homot, vaan yhteiskunnan sallimattomuus, joka ei edistä homojen lisääntymistoiveita.

Yllättävän moni tuntuu ajettelevan, että jos on homo, on kykenemätön tai haluton lasten tekoon. PIkemminkin on niin, että moni toivoo sallivampaa yhteiskuntaa, jossa homoseksuaalitkin voivat kasvattaa lapsia, oli ne sitten hankittu luonnollisin menetelmin, vuokrakohdulla, adoptiolla tms.

Mitä tulee tuohon helvetin ärsyttävään, loukkaavaan ja ah, niin yleiseen pedofiilit/nekrofiilit heittoon .. Plz? Pedofiliassa suojellaan lasta, joka ei ole kykeneväinen itse päättämään siitä mitä tahtoo ja kenen kanssa.. nekrofiliassa on kyse ruumiista, joka on siihen vielä vähemmän kykeneväinen.. Miten tämä mielestäsi vertautuu homoseksuaaleihin, jotka omasta vapaasta tahdostaan tahtovat toteuttaa suuntautumistaan.. kärsijänä korkeintaan ahdasmieliset naapurit ja yhteiskunta, jotka tekevät siitä väkisillä ongelman?

-GZ-

Minkä määritelmän mukaan epänormaalia? Tilastollisesti homo- ja bi-seksuaaleja esiintyy väestöstä 2.5-20% välille ja uskaliaimmat seksologit ja alan tutkijat vetävät "100% heteroseksuaalisuuden" rajan sinne 0-2% välille?

valhe, kalavale, tilasto

Miespuolisia homoseksuaaleja on tilastojen mukaan
100 prosenttia kaikista homoseksuaaleista. Ja sekin
on arvioitu vahvasti alakanttiin.

-GZ-
Mitä tarkoituksenhakuisuuteen tulee, hämmästyttävän moni homoseksuaali olisi valmis (Suomessakin) tekemään ja kasvattamaan lapsen/lapsia, jos voisi samalla jakaa arjen parisuhteensa samaa sukupuolta olevan kumppaninsa kanssa. Näin ollen 'ongelma' ei ole niinkään homot, vaan yhteiskunnan sallimattomuus, joka ei edistä homojen lisääntymistoiveita.

No perkele, jos niitten homojen on pakko saada lapsia, niin luulisi niidenkin olleen biologiantunnilla sen verran hereillä että tietävät miten niitä lapsia hommataan. Vaikka voimmekin syyttää tästä tietämättömyydestä kehnoa kouluopetusta, niin en usko että on jäänyt homoiltakaan kuulematta tarina kukista ja mehiläisistä, eli suomeksi vagina ja penis.

Edit: unohdin lainauksen

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat