Seuraa 
Viestejä100

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005844929.html

Nyt HS on ottanut uuden askeleen sensuurissa.
Kommentointeja aletaan valkata yleisönosastokirjoitusten tyyliin.

Hyvästi keskustelu. Tervetuloa sensuuri!

Uskon, että kävijämäärät ja kirjoittajamäärät romahtavat.

HS haluaa tiiviistki varjella agendaansa.

Onko Sanoman keskustelukulttuurin muutos mielestäsi sensuuria?

Onko Sanoman keskustelukulttuurin muutos mielestäsi sensuuria?
Kyllä
Kyllä
60.0%
Ei
Ei
40.0%
Ääniä yhteensä: 40

Sivut

Kommentit (28)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä31348

Siinä mielessä kun sensuurilla tarkoitetaan hallinnossa, se ei ole sensuuria. Sensuuria olisi, jos valtion viranomaiset päättäisivät mitä Sanoma Oy saa julkaista. Jos firma valikoi itse juttunsa mitä julkaisee, se on vain normaalia sanavapauden hyödyntämistä. Kannattaa palauttaa mieliin kenen oikeus laissa määrätty sananvapaus on. Se on mediafirman omistajan oikeus päättää mitä mediassaan julkaisee, ei suinkaan juttujaan mediaan tarjoavien toimittajien tai yksityishenkilöiden oikeus saada juttujaan läpi toisten omistamille palstoille. Jos Sanoman linja tökkii, siitä vaan perustamaan omaa lehtifirmaa.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16953

Olisipa se uljasta jos ilmeinen trollailu ja huuhailu häipyisi palstalta ja mielipiteiden tulisi olla loogisesti argumentoituja... Vaan ei taida onnistua.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31348

Eusa kirjoitti:
Olisipa se uljasta jos ilmeinen trollailu ja huuhailu häipyisi palstalta ja mielipiteiden tulisi olla loogisesti argumentoituja... Vaan ei taida onnistua.

Varo mitä toivot. Vai onko sinulla joku kikka, jolla uskot saavasi puppulausegeneraattorisi tuotokset loogisen tekoälysuodattimen läpi?

Eipä tule trollaus ja aivopiereskely katoamaan, eivät myöskään epäkorrektit mielipiteet. Se siirtyy valtamedian omistamilta palstoilta pienempien organisaatioiden palstoille, jos tuollainen toiminta yleistyy. Mutta se on väärin haukkua lehtifirmoja sananvapauden loukkaamisista, koska ne nimenomaisesti käyttävät sanavapauslain heille takaamaa oikeutta valita itse julkaisemansa materiaalit.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6865

Neutroni kirjoitti:
Siinä mielessä kun sensuurilla tarkoitetaan hallinnossa, se ei ole sensuuria. Sensuuria olisi, jos valtion viranomaiset päättäisivät mitä Sanoma Oy saa julkaista. Jos firma valikoi itse juttunsa mitä julkaisee, se on vain normaalia sanavapauden hyödyntämistä. Kannattaa palauttaa mieliin kenen oikeus laissa määrätty sananvapaus on. Se on mediafirman omistajan oikeus päättää mitä mediassaan julkaisee, ei suinkaan juttujaan mediaan tarjoavien toimittajien tai yksityishenkilöiden oikeus saada juttujaan läpi toisten omistamille palstoille. Jos Sanoman linja tökkii, siitä vaan perustamaan omaa lehtifirmaa.

Ei tarvitse perustaa omaa lehtifirmaa. Voi vaan liittyä Sanoman vastaiseen boikottiin. Ei osta tuotteita, vaikka mieli vähän tekisikin. Monentyyppisissä lehdissähän on olemassa jo ainakin engalnnin- ja ruotsinkieliset vastineensa, jotka voi tilata maailmalta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31348

HuuHaata kirjoitti:
Ei tarvitse perustaa omaa lehtifirmaa. Voi vaan liittyä Sanoman vastaiseen boikottiin. Ei osta tuotteita, vaikka mieli vähän tekisikin. Monentyyppisissä lehdissähän on olemassa jo ainakin engalnnin- ja ruotsinkieliset vastineensa, jotka voi tilata maailmalta.

Toki aina voi boikotoida firmaa, jonka tuotteista tai toiminnasta ei pidä, jos ei sillä ole monopolia perustarpeissa. Ajattelin vain, että jos haluaa mielipiteensä julki, niin sitten on vähintään ostettava serveripalveluja ja pantava keskustelupalsta tai blogi pystyyn. Omallaan saa sanoa kaiken, mikä on lain puitteissa mahdollista, ja nykyään serverien pitäminen ulkomailla mahdollistaa rikollisenkin toiminnan jatkamisen pienellä riskillä pitkään.

MooM
Seuraa 
Viestejä8021

HuuHaata kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Siinä mielessä kun sensuurilla tarkoitetaan hallinnossa, se ei ole sensuuria. Sensuuria olisi, jos valtion viranomaiset päättäisivät mitä Sanoma Oy saa julkaista. Jos firma valikoi itse juttunsa mitä julkaisee, se on vain normaalia sanavapauden hyödyntämistä. Kannattaa palauttaa mieliin kenen oikeus laissa määrätty sananvapaus on. Se on mediafirman omistajan oikeus päättää mitä mediassaan julkaisee, ei suinkaan juttujaan mediaan tarjoavien toimittajien tai yksityishenkilöiden oikeus saada juttujaan läpi toisten omistamille palstoille. Jos Sanoman linja tökkii, siitä vaan perustamaan omaa lehtifirmaa.

Ei tarvitse perustaa omaa lehtifirmaa. Voi vaan liittyä Sanoman vastaiseen boikottiin. Ei osta tuotteita, vaikka mieli vähän tekisikin. Monentyyppisissä lehdissähän on olemassa jo ainakin engalnnin- ja ruotsinkieliset vastineensa, jotka voi tilata maailmalta.

Meille tulee Sanomalta vain Aku Ankka ja sitä ei voi vieraskielisellä korvata. Hesarista tosin on ollut joskus otettu viikonlopputarjouksia, kun on halavalla saanut. Hesari palaakin hyvin, talvella menee sytykkeinä sunnuntainumero viikossa. Iltapuluja tai muitakaan irtonumeroita ei tule ostettua, netistä näkee iltapulut sen verran kuin tarvitsee ja Sanoman aikakauslehdet eivät suuremmin kiinnosta.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6865

Neutroni kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Ei tarvitse perustaa omaa lehtifirmaa. Voi vaan liittyä Sanoman vastaiseen boikottiin. Ei osta tuotteita, vaikka mieli vähän tekisikin. Monentyyppisissä lehdissähän on olemassa jo ainakin engalnnin- ja ruotsinkieliset vastineensa, jotka voi tilata maailmalta.

Toki aina voi boikotoida firmaa, jonka tuotteista tai toiminnasta ei pidä, jos ei sillä ole monopolia perustarpeissa. Ajattelin vain, että jos haluaa mielipiteensä julki, niin sitten on vähintään ostettava serveripalveluja ja pantava keskustelupalsta tai blogi pystyyn. Omallaan saa sanoa kaiken, mikä on lain puitteissa mahdollista, ja nykyään serverien pitäminen ulkomailla mahdollistaa rikollisenkin toiminnan jatkamisen pienellä riskillä pitkään.

Ei kylläkään mene noin yksinkertaisesti, koska monopoliasemassa tai tarpeeksi määräämässä markkina-asemassa toimilla yrityksillä on velvotteita joita muilla yrityksillä ei ole.

webster
Seuraa 
Viestejä1465

HuuHaata kirjoitti:

Ei kylläkään mene noin yksinkertaisesti, koska monopoliasemassa tai tarpeeksi määräämässä markkina-asemassa toimilla yrityksillä on velvotteita joita muilla yrityksillä ei ole.

Sehän ei mitenkään liity siihen minkälaista keskustelupalstaa Hesari pitää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31348

HuuHaata kirjoitti:
Ei kylläkään mene noin yksinkertaisesti, koska monopoliasemassa tai tarpeeksi määräämässä markkina-asemassa toimilla yrityksillä on velvotteita joita muilla yrityksillä ei ole.

Sellaisia velvoitteita voi tosiaan jossain tapauksissa olla, mutta velvollisuutta toimia julkaisukanavana kenelle tahansa ei ole. Siitä on turha vinkua.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16953

Neutroni kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Olisipa se uljasta jos ilmeinen trollailu ja huuhailu häipyisi palstalta ja mielipiteiden tulisi olla loogisesti argumentoituja... Vaan ei taida onnistua.

Varo mitä toivot. Vai onko sinulla joku kikka, jolla uskot saavasi puppulausegeneraattorisi tuotokset loogisen tekoälysuodattimen läpi?

En ymmärrä kysymystäsi alkuunkaan. Ainoatakaan tuotostani ei ole osoitettu "puppulausegeneraattorin" tekosiksi. Joka kerta, kun joku on sellaista esittänyt ja ottanut tekstistäni selkoa asettamalla kysymyksiä, selko ja looginen argumentaatio on löytynyt.

Minulle sopii oikein hyvin, että suodatin palauttaa uudelleenarviointiin termit, joita se ei tunnista - joudunpahan useampisanaisesti sitten vain kirjoittamaan. Ei minua myöskään ollenkaan häiritse, jos en sitten aina jaksa alkaa laveasti tuottamaan tekstiä - tallennan muistiinpanoni vain omaan käyttöön ja voin soveltaa kehittämääni ajatusta toisaalla, esim. tutkijakirjeenvaihdossa...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31348

Eusa kirjoitti:
En ymmärrä kysymystäsi alkuunkaan. Ainoatakaan tuotostani ei ole osoitettu "puppulausegeneraattorin" tekosiksi.

En välttämättä ottaisi tuota meriittiä puheeksi, jos olisin sinä, ja jos joku muu ottaisi, viheltelsiin ja yrittäisin ohjata puheenaiheen muuhun.

Lainaus:
Joka kerta, kun joku on sellaista esittänyt ja ottanut tekstistäni selkoa asettamalla kysymyksiä, selko ja looginen argumentaatio on löytynyt.

Niin aina, looginen argumentaatio on täällä halpaa. Hienoimmillaan voidaan puhua jopa filosofisesta viisaudesta. Mitä muutakaan tiedepalstalta voisi odottaa?

Lainaus:
tallennan muistiinpanoni vain omaan käyttöön ja voin soveltaa kehittämääni ajatusta toisaalla, esim. tutkijakirjeenvaihdossa...

Joo, Ollin klubissa on varmasti kiihkeä tieteellinen debatti päällä tieteen tulevien huippujen kesken. Olet varmasti osoittanut riittävästi laitostieteestä riippumattoman itsenäisen ajattelun lahjoja, että olet saanut kutsun siihen vanhempien filosofien norsunluuloosiin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat