Seuraa 
Viestejä584

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005844929.html

Nyt HS on ottanut uuden askeleen sensuurissa.
Kommentointeja aletaan valkata yleisönosastokirjoitusten tyyliin.

Hyvästi keskustelu. Tervetuloa sensuuri!

Uskon, että kävijämäärät ja kirjoittajamäärät romahtavat.

HS haluaa tiiviistki varjella agendaansa.

Onko Sanoman keskustelukulttuurin muutos mielestäsi sensuuria?

Onko Sanoman keskustelukulttuurin muutos mielestäsi sensuuria?
Kyllä
Kyllä
63.6%
Ei
Ei
36.3%
Ääniä yhteensä: 44
  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (28)

jaho
Seuraa 
Viestejä1177

Se joka maksaa, päättää. Kukin saa avata oman palstansa ja jakaa omaa sanomaansa vapaasti. Ei lehtien yleisönosastoillekaan pääse kuin valitut viestit.

user5638
Seuraa 
Viestejä584

Keskustelu on mielestäni täysin eri asia kuin mielipidepalsta.
Nyt HS perustelee muutosta, että kommentointi on kuiielipidepalsta, jonne vitaan sopivat kommentit.

Sensuuri vaan lisääntyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä38439

Siinä mielessä kun sensuurilla tarkoitetaan hallinnossa, se ei ole sensuuria. Sensuuria olisi, jos valtion viranomaiset päättäisivät mitä Sanoma Oy saa julkaista. Jos firma valikoi itse juttunsa mitä julkaisee, se on vain normaalia sanavapauden hyödyntämistä. Kannattaa palauttaa mieliin kenen oikeus laissa määrätty sananvapaus on. Se on mediafirman omistajan oikeus päättää mitä mediassaan julkaisee, ei suinkaan juttujaan mediaan tarjoavien toimittajien tai yksityishenkilöiden oikeus saada juttujaan läpi toisten omistamille palstoille. Jos Sanoman linja tökkii, siitä vaan perustamaan omaa lehtifirmaa.

Eusa
Seuraa 
Viestejä19544

Olisipa se uljasta jos ilmeinen trollailu ja huuhailu häipyisi palstalta ja mielipiteiden tulisi olla loogisesti argumentoituja... Vaan ei taida onnistua.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Vierailija

Olishan se tosiaan mahtavaa kun vaan kääpiöälyiset besserwisserit saisivat toimia.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä38439

Eusa kirjoitti:
Olisipa se uljasta jos ilmeinen trollailu ja huuhailu häipyisi palstalta ja mielipiteiden tulisi olla loogisesti argumentoituja... Vaan ei taida onnistua.

Varo mitä toivot. Vai onko sinulla joku kikka, jolla uskot saavasi puppulausegeneraattorisi tuotokset loogisen tekoälysuodattimen läpi?

Eipä tule trollaus ja aivopiereskely katoamaan, eivät myöskään epäkorrektit mielipiteet. Se siirtyy valtamedian omistamilta palstoilta pienempien organisaatioiden palstoille, jos tuollainen toiminta yleistyy. Mutta se on väärin haukkua lehtifirmoja sananvapauden loukkaamisista, koska ne nimenomaisesti käyttävät sanavapauslain heille takaamaa oikeutta valita itse julkaisemansa materiaalit.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä8061

Neutroni kirjoitti:
Siinä mielessä kun sensuurilla tarkoitetaan hallinnossa, se ei ole sensuuria. Sensuuria olisi, jos valtion viranomaiset päättäisivät mitä Sanoma Oy saa julkaista. Jos firma valikoi itse juttunsa mitä julkaisee, se on vain normaalia sanavapauden hyödyntämistä. Kannattaa palauttaa mieliin kenen oikeus laissa määrätty sananvapaus on. Se on mediafirman omistajan oikeus päättää mitä mediassaan julkaisee, ei suinkaan juttujaan mediaan tarjoavien toimittajien tai yksityishenkilöiden oikeus saada juttujaan läpi toisten omistamille palstoille. Jos Sanoman linja tökkii, siitä vaan perustamaan omaa lehtifirmaa.

Ei tarvitse perustaa omaa lehtifirmaa. Voi vaan liittyä Sanoman vastaiseen boikottiin. Ei osta tuotteita, vaikka mieli vähän tekisikin. Monentyyppisissä lehdissähän on olemassa jo ainakin engalnnin- ja ruotsinkieliset vastineensa, jotka voi tilata maailmalta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä38439

HuuHaata kirjoitti:
Ei tarvitse perustaa omaa lehtifirmaa. Voi vaan liittyä Sanoman vastaiseen boikottiin. Ei osta tuotteita, vaikka mieli vähän tekisikin. Monentyyppisissä lehdissähän on olemassa jo ainakin engalnnin- ja ruotsinkieliset vastineensa, jotka voi tilata maailmalta.

Toki aina voi boikotoida firmaa, jonka tuotteista tai toiminnasta ei pidä, jos ei sillä ole monopolia perustarpeissa. Ajattelin vain, että jos haluaa mielipiteensä julki, niin sitten on vähintään ostettava serveripalveluja ja pantava keskustelupalsta tai blogi pystyyn. Omallaan saa sanoa kaiken, mikä on lain puitteissa mahdollista, ja nykyään serverien pitäminen ulkomailla mahdollistaa rikollisenkin toiminnan jatkamisen pienellä riskillä pitkään.

MooM
Seuraa 
Viestejä13438

HuuHaata kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Siinä mielessä kun sensuurilla tarkoitetaan hallinnossa, se ei ole sensuuria. Sensuuria olisi, jos valtion viranomaiset päättäisivät mitä Sanoma Oy saa julkaista. Jos firma valikoi itse juttunsa mitä julkaisee, se on vain normaalia sanavapauden hyödyntämistä. Kannattaa palauttaa mieliin kenen oikeus laissa määrätty sananvapaus on. Se on mediafirman omistajan oikeus päättää mitä mediassaan julkaisee, ei suinkaan juttujaan mediaan tarjoavien toimittajien tai yksityishenkilöiden oikeus saada juttujaan läpi toisten omistamille palstoille. Jos Sanoman linja tökkii, siitä vaan perustamaan omaa lehtifirmaa.

Ei tarvitse perustaa omaa lehtifirmaa. Voi vaan liittyä Sanoman vastaiseen boikottiin. Ei osta tuotteita, vaikka mieli vähän tekisikin. Monentyyppisissä lehdissähän on olemassa jo ainakin engalnnin- ja ruotsinkieliset vastineensa, jotka voi tilata maailmalta.

Meille tulee Sanomalta vain Aku Ankka ja sitä ei voi vieraskielisellä korvata. Hesarista tosin on ollut joskus otettu viikonlopputarjouksia, kun on halavalla saanut. Hesari palaakin hyvin, talvella menee sytykkeinä sunnuntainumero viikossa. Iltapuluja tai muitakaan irtonumeroita ei tule ostettua, netistä näkee iltapulut sen verran kuin tarvitsee ja Sanoman aikakauslehdet eivät suuremmin kiinnosta.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä8061

Neutroni kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Ei tarvitse perustaa omaa lehtifirmaa. Voi vaan liittyä Sanoman vastaiseen boikottiin. Ei osta tuotteita, vaikka mieli vähän tekisikin. Monentyyppisissä lehdissähän on olemassa jo ainakin engalnnin- ja ruotsinkieliset vastineensa, jotka voi tilata maailmalta.

Toki aina voi boikotoida firmaa, jonka tuotteista tai toiminnasta ei pidä, jos ei sillä ole monopolia perustarpeissa. Ajattelin vain, että jos haluaa mielipiteensä julki, niin sitten on vähintään ostettava serveripalveluja ja pantava keskustelupalsta tai blogi pystyyn. Omallaan saa sanoa kaiken, mikä on lain puitteissa mahdollista, ja nykyään serverien pitäminen ulkomailla mahdollistaa rikollisenkin toiminnan jatkamisen pienellä riskillä pitkään.

Ei kylläkään mene noin yksinkertaisesti, koska monopoliasemassa tai tarpeeksi määräämässä markkina-asemassa toimilla yrityksillä on velvotteita joita muilla yrityksillä ei ole.

webster
Seuraa 
Viestejä2224

HuuHaata kirjoitti:

Ei kylläkään mene noin yksinkertaisesti, koska monopoliasemassa tai tarpeeksi määräämässä markkina-asemassa toimilla yrityksillä on velvotteita joita muilla yrityksillä ei ole.

Sehän ei mitenkään liity siihen minkälaista keskustelupalstaa Hesari pitää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä38439

HuuHaata kirjoitti:
Ei kylläkään mene noin yksinkertaisesti, koska monopoliasemassa tai tarpeeksi määräämässä markkina-asemassa toimilla yrityksillä on velvotteita joita muilla yrityksillä ei ole.

Sellaisia velvoitteita voi tosiaan jossain tapauksissa olla, mutta velvollisuutta toimia julkaisukanavana kenelle tahansa ei ole. Siitä on turha vinkua.

Eusa
Seuraa 
Viestejä19544

Neutroni kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Olisipa se uljasta jos ilmeinen trollailu ja huuhailu häipyisi palstalta ja mielipiteiden tulisi olla loogisesti argumentoituja... Vaan ei taida onnistua.

Varo mitä toivot. Vai onko sinulla joku kikka, jolla uskot saavasi puppulausegeneraattorisi tuotokset loogisen tekoälysuodattimen läpi?

En ymmärrä kysymystäsi alkuunkaan. Ainoatakaan tuotostani ei ole osoitettu "puppulausegeneraattorin" tekosiksi. Joka kerta, kun joku on sellaista esittänyt ja ottanut tekstistäni selkoa asettamalla kysymyksiä, selko ja looginen argumentaatio on löytynyt.

Minulle sopii oikein hyvin, että suodatin palauttaa uudelleenarviointiin termit, joita se ei tunnista - joudunpahan useampisanaisesti sitten vain kirjoittamaan. Ei minua myöskään ollenkaan häiritse, jos en sitten aina jaksa alkaa laveasti tuottamaan tekstiä - tallennan muistiinpanoni vain omaan käyttöön ja voin soveltaa kehittämääni ajatusta toisaalla, esim. tutkijakirjeenvaihdossa...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Neutroni
Seuraa 
Viestejä38439

Eusa kirjoitti:
En ymmärrä kysymystäsi alkuunkaan. Ainoatakaan tuotostani ei ole osoitettu "puppulausegeneraattorin" tekosiksi.

En välttämättä ottaisi tuota meriittiä puheeksi, jos olisin sinä, ja jos joku muu ottaisi, viheltelsiin ja yrittäisin ohjata puheenaiheen muuhun.

Lainaus:
Joka kerta, kun joku on sellaista esittänyt ja ottanut tekstistäni selkoa asettamalla kysymyksiä, selko ja looginen argumentaatio on löytynyt.

Niin aina, looginen argumentaatio on täällä halpaa. Hienoimmillaan voidaan puhua jopa filosofisesta viisaudesta. Mitä muutakaan tiedepalstalta voisi odottaa?

Lainaus:
tallennan muistiinpanoni vain omaan käyttöön ja voin soveltaa kehittämääni ajatusta toisaalla, esim. tutkijakirjeenvaihdossa...

Joo, Ollin klubissa on varmasti kiihkeä tieteellinen debatti päällä tieteen tulevien huippujen kesken. Olet varmasti osoittanut riittävästi laitostieteestä riippumattoman itsenäisen ajattelun lahjoja, että olet saanut kutsun siihen vanhempien filosofien norsunluuloosiin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä19544

Neutroni kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
En ymmärrä kysymystäsi alkuunkaan. Ainoatakaan tuotostani ei ole osoitettu "puppulausegeneraattorin" tekosiksi.

En välttämättä ottaisi tuota meriittiä puheeksi, jos olisin sinä, ja jos joku muu ottaisi, viheltelsiin ja yrittäisin ohjata puheenaiheen muuhun.

Lainaus:
Joka kerta, kun joku on sellaista esittänyt ja ottanut tekstistäni selkoa asettamalla kysymyksiä, selko ja looginen argumentaatio on löytynyt.

Niin aina, looginen argumentaatio on täällä halpaa. Hienoimmillaan voidaan puhua jopa filosofisesta viisaudesta. Mitä muutakaan tiedepalstalta voisi odottaa?

Lainaus:
tallennan muistiinpanoni vain omaan käyttöön ja voin soveltaa kehittämääni ajatusta toisaalla, esim. tutkijakirjeenvaihdossa...

Joo, Ollin klubissa on varmasti kiihkeä tieteellinen debatti päällä tieteen tulevien huippujen kesken. Olet varmasti osoittanut riittävästi laitostieteestä riippumattoman itsenäisen ajattelun lahjoja, että olet saanut kutsun siihen vanhempien filosofien norsunluuloosiin.

Enpä osaa tunnetiloihisi ottaa osaa / kantaa, mutta mikä on "Ollin klubi"? Taustani lienee "laitostieteilijä", koska tieteellinen kontribuutioni kumpuaa yliopiston tekniikan, matematiikan ja fysiikan laitoksilta; korkeakoulututkinto ja tutkimus-, opetus- ja opiskelutehtävät. Lähin filosofiaa muistuttava klubi, johon kuulun, on luonnonfilosofian seura...

Jaa, taisinkin hoksata - viitannet tuohon kola-Olliin, joka täällä hapokkaasti "kritisoi" milloin mitäkin yleistieteellistä teemaa. Tietääkseni hänellä ei omaa klubia ole ja vaikka olisikin, tuskinpa olisi jäsenyyteni järjestyvä...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Neutroni
Seuraa 
Viestejä38439

Eusa kirjoitti:
Enpä osaa tunnetiloihisi ottaa osaa / kantaa, mutta mikä on "Ollin klubi"?

Se on se Facebook-ryhmä, joka mullistaa tieteen.

Lainaus:
Taustani lienee "laitostieteilijä", koska tieteellinen kontribuutioni kumpuaa yliopiston tekniikan, matematiikan ja fysiikan laitoksilta; korkeakoulututkinto ja tutkimus-, opetus- ja opiskelutehtävät.

No hyvin sinä pidät kynttiläsi vakan alla. Ei oppineisuutesi näy jutuistasi vähääkään. Etpä taida montaa päivää opettaa, jos vedät luennolla samaa settiä kuin täällä. Miksi?

jaho
Seuraa 
Viestejä1177

HuuHaata kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Siinä mielessä kun sensuurilla tarkoitetaan hallinnossa, se ei ole sensuuria. Sensuuria olisi, jos valtion viranomaiset päättäisivät mitä Sanoma Oy saa julkaista. Jos firma valikoi itse juttunsa mitä julkaisee, se on vain normaalia sanavapauden hyödyntämistä. Kannattaa palauttaa mieliin kenen oikeus laissa määrätty sananvapaus on. Se on mediafirman omistajan oikeus päättää mitä mediassaan julkaisee, ei suinkaan juttujaan mediaan tarjoavien toimittajien tai yksityishenkilöiden oikeus saada juttujaan läpi toisten omistamille palstoille. Jos Sanoman linja tökkii, siitä vaan perustamaan omaa lehtifirmaa.

Ei tarvitse perustaa omaa lehtifirmaa. Voi vaan liittyä Sanoman vastaiseen boikottiin. Ei osta tuotteita, vaikka mieli vähän tekisikin. Monentyyppisissä lehdissähän on olemassa jo ainakin engalnnin- ja ruotsinkieliset vastineensa, jotka voi tilata maailmalta.

Ja kun oikein kyrsii niin voi käydä lukemassa ne Sanoman lehdet kirjastossa.

jaho
Seuraa 
Viestejä1177

Eusa kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Olisipa se uljasta jos ilmeinen trollailu ja huuhailu häipyisi palstalta ja mielipiteiden tulisi olla loogisesti argumentoituja... Vaan ei taida onnistua.

Varo mitä toivot. Vai onko sinulla joku kikka, jolla uskot saavasi puppulausegeneraattorisi tuotokset loogisen tekoälysuodattimen läpi?

En ymmärrä kysymystäsi alkuunkaan. Ainoatakaan tuotostani ei ole osoitettu "puppulausegeneraattorin" tekosiksi. Joka kerta, kun joku on sellaista esittänyt ja ottanut tekstistäni selkoa asettamalla kysymyksiä, selko ja looginen argumentaatio on löytynyt.

Sillä puppulausegeneraattorilla on nimikin. Yleisimmin tunnettu nimellä 'Eusa'. Suoltaa päätöntä tekstiä solkenaan jota kukaan ei ymmärrä. Ja kun pyydät termien selityksiä niin generaattori ottaa vaan lisää kierroksia.

jaho
Seuraa 
Viestejä1177

Eusa kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
En ymmärrä kysymystäsi alkuunkaan. Ainoatakaan tuotostani ei ole osoitettu "puppulausegeneraattorin" tekosiksi.

En välttämättä ottaisi tuota meriittiä puheeksi, jos olisin sinä, ja jos joku muu ottaisi, viheltelsiin ja yrittäisin ohjata puheenaiheen muuhun.

Lainaus:
Joka kerta, kun joku on sellaista esittänyt ja ottanut tekstistäni selkoa asettamalla kysymyksiä, selko ja looginen argumentaatio on löytynyt.

Niin aina, looginen argumentaatio on täällä halpaa. Hienoimmillaan voidaan puhua jopa filosofisesta viisaudesta. Mitä muutakaan tiedepalstalta voisi odottaa?

Lainaus:
tallennan muistiinpanoni vain omaan käyttöön ja voin soveltaa kehittämääni ajatusta toisaalla, esim. tutkijakirjeenvaihdossa...

Joo, Ollin klubissa on varmasti kiihkeä tieteellinen debatti päällä tieteen tulevien huippujen kesken. Olet varmasti osoittanut riittävästi laitostieteestä riippumattoman itsenäisen ajattelun lahjoja, että olet saanut kutsun siihen vanhempien filosofien norsunluuloosiin.

Enpä osaa tunnetiloihisi ottaa osaa / kantaa, mutta mikä on "Ollin klubi"? Taustani lienee "laitostieteilijä", koska tieteellinen kontribuutioni kumpuaa yliopiston tekniikan, matematiikan ja fysiikan laitoksilta; korkeakoulututkinto ja tutkimus-, opetus- ja opiskelutehtävät. Lähin filosofiaa muistuttava klubi, johon kuulun, on luonnonfilosofian seura...

Jaa, taisinkin hoksata - viitannet tuohon kola-Olliin, joka täällä hapokkaasti "kritisoi" milloin mitäkin yleistieteellistä teemaa. Tietääkseni hänellä ei omaa klubia ole ja vaikka olisikin, tuskinpa olisi jäsenyyteni järjestyvä...

Kerran olet laitostieteilijä, mikset käytä laitostieteilijöiden sanastoa? Nuo kaikki omakeksimäsi sanat ja määritelmät aiheuttavat vain sen ettei kukaan ymmärrä mitä kirjoittelet täällä. Ja siitä syystä sinä vaikutat puppulausegeneraattorilta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat