Seuraa 
Viestejä4

Einstein väitti, että massa ei luo vetovoimaa ja että avaruus taipuu. En ole tyhmempää kuullut.

Hän käytti esimerkkinä erästä, maasta katsottuna aurinkoon verrattuna pientä tähteä, joka kulkee säännöllisesti auringon takaa sen ekvaattorin kohdalta. Kun tähti katoaa näkyvistä kokonaan auringon taakse, tähti aurinko ja maa ovat samalla linjalla toistensa suhteen, jonka jälkeen se alkaa lähes välittömästi työntyä näkyviin auringon vastakkaiselta puolelta. Einstein selitti tämän avaruuden kaartumisella. Voiko tyhjyys kaartua? Minun mielestäni tyhjyyden kaartuminen on umpipöljä ajatus. Vain aine voi kaartaa kulkurataansa, sitä voi koskettaa, muokata ja taivuttaa jne. Tyhjyydelle ei voi tehdä yhtään mitään.

Selitys ilmiöön löytyy auringon massan synnyttämästä vetovoimasta. Valo koostuu alkeishiukkasista, joita nimitetään fotoneiksi. Fotoneilla on kaksi ominaisuutta, ne voivat heijastua ja muuttaa kulkusuuntansa massan luoman vetovoiman vaikutuksesta. Näemme ko. tähden vielä, kun se on jo kokonaan auringon takana koska auringon massan vetovoimaa taivuttaa maan ohi kulkevien fotoneiden kulkurarataa maata kohti. Kun tähti on maasta katsottuna suoraan auringon takana samalla linjalla auringon ja maan kanssa, sen lähettämät fotonit menevät maan ohitse kummaltakin puolelta ja se katoaa näkyvistä. Välittömästi, kun tähden keskipiste on ohittanut tähti, aurinko, maan muodostaman linjan, tähdestä maan ohitse kulkevat fotonit muuttavat kulkusuuntaansa auringon vetovoiman takia ja "tarkentuvat " maahan auringon toiselta puolelta.

Sivut

Kommentit (124)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä16948

Einstein oli tietysti väärässä, muttei juurikaan enempää kuin me; minä ja sinä. Joissain asioissa hän näyttää olleen vain hiuksenhienosti väärässä.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

MooM
Seuraa 
Viestejä7984

Käyttäjä4499 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Qmies kirjoitti:
En ole tyhmempää kuullut.

Oletko lukenut Savorisen kirjoituksia?

Taitaa olla hänelle erittäin tuttuja...


Tuli mullekin mieleen, mutta tekstissä mainitaan /veto/voima. Ei lipsahda savoriselta, muuta kuin kieltomielessä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

PPo
Seuraa 
Viestejä14501

Qmies kirjoitti:
Einstein väitti, että massa ei luo vetovoimaa ja että avaruus taipuu. En ole tyhmempää kuullut.

Hän käytti esimerkkinä erästä, maasta katsottuna aurinkoon verrattuna pientä tähteä, joka kulkee säännöllisesti auringon takaa sen ekvaattorin kohdalta. Kun tähti katoaa näkyvistä kokonaan auringon taakse, tähti aurinko ja maa ovat samalla linjalla toistensa suhteen, jonka jälkeen se alkaa lähes välittömästi työntyä näkyviin auringon vastakkaiselta puolelta. Einstein selitti tämän avaruuden kaartumisella. Voiko tyhjyys kaartua? Minun mielestäni tyhjyyden kaartuminen on umpipöljä ajatus. Vain aine voi kaartaa kulkurataansa, sitä voi koskettaa, muokata ja taivuttaa jne. Tyhjyydelle ei voi tehdä yhtään mitään.

Selitys ilmiöön löytyy auringon massan synnyttämästä vetovoimasta. Valo koostuu alkeishiukkasista, joita nimitetään fotoneiksi. Fotoneilla on kaksi ominaisuutta, ne voivat heijastua ja muuttaa kulkusuuntansa massan luoman vetovoiman vaikutuksesta. Näemme ko. tähden vielä, kun se on jo kokonaan auringon takana koska auringon massan vetovoimaa taivuttaa maan ohi kulkevien fotoneiden kulkurarataa maata kohti. Kun tähti on maasta katsottuna suoraan auringon takana samalla linjalla auringon ja maan kanssa, sen lähettämät fotonit menevät maan ohitse kummaltakin puolelta ja se katoaa näkyvistä. Välittömästi, kun tähden keskipiste on ohittanut tähti, aurinko, maan muodostaman linjan, tähdestä maan ohitse kulkevat fotonit muuttavat kulkusuuntaansa auringon vetovoiman takia ja "tarkentuvat " maahan auringon toiselta puolelta.

Mistä näitä trolleja piisaa?

Valon taipumisen, kun se ohittaa auringon, ennustaa niin Newtonin gravitaatioteoria kuin Einsteinin YST.

YST:n mukaan taipuminen on kaksinkertainen verrattuna Newtonin teoriasta saatavaan ennusteeseen.

Mittausten mukaan YST ennustaa paremmin.

Sama juttu Merkuriuksen perihelin kiertymän kanssa.

YST:n mukaan kiertymä on kaksinertainen Newtonin ennusteeseen verrattuna.

Tässäkin tapauksessa mittaukset vahvistavat YST:n ennusteen.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16948

Eusa kirjoitti:
Einstein oli tietysti väärässä, muttei juurikaan enempää kuin me; minä ja sinä. Joissain asioissa hän näyttää olleen vain hiuksenhienosti väärässä.

Poistettiinko kommentini siitä kuinka arvioin, että väärässäoleminen keskimäärin vähenee ketjussa lukija lukijalta ja aloittajan yksisilmäinen avaus sen varmistaa?

Ei ilmeisesti kestä kritisoida tuotosten tasoa...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä16948

Geometrisen mallin kokeminen vääränä on sinänsä väärinkäsitys. Newtonin geometriaanhan on lisätty vain Lorentz-invarianssi ja saatu kauniisti ennustusvoimainen tarkennettu geometria. Geometriaa ne voimavektoritkin ovat ja voidaan itse asiassa esittää kaareutuneena avaruutena nekin, kappaleiden radat noudattavat sellaista uraa, joka antaa derivaattafunktion sisäänsä sulkemastaan pinta-alasta - kartioleikkauksen.

Yleisessä suhteellisuusteoriassa kaareutuu aikakin eli gravitaation muutokset voivat vaikuttaa vain enintään valonnopeudella c.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17446

PPo kirjoitti:
Qmies kirjoitti:
Einstein väitti, että massa ei luo vetovoimaa ja että avaruus taipuu. En ole tyhmempää kuullut.

Hän käytti esimerkkinä erästä, maasta katsottuna aurinkoon verrattuna pientä tähteä, joka kulkee säännöllisesti auringon takaa sen ekvaattorin kohdalta. Kun tähti katoaa näkyvistä kokonaan auringon taakse, tähti aurinko ja maa ovat samalla linjalla toistensa suhteen, jonka jälkeen se alkaa lähes välittömästi työntyä näkyviin auringon vastakkaiselta puolelta. Einstein selitti tämän avaruuden kaartumisella. Voiko tyhjyys kaartua? Minun mielestäni tyhjyyden kaartuminen on umpipöljä ajatus. Vain aine voi kaartaa kulkurataansa, sitä voi koskettaa, muokata ja taivuttaa jne. Tyhjyydelle ei voi tehdä yhtään mitään.

Selitys ilmiöön löytyy auringon massan synnyttämästä vetovoimasta. Valo koostuu alkeishiukkasista, joita nimitetään fotoneiksi. Fotoneilla on kaksi ominaisuutta, ne voivat heijastua ja muuttaa kulkusuuntansa massan luoman vetovoiman vaikutuksesta. Näemme ko. tähden vielä, kun se on jo kokonaan auringon takana koska auringon massan vetovoimaa taivuttaa maan ohi kulkevien fotoneiden kulkurarataa maata kohti. Kun tähti on maasta katsottuna suoraan auringon takana samalla linjalla auringon ja maan kanssa, sen lähettämät fotonit menevät maan ohitse kummaltakin puolelta ja se katoaa näkyvistä. Välittömästi, kun tähden keskipiste on ohittanut tähti, aurinko, maan muodostaman linjan, tähdestä maan ohitse kulkevat fotonit muuttavat kulkusuuntaansa auringon vetovoiman takia ja "tarkentuvat " maahan auringon toiselta puolelta.

Mistä näitä trolleja piisaa?

Valon taipumisen, kun se ohittaa auringon, ennustaa niin Newtonin gravitaatioteoria kuin Einsteinin YST.

YST:n mukaan taipuminen on kaksinkertainen verrattuna Newtonin teoriasta saatavaan ennusteeseen.

Mittausten mukaan YST ennustaa paremmin.

Sama juttu Merkuriuksen perihelin kiertymän kanssa.

YST:n mukaan kiertymä on kaksinertainen Newtonin ennusteeseen verrattuna.

Tässäkin tapauksessa mittaukset vahvistavat YST:n ennusteen.

Valon taipuminen on aivan eri asia kuin avaruuden kaareutuminen.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

apassi
Seuraa 
Viestejä975

apassi kirjoitti:
"Selitys ilmiöön löytyy auringon massan synnyttämästä vetovoimasta."

QMies, Miten tuo vetovoima sitten sinun mielestäsi pitäis toimia?

.. ja mites sit niiQ selität mustien aukkojen vetovoiman, kun niistä ei oikein mitään hawkkinia kummempaa taida säteillä?

JPI
Seuraa 
Viestejä27206

Major_Breakthrough kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Qmies kirjoitti:
Einstein väitti, että massa ei luo vetovoimaa ja että avaruus taipuu. En ole tyhmempää kuullut.

Hän käytti esimerkkinä erästä, maasta katsottuna aurinkoon verrattuna pientä tähteä, joka kulkee säännöllisesti auringon takaa sen ekvaattorin kohdalta. Kun tähti katoaa näkyvistä kokonaan auringon taakse, tähti aurinko ja maa ovat samalla linjalla toistensa suhteen, jonka jälkeen se alkaa lähes välittömästi työntyä näkyviin auringon vastakkaiselta puolelta. Einstein selitti tämän avaruuden kaartumisella. Voiko tyhjyys kaartua? Minun mielestäni tyhjyyden kaartuminen on umpipöljä ajatus. Vain aine voi kaartaa kulkurataansa, sitä voi koskettaa, muokata ja taivuttaa jne. Tyhjyydelle ei voi tehdä yhtään mitään.

Selitys ilmiöön löytyy auringon massan synnyttämästä vetovoimasta. Valo koostuu alkeishiukkasista, joita nimitetään fotoneiksi. Fotoneilla on kaksi ominaisuutta, ne voivat heijastua ja muuttaa kulkusuuntansa massan luoman vetovoiman vaikutuksesta. Näemme ko. tähden vielä, kun se on jo kokonaan auringon takana koska auringon massan vetovoimaa taivuttaa maan ohi kulkevien fotoneiden kulkurarataa maata kohti. Kun tähti on maasta katsottuna suoraan auringon takana samalla linjalla auringon ja maan kanssa, sen lähettämät fotonit menevät maan ohitse kummaltakin puolelta ja se katoaa näkyvistä. Välittömästi, kun tähden keskipiste on ohittanut tähti, aurinko, maan muodostaman linjan, tähdestä maan ohitse kulkevat fotonit muuttavat kulkusuuntaansa auringon vetovoiman takia ja "tarkentuvat " maahan auringon toiselta puolelta.

Mistä näitä trolleja piisaa?

Valon taipumisen, kun se ohittaa auringon, ennustaa niin Newtonin gravitaatioteoria kuin Einsteinin YST.

YST:n mukaan taipuminen on kaksinkertainen verrattuna Newtonin teoriasta saatavaan ennusteeseen.

Mittausten mukaan YST ennustaa paremmin.

Sama juttu Merkuriuksen perihelin kiertymän kanssa.

YST:n mukaan kiertymä on kaksinertainen Newtonin ennusteeseen verrattuna.

Tässäkin tapauksessa mittaukset vahvistavat YST:n ennusteen.

Valon taipuminen on aivan eri asia kuin avaruuden kaareutuminen.

Tosiaan, jos kaareutuneessa avaruudessa ei olisi valoa, niin ei valo voisi taipuakkaan...Saiskohan tuosta Nobelin?

3³+4³+5³=6³

hmk
Seuraa 
Viestejä1034

Einstein kyllä luuli kerran olleensa väärässä, mutta hän erehtyi.

(Tämä liittyi ns. kosmologiseen vakioon.)

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat