Seuraa 
Viestejä5901

To weather antiscience currents, scientists must shore up their enterprise from the inside.

The way research is funded is inefficient and often leads to poor results.

Too many findings fall apart under scrutiny and fail the reproducibility test.

Sexual harassment is a crisis that threatens all of science.

Life is too hard for young scientists who face unnecessary hurdles findings jobs and funding starting families on academic time lines.

And too many scientists are isolated from like-minded colleagues in other disciplines.

What’s Wrong with Science—and How to Fix It

Kommentit (3)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46335

Käyttäjä4499 kirjoitti:
To weather antiscience currents, scientists must shore up their enterprise from the inside.

The way research is funded is inefficient and often leads to poor results.

Too many findings fall apart under scrutiny and fail the reproducibility test.

Sexual harassment is a crisis that threatens all of science.

Life is too hard for young scientists who face unnecessary hurdles findings jobs and funding starting families on academic time lines.

And too many scientists are isolated from like-minded colleagues in other disciplines.

What’s Wrong with Science—and How to Fix It

Onko vika tieteellisessä metodissa vai ihmisessä itsessään?

mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
To weather antiscience currents, scientists must shore up their enterprise from the inside.

The way research is funded is inefficient and often leads to poor results.

Too many findings fall apart under scrutiny and fail the reproducibility test.

Sexual harassment is a crisis that threatens all of science.

Life is too hard for young scientists who face unnecessary hurdles findings jobs and funding starting families on academic time lines.

And too many scientists are isolated from like-minded colleagues in other disciplines.

What’s Wrong with Science—and How to Fix It

Onko vika tieteellisessä metodissa vai ihmisessä itsessään?

Vai voisko se olla siinä niiden rajapinnassa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MooM
Seuraa 
Viestejä8021

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
To weather antiscience currents, scientists must shore up their enterprise from the inside.

The way research is funded is inefficient and often leads to poor results.

Too many findings fall apart under scrutiny and fail the reproducibility test.

Sexual harassment is a crisis that threatens all of science.

Life is too hard for young scientists who face unnecessary hurdles findings jobs and funding starting families on academic time lines.

And too many scientists are isolated from like-minded colleagues in other disciplines.

What’s Wrong with Science—and How to Fix It

Onko vika tieteellisessä metodissa vai ihmisessä itsessään?

Näyttää olevan tiedeyhteisön sisäisiä ja ulkopuolisia ongelmia, noin niputettuna yhden/kahden kategorian alle. Tuo reproducibility liittyy metodiinkin, ainakin julkaisupolitiikan kautta.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat