Sivut

Kommentit (22)

Keijona
Seuraa 
Viestejä10520
Liittynyt13.3.2015

Koirien älykkyyttä tosiaan on yliarvioitu ja eivät ihmisetkään halua älytä lajien, kuten ei sukupuoltenkaan erilaisuutta. Varsin paljon aikaa koirien koulutukseen käyttäneenä seuraavia havaintoja: Ihan kuten ihmisuroksillakin jotkut uros koirat tarvitsevat useammin fyysisiä rangaistuksia(ei tietenkään kaikki).Nyt kun koirat eivät ymmärrä vankeusrangaistusta (ainoaa hyväksyttyä fyysistä kuritusta) yhtä hyvin kuin ihmiset, ilmenee moraalinen ongelma. Länsimaissa Vallitseva feminiininen (fyysisesti heikommalle sukupuolelle mieluinen) fyysisen kurittamisen kieltävä moraali ja laki aiheuttaa hankaluuksia koirankoulutuksessa.

Onhan koira sovinistinen eläin, uros koirat kun kusevat eri tavoin kuin naaraat.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

---
Seuraa 
Viestejä3518
Liittynyt6.9.2006

98% koirien omistajista pitävät koiria huomattavasti älykkäämpinä, mitä ne loppupeleissä edes on. Ennen kuin joku ehtii viisastella prosenttilukemasta, niin sanottakoon että se on erittäin tarkka!

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11497
Liittynyt13.7.2015

--- kirjoitti:
98% koirien omistajista pitävät koiria huomattavasti älykkäämpinä, mitä ne loppupeleissä edes on. Ennen kuin joku ehtii viisastella prosenttilukemasta, niin sanottakoon että se on erittäin tarkka!

Se on sattumalta sama raja, joka erottelee tyhmän rahvaan Mensa-potentiaalisista huippuälykkäistä ihmisistä. Go figure... päätelmäni työhypoteesiksi on, että tyhmä ihminen pitää koiraa(nsa) älykkäämpänä kuin se on, koska pitää myös itseään. Dunning-Kruger in action. 

mdmx
Seuraa 
Viestejä5966
Liittynyt23.11.2009

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Myös ihmisen äly on yliarvostettua.

Varsinkin sielläpäin maailmaa missä kaikki mitä ei voi ratkasta ampumalla haulikolla naamaan on liian yksinkertasta, ei jaksa vaivautua. Äly on siellä niin yliarvostettua et se on kokenut suorastaan inflaation.

Voiskohan se olla nii et ihmiset yliarvostaa ite omaa älyänsä, jolloin se on narsismia. Sit jos arvostaa toisten älyä, niin se tuskin on.. ?

Keijona
Seuraa 
Viestejä10520
Liittynyt13.3.2015

KeijOna kirjoitti:
Koirien älykkyyttä tosiaan on yliarvioitu ja eivät ihmisetkään halua älytä lajien, kuten ei sukupuoltenkaan erilaisuutta. Varsin paljon aikaa koirien koulutukseen käyttäneenä seuraavia havaintoja: Ihan kuten ihmisuroksillakin jotkut uros koirat tarvitsevat useammin fyysisiä rangaistuksia(ei tietenkään kaikki).Nyt kun koirat eivät ymmärrä vankeusrangaistusta (ainoaa hyväksyttyä fyysistä kuritusta) yhtä hyvin kuin ihmiset, ilmenee moraalinen ongelma. Länsimaissa Vallitseva feminiininen (fyysisesti heikommalle sukupuolelle mieluinen) fyysisen kurittamisen kieltävä moraali ja laki aiheuttaa hankaluuksia koirankoulutuksessa.

Onhan koira sovinistinen eläin, uros koirat kun kusevat eri tavoin kuin naaraat.

Onhan tuokin syyseuraussuhde ilmiselvä.
Fyysinen kurittaminen on tietenkin laitonta fyysisesti heikomman sukupuolen ollessa vallassa ja päinvastoin.
Valitettavasti pahoinvointi luo väkivaltaa, ja jos fyysinen on tarkoin kontrolloitua ilmenee enemmän henkistä . ja kumpikohan on vaarallisempaa? Demonikaratiassa henkinen demoniväkivalta tietenkin yleisempää.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Tapani Kansalainen
Seuraa 
Viestejä2876
Liittynyt13.7.2018

Ab Surd Oy kirjoitti:
--- kirjoitti:
98% koirien omistajista pitävät koiria huomattavasti älykkäämpinä, mitä ne loppupeleissä edes on. Ennen kuin joku ehtii viisastella prosenttilukemasta, niin sanottakoon että se on erittäin tarkka!

Se on sattumalta sama raja, joka erottelee tyhmän rahvaan Mensa-potentiaalisista huippuälykkäistä ihmisistä. Go figure... päätelmäni työhypoteesiksi on, että tyhmä ihminen pitää koiraa(nsa) älykkäämpänä kuin se on, koska pitää myös itseään. Dunning-Kruger in action. 

No, jos koiran äly on lähellä omaa älyä niin kai sitä koiraa voi silloin älykkäänä pitää, täh?
Mielestäni eläinten älyä myös arvioidaan hieman väärin inhimillisen käytöksen perusteella. Eli mitä inhimillisempää käytös, sitä älykkäämpi eläin.

Oppimista ei kannata myöskään sekoittaa älyyn. Pesukarhu nääs on oppinu luonnossa eri juttuja kuin koira.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä4832
Liittynyt10.10.2011

Ihmistenkin älyissä on hirmuisia eroja, absurdi pani osuvan mallin ilmoille.

Itse olen laskenut koirat 2-3 vuotiaan normaalin ihmisen älykkyystasolle, kissat 3-4 vuotiaan, papukaijat 4-5 vuotiaan tasolle ja älykkäät eläimet (delfiini, sika, susi, muut valaat, mustekalat, ihmisapinat, muut kädelliset) vastaisi 3-7 vuotiasta ihmislasta kyvyiltään.

10-vuotiaana ihmisillä alkaa olemaan jo eläinmaailmaan poikkeukselliset älynlahjat, eikä niitä taida mikään lajina enää voittaa. Toki muiden lajien mensalaiset saattavat keskinkertaisen 10-vuotiaan tasolla olla parhaimmillaan, mutta tyhmäkin ihminen on teini-ikään tullessaan lähes koko eläinkuntaa älykkäämpi.

Mitä älykkäämpi eläin, sen huonommin sopii lemmikiksi, vangittavaksi tai tutkimuskohteeksi.

Ah, this is obviously some strange usage of the word 'safe' that I wasn't previously aware of.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10520
Liittynyt13.3.2015

Vanha sanonta "hullu kehuu akkansa, mielipuoli hevosensa" voisi saada lisäyksen "ja idiootti itsensä"

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä13030
Liittynyt12.2.2013

Tutkijoille tuli kenties yllätyksenä, etteivät koirat poikenneet edukseen muista pedoista. Tästä sitten väännettiin myyvä otsikko, jossa koiran älykkyys on yliarvostettua.
Uskonpa, että aika harva koiranomistaja on eläissään miettinyt sitä, onko hänen koiransa älykkäämpi kuin karhu, sika tai mäyrä. Itse kylläkin kallistuisin sille kannalle, että koirat ja kissat ovat hyvin älykkäitä, kun ovat panneet ihmisen ruokkimaan itseään vähintään 10000 vuotta.

mdmx
Seuraa 
Viestejä5966
Liittynyt23.11.2009

wisti kirjoitti:
Tutkijoille tuli kenties yllätyksenä, etteivät koirat poikenneet edukseen muista pedoista. Tästä sitten väännettiin myyvä otsikko, jossa koiran älykkyys on yliarvostettua.
Uskonpa, että aika harva koiranomistaja on eläissään miettinyt sitä, onko hänen koiransa älykkäämpi kuin karhu, sika tai mäyrä. Itse kylläkin kallistuisin sille kannalle, että koirat ja kissat ovat hyvin älykkäitä, kun ovat panneet ihmisen ruokkimaan itseään vähintään 10000 vuotta.

"Oregonin yliopiston tutkija Monique Udell testasi 10 kotikoiran, 10 suden ja 10 eläinsuojan koiran älykkyyttä. Näiden kolmenkymmenen kokelaan täytyi osoittaa nokkeluutensa saadakseen ruokapalkkion laatikon sisältä. Sudet saivat huikean tuloksen – kahdeksan kymmenestä sudesta onnistuivat tehtävässään – puolestaan kahdestakymmenestä koirasta vain yksi sai palkkionsa saatuaan apua ja ohjausta omistajaltaan."

https://www.almonature.com/fi/blog/vertailussa-koira-ja-susi-tekiko-kesy...

Susien taktinen laumaäly metsästystilanteissa on kiehtovaa, mutta kyl ne yksinäänkin on ton mukaan noin 16kertaa koiraa nokkelampia. Ja koirat sai vielä jatkuvaa ohjausta omistajaltaan.
"Ajatus siitä, että koira olisi sutta vähemmän älykkäämpi pitkän kesyyntymisprosessin vuoksi, vaikuttaa pinnalliselta ja liian yksinkertaistetulta johtopäätökseltä. Tutkimuksen vetäjän mukaan asiaa pitäisi paitsi tutkia enemmän, myös ottaa huomioon se, että jokainen koira ja susi edustavat erilaisia asenteita ja reagointikykyä."

?

mdmx
Seuraa 
Viestejä5966
Liittynyt23.11.2009

Lukeeko tossa savupommissa todella että:

Tutkimus kertoo selvästi että kesyyntyminen ei tee hyvää älykkyydelle mutta täytyy ottaa huomioon että jokainen eläin on yksilö.

Ja tossahan ei edes vertailtu susi vs koira vaan susi vs koira+ohjaaja kombinaatioo. Eli ei se äly ole siirtynyt mihinkään kykyyn ottaa komentoja vastaan vaan vaikuttaisi siltä että sitä on kadonnut tarpeettomana.

Jos haluaa säilyttää kykynsä käyttää älyään ei kannata alistua.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat