Seuraa 
Viestejä12218

Jokohan pikkuhiljaa aletaan hyväksymään, että yhteiskuntamme on feministisen propakandan ja feminiinisyyden ikeessä?

"Kolme tutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpöly­artikkeleita feministisiin julkaisuihin ja sai osan niistä läpi – kysyimme suomalaistutkijoilta, mitä se kertoo feministisen tutkimuksen tasosta"

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005854286.html

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (30)

Keijona
Seuraa 
Viestejä12218

Lainaus:
Kuinka monta hölynpölynartikkelia Hesarissa julkaistiin?

Juuri niin, kumoaako uusi tieto vanhan jos auktoriteetti sama? Ainostaan jos ymmärrettävämpää tahi sopivampaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Keijona kirjoitti:
Jokohan pikkuhiljaa aletaan hyväksymään, että yhteiskuntamme on feministisen propakandan ja feminiinisyyden ikeessä?

Onko sinulla jotain näyttöä näille fantasioillesi?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12218

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Jokohan pikkuhiljaa aletaan hyväksymään, että yhteiskuntamme on feministisen propakandan ja feminiinisyyden ikeessä?

Onko sinulla jotain näyttöä näille fantasioillesi?


Valitettavasti en pysty auttamaan,usko kun henkilökohtaista, ymmärrys taas kollektiivista.

Mutta mites tälläiset:
https://www.tiede.fi/keskustelu/70841/emokratia
https://www.tiede.fi/keskustelu/74336/femokratia

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12218

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Jokohan pikkuhiljaa aletaan hyväksymään, että yhteiskuntamme on feministisen propakandan ja feminiinisyyden ikeessä?

Onko sinulla jotain näyttöä näille fantasioillesi?

Vaikeaa on, yksilökeskeiselle, siis puihin fokusoituvalle yrittää selittää metsää.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12218

Ei tämänpäivän ihmiset halua sitä mikä on totuus tai oikein, päinvastoin ne haluaa sitä mistä saa voittoa tai tuntuu hyvältä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Jokohan pikkuhiljaa aletaan hyväksymään, että yhteiskuntamme on feministisen propakandan ja feminiinisyyden ikeessä?

Onko sinulla jotain näyttöä näille fantasioillesi?


Valitettavasti en pysty auttamaan,usko kun henkilökohtaista, ymmärrys taas kollektiivista.

Mutta mites tälläiset:
https://www.tiede.fi/keskustelu/70841/emokratia
https://www.tiede.fi/keskustelu/74336/femokratia[/quote]

Vastaan nyt vain yksinkertaiseen kysymykseen.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Toope
Seuraa 
Viestejä25578

Tuo oli erittäin hauska uutinen, koska osoittaa sitä irrationaalista ja ideologista ajattelua, joka on voimissaan tiede- ja yliopistoelämässämme. Itse petyin aikoinaan yliopisto-opintoihini, kun siellä oli jotain taistolaisia historian"tietäjiä" muka opettamassa meitä. Yliopistomaailma on täynnä tuollaista vitsiä, ikävä kyllä.

Siksi haluaisin yliopisto-opetuksen  painottuvan enemmän matemaattis-luonnontieteellisiin aloihin, koska eivät ole yhtä herkkiä hörhöilylle kuin yhteiskuntatiet./humanistiset tieteenalat.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Toope kirjoitti:
Tuo oli erittäin hauska uutinen, koska osoittaa sitä irrationaalista ja ideologista ajattelua, joka on voimissaan tiede- ja yliopistoelämässämme. Itse petyin aikoinaan yliopisto-opintoihini, kun siellä oli jotain taistolaisia historian"tietäjiä" muka opettamassa meitä. Yliopistomaailma on täynnä tuollaista vitsiä, ikävä kyllä.

Siksi haluaisin yliopisto-opetuksen  painottuvan enemmän matemaattis-luonnontieteellisiin aloihin, koska eivät ole yhtä herkkiä hörhöilylle kuin yhteiskuntatiet./humanistiset tieteenalat.

Ihan samalla tavalla nekin ovat alttiita hörhöilylle. Juuri hiljattain arvostettu luonnontieteen julkaisu julkaisi kreationismia tieteenä. Jos mennään lääketieteeseen, tilanne on vieläkin pahempi. Ja poiketen tästä episodista, jossa humansitisten alojen julkaisut myönsivät ymmärtääkseni virheen heti sen huomattuaan, kreationismia julkaissut media tai lääketieteen kusetuksia julkaiseet mediat eivät ole tapahtuneita vikatikkejä tietääkseni edes pahoitelleet. Silti kuten ei olisi järkeä lopettaa evoluutiobiologian tai lääketieteen opettamista yliopistoissa koska muutama media mokaa vertaisarvioinnin, ei olisi mitään järkeä lakkauttaa humanistisia tieteitäkään samasta syystä. Muutenkin vertaisarvioinnin läpäisy on vasta yksi askelma tieteen tikapuilla. Vasta ehkä parin-kolmen vuoden aktiivinen keskustelu paperista osoittaa, onko siinä sitä tiedettä vai ei. Käytä edes kerran elämässäsi loogista päättelyä ideologisen sokeutesi sijaan.

Ottaen vielä huomioon, että tieteellisen tutkimuksen kaupallistuminen on lisännyt painetta kilpailla rahoituksesta aiempaa enemmän, tuloskeskeisyys on ehkä motivoinut julkaisemaan keskeneräisiä tutkimuksia, paisuttelemaan noiden keskeneräisten tutkimusten merkityksettömiä tuloksia ja vielä pitäsi vertaisarvioida, josta ei kuitenkaan makseta penniäkään, on sanomattakin selvää, että ongelmat kasaantuvat. Vertaisarvioitavaa on aiempaa enemmän, se on kauttaaltaan huonompilaatuista ja vertaisarviointiin käytettävissä olevat resaurssit ovat juuri näistä olosuhteista johtuen kokeneet melkoisen degeneraation pari-kolmekymmentä vuotta sitten vallineeseen tilanteeseen, että ehkä tässä yhtälössä vertaisarvioinnin epäonnistuminen on hieman kummallinen mittari tieteen onnistumiselle. Ja varsinkin mitä tulee tieteenalojen tai koko humanististen tieteiden legiminiteettiin yliopistoissa, se mitä tapahtuu tieteellisten julkaisujen vertaisarvioinnissa, pitäisi olla mutenkin ihan eri keskustelu. Voi olla paikallaan kritisoida noita julkaisuja, mutta siitä on vielä aika pitkä matka kokonaisten tieteenalojen epäonnistumiseen.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Toope
Seuraa 
Viestejä25578

Tai voihan se asia olla niinkin, että tieteenä nykyisin esitetään paljon roskaa? En kaikkea naislesbofeminismitutkimusta tarkoita, tai ehkä saatan tarkoittaakin. Nuo jotkut humanistiset alat ovat menneet niin naurettaviksi, ettei pahkasikaa enää erota tieteestä. Sehän tuon edellämainitun "tutkimuspelleilyn" tarkoitus toki olikin, osoittaa sitä, että paljon tieteelliseksi tutkimukseksi mainostettua on oikeasti silkkaa roskaa.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46192

Keijona kirjoitti:
Ei tämänpäivän ihmiset halua sitä mikä on totuus tai oikein, päinvastoin ne haluaa sitä mistä saa voittoa tai tuntuu hyvältä.
Myytkö hamppuöljyä voitolla ja  pössytteletkö jotta tuntuisi hyvältä? Kuvitteletko tarinoissasi ettet ole tämän päivän ihminen?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46192

Toope kirjoitti:
Tai voihan se asia olla niinkin, että tieteenä nykyisin esitetään paljon roskaa?
Prosenttiosuutta voi haarukoida mutta ainut tapa millä roskan osuutta vähennetään on tieteellinen metodi. Ihminen on tässä jälleen se heikoin lenkki. Politiikka, raha, maine jne...

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46192

Äärimmäistyminen  on uhka, silloin kuin kaikkia sopivasti vituttaa niin homma on hyvällä tolalla.  Osaltaan puutteelliset ratkaisut on parasta mihin kykenemme. Siksi demokratia puutteineen on toimivin malli.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat