Sivut

Kommentit (22)

JPI
Seuraa 
Viestejä26696
Liittynyt5.12.2012

Kerrankin asiaa, noinhan se asia todellisuudessa on. Emme siis todellakaan ole käytännössä edes aloittaneet avaruuden tutkimusta.

3³+4³+5³=6³

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä1783
Liittynyt26.8.2009

Mikä tahansa osa äärettömästä on vain yksi äärettömyysosa, olipa se sitten miten iso tahansa. Vaikka olisi koko näkyvä maailmankaikkeus. Sitä riittää sen ulkopuolellakin.
Mutta tuo kylpyammeellinen vettä koko maapallon meristä asettaa kyllä asian oikeisiin mittasuhteisiin.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30866
Liittynyt16.3.2005

JPI kirjoitti:
Kerrankin asiaa, noinhan se asia todellisuudessa on. Emme siis todellakaan ole käytännössä edes aloittaneet avaruuden tutkimusta.

Siitä varsinainen oppiminen alkaa, että tiedostaa kuinka vähän osaa ja kuinka valtavasti opittavaa on. Ehkä jollain analogialla voisi sanoa, että ihmiskunta on siinä vaiheessa kun fuksi ensimmäisillä kursseillaan. Ylimielisen ylioppilaan harhaluulot kaikentietävyydestä karisevat ja alkaa paljastua kuinka suunnattoman valtava tiedon maailma on edessä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä10518
Liittynyt13.3.2015

Kannattaisikö ensin tuntea itsensä, ennekuin alkaa kaikenmaailman avaruuden nurkkia koluamaan.
Kannattaisiko ihmisen ensin todistaa pystyvänsä huolehtimaan maapallosta, enenkuin alkaa lisää tonttia tai valloituksia himoamaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä1783
Liittynyt26.8.2009

Keijona kirjoitti:
Kannattaisikö ensin tuntea itsensä, ennekuin alkaa kaikenmaailman avaruuden nurkkia koluamaan.
Kannattaisiko ihmisen ensin todistaa pystyvänsä huolehtimaan maapallosta, enenkuin alkaa lisää tonttia tai valloituksia himoamaan.

Kyllä tässä on vielä kuule melko pitkä matka edessä ennen kuin kannattaa mistään tonttien himoamisista ruveta haaveilemaan. Vasta toinen ihmisen tekemä laite on saavuttamassa aurinkokunnan ulkorajat, ja se (Voyager 2) lähti matkaan vuonna 1977. 41 vuotta sitten. Mahdatko olla elänytkään niin kauan.

On tässä silläkin aikaa ehtinyt tällä pallolla kaikenlaista tapahtua. On opittu jotain sekä ihmisestä että ympäristöstä.

Suhtaudut avaruustutkimukseen ikään kuin se olisi jotenkin muun ihmisen oppimisen ja kehityksen pois sulkevaa toimintaa, tai vähempiarvoista kuin maapallloon suuntautuva aktiviteetti. Ylimielistä ja typerää.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5735
Liittynyt26.3.2005

Neutroni kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Kerrankin asiaa, noinhan se asia todellisuudessa on. Emme siis todellakaan ole käytännössä edes aloittaneet avaruuden tutkimusta.

Siitä varsinainen oppiminen alkaa, että tiedostaa kuinka vähän osaa ja kuinka valtavasti opittavaa on. Ehkä jollain analogialla voisi sanoa, että ihmiskunta on siinä vaiheessa kun fuksi ensimmäisillä kursseillaan. Ylimielisen ylioppilaan harhaluulot kaikentietävyydestä karisevat ja alkaa paljastua kuinka suunnattoman valtava tiedon maailma on edessä.

Näin tietysti. Mutta on huomattava, että tässä puhutaan vain mahdollisen (muun) elämän löytymisestä.Tieteellisessä kosmologiassa tämä inhimillisesti kutkuttava aspekti ja mahdollisuus ei juuri herätä suurempaa mielenkiintoa (budjettimielessä). Eli tällä elämän puolella jyllää lähinnä yksityinen raha. Siis SETI-raha. Elämän mahdollinen löytyminen on vain yksi (pieni) kiinnostuksen kohde tähtitieteessä/kosmologiassa.

Toki elämän mahdollisuuksia tutkii myös ”laitostiede”, mutta lähinnä omassa aurinkokunnassamme mahdollisesti ollutta/olevaa elämää. Marshan on ollut kestosuosikki vuosikausia.

 Siihen ”suunnattoman valtavaan tiedon maailmaan” tutustutaan sitten pääsääntöisesti muualla kuin elämän etsimisessä. Antrooppinen näkökulma vain ”kiehtoo” monia. Ja ”antrooppisella” en tarkoita vain meitä/meidän elämää vaan elämää yleensä. Asia on raflaavampaa kuin muuten kuivahko perustiede (jopa uskonnot, ollin mormoneita myöten ovat valmistautuneet muunkin elämän löytymiseen, voi vain olla että taivaissa tulee tunkua, oliko se jossain luku että 144 tuhatta pääsee vain sisään).

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5462
Liittynyt21.7.2017

Löysin kesällä erikoisen mallisen kiven, ja näytin sen eräälle 9-vuotiaalle tytölle sanoen:

"Ei voi olla totta! Mun ikkunan alta löytyi kivi, joka on aivan avaruusolennon pääkallon muotoinen!"

Ehdotin tytölle, että hän maalaa kivestä avaruusolennon pään. Teimme sen yhdessä: minä piirsin sille vielä rumemman suun, vähän ryppyjä, sieraimet ja valkoiset pallot silmiin. Jatkoin vielä:

"Ajatella, että se on koko ajan ollut siellä ulkona, juuri minun ikkunani alla... Mikä yhteensattuma."

Myöhemmin tyttö säikäytti mua ufo-pään kanssa, esim. hiippaili mun taakse ja kun käännyin siinä oli ufo "naamalla", samalla kun tyttö lausui avaruusolennon puolesta:

"Olen aina ollut tässä..." 

Great! :D

Kerran se oli, tuota, yllättäen mun tyynyn alla. 

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5462
Liittynyt21.7.2017

"Pääkallon" vierestä löytyi jotain muutakin... Oumuamua!  Kuvasimme sen nätin taustan kera. Aika siisti, vai mitä? (sorke toi naru, mulla ei ole hyvää kuvankäsittelyohjelmaa)

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

JPI
Seuraa 
Viestejä26696
Liittynyt5.12.2012

Keijona kirjoitti:
Kannattaisikö ensin tuntea itsensä, ennekuin alkaa kaikenmaailman avaruuden nurkkia koluamaan.
Kannattaisiko ihmisen ensin todistaa pystyvänsä huolehtimaan maapallosta, enenkuin alkaa lisää tonttia tai valloituksia himoamaan.

Miksi? Millä tavalla avaruustutkimus tai tontti Marsissa muka estää maapallosta huolehtimisen. Kommenttisi ei kuitenkaan ollut niin älytön kuin se, mikä useimmin tässä yhteydessä esitetään:
Eikö pitäisi ensin huolehtia ihmistä ennen kuin aletaan avaruutta tutkimaan..?
Käsittämätön kommentti...ihmiskunnan kirjoitettu historia on viisi tuhatta vuotinen, olisi siinä aikaa ollut laittaa asiat kuntoon...mutta ei..kauankohan vielä kestää? Tuollainen kommentti on suomeksi yhtä kuin:
Avaruutta ei kannata koskaan ruveta tutkimaan.

3³+4³+5³=6³

janinurmi
Seuraa 
Viestejä79
Liittynyt11.4.2016

se oli aika jännä se paperclip peli. siinäkii yks clippi kerrallaa alko maalima aukeemaa.

vooihan universumi olla toki ääretönkin. luultavasti jossain kuitenkin on jotain erilaista faasi pintaa että löytyy sitte rajat tälle. tai sitten ei.

oon kyl funtsinu.. et sille on kyl joku syy. miks ollaa tääl keskenämme.

ja sit ku saan tom mun avaruusaluksen prototyypin valmiiks.. ni salettii nostan kytkintä enkä kerro kellekkää miten se toimii :)

Pride
Seuraa 
Viestejä604
Liittynyt24.5.2005

En ymmärrä miten aina unohdetaan signaalin voimakkuus. Huomioiden planeetoihin nähden uskomattoman paljon suuremmat taivaankappaleet, luulisi niiden tuottavan niin paljon ns. taustamelua, että sen alle.

Signaali heikkenee puoleen etäisyyden tuplaantuessa. Miten planetaarinen radioaalloilla kulkeva signaali voisi koskaan selvitä taustamelun yli?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10498
Liittynyt20.1.2013

Maapallon valtamerissä on n. 1300 triljoonaa, eli 1300 000 000 000 000 000 000 litraa vettä, ja kylpyaammeellinen on n. 300-400 litraa, joten siitä revitään ne mittasuhteet.
Aika vähän on ”kartoitettu”, minä kuvittelin että sentään kolmas ammeellinen olisi jo menossa...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30866
Liittynyt16.3.2005

Pride kirjoitti:
En ymmärrä miten aina unohdetaan signaalin voimakkuus. Huomioiden planeetoihin nähden uskomattoman paljon suuremmat taivaankappaleet, luulisi niiden tuottavan niin paljon ns. taustamelua, että sen alle.

Signaali heikkenee puoleen etäisyyden tuplaantuessa. Miten planetaarinen radioaalloilla kulkeva signaali voisi koskaan selvitä taustamelun yli?

Se on radiotekniikan ikiaikainen ongelma. Siihen on ratkaisuja, yleisin on koodata infromaatio voimakkaalle hyvin kapealle taajuuskaistalle, joka on detektoitavissa luonnollisen laajakaistaisen häiriön takaa.

Nykyisillä ihmisen radioteleskoopeilla pystyttäisiin kommunikoimaan jonkinmoisessa ympäristössä linnunradassa, jos vastapuolella olisi samanlainen ja molemmat yrittäsivät asiaa. Signaaliviive olisi isompi ongelma kuin signaalikohinasuhde.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30866
Liittynyt16.3.2005

Lentotaidoton kirjoitti:
Näin tietysti. Mutta on huomattava, että tässä puhutaan vain mahdollisen (muun) elämän löytymisestä.Tieteellisessä kosmologiassa tämä inhimillisesti kutkuttava aspekti ja mahdollisuus ei juuri herätä suurempaa mielenkiintoa (budjettimielessä). Eli tällä elämän puolella jyllää lähinnä yksityinen raha. Siis SETI-raha. Elämän mahdollinen löytyminen on vain yksi (pieni) kiinnostuksen kohde tähtitieteessä/kosmologiassa.

Elämän löytäminen on isollakin budjetilla hyvin sattumanvarainen onnenpotku. Sen varaan ei oikein voi laskea tutkimusohjelmia tai tutkijan uraa. Kosmologiaa tutkimalla löytyy hyvin todennäköisesti jotain uutta tieteellisesti mielenkiintoista, kun taas elämän etsintä on kirjaimellisesi upporikkaan ja rutiköyhän pelaamista ja kertoimet ovat rutiköyhyyden puolella.

Yksittäinen asiasta kiinnostunut milardööri voi uhrata paremmin jonkin itselleen vähäisen määrän rahaa asian selvittämiseen. Hän ei menetä mitään vaikka elämää ei löytyisi.

Lainaus:
Toki elämän mahdollisuuksia tutkii myös ”laitostiede”, mutta lähinnä omassa aurinkokunnassamme mahdollisesti ollutta/olevaa elämää. Marshan on ollut kestosuosikki vuosikausia.

Kyllä elämän etsiminen on tärkeässä roolissa eksoplaneettatutkimuksessakin. Aina hehkutetaan kun löytyy Maan kaltainen planeetta elämänvyöhykkeeltä. Ja kun valitaan tutkimusinstrumentteja tuleviin avaruus- ja maan päällisiin jättiteleskooppeihin, ihmettelisin jos elämän merkkejä kaasukehistä detektoivat laitteet eivät nauttisi suosituimmuusasemaa heti, kun vaikuttaa ilmeiseltä että ne ovat riittävän herkkiä.

Lainaus:
. Asia on raflaavampaa kuin muuten kuivahko perustiede (jopa uskonnot, ollin mormoneita myöten ovat valmistautuneet muunkin elämän löytymiseen, voi vain olla että taivaissa tulee tunkua, oliko se jossain luku että 144 tuhatta pääsee vain sisään).

Se on kyllä totta ja jos joku löytää elämää, varsinkin älykästä (signaaleja lähettävää), joutuu / pääsee varmaan melkoiseen mediamylläkkään. Kuten sanoin, se on kirjaimellisesti upporikkaan ja rutiköyhän pelaamista tutkijalle. Melkein elämää ei ole mitään ja millään tavalla uskottavia elämän viitteitä ei voi löytää kuin luotaimilla omasta aurinkokunnastamme.

Jos uskonnot ovat edes pääpiirteittäin oikeassa, tämän lajn edustajia tuskin taivaassa nähdään, paitsi ehkä muutama, jos ei siellä on vaarallisten primitiivisten eläinten pitoon erikoistuneita eläintarhoja.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat