Seuraa 
Viestejä1184

Mitenkäs sähkön tuotanto vety-happi poltolla kannattaa tai enemmänkin - mitenkäs ison määrän sähköenergiaa Tellus pystyy tuottamaan? Elon Musk sanoi että vetyautot ovat surkeita vaihtoehtoja, mutta jospa vety+happi kannattaisi tuottaa tehtaissa ja autot ITSE kulkisi sähköllä. Huoltikset taas vosivat vaihtaa tyhjän sähköakun ladattuun.

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Sivut

Kommentit (23)

wisti
Seuraa 
Viestejä14534

deep purpose kirjoitti:
Mitenkäs sähkön tuotanto vety-happi poltolla kannattaa tai enemmänkin - mitenkäs ison määrän sähköenergiaa Tellus pystyy tuottamaan? Elon Musk sanoi että vetyautot ovat surkeita vaihtoehtoja, mutta jospa vety+happi kannattaisi tuottaa tehtaissa ja autot ITSE kulkisi sähköllä. Huoltikset taas vosivat vaihtaa tyhjän sähköakun ladattuun.

Mistä se tehdas vetyä saisi?

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1184

wisti kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
Mitenkäs sähkön tuotanto vety-happi poltolla kannattaa tai enemmänkin - mitenkäs ison määrän sähköenergiaa Tellus pystyy tuottamaan? Elon Musk sanoi että vetyautot ovat surkeita vaihtoehtoja, mutta jospa vety+happi kannattaisi tuottaa tehtaissa ja autot ITSE kulkisi sähköllä. Huoltikset taas vosivat vaihtaa tyhjän sähköakun ladattuun.

Mistä se tehdas vetyä saisi?

Pystyisikö vetyä tuttamaan keinotekoisesti jollain kemiallisella prosessilla?

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wisti
Seuraa 
Viestejä14534

deep purpose kirjoitti:
wisti kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
Mitenkäs sähkön tuotanto vety-happi poltolla kannattaa tai enemmänkin - mitenkäs ison määrän sähköenergiaa Tellus pystyy tuottamaan? Elon Musk sanoi että vetyautot ovat surkeita vaihtoehtoja, mutta jospa vety+happi kannattaisi tuottaa tehtaissa ja autot ITSE kulkisi sähköllä. Huoltikset taas vosivat vaihtaa tyhjän sähköakun ladattuun.

Mistä se tehdas vetyä saisi?

Pystyisikö vetyä tuttamaan keinotekoisesti jollain kemiallisella prosessilla?


Yksinkertaisin tapa tuottaa vetyä on hajoittaa vettä, joka on vedyn palamistuote, sähköllä. Tämä sähkö pitää tuottaa jollain tavalla.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1184

Ertsu kirjoitti:
Vetyä pystyy kyllä tuottamaan vedestä sähköenergian avulla. Jos vetyä käytetään autossa, niin se on vain varastoitua sähköenergiaa.

Luinkin vähän tästä. Mutta mikä on vedellä ja sähköenergialla tuotetun vedyn voittoprosentti? As known as sähköllä tehdään sähköä?

Ja onko akku-salkkuja huoltiksilla, joita voi vaihtaa eikä jäädä lataamaan niitä siellä suoraan autoon?

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1184

jaho kirjoitti:
Tehdään aavikolla aurinkoenergialla vetyä merivedestä. 

Auringosta pitäisi ottaa kaikki ilo irti muutenkin. Se prkle meinaa muutenkin paisua ajan mittaan ja on jo valmis ilman yhdenkään ihmisen työpanosta, kannatan!

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31323

deep purpose kirjoitti:
Luinkin vähän tästä. Mutta mikä on vedellä ja sähköenergialla tuotetun vedyn voittoprosentti? As known as sähköllä tehdään sähköä?

Tietääkseni ei ainakaan parempi kuin akuilla. Vety on myös hyvin hankala aine varastoida, koska sen tiheys on pieni, se on äärimmäisen syttyvää ja sillä on paha tapa vuotaa materiaaleista (esim. metalleista) läpi ja haurastuttaa ne läpi mennessään.

Vety liikennepolttoaineena on vanha idea, jonka tutkimiseen on käytetty lukemattomia insinöörityövuosia ja merkittäviä rahasummia. Lopputulos on, että idea on susi syntyessään eikä siitä parane vaikka kuinka vatvotaan.

Lainaus:
Ja onko akku-salkkuja huoltiksilla, joita voi vaihtaa eikä jäädä lataamaan niitä siellä suoraan autoon?

No käypä kysymässä. Kenties joskus jollain vuosisadalla on, mutta en laskisi omia liikkumisia sen varaan tässä elämässä.

wisti
Seuraa 
Viestejä14534

deep purpose kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Vetyä pystyy kyllä tuottamaan vedestä sähköenergian avulla. Jos vetyä käytetään autossa, niin se on vain varastoitua sähköenergiaa.

Luinkin vähän tästä. Mutta mikä on vedellä ja sähköenergialla tuotetun vedyn voittoprosentti? As known as sähköllä tehdään sähköä?

Ja onko akku-salkkuja huoltiksilla, joita voi vaihtaa eikä jäädä lataamaan niitä siellä suoraan autoon?


”Voittoprosentti” on aina miinusmerkkinen. Jos käytetään sähköenergiaa kilowattitunti veden hajoittamiseen, saadaan vetyä tietty grammamäärä. Jos tämä vety poltetaan, saataneen kutakuinkin kilowattitunti lämpöenergiaa, ei kuitenkaan enempää. Jos tällä lämmöllä tuotetaan sähköä, jäädään selvästi kilowattitunnin alle.
Suuri yleisö käsittää usein vedyn toimittajien lepsun kirjoittelun ansiosta jonkinlaisena energiasampona. Todellisuudessa vety voi tarjota vippaskonstin energian tarkoituksenmukaiseen varastointiin. Vettä hajoitetaan auringon avulla siellä, missä aurinkoa on paljon ja vety poltetaan jossain muualla.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1184

wisti kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Vetyä pystyy kyllä tuottamaan vedestä sähköenergian avulla. Jos vetyä käytetään autossa, niin se on vain varastoitua sähköenergiaa.

Luinkin vähän tästä. Mutta mikä on vedellä ja sähköenergialla tuotetun vedyn voittoprosentti? As known as sähköllä tehdään sähköä?

Ja onko akku-salkkuja huoltiksilla, joita voi vaihtaa eikä jäädä lataamaan niitä siellä suoraan autoon?


”Voittoprosentti” on aina miinusmerkkinen. Jos käytetään sähköenergiaa kilowattitunti veden hajoittamiseen, saadaan vetyä tietty grammamäärä. Jos tämä vety poltetaan, saataneen kutakuinkin kilowattitunti lämpöenergiaa, ei kuitenkaan enempää. Jos tällä lämmöllä tuotetaan sähköä, jäädään selvästi kilowattitunnin alle.
Suuri yleisö käsittää usein vedyn toimittajien lepsun kirjoittelun ansiosta jonkinlaisena energiasampona. Todellisuudessa vety voi tarjota vippaskonstin energian tarkoituksenmukaiseen varastointiin. Vettä hajoitetaan auringon avulla siellä, missä aurinkoa on paljon ja vety poltetaan jossain muualla.

Ok! Tack!

Mutta sähkö-energiaa tarjotaan auringosta yllinkyllin että oksat pois! Taktiikka on valttia saada niitä bensamoottorien tilalle niin pian kuin mahdollista, esmes just akku-salkuilla!

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä978

Saksassa tuotetaan pohjoisessa tuulienergiaa niin paljon, että sitä pitäisi ajoittain voida siirtää muualle Saksaan. Osavaltioiden välillä ei ole riittäviä siirtolinjoja, eikä niitä voida rakentaakaan ihmisten vastustuksen vuoksi.

Saksassa on rakennettu jo koelaitoksia, joissa hajoitetaan vettä ylimääräsähköllä.

Näin voidaan valmistaa kaasua, jonka voi syöttää valtakunnalliseen kaasuverkkoon. Toivotaan, että nämä kokeilut onnistuvat, jolloin isot investoinnit tuuli- ja aurinkoenergian tuottamiseen on helpompi perustella.

Saksa on pääsemättömissä liian anteliaiden tukiaisten takia, eikä niistä pääse helpolla eroon. Suomessahan tuulivoimatuet loppuvat 11 vuoden jälkeen.

Tulevat tuulivoimalat eivät kuulemma tarvitse mitään tuliaisia ??

esko

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31323

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Saksassa tuotetaan pohjoisessa tuulienergiaa niin paljon, että sitä pitäisi ajoittain voida siirtää muualle Saksaan. Osavaltioiden välillä ei ole riittäviä siirtolinjoja, eikä niitä voida rakentaakaan ihmisten vastustuksen vuoksi.

Saksassa on rakennettu jo koelaitoksia, joissa hajoitetaan vettä ylimääräsähköllä.

Näin voidaan valmistaa kaasua, jonka voi syöttää valtakunnalliseen kaasuverkkoon. Toivotaan, että nämä kokeilut onnistuvat, jolloin isot investoinnit tuuli- ja aurinkoenergian tuottamiseen on helpompi perustella.

Ne tekevät ilmeisesti hiilivetyjä siitä vedystä. Se on ainoa järkevä tapa hyödynää vetyä.

En tekisi saksalaisten kohkotuksesta paljoa johtopäätöksiä jonkun järkevyydesta tai kannattavuudesta. Siellä sekopäät johtavat energiapolitiikkaa. Teollisen mittakaavan vedynjalostuslaitos on kallis investointi ja vaatisi sen, että ilmaista ylijäämäsähköä olisi jatkuvasti tarjolla. Sille on vaikea nähdä tulevaisuutta ilman massiivisia tukia tai vaihtoehtoisesti absoluuttista pakkoa.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11619

Neutroni kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Saksassa tuotetaan pohjoisessa tuulienergiaa niin paljon, että sitä pitäisi ajoittain voida siirtää muualle Saksaan. Osavaltioiden välillä ei ole riittäviä siirtolinjoja, eikä niitä voida rakentaakaan ihmisten vastustuksen vuoksi.

Saksassa on rakennettu jo koelaitoksia, joissa hajoitetaan vettä ylimääräsähköllä.

Näin voidaan valmistaa kaasua, jonka voi syöttää valtakunnalliseen kaasuverkkoon. Toivotaan, että nämä kokeilut onnistuvat, jolloin isot investoinnit tuuli- ja aurinkoenergian tuottamiseen on helpompi perustella.

Ne tekevät ilmeisesti hiilivetyjä siitä vedystä. Se on ainoa järkevä tapa hyödynää vetyä.

En tekisi saksalaisten kohkotuksesta paljoa johtopäätöksiä jonkun järkevyydesta tai kannattavuudesta. Siellä sekopäät johtavat energiapolitiikkaa.

Realistisesti ottaen kannattaa silti varautua siihen, että kohkotus leviää tännekin. Viher-vasemmistolainen eli ekofasistinen energiapolitiikka suoraan hourulasta on meilläkin jo pitkään ollut ihan varteenotettava poliittinen suuntaus, joka saa vaaleista toiseen satoja tuhansia ääniä. 

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1184

Ab Surd Oy kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Saksassa tuotetaan pohjoisessa tuulienergiaa niin paljon, että sitä pitäisi ajoittain voida siirtää muualle Saksaan. Osavaltioiden välillä ei ole riittäviä siirtolinjoja, eikä niitä voida rakentaakaan ihmisten vastustuksen vuoksi.

Saksassa on rakennettu jo koelaitoksia, joissa hajoitetaan vettä ylimääräsähköllä.

Näin voidaan valmistaa kaasua, jonka voi syöttää valtakunnalliseen kaasuverkkoon. Toivotaan, että nämä kokeilut onnistuvat, jolloin isot investoinnit tuuli- ja aurinkoenergian tuottamiseen on helpompi perustella.

Ne tekevät ilmeisesti hiilivetyjä siitä vedystä. Se on ainoa järkevä tapa hyödynää vetyä.

En tekisi saksalaisten kohkotuksesta paljoa johtopäätöksiä jonkun järkevyydesta tai kannattavuudesta. Siellä sekopäät johtavat energiapolitiikkaa.

Realistisesti ottaen kannattaa silti varautua siihen, että kohkotus leviää tännekin. Viher-vasemmistolainen eli ekofasistinen energiapolitiikka suoraan hourulasta on meilläkin jo pitkään ollut ihan varteenotettava poliittinen suuntaus, joka saa vaaleista toiseen satoja tuhansia ääniä. 

En ole Tzerobyl-kannattaja joten kiinnostaisi tietää että miksi viheearvot on no-no?

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat