Seuraa 
Viestejä1330

Mitenkäs sähkön tuotanto vety-happi poltolla kannattaa tai enemmänkin - mitenkäs ison määrän sähköenergiaa Tellus pystyy tuottamaan? Elon Musk sanoi että vetyautot ovat surkeita vaihtoehtoja, mutta jospa vety+happi kannattaisi tuottaa tehtaissa ja autot ITSE kulkisi sähköllä. Huoltikset taas vosivat vaihtaa tyhjän sähköakun ladattuun.

If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (23)

wisti
Seuraa 
Viestejä18861

deep purpose kirjoitti:
Mitenkäs sähkön tuotanto vety-happi poltolla kannattaa tai enemmänkin - mitenkäs ison määrän sähköenergiaa Tellus pystyy tuottamaan? Elon Musk sanoi että vetyautot ovat surkeita vaihtoehtoja, mutta jospa vety+happi kannattaisi tuottaa tehtaissa ja autot ITSE kulkisi sähköllä. Huoltikset taas vosivat vaihtaa tyhjän sähköakun ladattuun.

Mistä se tehdas vetyä saisi?

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1330

wisti kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
Mitenkäs sähkön tuotanto vety-happi poltolla kannattaa tai enemmänkin - mitenkäs ison määrän sähköenergiaa Tellus pystyy tuottamaan? Elon Musk sanoi että vetyautot ovat surkeita vaihtoehtoja, mutta jospa vety+happi kannattaisi tuottaa tehtaissa ja autot ITSE kulkisi sähköllä. Huoltikset taas vosivat vaihtaa tyhjän sähköakun ladattuun.

Mistä se tehdas vetyä saisi?

Pystyisikö vetyä tuttamaan keinotekoisesti jollain kemiallisella prosessilla?

If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wisti
Seuraa 
Viestejä18861

deep purpose kirjoitti:
wisti kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
Mitenkäs sähkön tuotanto vety-happi poltolla kannattaa tai enemmänkin - mitenkäs ison määrän sähköenergiaa Tellus pystyy tuottamaan? Elon Musk sanoi että vetyautot ovat surkeita vaihtoehtoja, mutta jospa vety+happi kannattaisi tuottaa tehtaissa ja autot ITSE kulkisi sähköllä. Huoltikset taas vosivat vaihtaa tyhjän sähköakun ladattuun.

Mistä se tehdas vetyä saisi?

Pystyisikö vetyä tuttamaan keinotekoisesti jollain kemiallisella prosessilla?


Yksinkertaisin tapa tuottaa vetyä on hajoittaa vettä, joka on vedyn palamistuote, sähköllä. Tämä sähkö pitää tuottaa jollain tavalla.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7572

Vetyä pystyy kyllä tuottamaan vedestä sähköenergian avulla. Jos vetyä käytetään autossa, niin se on vain varastoitua sähköenergiaa.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1330

Ertsu kirjoitti:
Vetyä pystyy kyllä tuottamaan vedestä sähköenergian avulla. Jos vetyä käytetään autossa, niin se on vain varastoitua sähköenergiaa.

Luinkin vähän tästä. Mutta mikä on vedellä ja sähköenergialla tuotetun vedyn voittoprosentti? As known as sähköllä tehdään sähköä?

Ja onko akku-salkkuja huoltiksilla, joita voi vaihtaa eikä jäädä lataamaan niitä siellä suoraan autoon?

If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1330

jaho kirjoitti:
Tehdään aavikolla aurinkoenergialla vetyä merivedestä. 

Auringosta pitäisi ottaa kaikki ilo irti muutenkin. Se prkle meinaa muutenkin paisua ajan mittaan ja on jo valmis ilman yhdenkään ihmisen työpanosta, kannatan!

If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36923

deep purpose kirjoitti:
Luinkin vähän tästä. Mutta mikä on vedellä ja sähköenergialla tuotetun vedyn voittoprosentti? As known as sähköllä tehdään sähköä?

Tietääkseni ei ainakaan parempi kuin akuilla. Vety on myös hyvin hankala aine varastoida, koska sen tiheys on pieni, se on äärimmäisen syttyvää ja sillä on paha tapa vuotaa materiaaleista (esim. metalleista) läpi ja haurastuttaa ne läpi mennessään.

Vety liikennepolttoaineena on vanha idea, jonka tutkimiseen on käytetty lukemattomia insinöörityövuosia ja merkittäviä rahasummia. Lopputulos on, että idea on susi syntyessään eikä siitä parane vaikka kuinka vatvotaan.

Lainaus:
Ja onko akku-salkkuja huoltiksilla, joita voi vaihtaa eikä jäädä lataamaan niitä siellä suoraan autoon?

No käypä kysymässä. Kenties joskus jollain vuosisadalla on, mutta en laskisi omia liikkumisia sen varaan tässä elämässä.

wisti
Seuraa 
Viestejä18861

deep purpose kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Vetyä pystyy kyllä tuottamaan vedestä sähköenergian avulla. Jos vetyä käytetään autossa, niin se on vain varastoitua sähköenergiaa.

Luinkin vähän tästä. Mutta mikä on vedellä ja sähköenergialla tuotetun vedyn voittoprosentti? As known as sähköllä tehdään sähköä?

Ja onko akku-salkkuja huoltiksilla, joita voi vaihtaa eikä jäädä lataamaan niitä siellä suoraan autoon?


”Voittoprosentti” on aina miinusmerkkinen. Jos käytetään sähköenergiaa kilowattitunti veden hajoittamiseen, saadaan vetyä tietty grammamäärä. Jos tämä vety poltetaan, saataneen kutakuinkin kilowattitunti lämpöenergiaa, ei kuitenkaan enempää. Jos tällä lämmöllä tuotetaan sähköä, jäädään selvästi kilowattitunnin alle.
Suuri yleisö käsittää usein vedyn toimittajien lepsun kirjoittelun ansiosta jonkinlaisena energiasampona. Todellisuudessa vety voi tarjota vippaskonstin energian tarkoituksenmukaiseen varastointiin. Vettä hajoitetaan auringon avulla siellä, missä aurinkoa on paljon ja vety poltetaan jossain muualla.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1330

wisti kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Vetyä pystyy kyllä tuottamaan vedestä sähköenergian avulla. Jos vetyä käytetään autossa, niin se on vain varastoitua sähköenergiaa.

Luinkin vähän tästä. Mutta mikä on vedellä ja sähköenergialla tuotetun vedyn voittoprosentti? As known as sähköllä tehdään sähköä?

Ja onko akku-salkkuja huoltiksilla, joita voi vaihtaa eikä jäädä lataamaan niitä siellä suoraan autoon?


”Voittoprosentti” on aina miinusmerkkinen. Jos käytetään sähköenergiaa kilowattitunti veden hajoittamiseen, saadaan vetyä tietty grammamäärä. Jos tämä vety poltetaan, saataneen kutakuinkin kilowattitunti lämpöenergiaa, ei kuitenkaan enempää. Jos tällä lämmöllä tuotetaan sähköä, jäädään selvästi kilowattitunnin alle.
Suuri yleisö käsittää usein vedyn toimittajien lepsun kirjoittelun ansiosta jonkinlaisena energiasampona. Todellisuudessa vety voi tarjota vippaskonstin energian tarkoituksenmukaiseen varastointiin. Vettä hajoitetaan auringon avulla siellä, missä aurinkoa on paljon ja vety poltetaan jossain muualla.

Ok! Tack!

Mutta sähkö-energiaa tarjotaan auringosta yllinkyllin että oksat pois! Taktiikka on valttia saada niitä bensamoottorien tilalle niin pian kuin mahdollista, esmes just akku-salkuilla!

If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä2277

Saksassa tuotetaan pohjoisessa tuulienergiaa niin paljon, että sitä pitäisi ajoittain voida siirtää muualle Saksaan. Osavaltioiden välillä ei ole riittäviä siirtolinjoja, eikä niitä voida rakentaakaan ihmisten vastustuksen vuoksi.

Saksassa on rakennettu jo koelaitoksia, joissa hajoitetaan vettä ylimääräsähköllä.

Näin voidaan valmistaa kaasua, jonka voi syöttää valtakunnalliseen kaasuverkkoon. Toivotaan, että nämä kokeilut onnistuvat, jolloin isot investoinnit tuuli- ja aurinkoenergian tuottamiseen on helpompi perustella.

Saksa on pääsemättömissä liian anteliaiden tukiaisten takia, eikä niistä pääse helpolla eroon. Suomessahan tuulivoimatuet loppuvat 11 vuoden jälkeen.

Tulevat tuulivoimalat eivät kuulemma tarvitse mitään tuliaisia ??

esko

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36923

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Saksassa tuotetaan pohjoisessa tuulienergiaa niin paljon, että sitä pitäisi ajoittain voida siirtää muualle Saksaan. Osavaltioiden välillä ei ole riittäviä siirtolinjoja, eikä niitä voida rakentaakaan ihmisten vastustuksen vuoksi.

Saksassa on rakennettu jo koelaitoksia, joissa hajoitetaan vettä ylimääräsähköllä.

Näin voidaan valmistaa kaasua, jonka voi syöttää valtakunnalliseen kaasuverkkoon. Toivotaan, että nämä kokeilut onnistuvat, jolloin isot investoinnit tuuli- ja aurinkoenergian tuottamiseen on helpompi perustella.

Ne tekevät ilmeisesti hiilivetyjä siitä vedystä. Se on ainoa järkevä tapa hyödynää vetyä.

En tekisi saksalaisten kohkotuksesta paljoa johtopäätöksiä jonkun järkevyydesta tai kannattavuudesta. Siellä sekopäät johtavat energiapolitiikkaa. Teollisen mittakaavan vedynjalostuslaitos on kallis investointi ja vaatisi sen, että ilmaista ylijäämäsähköä olisi jatkuvasti tarjolla. Sille on vaikea nähdä tulevaisuutta ilman massiivisia tukia tai vaihtoehtoisesti absoluuttista pakkoa.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12350

Neutroni kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Saksassa tuotetaan pohjoisessa tuulienergiaa niin paljon, että sitä pitäisi ajoittain voida siirtää muualle Saksaan. Osavaltioiden välillä ei ole riittäviä siirtolinjoja, eikä niitä voida rakentaakaan ihmisten vastustuksen vuoksi.

Saksassa on rakennettu jo koelaitoksia, joissa hajoitetaan vettä ylimääräsähköllä.

Näin voidaan valmistaa kaasua, jonka voi syöttää valtakunnalliseen kaasuverkkoon. Toivotaan, että nämä kokeilut onnistuvat, jolloin isot investoinnit tuuli- ja aurinkoenergian tuottamiseen on helpompi perustella.

Ne tekevät ilmeisesti hiilivetyjä siitä vedystä. Se on ainoa järkevä tapa hyödynää vetyä.

En tekisi saksalaisten kohkotuksesta paljoa johtopäätöksiä jonkun järkevyydesta tai kannattavuudesta. Siellä sekopäät johtavat energiapolitiikkaa.

Realistisesti ottaen kannattaa silti varautua siihen, että kohkotus leviää tännekin. Viher-vasemmistolainen eli ekofasistinen energiapolitiikka suoraan hourulasta on meilläkin jo pitkään ollut ihan varteenotettava poliittinen suuntaus, joka saa vaaleista toiseen satoja tuhansia ääniä. 

I see...

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1330

Ab Surd Oy kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Saksassa tuotetaan pohjoisessa tuulienergiaa niin paljon, että sitä pitäisi ajoittain voida siirtää muualle Saksaan. Osavaltioiden välillä ei ole riittäviä siirtolinjoja, eikä niitä voida rakentaakaan ihmisten vastustuksen vuoksi.

Saksassa on rakennettu jo koelaitoksia, joissa hajoitetaan vettä ylimääräsähköllä.

Näin voidaan valmistaa kaasua, jonka voi syöttää valtakunnalliseen kaasuverkkoon. Toivotaan, että nämä kokeilut onnistuvat, jolloin isot investoinnit tuuli- ja aurinkoenergian tuottamiseen on helpompi perustella.

Ne tekevät ilmeisesti hiilivetyjä siitä vedystä. Se on ainoa järkevä tapa hyödynää vetyä.

En tekisi saksalaisten kohkotuksesta paljoa johtopäätöksiä jonkun järkevyydesta tai kannattavuudesta. Siellä sekopäät johtavat energiapolitiikkaa.

Realistisesti ottaen kannattaa silti varautua siihen, että kohkotus leviää tännekin. Viher-vasemmistolainen eli ekofasistinen energiapolitiikka suoraan hourulasta on meilläkin jo pitkään ollut ihan varteenotettava poliittinen suuntaus, joka saa vaaleista toiseen satoja tuhansia ääniä. 

En ole Tzerobyl-kannattaja joten kiinnostaisi tietää että miksi viheearvot on no-no?

If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36923

deep purpose kirjoitti:
En ole Tzerobyl-kannattaja joten kiinnostaisi tietää että miksi viheearvot on no-no?

Asiallinen ympäristönsuojelu on aina OK, mutta nykyisen viheraatteen ideologiaan kuuluu massiivisten tukien vedättäminen älyttömiin idealisitiin projekteihin, joilla ei ole minkäänlaista luonnontieteellistä tai teknistä perustaa, jotka ovat kalliita ja vahingollisia sekä taloudelle että luonnolle. Käsittääkseni esimerkiksi saksalaisten sekopäiset toikkaroinnit ovat johtaneet kalliisiin ongelmiin ja hiilidioksidi- ja muiden haitallisempien päästöjen kasvuun. Vain ekofasistien lähipiirissä olevat liikemiehet voittavat siinä leikissä, ihmiset ja ympäristö maksaa.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1330

Neutroni kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
En ole Tzerobyl-kannattaja joten kiinnostaisi tietää että miksi viheearvot on no-no?

Asiallinen ympäristönsuojelu on aina OK, mutta nykyisen viheraatteen ideologiaan kuuluu massiivisten tukien vedättäminen älyttömiin idealisitiin projekteihin, joilla ei ole minkäänlaista luonnontieteellistä tai teknistä perustaa, jotka ovat kalliita ja vahingollisia sekä taloudelle että luonnolle. Käsittääkseni esimerkiksi saksalaisten sekopäiset toikkaroinnit ovat johtaneet kalliisiin ongelmiin ja hiilidioksidi- ja muiden haitallisempien päästöjen kasvuun. Vain ekofasistien lähipiirissä olevat liikemiehet voittavat siinä leikissä, ihmiset ja ympäristö maksaa.

Ai vihreät myrkyttää luonnon, veronmaksajat vie rahat, ja anarkistit suurentaa valtio-valtaa jne?

If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36923

deep purpose kirjoitti:
Ai vihreät myrkyttää luonnon, veronmaksajat vie rahat, ja anarkistit suurentaa valtio-valtaa jne?

Rivivihreät ovat tuossa kuviossa hyödyllisiä idiootteja. He haluavat aidosti edistää luonnonsuojelua, mutta kun eivät asiasta mitään tajua eivätkä omaa minkäänlaista tieteellis-teknistä yleissivistystä (koululaitoksemme suorastaan halveksii sellaista, oikeaa sivistystä on tunta kaikki keskiajan taiteilijat tyylisuuntineen ja osata 20 sanaa 15 kieltä), niin vetävät henkeensä johtajiensa propagandan siitä miten näennäisen helpoilla trikeillä saadaan maailma hyväksi.

Liikemiehet vievät rahat ja myrkyttävät luonnon, viheiden poliittiset johtajat saavat osansa veroparatiisien pimeille tileille ja rehvakkaat työurat, veronmaksajat maksavat, viherhipsterit tuntevat olevansa parempia ihmisiä kuin muut ja luonto tuhoutuu ja köyhät näkevät nälkää.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1330

Neutroni kirjoitti:
deep purpose kirjoitti:
Ai vihreät myrkyttää luonnon, veronmaksajat vie rahat, ja anarkistit suurentaa valtio-valtaa jne?

Rivivihreät ovat tuossa kuviossa hyödyllisiä idiootteja. He haluavat aidosti edistää luonnonsuojelua, mutta kun eivät asiasta mitään tajua eivätkä omaa minkäänlaista tieteellis-teknistä yleissivistystä (koululaitoksemme suorastaan halveksii sellaista, oikeaa sivistystä on tunta kaikki keskiajan taiteilijat tyylisuuntineen ja osata 20 sanaa 15 kieltä), niin vetävät henkeensä johtajiensa propagandan siitä miten näennäisen helpoilla trikeillä saadaan maailma hyväksi.

Liikemiehet vievät rahat ja myrkyttävät luonnon, viheiden poliittiset johtajat saavat osansa veroparatiisien pimeille tileille ja rehvakkaat työurat, veronmaksajat maksavat, viherhipsterit tuntevat olevansa parempia ihmisiä kuin muut ja luonto tuhoutuu ja köyhät näkevät nälkää.

Toi on raaka-rationallista halveksuntaa vaan. Ei vihreät muutenkaan ole päästöjä vastaan nousseet turhaan. Se on näin että päästöihin liitetty kritiikki ei omaa arvoa koska se on rahamiehille konkreettinen ongelma, eikä muuta. Raha puhuu kaikessa vaikka me oltaiskin kusessa sitten jälkikäteen, boy... Sitäpaitsi politiikka ei poista ongelmaa ollenkaan. Persutko sitten ovat puhumassa vihreistä arvoista oikein?

If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat