Saatana vahvistaa asemiaan
klo 8:59 | 17.10.2018
Raju pudotus kultapojasta kiusanhengeksi lannistaisi kenet tahansa. Saatanasta takaisku teki vain entistä pirullisemman. Lyhyen suosionlaskun jälkeen se vahvistaa taas asemiaan.Lue koko juttu
Sivut
BBC:n dokumentti: How the devil got his horns, jossa käsitellään mm. tuota: pyhän apollinariksen basilikan ja torcellon seinämosaiikkia: https://www.youtube.com/watch?v=1qoTG2K2GGg
Ja mitähän kertoo se, että tiedelehden artikkeleita, johon voi keskustelemalla osallistus, on saatanasta, mutta ei jumalasta?
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Minä elän ihmisenä. Minä en tiedä noiden asioita. Jos minä sanon mielipiteeni, totuuden itsestäni, niin ei kai se muille kuulu?
Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.
Se kertoo selvästi siitä, että saatananpalvoja-feministi-illuminaatit käynnistävät hyvin pian ratkaisevan askeleen maailmanvalloitussuunnitelmissaan. Sitten otetaan luulot pois omilla aivoilla ajattelijoilta. Se on jo myöhäistä rypistää, vastarinta on turhaa. Samoin strutseilu lähimmässä hamppupensaassa.
Pahiksia on enemmän kuin vain yksi. On Saatana, joka oli murhaaja heti alusta alkaen eli ei ole koskaan langennut, vaan luotiin tappamaan ja tuohoamaan. On Perkele eli Lucifer, joka oli laajalti suojelva kerubi aluksi, mutta lankesi. On Paholainen ja on Piru eli pelottelija, uhkaaja ja kiristäjä. Sen lisäksi esim. on langeneita muitakin enkeleitä ehkä jopa serafimeja. Islam opettaa, että Iblis oli henki, joka lähti Jumalan tyköä ja samaa sanotaan Jeesuksesta. Lieneekö nuo kaksi yksi ja sama persoona.
Pahisten tarkkaa määrää on vaikea tietää. Onhan vielä Väärä Profeetta yms. noiden edellämainittujen lisäksi ja ehkä monia muitakin. Osa pahiksista on pukeutunut valkeuden enkelin asuun, joten emme voi tietää vaikka ne, joita nykyisin pidämme hyvinä heidän suuresta kannatuksestaan ja voimastaan johtuen olisivatkin pahiksia.
Mielestäni Saatanan pirullisuutta on liioiteltu huomattavasti. Taivaasta karkoitus on tietysti sappettanut Saatanaa jolloin joitain ylilyöntejä ja harkitsemattomia juttuja on tapahtunut mutta perusluonteeltaan Saatana on ihan kiva normienkeli joka on mediassa saanut turhan huonon maineen.
Toki yksijumalaisilla ja yksijumalaisten jälkeläisillä on kovin yksipuolinen kuva, muustakin kuin kehityksestä.
Pukkinkin oletetaan olevan joku sampo, joka tuo pelkkiä lahjoja eikä risuja ja piiskaa ollenkaan.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Saatanahan oli langennut enkeli.
Viinaan menevä toimittajalegenda Aake Jermo kaatui huomiota herättävästi Elisabeth II:n Suomen vierailulla. Jermo puolusteli ja muistutti, että ’langeavathan ne engelitkin’.
Nopeasti se maailma muuttuu, ensin tiedepalstan tabu, mutta nykyään suosituimia keskustelunaiheita se jumala.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Ateistit ja monosaatanaiset ovat samaa rupulisakkia.
Pääministeri on Perkele. Mööh, olen Juha Sipilä ja, mööh, kerron teille nyt uusista leikkauksista, jotka kohdistuvat vähävaraisiin, mööh, koska köyhän on vaikea nousta barrikaadeille, mööh, leikatut rahat käytetään matujen hoivaamiseen ja hyysäämiseen, mööh, olen Juha Sipilä.
Tienmutkassa nilkutti vastaan jätkää
pirunpoikanen tarjoten nuoranpätkää
mies itsesi hirtä se ilkkui ja ilkkui
tulenpalavat kipinät silmistä vilkkui
Pirun karvaisen kulkija hirttikin honkaan
miten auringonpaisteista elämä onkaan!
Kysymys: Jos Saatana täytti ennen Jumalan leirissä jotain omaa tehtäväänsä, niin ottiko loparit? Mut mikä Saatanan tehtävä silloin ennen oli sitten?
If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?
Painaa palkkakustannuksia alas.
That f**ing Biatch!!!!
If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?
Saatana on ollut vuosisatoja uskovaisten syrjimä ivailun kohde. Nyt on aikakin Saatanan saada hänelle kuuluva arvostus entisenä enkelinä tehdystä hienosta urasta joka päättyi valitettavasti Jumalan paranoidin epäluuloisuuden vuoksi.
Saa siis taas olla pikkasen sadistikin ilman että joutuu edesvastuuseen siitä.
If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?
Sitä se edustuksellinen demokratia tekee.
Kaikessa on aina se toinenkin puoli - joku mukamas hyvä asia voi käytännössä osoittautua haitalliseksikin. Sitäkö tarkoitat?
If this world isn't about me, and it certainly isn't about you either (for the fuck's sake),
then who the fuck about of us it is then?
Sangen kummallista on että lähes kaikissa pakanauskonnoissa ja muissakin uskonnoissa paholaisen paikalla istuu sarvipäinen kaveri.
Kristinusko on piilotellut historian saatossa lähes työkseen jälkiä ja todisteita muista uskonnoista esimerkiksi muokkaamalla pakanajuhlia itselle mieluiseen muottiin ja sijoittamalla niiden syitä raamatun tapahtumien ajankohtiin tai niinikään naamioinut pyhimysten muistopäiviksi. Saatana silti purskuttaa menemään sarvet päässä ja aika usein hiilihanko mukanaan. Mietityttääkin että mistä valtavirta uskonto alunperin imuroi saatanansa, ja miksi ne jätti sen semmoiseksi kun muu maailma sen aiemmin tunti. Vaikka kaikki muu pantiin uusiksi.
Sivut