Seuraa 
Viestejä2

Olen seuraillut netin ihmeellistä maailmaa jo muutaman vuoden, ja aina löydän artikkeleita ilmastonmuutoksesta. Olisi ihan mukavaa kuulla teidän mielipiteitä. Mikä on mielestänne paras tapa hidastaa ilmastonmuutosta? Tiedän, että autot aiheuttavat paljon hiilidioksidipäästöjä, mutta eniten pitäisi vähentää lentojen yleisyyttä. Kotimaan sisällä matkustamisen hoitoa lennoilla pitäisi ehdottomasti välttää. Sen sijaan voisi suosia kävelyä, pyöräilyä ja joukkoliikennettä.

  • ylös 3
  • alas 5

Sivut

Kommentit (34)

Retard
Seuraa 
Viestejä28258

Minä en tiedä. Taalas esitti tuoreeltaan, että simulaatioissa saadaan maapallon lämpötilaa laskemaan puoli astetta kaatamalla metsät lumirajan pohjoispuolelta. Valkoinen lumipeite heijastaisi sen verran reippaasti lämpösäteilyä takaisin avaruuteen. Tropiikissa puolestaan pitäisi kasvattaa metsää lisää hiilinieluiksi.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258

Ja tietysti voimakas hiilidioksidiverotus ohjaamaan kulutustottumuksia kalliimpia ja ilmastoa suojelevampien tuotteiden eduksi.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ertsu
Seuraa 
Viestejä7572

Kyllä suurin hiilidioksidikuorma tulee rakennusten lämmityksestä. Toisekseen, miten se auttaa hiilidioksidipäästöihin, että autot laitetaan kulkemaan hiilivoimalla?

Käyttäjä2245
Seuraa 
Viestejä128

vaakkumama kirjoitti:
Olen seuraillut netin ihmeellistä maailmaa jo muutaman vuoden, ja aina löydän artikkeleita ilmastonmuutoksesta. Olisi ihan mukavaa kuulla teidän mielipiteitä. Mikä on mielestänne paras tapa hidastaa ilmastonmuutosta? Tiedän, että autot aiheuttavat paljon hiilidioksidipäästöjä, mutta eniten pitäisi vähentää lentojen yleisyyttä. Kotimaan sisällä matkustamisen hoitoa lennoilla pitäisi ehdottomasti välttää. Sen sijaan voisi suosia kävelyä, pyöräilyä ja joukkoliikennettä.

Suomen lentoliikenteen C02 n.200000 tonnia.  Luin just että Lahden Energia muuttaa yhden kivihiilivoimalan bio-polttoaineella toimivaksi.  Päästöt laskee 600000 tonnia. 

Lentoliikenne marginaalissa näissä hommissa.  1/3 kivihiilivoimalan päästöistä. 

Lentoliikenteen vaihtoehdoksi kävely ja pyöräily kuuluu marginaaliin. Lentoliikennekin joukkoliikennettä, polttoaineenkulutus 3-5L/matkustaja per 100km.  Harva auto menee kuski+1 matkustaja alle 6l/100km todelliset kulutukset.  

Vierailija

Talot ja asvaltti maalataan valkoiseksi, otetaan käyttöön 50% nykyisiä tehokkaampia tuulivoimaloita, kolmipyöräisiä 3 paikkaisia autoja joilla kulutus pudotetaan 1/10saan...ja lentäminen aurinkoenergialla.

Sudenjälki
Seuraa 
Viestejä82

Linkolan ajatus oli pitää ihmisen määrä nykyisellään. Se tuskin onnistuu joten ihmisten määrä nousee 1800 luvun 2 miljardista jonnekin 50 miljardiin. Itse mietin että jos kaikki maailman metsät jaettaisiin vaikka 2 ha tontiksi. Silloin vaikka polttamalla vuodessa 10 mottia puita uusi kasvu korvaa vanhan eli olisi hiilineutraali. Jos lisäksi käyttää puuta rakentamiseen niin jää plussan puolelle. Mädäntyvä metsä taas on pahin hiilidioksidin tuottaja.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258

Sudenjälki kirjoitti:
Linkolan ajatus oli pitää ihmisen määrä nykyisellään. Se tuskin onnistuu joten ihmisten määrä nousee 1800 luvun 2 miljardista jonnekin 50 miljardiin. Itse mietin että jos kaikki maailman metsät jaettaisiin vaikka 2 ha tontiksi. Silloin vaikka polttamalla vuodessa 10 mottia puita uusi kasvu korvaa vanhan eli olisi hiilineutraali. Jos lisäksi käyttää puuta rakentamiseen niin jää plussan puolelle. Mädäntyvä metsä taas on pahin hiilidioksidin tuottaja.
Ei nouse. Maapallo ei elätä kuin joku hieman reilu 10 miljardia ihmistä. 

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Vierailija

Hänen pyhyytensä kirjoitti:
Sudenjälki kirjoitti:
Linkolan ajatus oli pitää ihmisen määrä nykyisellään. Se tuskin onnistuu joten ihmisten määrä nousee 1800 luvun 2 miljardista jonnekin 50 miljardiin. Itse mietin että jos kaikki maailman metsät jaettaisiin vaikka 2 ha tontiksi. Silloin vaikka polttamalla vuodessa 10 mottia puita uusi kasvu korvaa vanhan eli olisi hiilineutraali. Jos lisäksi käyttää puuta rakentamiseen niin jää plussan puolelle. Mädäntyvä metsä taas on pahin hiilidioksidin tuottaja.
Ei nouse. Maapallo ei elätä kuin joku hieman reilu 10 miljardia ihmistä. 

Peltojen käyttö vaikeutuu ilmastonmuutoksen myötä hyvin pian, mikä nopeuttaa siirtymistä halliviljelyyn.
Tuohon muutokseen jos onnistutaan lisäämään merien järkevä ja kestävä käyttö, niin ruokahuollon puolesta 10 miljardia ei ole mikään kipuraja.
Järkevällä rakentamisella ylös ja alas myös maapallon pinta-ala riittää isollekin joukolle.

Nykyjärjestelmälällä ja -tekniikalla tuo voisi joku kipuraja ollakin, mutta suhteellisen vaatimattomalla kehityksellä tuon rajan tuplaa helposti.

käyttäjä-3779
Seuraa 
Viestejä1785

Peltoviljely on kuulemma Suomessa takapajuista moniin muihin maihin verrattuna varsinkin ilmasto-ongelmat huomioon ottaen.  Koskaan en ole kuullut, että pellon kasvikset elävät hyvin vain ollessaan symbioosissa erilaisten sienten ja eliöiden kanssa, ja että kyntäminen ja väärä lannoitus heikentävät tätä järjestelmää tuntuvasti.  Samalla pelto menettää kykynsä sitoa hiiltä, mikä sillä oikein hoidettuna olisi

http://www.ehtaraha.fi/blogi/2582/

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249

vaakkumama kirjoitti:

Olen seuraillut netin ihmeellistä maailmaa jo muutaman vuoden, ja aina löydän artikkeleita ilmastonmuutoksesta. Olisi ihan mukavaa kuulla teidän mielipiteitä. Mikä on mielestänne paras tapa hidastaa ilmastonmuutosta?

Poliittiset pakkokeinot ja kansallistetut massaprojektit uusiutuvien ja ydinvoiman rakentamiseksi, globaali hiilivero, lihavero, lentovero, laivaliikenteen kovempi verottaminen, hiilinielujen kasvattaminen. Onhan noita, uudessa Kansainvälisen ilmastopaneelin raportissa on paljon muutakin, tuossa edellä omia suosikkejani.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä2277

Tiedemiehet yhä useammalta taholta kyseenalaistavat IPCC’ toiminnan. Tiedemiehiä huolestuttaa jo muidenkin alojen tutkimus.

Onko koko tiedeala korruptoitumassa ja tutkijat tekevät enemmän ja enemmän ”tilaustöitä” varmistaakseen rahoituksensa

https://wattsupwiththat.com/2018/10/18/apollo-astronaut-scientist-reject...

Apollo astronaut & scientist rejects IPCC climate report

Apollo 17 moonwalker Dr. Harrison Schmitt rejects UN climate report: ‘The observations that we make as geologists…do not show any evidence that human beings are causing this’

The New York Times’ Nicholas St. Fleur: “…as one of the leading climate change deniers, when there was a huge report that just came out last week [talking about] the risk and what is going to happen … as soon as 2040. I’d love to know if you see any irony in your views on people who denied man walking on the moon vs. your views on climate change.”

“I, as a scientist, expect to have people question orthodoxy. And we always used to do that. Now, unfortunately, funding by governments, particularly the U.S. government, is biasing science toward what the government wants to hear. That’s a very dangerous thing that’s happening in science today, and it’s not just in climate. I see it in my own lunar research.”…

“If NASA’s interested in a particular conclusion, then that’s the way the proposals come in for funding. So it’s a very, very serious issue, and I hope the science writers in this room will start to dig deeply into whether or not science has been corrupted by the source of funds that are now driving what people are doing in research, and what their conclusions are.”

esko

tammukka
Seuraa 
Viestejä6930

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Tiedemiehet yhä useammalta taholta kyseenalaistavat IPCC’ toiminnan. Tiedemiehiä huolestuttaa jo muidenkin alojen tutkimus.

Onko koko tiedeala korruptoitumassa ja tutkijat tekevät enemmän ja enemmän ”tilaustöitä” varmistaakseen rahoituksensa

https://wattsupwiththat.com/2018/10/18/apollo-astronaut-scientist-reject...

Apollo astronaut & scientist rejects IPCC climate report

Apollo 17 moonwalker Dr. Harrison Schmitt rejects UN climate report: ‘The observations that we make as geologists…do not show any evidence that human beings are causing this’

The New York Times’ Nicholas St. Fleur: “…as one of the leading climate change deniers, when there was a huge report that just came out last week [talking about] the risk and what is going to happen … as soon as 2040. I’d love to know if you see any irony in your views on people who denied man walking on the moon vs. your views on climate change.”

“I, as a scientist, expect to have people question orthodoxy. And we always used to do that. Now, unfortunately, funding by governments, particularly the U.S. government, is biasing science toward what the government wants to hear. That’s a very dangerous thing that’s happening in science today, and it’s not just in climate. I see it in my own lunar research.”…

“If NASA’s interested in a particular conclusion, then that’s the way the proposals come in for funding. So it’s a very, very serious issue, and I hope the science writers in this room will start to dig deeply into whether or not science has been corrupted by the source of funds that are now driving what people are doing in research, and what their conclusions are.”

Harrison Schmitt on vainoharhainen denialisti ja salaliittohörhö. Ei aiheuta toimenpiteitä.

Vierailija

tammukka kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Tiedemiehet yhä useammalta taholta kyseenalaistavat IPCC’ toiminnan. Tiedemiehiä huolestuttaa jo muidenkin alojen tutkimus.

Onko koko tiedeala korruptoitumassa ja tutkijat tekevät enemmän ja enemmän ”tilaustöitä” varmistaakseen rahoituksensa

https://wattsupwiththat.com/2018/10/18/apollo-astronaut-scientist-reject...

Apollo astronaut & scientist rejects IPCC climate report

Apollo 17 moonwalker Dr. Harrison Schmitt rejects UN climate report: ‘The observations that we make as geologists…do not show any evidence that human beings are causing this’

The New York Times’ Nicholas St. Fleur: “…as one of the leading climate change deniers, when there was a huge report that just came out last week [talking about] the risk and what is going to happen … as soon as 2040. I’d love to know if you see any irony in your views on people who denied man walking on the moon vs. your views on climate change.”

“I, as a scientist, expect to have people question orthodoxy. And we always used to do that. Now, unfortunately, funding by governments, particularly the U.S. government, is biasing science toward what the government wants to hear. That’s a very dangerous thing that’s happening in science today, and it’s not just in climate. I see it in my own lunar research.”…

“If NASA’s interested in a particular conclusion, then that’s the way the proposals come in for funding. So it’s a very, very serious issue, and I hope the science writers in this room will start to dig deeply into whether or not science has been corrupted by the source of funds that are now driving what people are doing in research, and what their conclusions are.”

Harrison Schmitt on vainoharhainen denialisti ja salaliittohörhö. Ei aiheuta toimenpiteitä.

Eikö hän edes itse usko käyneensä kuussa ?

tammukka
Seuraa 
Viestejä6930

Major_Breakthrough kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Tiedemiehet yhä useammalta taholta kyseenalaistavat IPCC’ toiminnan. Tiedemiehiä huolestuttaa jo muidenkin alojen tutkimus.

Onko koko tiedeala korruptoitumassa ja tutkijat tekevät enemmän ja enemmän ”tilaustöitä” varmistaakseen rahoituksensa

https://wattsupwiththat.com/2018/10/18/apollo-astronaut-scientist-reject...

Apollo astronaut & scientist rejects IPCC climate report

Apollo 17 moonwalker Dr. Harrison Schmitt rejects UN climate report: ‘The observations that we make as geologists…do not show any evidence that human beings are causing this’

The New York Times’ Nicholas St. Fleur: “…as one of the leading climate change deniers, when there was a huge report that just came out last week [talking about] the risk and what is going to happen … as soon as 2040. I’d love to know if you see any irony in your views on people who denied man walking on the moon vs. your views on climate change.”

“I, as a scientist, expect to have people question orthodoxy. And we always used to do that. Now, unfortunately, funding by governments, particularly the U.S. government, is biasing science toward what the government wants to hear. That’s a very dangerous thing that’s happening in science today, and it’s not just in climate. I see it in my own lunar research.”…

“If NASA’s interested in a particular conclusion, then that’s the way the proposals come in for funding. So it’s a very, very serious issue, and I hope the science writers in this room will start to dig deeply into whether or not science has been corrupted by the source of funds that are now driving what people are doing in research, and what their conclusions are.”

Harrison Schmitt on vainoharhainen denialisti ja salaliittohörhö. Ei aiheuta toimenpiteitä.

Eikö hän edes itse usko käyneensä kuussa ?

Missä ihmeen kuussa ?

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Afrikassa kaupungistetaan kiihtyvästi vakuuttavin rakennushankkein.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Proposed_new_capital_of_Egypt

Tuo hanke näyttäisi oikeasti etenevän ja mittaluokka on hulppea.
Olen muutaman vuoden sivusilmällä seuraillut grafiikoista toteutusta kohti.

Joo Alabbar on melkoinen vessula; https://www.vogue.it/en/uomo-vogue/people-stars/2013/04/mohammed-ali-ras...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat