Seuraa 
Viestejä1

Metallipöly

Metallipöly joka usein menee taivaalle (koskee myös kivihiili-ja metallipitoista
sekapölyä)
voikin olla uuden idean mukaa osa ”bioydinvoimaa”, jota mikrobipallotkin
edustavat.
Luonnon ydinvoimassa vaikuttavat molekyylivoimat (koheesiovoimat) sekä atomien
väliset voimat
(Adheesiovoimat).
Luonnon ydinvoimissa vaikuttavat diffuusio ja fuusio (ts. dissosiaatio &
asossiaatio);
hajoaminen ja yhdentyminen perusvoimina mainiten.
Tätä ehkä voidaan hyödyntää siten, että metallipöly/metallurginen sekapöly)
otetaan talteen vesiastiaan.
Vesiastia on ehkä puolillaan metallipölyvettä. Astiaan lisätään paikallisen
geologisen alueen
malmikiveä. Malmikivi voi alkaa vetää puoleensa metallipölyä ja fuusio metallia
itseensä.
Malmikiven ei mielestäni tarvitse olla kuin ”köyhää malmikiveä”.
Tällaisenaan metallipölyvesiastiaa voi käyttää myös mm. karkaisuun, jolloin
metallipöly tarttuu enemmin tai
vähemmin arkaistavaan esineeseen (esim . työkalu). Metallipöly sit en saadaan
kierrätetyksi.
Lisäksi metallipölyvesiastiaan voi lisätä jäte öljyä ts. vanhaa nk.
leikkuuöljyä, jossa on myös metallia.
Edelleen metallipöly-vesy-öljy-seosta voi käyttää karkaisuun; mutta myös jopa
kattopeltien, tms.
kuuma-pinnoittamiseen.
Lisäksi voi kokeilla luonnollisten väriaineiden lisäämistä metallipöly-vesi
tai
metallipöly-vesi-öljy-seosatiaan, kuten maa-alkali, mineraali tai kasvisvärejä
ts. öljyvärejä.
metallipöly-vesi-öljy-väriseos-astian seosta voi mahdollisesti käyttää
kuumennuspinnoitamiseen;
mutta myös värikarkaisuun, tai vastaavaan.
Idea on teoreettisella tasolla, eikä tässä voi taata metallipölyn ja malmikiven
tai öljyjen tai väriaineiden
käyttäytymistä.
Turhia metallijäämiä kuitenkin menee luontoon ja metallien hyödyllinen kierrätys
on vasta alkuasteella.
Metalli-vesi &(öljy ja väri) –seokseen kelpaa sitä paitsi mielestäni ruosteinen
rautaromukin, tai muu
hapettunut metalli.
Tällaiset seokset voivat käyttäytyä odottamattomasti ja niiden suhteen
kannattaa olla varovainen.
Erilaisia kehitysmahdollisuuksia voi olla loputtomiin aina karkaisumetodeista
turvallisten maalien tai
pinnoitteiden tai jopa uusien metalliraaka-aineyhdisteiden valmistamiseen,
tarvitsematta käyttää
varsinaisesti myrkyllisiä synteettisiä tai vaarallisia aineita ja metodeita.

Muovin kierrätys

Muovin kierrätykseen tupsahti mieleeni alitajuinen näkemys siitä, että muovit
(ainakin öljymuovit) voidaan kierrättää puoleennuttamalla muovi.
Tässä hyväksikäytettäisiin raskainta öljyjätettä jossa on epäpuhtauksia, kuten
hiekkaa ja muita mineraaleja, metalleja,...
Peruskokeessa voidaan ajatella laitettaan n. sadan litran tynnyriin
n. 1 litra raskaasta jäteöljyä. Tämän öljyn päälle mätetään muovijätettä eri
muodoissa ja
katsotaan alkaako muovi "puoliintumaan" eli sulamaan jäteöljyn sekaan - ja
minkälainen tuote
edelleen aikaansaadaan : asfalttipikeä tai asfalttipikeä tai jokin muu ihan
uusi tuote.

RipoP

Kommentit (6)

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä460

eneripo kirjoitti:

Turhia metallijäämiä kuitenkin menee luontoon ja metallien hyödyllinen kierrätys
on vasta alkuasteella.

En ihan päässyt selville eneripon ajatuksista. Otin esille ylläolevan lainauksen, joka kertoo tiedon puutteesta, sillä metallit on kierrätetty niiden löytymisestä alkaen, siis jo tuhansia vuosia aika tarkasti yksinkertaisesti siksi, että ne ovat olleet arvokkaita. Miekat on taottu auroiksi ja päinvastoin. Jos metallit menevät pieneksi silpuksi ja sotketaan sekajätteessä kaatopaikoille, niin silloin niiden kerääminen ei kannata. Kaatopaikat on suljettu ja niille joutuneet metalllit kaivetaan joskus tulevaisuudessa pulan tullessa ylös. Tonneina ei niistä paljoa metallia löydy. Suurimmat tonnimäärät esimerkiksi romuautoista kierrätetään aika tarkasti. Nykyään sekajätteessä polttoon menevä metalli löytyy pääosin tuhkasta ja voidaan erottaa siitä, mikäli saadaan kannattavaksi.

Muovien kierrättäminen on kaksi piippuinen juttu. Pienellä vaivalla kerätty kohtuullisen puhdas muovi otetaan jo nyt talteen suurimmalla kuluttajilla. Kotitalouksilta kerätty sekalainen muovi voi johtaa entistä halvempaan ja huonolaatuisempaan muovimateriaaliin, jota sitten joutuu yhä enemmän luontoon ja hajoaa siellä mikromuovisilpuksi. Tämän vuoksi pidän kotitalouksilta kierrätykseen kerättävää muovia ympäristörikoksena. Minusta ainoa oikea ja varma loppusijoitus kotitalouksilta kerättävälle sekalaiselle muovijätteelle on sen poltto. Polttamisen pitää tapahtua erotellusta sekamuovista ilman muuta sekajätettä, jotta muovin energia saadaan talteen

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5067

Kierrätys pitää tarkemmin suunitella jo valmistusvaiheessa. Jos vaikka auton suunittelussa huomioidaan miten auton osat kierrätetään niin kustannukset pienevät ja kierrätys tehostuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
webster
Seuraa 
Viestejä1457

ekvivalentti kirjoitti:

Muovien kierrättäminen on kaksi piippuinen juttu. Pienellä vaivalla kerätty kohtuullisen puhdas muovi otetaan jo nyt talteen suurimmalla kuluttajilla.

Ehkä jossain Suomessa. Mm. Britanniassa vasta suunnitellaan kierrätystä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803282200842479_ul.shtml

Ja USAssakaan homma ei taida oikein toimia.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807222201089408_ul.shtml

Mikähän mahtaa olla muovin kierrätyksen osuus joissakin alhaisen bruttokansantuotteen maissa, nolla, luulen ma.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5067

Kaikki Suomessa kerätty muovi menee yhteen laitokseen, olikohan Riihimäellä?. Siellä muovi erotellaan esim pullot ja korkit eri muoveihin. Niin että jos laittaa muovipulloja kierrätykseen niin korkit irti pulloista.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä460

webster kirjoitti:
ekvivalentti kirjoitti:

Muovien kierrättäminen on kaksi piippuinen juttu. Pienellä vaivalla kerätty kohtuullisen puhdas muovi otetaan jo nyt talteen suurimmalla kuluttajilla.

Ehkä jossain Suomessa. Mm. Britanniassa vasta suunnitellaan kierrätystä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803282200842479_ul.shtml

Ja USAssakaan homma ei taida oikein toimia.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807222201089408_ul.shtml

Mikähän mahtaa olla muovin kierrätyksen osuus joissakin alhaisen bruttokansantuotteen maissa, nolla, luulen ma.

Tuo Britanniasta kertova IS-artikkeli käsittelee muovipullojen kierrätystä, mikä on järkevää, mutta vain osa muovimateriaalin kierrätyksestä. Populistisesti siinä yhdistetään ongelma Tyynenmeren jätepyörteeseen. Ilmeisesti toimittaja yrittää kosiskella lukijoita.
Jenkeistä kertova toinen IS artikkeli kertoo kotitalousmuovin käsittelystä. USA joissakin paikoissa kaikki joutuu kaatopaikoille. Niin kävi Suomessakin ennen jätteenpolton aloittamista.
Kuluttajilta joutuu heidän huonon käytöksensä vuoksi kertakäyttöpulloja luontoon kakkialla. Roskaamisesta voisi sakottaa. Kuluttajien muovitonnit ovat vain osa muovinkierrätystä. Suuria määriä muovia käytettään teollisuudessa pakkauksiin ja sen kierrätys on helpommin järjestettävissä.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä460

webster][quote=ekvivalentti kirjoitti:

Mikähän mahtaa olla muovin kierrätyksen osuus joissakin alhaisen bruttokansantuotteen maissa, nolla, luulen ma.


Näin varmaan on. Samalla sopii kysyä, onko järkeä vaatia noissa maissa muovin kierrätystä, joka ei ole taloudellisesti kannattavaa, vaan vaatii pakottavaa lainsäädäntöä, jonka kulut sitten maksavat kuluttajat. Jos siellä saataisiin edes jätteiden keräys ensin toimimaan.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat