Seuraa 
Viestejä6862

Lukuunottamatta harvinaisia tajunnanräjäyttäviä taideteoksia, tai ajatuksia mitä keskusteltavaa on positiivisessa?

Iik, kävin Linnanmäen laitteessa pyörähtämässä. Katsokaa kuinka onkin auringonlasku, tai kavereiden kanssa jalassa...

Mitä keskusteltavaa noissa on ohi maininnan mitä teit? Vielä enemmän kun esimerkiksi keskustelupalstalla keskustelee tuntemattomien ihmisten kanssa, joita ei luonnollisestikaan kiinnosta oliko kiva ilta.

Kommentit (12)

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Mitä keskusteltavaa on negatiivisessa?

Lukuunottamatta harvinaisia tajunnanräjäyttäviä taideteoksia, tai ajatuksia mitä keskusteltavaa on nagetiivisessa?

Iik, kävin Linnanmäen laitteessa oksentamassa. Katsokaa kuinka ikävä auringonlasku, tai tuntemttomien kanssa jalassa...

Mitä keskusteltavaa noissa on ohi maininnan mitä teit? Vielä enemmän kun esimerkiksi keskustelupalstalla keskustelee tuntemattomien ihmisten kanssa, joita ei luonnollisestikaan kiinnosta oliko ikävä ilta.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6862

Hänen pyhyytensä kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa on negatiivisessa?

Lukuunottamatta harvinaisia tajunnanräjäyttäviä taideteoksia, tai ajatuksia mitä keskusteltavaa on nagetiivisessa?

Iik, kävin Linnanmäen laitteessa oksentamassa. Katsokaa kuinka ikävä auringonlasku, tai tuntemttomien kanssa jalassa...

Mitä keskusteltavaa noissa on ohi maininnan mitä teit? Vielä enemmän kun esimerkiksi keskustelupalstalla keskustelee tuntemattomien ihmisten kanssa, joita ei luonnollisestikaan kiinnosta oliko ikävä ilta.

No ihan esimerkiksi se, että asioissa kiinnostavaa on se, mitä ei vielä tiedä, mutta jotka ovat tarpeeksi lähellä kuitenkin saavuttamista.

Positiiviset keskustelee esimerkiksi matematiikasta kuinka hepäs vasta tietävätkin ja karkottavat ympäriltään ne, jotka tekisivät asiasta kiinnostavan, eli miettisivät mitä ei tiedetä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa on negatiivisessa?

Lukuunottamatta harvinaisia tajunnanräjäyttäviä taideteoksia, tai ajatuksia mitä keskusteltavaa on nagetiivisessa?

Iik, kävin Linnanmäen laitteessa oksentamassa. Katsokaa kuinka ikävä auringonlasku, tai tuntemttomien kanssa jalassa...

Mitä keskusteltavaa noissa on ohi maininnan mitä teit? Vielä enemmän kun esimerkiksi keskustelupalstalla keskustelee tuntemattomien ihmisten kanssa, joita ei luonnollisestikaan kiinnosta oliko ikävä ilta.

No ihan esimerkiksi se, että asioissa kiinnostavaa on se, mitä ei vielä tiedä, mutta jotka ovat tarpeeksi lähellä kuitenkin saavuttamista.

Positiiviset keskustelee esimerkiksi matematiikasta kuinka hepäs vasta tietävätkin ja karkottavat ympäriltään ne, jotka tekisivät asiasta kiinnostavan, eli miettisivät mitä ei tiedetä.

Mitä tekemistä tuntemattomilla asioilla on negariivisen kanssa? Miunusta tuntemattomat asiat ovat positiivisia. 

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6862

Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa on negatiivisessa?

Lukuunottamatta harvinaisia tajunnanräjäyttäviä taideteoksia, tai ajatuksia mitä keskusteltavaa on nagetiivisessa?

Iik, kävin Linnanmäen laitteessa oksentamassa. Katsokaa kuinka ikävä auringonlasku, tai tuntemttomien kanssa jalassa...

Mitä keskusteltavaa noissa on ohi maininnan mitä teit? Vielä enemmän kun esimerkiksi keskustelupalstalla keskustelee tuntemattomien ihmisten kanssa, joita ei luonnollisestikaan kiinnosta oliko ikävä ilta.

No ihan esimerkiksi se, että asioissa kiinnostavaa on se, mitä ei vielä tiedä, mutta jotka ovat tarpeeksi lähellä kuitenkin saavuttamista.

Positiiviset keskustelee esimerkiksi matematiikasta kuinka hepäs vasta tietävätkin ja karkottavat ympäriltään ne, jotka tekisivät asiasta kiinnostavan, eli miettisivät mitä ei tiedetä.

Mitä tekemistä tuntemattomilla asioilla on negariivisen kanssa? Miunusta tuntemattomat asiat ovat positiivisia. 

Aivan täysi analogiahan noissa on.

Sama juttu joku kertoo kokemansa yhteiskunnallisen epäkohdan. Muut paukuttaa hiljaiseksi, kun se toinen on niin negatiivinen. Joku kertoo, kuinka uusi juoksurata ei toimi, ja ihmiset häviävät ympäriltä kun se on niin negatiivinen.

Matematiikassa joku oivaltaakin, että vanhat kaavat ovat syvästi puutteellisia, ja ihmiset kaikkoavat ympäriltä, kun joku suvaitsee pilkata pyhiä kaavoja.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa on negatiivisessa?

Lukuunottamatta harvinaisia tajunnanräjäyttäviä taideteoksia, tai ajatuksia mitä keskusteltavaa on nagetiivisessa?

Iik, kävin Linnanmäen laitteessa oksentamassa. Katsokaa kuinka ikävä auringonlasku, tai tuntemttomien kanssa jalassa...

Mitä keskusteltavaa noissa on ohi maininnan mitä teit? Vielä enemmän kun esimerkiksi keskustelupalstalla keskustelee tuntemattomien ihmisten kanssa, joita ei luonnollisestikaan kiinnosta oliko ikävä ilta.

No ihan esimerkiksi se, että asioissa kiinnostavaa on se, mitä ei vielä tiedä, mutta jotka ovat tarpeeksi lähellä kuitenkin saavuttamista.

Positiiviset keskustelee esimerkiksi matematiikasta kuinka hepäs vasta tietävätkin ja karkottavat ympäriltään ne, jotka tekisivät asiasta kiinnostavan, eli miettisivät mitä ei tiedetä.

Mitä tekemistä tuntemattomilla asioilla on negariivisen kanssa? Miunusta tuntemattomat asiat ovat positiivisia. 

Aivan täysi analogiahan noissa on.

Miten niin? Jonkun asian tuntemattomuus on tietoa koskeva asian tila, se ei ota lainkaan kantaa siihen onko tuo asia tila kiva vai ei. Karkeasti yksinkertaistaen ilmaistuna liberaalin mielestä tuntematon on kiva kun taas konservatiivin mielestä ei ole.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31323

HuuHaata kirjoitti:
Aivan täysi analogiahan noissa on.

Sama juttu joku kertoo kokemansa yhteiskunnallisen epäkohdan. Muut paukuttaa hiljaiseksi, kun se toinen on niin negatiivinen. Joku kertoo, kuinka uusi juoksurata ei toimi, ja ihmiset häviävät ympäriltä kun se on niin negatiivinen.

Matematiikassa joku oivaltaakin, että vanhat kaavat ovat syvästi puutteellisia, ja ihmiset kaikkoavat ympäriltä, kun joku suvaitsee pilkata pyhiä kaavoja.

Esimerkkisi on huono. Yhteiskunnallinen epäkohta tai juoksuradan toimivuus ovat mielipiteitä, jossa ei ole absoluuttista oikeaa ratkaisua. Sen sijaan matematiikan kaavat ovat täysin eksakteja. Jos niissä on ongelma, se voidaan todistaa kiistattomasti ja kaikki maailman matemaatikot hyväksyvät sen.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6862

Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa on negatiivisessa?

Lukuunottamatta harvinaisia tajunnanräjäyttäviä taideteoksia, tai ajatuksia mitä keskusteltavaa on nagetiivisessa?

Iik, kävin Linnanmäen laitteessa oksentamassa. Katsokaa kuinka ikävä auringonlasku, tai tuntemttomien kanssa jalassa...

Mitä keskusteltavaa noissa on ohi maininnan mitä teit? Vielä enemmän kun esimerkiksi keskustelupalstalla keskustelee tuntemattomien ihmisten kanssa, joita ei luonnollisestikaan kiinnosta oliko ikävä ilta.

No ihan esimerkiksi se, että asioissa kiinnostavaa on se, mitä ei vielä tiedä, mutta jotka ovat tarpeeksi lähellä kuitenkin saavuttamista.

Positiiviset keskustelee esimerkiksi matematiikasta kuinka hepäs vasta tietävätkin ja karkottavat ympäriltään ne, jotka tekisivät asiasta kiinnostavan, eli miettisivät mitä ei tiedetä.

Mitä tekemistä tuntemattomilla asioilla on negariivisen kanssa? Miunusta tuntemattomat asiat ovat positiivisia. 

Aivan täysi analogiahan noissa on.

Miten niin? Jonkun asian tuntemattomuus on tietoa koskeva asian tila, se ei ota lainkaan kantaa siihen onko tuo asia tila kiva vai ei. Karkeasti yksinkertaistaen ilmaistuna liberaalin mielestä tuntematon on kiva kun taas konservatiivin mielestä ei ole.

No tuosta olen ihan samaa mieltä. Liberaalit mielestä tuntematon kiva, joka selittää sen etteivät he tiedä mistään mitään.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa on negatiivisessa?

Lukuunottamatta harvinaisia tajunnanräjäyttäviä taideteoksia, tai ajatuksia mitä keskusteltavaa on nagetiivisessa?

Iik, kävin Linnanmäen laitteessa oksentamassa. Katsokaa kuinka ikävä auringonlasku, tai tuntemttomien kanssa jalassa...

Mitä keskusteltavaa noissa on ohi maininnan mitä teit? Vielä enemmän kun esimerkiksi keskustelupalstalla keskustelee tuntemattomien ihmisten kanssa, joita ei luonnollisestikaan kiinnosta oliko ikävä ilta.

No ihan esimerkiksi se, että asioissa kiinnostavaa on se, mitä ei vielä tiedä, mutta jotka ovat tarpeeksi lähellä kuitenkin saavuttamista.

Positiiviset keskustelee esimerkiksi matematiikasta kuinka hepäs vasta tietävätkin ja karkottavat ympäriltään ne, jotka tekisivät asiasta kiinnostavan, eli miettisivät mitä ei tiedetä.

Mitä tekemistä tuntemattomilla asioilla on negariivisen kanssa? Miunusta tuntemattomat asiat ovat positiivisia. 

Aivan täysi analogiahan noissa on.

Miten niin? Jonkun asian tuntemattomuus on tietoa koskeva asian tila, se ei ota lainkaan kantaa siihen onko tuo asia tila kiva vai ei. Karkeasti yksinkertaistaen ilmaistuna liberaalin mielestä tuntematon on kiva kun taas konservatiivin mielestä ei ole.

No tuosta olen ihan samaa mieltä. Liberaalit mielestä tuntematon kiva, joka selittää sen etteivät he tiedä mistään mitään.

Sitä tosiasia lukuunottamastta että minkä tahansa ihmisryhmän sivistyneimmistä ja älykkäimmistä ihisistä valtaosa ovat liberaaleja. Se on ihan tutkimuksellinen fakta.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6862

Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa on negatiivisessa?

Lukuunottamatta harvinaisia tajunnanräjäyttäviä taideteoksia, tai ajatuksia mitä keskusteltavaa on nagetiivisessa?

Iik, kävin Linnanmäen laitteessa oksentamassa. Katsokaa kuinka ikävä auringonlasku, tai tuntemttomien kanssa jalassa...

Mitä keskusteltavaa noissa on ohi maininnan mitä teit? Vielä enemmän kun esimerkiksi keskustelupalstalla keskustelee tuntemattomien ihmisten kanssa, joita ei luonnollisestikaan kiinnosta oliko ikävä ilta.

No ihan esimerkiksi se, että asioissa kiinnostavaa on se, mitä ei vielä tiedä, mutta jotka ovat tarpeeksi lähellä kuitenkin saavuttamista.

Positiiviset keskustelee esimerkiksi matematiikasta kuinka hepäs vasta tietävätkin ja karkottavat ympäriltään ne, jotka tekisivät asiasta kiinnostavan, eli miettisivät mitä ei tiedetä.

Mitä tekemistä tuntemattomilla asioilla on negariivisen kanssa? Miunusta tuntemattomat asiat ovat positiivisia. 

Aivan täysi analogiahan noissa on.

Miten niin? Jonkun asian tuntemattomuus on tietoa koskeva asian tila, se ei ota lainkaan kantaa siihen onko tuo asia tila kiva vai ei. Karkeasti yksinkertaistaen ilmaistuna liberaalin mielestä tuntematon on kiva kun taas konservatiivin mielestä ei ole.

No tuosta olen ihan samaa mieltä. Liberaalit mielestä tuntematon kiva, joka selittää sen etteivät he tiedä mistään mitään.

Sitä tosiasia lukuunottamastta että minkä tahansa ihmisryhmän sivistyneimmistä ja älykkäimmistä ihisistä valtaosa ovat liberaaleja. Se on ihan tutkimuksellinen fakta.

Nuo itsensä muita sivistyneemmiksi ja älykkäämmiksi julistaneet sitten estävät tuntemattoman esiinkaivamisen negatiivisena ajatteluna. Ettei vaan pilvilinnat sortuisi.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa on negatiivisessa?

Lukuunottamatta harvinaisia tajunnanräjäyttäviä taideteoksia, tai ajatuksia mitä keskusteltavaa on nagetiivisessa?

Iik, kävin Linnanmäen laitteessa oksentamassa. Katsokaa kuinka ikävä auringonlasku, tai tuntemttomien kanssa jalassa...

Mitä keskusteltavaa noissa on ohi maininnan mitä teit? Vielä enemmän kun esimerkiksi keskustelupalstalla keskustelee tuntemattomien ihmisten kanssa, joita ei luonnollisestikaan kiinnosta oliko ikävä ilta.

No ihan esimerkiksi se, että asioissa kiinnostavaa on se, mitä ei vielä tiedä, mutta jotka ovat tarpeeksi lähellä kuitenkin saavuttamista.

Positiiviset keskustelee esimerkiksi matematiikasta kuinka hepäs vasta tietävätkin ja karkottavat ympäriltään ne, jotka tekisivät asiasta kiinnostavan, eli miettisivät mitä ei tiedetä.

Mitä tekemistä tuntemattomilla asioilla on negariivisen kanssa? Miunusta tuntemattomat asiat ovat positiivisia. 

Aivan täysi analogiahan noissa on.

Miten niin? Jonkun asian tuntemattomuus on tietoa koskeva asian tila, se ei ota lainkaan kantaa siihen onko tuo asia tila kiva vai ei. Karkeasti yksinkertaistaen ilmaistuna liberaalin mielestä tuntematon on kiva kun taas konservatiivin mielestä ei ole.

No tuosta olen ihan samaa mieltä. Liberaalit mielestä tuntematon kiva, joka selittää sen etteivät he tiedä mistään mitään.

Sitä tosiasia lukuunottamastta että minkä tahansa ihmisryhmän sivistyneimmistä ja älykkäimmistä ihisistä valtaosa ovat liberaaleja. Se on ihan tutkimuksellinen fakta.

Nuo itsensä muita sivistyneemmiksi ja älykkäämmiksi julistaneet sitten estävät tuntemattoman esiinkaivamisen negatiivisena ajatteluna. Ettei vaan pilvilinnat sortuisi.

Se ei ole luonteeltaan julistus, vaan tieteellinen fakta.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

MooM
Seuraa 
Viestejä7998

HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Hänen pyhyytensä kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa on negatiivisessa?

Lukuunottamatta harvinaisia tajunnanräjäyttäviä taideteoksia, tai ajatuksia mitä keskusteltavaa on nagetiivisessa?

Iik, kävin Linnanmäen laitteessa oksentamassa. Katsokaa kuinka ikävä auringonlasku, tai tuntemttomien kanssa jalassa...

Mitä keskusteltavaa noissa on ohi maininnan mitä teit? Vielä enemmän kun esimerkiksi keskustelupalstalla keskustelee tuntemattomien ihmisten kanssa, joita ei luonnollisestikaan kiinnosta oliko ikävä ilta.

No ihan esimerkiksi se, että asioissa kiinnostavaa on se, mitä ei vielä tiedä, mutta jotka ovat tarpeeksi lähellä kuitenkin saavuttamista.

Positiiviset keskustelee esimerkiksi matematiikasta kuinka hepäs vasta tietävätkin ja karkottavat ympäriltään ne, jotka tekisivät asiasta kiinnostavan, eli miettisivät mitä ei tiedetä.

Mitä tekemistä tuntemattomilla asioilla on negariivisen kanssa? Miunusta tuntemattomat asiat ovat positiivisia. 

Aivan täysi analogiahan noissa on.

Miten niin? Jonkun asian tuntemattomuus on tietoa koskeva asian tila, se ei ota lainkaan kantaa siihen onko tuo asia tila kiva vai ei. Karkeasti yksinkertaistaen ilmaistuna liberaalin mielestä tuntematon on kiva kun taas konservatiivin mielestä ei ole.

No tuosta olen ihan samaa mieltä. Liberaalit mielestä tuntematon kiva, joka selittää sen etteivät he tiedä mistään mitään.

Sitä tosiasia lukuunottamastta että minkä tahansa ihmisryhmän sivistyneimmistä ja älykkäimmistä ihisistä valtaosa ovat liberaaleja. Se on ihan tutkimuksellinen fakta.

Nuo itsensä muita sivistyneemmiksi ja älykkäämmiksi julistaneet sitten estävät tuntemattoman esiinkaivamisen negatiivisena ajatteluna. Ettei vaan pilvilinnat sortuisi.

Siis mitä? Heijasteleeko tämä sitä, että nimimerkin HuuHaata :n ajatuksia on joku pitänyt negatiivisina!? Kaverihan on oikea positiivisuuden ja hyväksyvän läsnälolon airut ja emätin.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat