Seuraa 
Viestejä17446

Nyt alkaa tuntua siltä, että tästä maasta ei voi saada mistään tarpeellista rahoitusta uudentyyppiselle tuulivoimalalle. Kaikkihan on jo keksitty...kuten tuulivoimala joka pitää ostaa Tanskasta ja jonka pyörittämisen maksaa kansalaiset !

Kätevää !

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Kommentit (61)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17446

Koneen säätiö tulee vain taidetta ja tutkimustyötä.... Keksintäsäätiö ei rahoita enää keksimistä.

Jotain erikoista tässä on.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä31323

Se tarkoittaa, ettei heitä kiinnosta sinun keksintösi. He eivät usko sen mahdollisuuksiin eivätkä halua sijoittaa rahaa sen tutkimiseen tai valmistamiseen ja toivovat, ettet vaivaa heitä enää. Niin se liike-elämä nyt vain toimii eikä kotitarvekeksijöiden itku tunnetusti auta markkinoilla.

Jos markkinointisi on samaa kuin täällä, väität ylimielisesti saavuttaneesi luonnonlakeja rikkovia tuloksia, ihmiset pitävät sinua pellenä. Luuletko, että olet ensimmäinen ikiliikkujan keksijä, joka käy mankumassa rahaa? Moniko ikiliikkijaan sijoittanut on saanut rahansa takasin? Sinulle on täälläkin sanottu monta kertaa monen toimesta, että tarvitset kunnolla tehdyt perusmittaukset ennen kuin suunnitelmasi on uskottava. Ja niiden tulosten on oltava uskottavia. Jos rikot jotain tunnettua luonnonlakia, etkä suostu uskomaan, että se on mittausvirhe, mulkkaa tulosta niin ettei se näy tuloksissa, koska liian hyvää ei kukaan usko, jos se ei ole oma mittaus.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10240

Keksijä itse ei päätä keksintönsä hyvyydestä.
Sinulle varmaan sopisi järjestely, jossa itse otat sopivaksi katsomasi summan verorahoista, mutta meille muille tuo systeemi ei kuulosta hyvältä.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

ovolo
Seuraa 
Viestejä6596

Major_Breakthrough kirjoitti:
Nyt alkaa tuntua siltä, että tästä maasta ei voi saada mistään tarpeellista rahoitusta uudentyyppiselle tuulivoimalalle. Kaikkihan on jo keksitty...kuten tuulivoimala joka pitää ostaa Tanskasta ja jonka pyörittämisen maksaa kansalaiset !

Kätevää !

Markkinataloudessa menee niin, että uusi (tuulivoimala-) konsepti pitää osoittaa toimivaksi ja ehkä paremmaksi kuin muut.  Pelkkä mielikuvilla leikkiminen ja suuret puheet eivät auta. Varsinkin, kun esim. McDonnell Aircraft on testannut "artikuloivaa" myllyä teoriassa, tuulitunnelissa ja rakentamalla testivoimalan. Mitään kaiken mullistavaa etua ei ole havaittu, vaan hyötysuhteetkin ovat samoissa lukemissa, kuin mitä kiinteäsiipisillä. Eli ei menty lähellekään 80% hyötysuhteita.

Lisäksi, jos tuo voimalatyyppi olisi niin hyvä, kuin mainostat, se olisi käytössä suurissa ja keskikokoisissa kaupallisissa voimaloissa. Mutta kun ei ole yhdessäkään. Vain jotkut harrastelijat ja kotitarvevoimaloitten myyjät  ovat rakentaneet jonkinlaista pitch controllia, lähinnä käynnistyksen varmistamiseksi. Joten sinun 80% hyötysuhteella toimiva mylly on osoittautumassa jonkinlaiseksi illuusioksi.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1388

Ootko lukenut kirjan: Poika, joka keksi kuplapistoolin? Se kertoo pojasta joka vaeltaa halki amerikan linja-autolla patentoidakseen keksinnön, jonka on tehnyt. Samaan linja-autoon tulee Vietnamin sodan veteraani joka luikertelee pojan ystäväksi ja varastaa patentin. Mutta myöhemmin osottautuu, että venäläiset ovat ehtineet jo edelle ja ovat tuon patentin jotenkin saaneet haltuunsa ennen muita.

Myös Grhaham Greenen: Miehemme Havannassa on mielenkiintoinen kirja.

Jos todella teet merkittävän keksinnön niin on varmaa, että jokin suuryritys sen nappaa maksamatta sulle mitään ja 20 vuoden kuluttua kun patenttioikeutesi on rauennut kuuluu perästä. Eli tuote ilmestyy markkinoille. 

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17446

Brainwashed kirjoitti:
Majuri, kokeile seuraavaksi leijonan luolaa tarjoamalla prosentin osuutta yrityksestä miljardin euron lainaa vastaan.

Leijonan luola voisi olla ok sen jälkeen kun se on patentoitu ja pari uutta ominaisuutta testattu. Ongelma on juuri se että valmiiseen myytävään tuotteeseen on matkaa..HAWT teollisuudella on 50 vuoden kaula.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17446

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Nyt alkaa tuntua siltä, että tästä maasta ei voi saada mistään tarpeellista rahoitusta uudentyyppiselle tuulivoimalalle. Kaikkihan on jo keksitty...kuten tuulivoimala joka pitää ostaa Tanskasta ja jonka pyörittämisen maksaa kansalaiset !

Kätevää !

Markkinataloudessa menee niin, että uusi (tuulivoimala-) konsepti pitää osoittaa toimivaksi ja ehkä paremmaksi kuin muut.  Pelkkä mielikuvilla leikkiminen ja suuret puheet eivät auta. Varsinkin, kun esim. McDonnell Aircraft on testannut "artikuloivaa" myllyä teoriassa, tuulitunnelissa ja rakentamalla testivoimalan. Mitään kaiken mullistavaa etua ei ole havaittu, vaan hyötysuhteetkin ovat samoissa lukemissa, kuin mitä kiinteäsiipisillä. Eli ei menty lähellekään 80% hyötysuhteita.

Lisäksi, jos tuo voimalatyyppi olisi niin hyvä, kuin mainostat, se olisi käytössä suurissa ja keskikokoisissa kaupallisissa voimaloissa. Mutta kun ei ole yhdessäkään. Vain jotkut harrastelijat ja kotitarvevoimaloitten myyjät  ovat rakentaneet jonkinlaista pitch controllia, lähinnä käynnistyksen varmistamiseksi. Joten sinun 80% hyötysuhteella toimiva mylly on osoittautumassa jonkinlaiseksi illuusioksi.

Jännää miten sama asia kuulostaa sun suussa "pas**lta".

Nimittäin jo 70-luvulla McDonnell testasi että laite tuottaa enemmän tehoa kuin HAWT tänään. Ja lisäksi puolalaiset testanneet että jopa 50% enemmän ilman artikulointia hiljaisessa tuulessa. Kovassa tuulessa usempi siipi sakkauttaa takana tulevan jäykän siiven.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31323

Major_Breakthrough kirjoitti:
Voi myös olla niin että heillä on oikeasti kokous alkamassa...eli jatkuva piinaava kiire.

Takuulla on kiire ja monta kokousta päivässä, mutta jos he näkevät keksinnössä potentiaalia, he varaavat ajan siihen tutustumiseen ja järjestävät tapaamisen. Mutta kuten sanoit, et ole uskottava.

Tiedä sitten annetaanko arkkitehtuurin alalla enemmän arvoa ylimalkaisemmalle suunnittelulle. Luultavasti, koska heitä kiinnostaa vain miltä rakennus näyttää ja rakennusinsinöörit saavat miettiä miten se tehdään. Mutta koneteollisuus toimii ihan eri pohjalta. Siellä mietitään ensin miten asiat toimivat (mittauksin, käsien heiluttelu ei auta) ja vasta sitten miltä ne näyttävät.

Perustehomittaukset on täysin harrastajatiedolla ja -budjetilla toteutettavissa. Se on vain halusta kiinni. Ennen kaikkea ne näyttäisivät sinulle, että odotuksesi ovat epärealistiset ja voimalasi toimii niin kuin muutkin vastaavat. Sitten ei enää tarvitsisi ihmetellä miksi rahoittajilla on kokouksia ja he unohtavat soittaa niiden jälkeen. Nyt tilanne on patissa, koska sinulla on niin vankka perusteeton usko itseesi, ettei meidän sanoilla ole mitään vaikutusta, mutta et suostu tekemään rehellisiä mittauksia. Rahoittajat eivät tietenkään antaudu kinaamaan niin kuin me, he lyövät luurin korvaan jos he eivät usko juttuihisi.

Haluatko edes tietää toimiiko laitoksesi oikeasti vai haluatko vain kinata ja saada jonkinlaisen väärin kohdellun neron tunteen itsellesi riippumatta siitä onko sellaiselle perusteita vai ei?

ovolo
Seuraa 
Viestejä6596

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Nyt alkaa tuntua siltä, että tästä maasta ei voi saada mistään tarpeellista rahoitusta uudentyyppiselle tuulivoimalalle. Kaikkihan on jo keksitty...kuten tuulivoimala joka pitää ostaa Tanskasta ja jonka pyörittämisen maksaa kansalaiset !

Kätevää !

Markkinataloudessa menee niin, että uusi (tuulivoimala-) konsepti pitää osoittaa toimivaksi ja ehkä paremmaksi kuin muut.  Pelkkä mielikuvilla leikkiminen ja suuret puheet eivät auta. Varsinkin, kun esim. McDonnell Aircraft on testannut "artikuloivaa" myllyä teoriassa, tuulitunnelissa ja rakentamalla testivoimalan. Mitään kaiken mullistavaa etua ei ole havaittu, vaan hyötysuhteetkin ovat samoissa lukemissa, kuin mitä kiinteäsiipisillä. Eli ei menty lähellekään 80% hyötysuhteita.

Lisäksi, jos tuo voimalatyyppi olisi niin hyvä, kuin mainostat, se olisi käytössä suurissa ja keskikokoisissa kaupallisissa voimaloissa. Mutta kun ei ole yhdessäkään. Vain jotkut harrastelijat ja kotitarvevoimaloitten myyjät  ovat rakentaneet jonkinlaista pitch controllia, lähinnä käynnistyksen varmistamiseksi. Joten sinun 80% hyötysuhteella toimiva mylly on osoittautumassa jonkinlaiseksi illuusioksi.

Jännää miten sama asia kuulostaa sun suussa "pas**lta".

Nimittäin jo 70-luvulla McDonnell testasi että laite tuottaa enemmän tehoa kuin HAWT tänään. Ja lisäksi puolalaiset testanneet että jopa 50% enemmän ilman artikulointia hiljaisessa tuulessa. Kovassa tuulessa usempi siipi sakkauttaa takana tulevan jäykän siiven.

Lue uudestaan nuo McDonnell Aircraft testit siten, että laitat mielikuvitusmoodin pois päältä.

http://wind.nrel.gov/public/library/3032execsum.pdf  http://wind.nrel.gov/public/library/gwt.pdf  

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17446

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Nyt alkaa tuntua siltä, että tästä maasta ei voi saada mistään tarpeellista rahoitusta uudentyyppiselle tuulivoimalalle. Kaikkihan on jo keksitty...kuten tuulivoimala joka pitää ostaa Tanskasta ja jonka pyörittämisen maksaa kansalaiset !

Kätevää !

Markkinataloudessa menee niin, että uusi (tuulivoimala-) konsepti pitää osoittaa toimivaksi ja ehkä paremmaksi kuin muut.  Pelkkä mielikuvilla leikkiminen ja suuret puheet eivät auta. Varsinkin, kun esim. McDonnell Aircraft on testannut "artikuloivaa" myllyä teoriassa, tuulitunnelissa ja rakentamalla testivoimalan. Mitään kaiken mullistavaa etua ei ole havaittu, vaan hyötysuhteetkin ovat samoissa lukemissa, kuin mitä kiinteäsiipisillä. Eli ei menty lähellekään 80% hyötysuhteita.

Lisäksi, jos tuo voimalatyyppi olisi niin hyvä, kuin mainostat, se olisi käytössä suurissa ja keskikokoisissa kaupallisissa voimaloissa. Mutta kun ei ole yhdessäkään. Vain jotkut harrastelijat ja kotitarvevoimaloitten myyjät  ovat rakentaneet jonkinlaista pitch controllia, lähinnä käynnistyksen varmistamiseksi. Joten sinun 80% hyötysuhteella toimiva mylly on osoittautumassa jonkinlaiseksi illuusioksi.

Jännää miten sama asia kuulostaa sun suussa "pas**lta".

Nimittäin jo 70-luvulla McDonnell testasi että laite tuottaa enemmän tehoa kuin HAWT tänään. Ja lisäksi puolalaiset testanneet että jopa 50% enemmän ilman artikulointia hiljaisessa tuulessa. Kovassa tuulessa usempi siipi sakkauttaa takana tulevan jäykän siiven.

Lue uudestaan nuo McDonnell Aircraft testit siten, että laitat mielikuvitusmoodin pois päältä.

http://wind.nrel.gov/public/library/3032execsum.pdf  http://wind.nrel.gov/public/library/gwt.pdf  

54% hyötysuhde on parempi kuin millään tänään.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17446

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Voi myös olla niin että heillä on oikeasti kokous alkamassa...eli jatkuva piinaava kiire.

Takuulla on kiire ja monta kokousta päivässä, mutta jos he näkevät keksinnössä potentiaalia, he varaavat ajan siihen tutustumiseen ja järjestävät tapaamisen. Mutta kuten sanoit, et ole uskottava.

Tiedä sitten annetaanko arkkitehtuurin alalla enemmän arvoa ylimalkaisemmalle suunnittelulle. Luultavasti, koska heitä kiinnostaa vain miltä rakennus näyttää ja rakennusinsinöörit saavat miettiä miten se tehdään. Mutta koneteollisuus toimii ihan eri pohjalta. Siellä mietitään ensin miten asiat toimivat (mittauksin, käsien heiluttelu ei auta) ja vasta sitten miltä ne näyttävät.

Perustehomittaukset on täysin harrastajatiedolla ja -budjetilla toteutettavissa. Se on vain halusta kiinni. Ennen kaikkea ne näyttäisivät sinulle, että odotuksesi ovat epärealistiset ja voimalasi toimii niin kuin muutkin vastaavat. Sitten ei enää tarvitsisi ihmetellä miksi rahoittajilla on kokouksia ja he unohtavat soittaa niiden jälkeen. Nyt tilanne on patissa, koska sinulla on niin vankka perusteeton usko itseesi, ettei meidän sanoilla ole mitään vaikutusta, mutta et suostu tekemään rehellisiä mittauksia. Rahoittajat eivät tietenkään antaudu kinaamaan niin kuin me, he lyövät luurin korvaan jos he eivät usko juttuihisi.

Haluatko edes tietää toimiiko laitoksesi oikeasti vai haluatko vain kinata ja saada jonkinlaisen väärin kohdellun neron tunteen itsellesi riippumatta siitä onko sellaiselle perusteita vai ei?

Kyllä tässä on kyse nyt vain enää rahasta...kukaan ei usko että oululainen arkkitehti olisi voinut keksiä mitään uutta aiheeseen jota inssit ovat yrittäneet keksiä jo kohta 100 vuotta.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat