Sivut

Kommentit (67)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52307

"Roottoripurjeen kaupallistaminen toi Norsepowerille ja NAPAlle DIMECC Prizen 2018. Roottoripurjeen luoma työntövoima on niin suuri, että se yksin riittäisi matkustajalautan liikuttamiseen.

Palkinto jaettiin Helsingissä viime viikolla, kun teollisuuden innovaatioalusta DIMECC juhlisti 10-vuotistaivaltaan.

Yritysten välinen yhteistyö on mahdollistanut kaupallisen menestyksen Norsepowerin roottoripurjeille.

"Meillä oli tuote, mutta vähän konkreettisia projekteja. Tuote on pääomaintensiivinen ja meiltä puuttuivat todisteet. Uuden tekniikan esteenä ovat myös psykologiset muurit", Norsepowerin toimitusjohtaja Tuomas Riski kertoo.

Roottoripurje on vanha keksintö. Se on sylinterin muotoinen "purje", jota pyöritetään sähkömoottoreilla. Pyörivä pinta muodostaa paine-eron sylinterin vastakkaisille puolille ja aiheuttaa siten työntövoiman. Työntövoima on suurempi kuin sylintereiden pyörittämiseen tarvittava energia.

NAPA:n menetelmillä pystyttiin todentamaan, että ensimmäisen koeasennuksen polttoainesäästöt ovat noin kuusi prosenttia. Ensimmäinen roottoripurje asennettiin Bore-varustamon Estraden-alukseen.

”Testitulosten perusteella järjestelmämme mahdollistaa isossa mittakaavassa jopa 20 prosentin keskisäästöt polttoaineen kulutuksessa. "

https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/liikenne/suomalainen-roott... .

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24009

-Maija- kirjoitti:
Tässä majurille tosi keksijä esittelemässä omaa voimalaansa.

https://www.youtube.com/watch?v=2lwjyXYUrtE

(Vanhat palstalaiset älkööt suuttuko. En voinut mieltäni malttaa. )

Arto Lauri on piikki ydinvoimateollisuuden lihassa.

https://www.youtube.com/watch?v=a1j-Dsi9Tis

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24009

jussipussi kirjoitti:
"Roottoripurjeen kaupallistaminen toi Norsepowerille ja NAPAlle DIMECC Prizen 2018. Roottoripurjeen luoma työntövoima on niin suuri, että se yksin riittäisi matkustajalautan liikuttamiseen.

Palkinto jaettiin Helsingissä viime viikolla, kun teollisuuden innovaatioalusta DIMECC juhlisti 10-vuotistaivaltaan.

Yritysten välinen yhteistyö on mahdollistanut kaupallisen menestyksen Norsepowerin roottoripurjeille.

"Meillä oli tuote, mutta vähän konkreettisia projekteja. Tuote on pääomaintensiivinen ja meiltä puuttuivat todisteet. Uuden tekniikan esteenä ovat myös psykologiset muurit", Norsepowerin toimitusjohtaja Tuomas Riski kertoo.

Roottoripurje on vanha keksintö. Se on sylinterin muotoinen "purje", jota pyöritetään sähkömoottoreilla. Pyörivä pinta muodostaa paine-eron sylinterin vastakkaisille puolille ja aiheuttaa siten työntövoiman. Työntövoima on suurempi kuin sylintereiden pyörittämiseen tarvittava energia.

NAPA:n menetelmillä pystyttiin todentamaan, että ensimmäisen koeasennuksen polttoainesäästöt ovat noin kuusi prosenttia. Ensimmäinen roottoripurje asennettiin Bore-varustamon Estraden-alukseen.

”Testitulosten perusteella järjestelmämme mahdollistaa isossa mittakaavassa jopa 20 prosentin keskisäästöt polttoaineen kulutuksessa. "

https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/liikenne/suomalainen-roott... .

Tässä ilmeisesti ei ole uusi keksintö lainkaan kyseessä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ovolo
Seuraa 
Viestejä7503

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ehkä ainoa maamme merkittävä keksintö oli hämeenlinnalaisen arkkitehdin Sigurd Savoniuksen omaa nimeään kantava vastukseen perustuva yksinkertainen tuuligeneraattori jo 20-luvulta.

Vastaavanlaisia Flettner tyyppisiä laitteita oli myös junien ja kerrostalojen katoilla aikoinaan.

Olisiko aika herättää ne henkiin ?

Miltä maistuis kielen päällä, jos sinun mylly nimettäisiin Takamaa artikuloiva VAWT tai Outback Articulating VAWT, vai olisiko se Backland Articulating VAWT?

Kannattaako sun sieltä Hallin kupeesta noin kovasti nimeä hehkuttaa ?

Toivottavasti et hauku minun kirjoituksistani jonkun tuntemasi Hallin kupeessa asuvaa henkilöä henk.kohtaisesti. Hmmm.., tai jos haukkuisit, niin sullekin selviäisi se, että en ole se henkilö, joksi minua luulet.

Tuulitaidon toimitusjohtajalla joka ohjailee tuulivoimateollisuutemme linjauksia ja rahavirtoja oli kuitenkin selvä message minulle; SINÄ ET OLE VOINUT KEKSIÄ LAITETTA JOKA MUUTTAA LIIKKEEN VASTUSPERÄISESTÄ LIIKKEESTÄ AERODYNAAMISEKSI !

Sun agenda täällä myötäilee hyvin tarkasti saman henkistä käsitystä maamme kansalaisten älyllisen tason luonteesta ja kvaliteetista...jonka pohjalta on tehty ylemmän tason päätös ( Tuulitaidon laatiman maksetun tutkimuksen pohjalta ) että kotimaisia innovaatioita aiheeessa ei tueta ja siksi Keksintösäätiökin lopetettiin, koska joka toinen keksintö Suomessa on nimenomaan lisätä 4s tai jopa 40 lapaa ropellityyppiseen tuulivoimalaan.

Tällä saatiin kohdistettua varat juuri Vestaksien ostamiseen ja muuhun...kaikki Windside kierukat poistettiin vähin äänin.

Juu, nyt kun vielä junailet Tuulitaidon toimitusjohtajan palkan "oikeaan" paikkaan, eli minulle, niin auliisti myönnän olevani Tuulitaidon toimitusjohtaja. Jos saat tuon palkan käännettyä mulle, niin lupaan heti antaa tarvittavat rahalliset resurssit sinun ihmemyllyn kaupalliseen kehittämiseen.

Voit kirjoittaa "minulle" suoraan, mikä mieltäsi painaa! ;))

www.erkki.haapanen(at)tuulitaito.fi

puh. +358(0)505170731

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Ertsu kirjoitti:
Millä tavalla vesipumppu on monimutkaisempi kuin sähkögeneraattori?

En tiedä onko se monimutkaisempi, mutta vaatii kalliita materiaaleja korroosion sietämiseen. No, niin magneetit ja kuparikäämitkin.

Mutta siirrettäessä vettä vesistöstä toiseen energia kulkee useiden pumppujen läpi (Suomessa kilometrin korkuiset jyrkänteet ovat harvinaisia), turbiinin läpi ja generaattorin läpi. Se vs. pelkkä generaattori on armottoman tappiollista.

Lainaus:
Toisekseen, jos vettä pumpattaisiin alemmasta vesistöstä ylempään, niin se ylempi vesistö toimisi samalla energiavarastona. Tosin sellaisia pumppuvoimaloita taitaa olla jo nyt käytössä?

Niitä on kokeiltu, et ole suinkaan ensimmäinen, joka saa tuon idean. Mutta ei niitä ole missään otettu käyttöön isossa mittakaavassa. Se homma ei vain kannata mainitsemistani syistä. Jos halutaan varastoida energiaa, niin vähennetään vesivoimalan juoksutusta sen verran kun tuulivoimala tuottaa, jolloin vettä kertyy varastoaltaaseen eikä tarvita älyttömiä pumppulaitoksia, kanavia, putkia ym. sälää.

ovolo
Seuraa 
Viestejä7503

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ehkä ainoa maamme merkittävä keksintö oli hämeenlinnalaisen arkkitehdin Sigurd Savoniuksen omaa nimeään kantava vastukseen perustuva yksinkertainen tuuligeneraattori jo 20-luvulta.

Vastaavanlaisia Flettner tyyppisiä laitteita oli myös junien ja kerrostalojen katoilla aikoinaan.

Olisiko aika herättää ne henkiin ?

Miltä maistuis kielen päällä, jos sinun mylly nimettäisiin Takamaa artikuloiva VAWT tai Outback Articulating VAWT, vai olisiko se Backland Articulating VAWT?

Kannattaako sun sieltä Hallin kupeesta noin kovasti nimeä hehkuttaa ?

Toivottavasti et hauku minun kirjoituksistani jonkun tuntemasi Hallin kupeessa asuvaa henkilöä henk.kohtaisesti. Hmmm.., tai jos haukkuisit, niin sullekin selviäisi se, että en ole se henkilö, joksi minua luulet.

Tuulitaidon toimitusjohtajalla joka ohjailee tuulivoimateollisuutemme linjauksia ja rahavirtoja oli kuitenkin selvä message minulle; SINÄ ET OLE VOINUT KEKSIÄ LAITETTA JOKA MUUTTAA LIIKKEEN VASTUSPERÄISESTÄ LIIKKEESTÄ AERODYNAAMISEKSI !

Sun agenda täällä myötäilee hyvin tarkasti saman henkistä käsitystä maamme kansalaisten älyllisen tason luonteesta ja kvaliteetista...jonka pohjalta on tehty ylemmän tason päätös ( Tuulitaidon laatiman maksetun tutkimuksen pohjalta ) että kotimaisia innovaatioita aiheeessa ei tueta ja siksi Keksintösäätiökin lopetettiin, koska joka toinen keksintö Suomessa on nimenomaan lisätä 4s tai jopa 40 lapaa ropellityyppiseen tuulivoimalaan.

Tällä saatiin kohdistettua varat juuri Vestaksien ostamiseen ja muuhun...kaikki Windside kierukat poistettiin vähin äänin.

Ymmärrän kyllä katkeruutesi ja otan osaa suruusi, jos Tuulitaito on torpannut tuen saamisen ihmemyllyllesi. Mutta ei kuitenkaan tarvitsisi ryhtyä vainoharhaiseksi, jos olen kirjoittanut saman tyylistä tekstiä, kuin mitä Tuulitaito on lasunnossaan antanut. Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta. Mutta lupaukseni pitää, eli jos saat Tuulitaidon toimitusjohtajan palkan juoksemaan tililleni, lupaan kirjoittaa myönteisen lausunnon myllystäsi ja kerron, että edellinen Tuulitaidon lausunto oli pelkkä väärinkäsitys. Jookosta?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24009

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ehkä ainoa maamme merkittävä keksintö oli hämeenlinnalaisen arkkitehdin Sigurd Savoniuksen omaa nimeään kantava vastukseen perustuva yksinkertainen tuuligeneraattori jo 20-luvulta.

Vastaavanlaisia Flettner tyyppisiä laitteita oli myös junien ja kerrostalojen katoilla aikoinaan.

Olisiko aika herättää ne henkiin ?

Miltä maistuis kielen päällä, jos sinun mylly nimettäisiin Takamaa artikuloiva VAWT tai Outback Articulating VAWT, vai olisiko se Backland Articulating VAWT?

Kannattaako sun sieltä Hallin kupeesta noin kovasti nimeä hehkuttaa ?

Toivottavasti et hauku minun kirjoituksistani jonkun tuntemasi Hallin kupeessa asuvaa henkilöä henk.kohtaisesti. Hmmm.., tai jos haukkuisit, niin sullekin selviäisi se, että en ole se henkilö, joksi minua luulet.

Tuulitaidon toimitusjohtajalla joka ohjailee tuulivoimateollisuutemme linjauksia ja rahavirtoja oli kuitenkin selvä message minulle; SINÄ ET OLE VOINUT KEKSIÄ LAITETTA JOKA MUUTTAA LIIKKEEN VASTUSPERÄISESTÄ LIIKKEESTÄ AERODYNAAMISEKSI !

Sun agenda täällä myötäilee hyvin tarkasti saman henkistä käsitystä maamme kansalaisten älyllisen tason luonteesta ja kvaliteetista...jonka pohjalta on tehty ylemmän tason päätös ( Tuulitaidon laatiman maksetun tutkimuksen pohjalta ) että kotimaisia innovaatioita aiheeessa ei tueta ja siksi Keksintösäätiökin lopetettiin, koska joka toinen keksintö Suomessa on nimenomaan lisätä 4s tai jopa 40 lapaa ropellityyppiseen tuulivoimalaan.

Tällä saatiin kohdistettua varat juuri Vestaksien ostamiseen ja muuhun...kaikki Windside kierukat poistettiin vähin äänin.

Ymmärrän kyllä katkeruutesi ja otan osaa suruusi, jos Tuulitaito on torpannut tuen saamisen ihmemyllyllesi. Mutta ei kuitenkaan tarvitsisi ryhtyä vainoharhaiseksi, jos olen kirjoittanut saman tyylistä tekstiä, kuin mitä Tuulitaito on lasunnossaan antanut. Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta. Mutta lupaukseni pitää, eli jos saat Tuulitaidon toimitusjohtajan palkan juoksemaan tililleni, lupaan kirjoittaa myönteisen lausunnon myllystäsi ja kerron, että edellinen Tuulitaidon lausunto oli pelkkä väärinkäsitys. Jookosta?

Pelkään että Tuulitaidon päätös oli oikean suuntainen aikanaan niillä tiedoilla ja kokemuksella joita Erkillä oli käytössä esim. 2010.

Oma painajaiseni alkaa siitä mistä Terminaatori elokuvien loppuu...eli maailmamme ei pelastu koska tehdään vääriä päätöksiä ja linjauksia "hiilijalanajäljen" pienentämiseksi liian heikoilla eväillä. Vestakset ei ole ekologisia vaikka tuulta hyödyntävätkin...ne ovat äänisaastaa levittäviä monstereita joiden jälleennkäsittely on ratkaisematta jne. Koneina ne ovat mitä hämmentävimmän kompleksisia kuten aikoinaan Enigma koodin purkanut "tietokone"..miljoonia liikkuvia osia odottamassa katastrofista vikaa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ovolo
Seuraa 
Viestejä7503

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ehkä ainoa maamme merkittävä keksintö oli hämeenlinnalaisen arkkitehdin Sigurd Savoniuksen omaa nimeään kantava vastukseen perustuva yksinkertainen tuuligeneraattori jo 20-luvulta.

Vastaavanlaisia Flettner tyyppisiä laitteita oli myös junien ja kerrostalojen katoilla aikoinaan.

Olisiko aika herättää ne henkiin ?

Miltä maistuis kielen päällä, jos sinun mylly nimettäisiin Takamaa artikuloiva VAWT tai Outback Articulating VAWT, vai olisiko se Backland Articulating VAWT?

Kannattaako sun sieltä Hallin kupeesta noin kovasti nimeä hehkuttaa ?

Toivottavasti et hauku minun kirjoituksistani jonkun tuntemasi Hallin kupeessa asuvaa henkilöä henk.kohtaisesti. Hmmm.., tai jos haukkuisit, niin sullekin selviäisi se, että en ole se henkilö, joksi minua luulet.

Tuulitaidon toimitusjohtajalla joka ohjailee tuulivoimateollisuutemme linjauksia ja rahavirtoja oli kuitenkin selvä message minulle; SINÄ ET OLE VOINUT KEKSIÄ LAITETTA JOKA MUUTTAA LIIKKEEN VASTUSPERÄISESTÄ LIIKKEESTÄ AERODYNAAMISEKSI !

Sun agenda täällä myötäilee hyvin tarkasti saman henkistä käsitystä maamme kansalaisten älyllisen tason luonteesta ja kvaliteetista...jonka pohjalta on tehty ylemmän tason päätös ( Tuulitaidon laatiman maksetun tutkimuksen pohjalta ) että kotimaisia innovaatioita aiheeessa ei tueta ja siksi Keksintösäätiökin lopetettiin, koska joka toinen keksintö Suomessa on nimenomaan lisätä 4s tai jopa 40 lapaa ropellityyppiseen tuulivoimalaan.

Tällä saatiin kohdistettua varat juuri Vestaksien ostamiseen ja muuhun...kaikki Windside kierukat poistettiin vähin äänin.

Ymmärrän kyllä katkeruutesi ja otan osaa suruusi, jos Tuulitaito on torpannut tuen saamisen ihmemyllyllesi. Mutta ei kuitenkaan tarvitsisi ryhtyä vainoharhaiseksi, jos olen kirjoittanut saman tyylistä tekstiä, kuin mitä Tuulitaito on lasunnossaan antanut. Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta. Mutta lupaukseni pitää, eli jos saat Tuulitaidon toimitusjohtajan palkan juoksemaan tililleni, lupaan kirjoittaa myönteisen lausunnon myllystäsi ja kerron, että edellinen Tuulitaidon lausunto oli pelkkä väärinkäsitys. Jookosta?

Pelkään että Tuulitaidon päätös oli oikean suuntainen aikanaan niillä tiedoilla ja kokemuksella joita Erkillä oli käytössä esim. 2010.

Oma painajaiseni alkaa siitä mistä Terminaatori elokuvien loppuu...eli maailmamme ei pelastu koska tehdään vääriä päätöksiä ja linjauksia "hiilijalanajäljen" pienentämiseksi liian heikoilla eväillä. Vestakset ei ole ekologisia vaikka tuulta hyödyntävätkin...ne ovat äänisaastaa levittäviä monstereita joiden jälleennkäsittely on ratkaisematta jne. Koneina ne ovat mitä hämmentävimmän kompleksisia kuten aikoinaan Enigma koodin purkanut "tietokone"..miljoonia liikkuvia osia odottamassa katastrofista vikaa.

Onhan tuo Tuulitaidolta pieni väärinkäsitys, jos he ihan oikeasti ovat todenneet VAWT:n toiminnan vastusperäiseksi.

"SINÄ ET OLE VOINUT KEKSIÄ LAITETTA JOKA MUUTTAA LIIKKEEN VASTUSPERÄISESTÄ LIIKKEESTÄ AERODYNAAMISEKSI !" Minusta VAWT toimii samalla periaatteella kuin HAWT:kin.  Toisaalta tuokin tulkinta riippuu siitä, mikä on lapojen asento on tuuleen nähden, enkä ole nähnyt piirustuksiasi.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52307

Major_Breakthrough kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Roottoripurjeen kaupallistaminen toi Norsepowerille ja NAPAlle DIMECC Prizen 2018. Roottoripurjeen luoma työntövoima on niin suuri, että se yksin riittäisi matkustajalautan liikuttamiseen.

Palkinto jaettiin Helsingissä viime viikolla, kun teollisuuden innovaatioalusta DIMECC juhlisti 10-vuotistaivaltaan.

Yritysten välinen yhteistyö on mahdollistanut kaupallisen menestyksen Norsepowerin roottoripurjeille.

"Meillä oli tuote, mutta vähän konkreettisia projekteja. Tuote on pääomaintensiivinen ja meiltä puuttuivat todisteet. Uuden tekniikan esteenä ovat myös psykologiset muurit", Norsepowerin toimitusjohtaja Tuomas Riski kertoo.

Roottoripurje on vanha keksintö. Se on sylinterin muotoinen "purje", jota pyöritetään sähkömoottoreilla. Pyörivä pinta muodostaa paine-eron sylinterin vastakkaisille puolille ja aiheuttaa siten työntövoiman. Työntövoima on suurempi kuin sylintereiden pyörittämiseen tarvittava energia.

NAPA:n menetelmillä pystyttiin todentamaan, että ensimmäisen koeasennuksen polttoainesäästöt ovat noin kuusi prosenttia. Ensimmäinen roottoripurje asennettiin Bore-varustamon Estraden-alukseen.

”Testitulosten perusteella järjestelmämme mahdollistaa isossa mittakaavassa jopa 20 prosentin keskisäästöt polttoaineen kulutuksessa. "

https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/liikenne/suomalainen-roott... .

Tässä ilmeisesti ei ole uusi keksintö lainkaan kyseessä.

"Roottoripurjeen kaupallistaminen toi Norsepowerille ja NAPAlle DIMECC Prizen 2018."

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

jussipussi kirjoitti:
"Mereltä puhaltava viima on kiusannut suomalaisia vuosi­satoja, mutta nyt se on mullistamassa energia­markkinamme – Tuleeko Suomesta tuuli­voiman myötä sähkön­viejä?

Kannattavuuden kynnyksellä olevan maatuulivoiman potentiaali Suomessa arvioidaan merkittävästi aiempaa suuremmaksi."

https://www.hs.fi/talous/art-2000005882977.html ,

Varmaan pitäisi keksiä semmoinen Savonius-rupeli, johon voisi ohjata merituulen toiselle ja maatuulen toiselle puolelle. Ja maailma pelastuu.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24009

jussipussi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Roottoripurjeen kaupallistaminen toi Norsepowerille ja NAPAlle DIMECC Prizen 2018. Roottoripurjeen luoma työntövoima on niin suuri, että se yksin riittäisi matkustajalautan liikuttamiseen.

Palkinto jaettiin Helsingissä viime viikolla, kun teollisuuden innovaatioalusta DIMECC juhlisti 10-vuotistaivaltaan.

Yritysten välinen yhteistyö on mahdollistanut kaupallisen menestyksen Norsepowerin roottoripurjeille.

"Meillä oli tuote, mutta vähän konkreettisia projekteja. Tuote on pääomaintensiivinen ja meiltä puuttuivat todisteet. Uuden tekniikan esteenä ovat myös psykologiset muurit", Norsepowerin toimitusjohtaja Tuomas Riski kertoo.

Roottoripurje on vanha keksintö. Se on sylinterin muotoinen "purje", jota pyöritetään sähkömoottoreilla. Pyörivä pinta muodostaa paine-eron sylinterin vastakkaisille puolille ja aiheuttaa siten työntövoiman. Työntövoima on suurempi kuin sylintereiden pyörittämiseen tarvittava energia.

NAPA:n menetelmillä pystyttiin todentamaan, että ensimmäisen koeasennuksen polttoainesäästöt ovat noin kuusi prosenttia. Ensimmäinen roottoripurje asennettiin Bore-varustamon Estraden-alukseen.

”Testitulosten perusteella järjestelmämme mahdollistaa isossa mittakaavassa jopa 20 prosentin keskisäästöt polttoaineen kulutuksessa. "

https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/liikenne/suomalainen-roott... .

Tässä ilmeisesti ei ole uusi keksintö lainkaan kyseessä.

"Roottoripurjeen kaupallistaminen toi Norsepowerille ja NAPAlle DIMECC Prizen 2018."

Olisko siis savonius myös kopioinut flettnerin ja siksi toit tänne tämän uutisen ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24009

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ehkä ainoa maamme merkittävä keksintö oli hämeenlinnalaisen arkkitehdin Sigurd Savoniuksen omaa nimeään kantava vastukseen perustuva yksinkertainen tuuligeneraattori jo 20-luvulta.

Vastaavanlaisia Flettner tyyppisiä laitteita oli myös junien ja kerrostalojen katoilla aikoinaan.

Olisiko aika herättää ne henkiin ?

Miltä maistuis kielen päällä, jos sinun mylly nimettäisiin Takamaa artikuloiva VAWT tai Outback Articulating VAWT, vai olisiko se Backland Articulating VAWT?

Kannattaako sun sieltä Hallin kupeesta noin kovasti nimeä hehkuttaa ?

Toivottavasti et hauku minun kirjoituksistani jonkun tuntemasi Hallin kupeessa asuvaa henkilöä henk.kohtaisesti. Hmmm.., tai jos haukkuisit, niin sullekin selviäisi se, että en ole se henkilö, joksi minua luulet.

Tuulitaidon toimitusjohtajalla joka ohjailee tuulivoimateollisuutemme linjauksia ja rahavirtoja oli kuitenkin selvä message minulle; SINÄ ET OLE VOINUT KEKSIÄ LAITETTA JOKA MUUTTAA LIIKKEEN VASTUSPERÄISESTÄ LIIKKEESTÄ AERODYNAAMISEKSI !

Sun agenda täällä myötäilee hyvin tarkasti saman henkistä käsitystä maamme kansalaisten älyllisen tason luonteesta ja kvaliteetista...jonka pohjalta on tehty ylemmän tason päätös ( Tuulitaidon laatiman maksetun tutkimuksen pohjalta ) että kotimaisia innovaatioita aiheeessa ei tueta ja siksi Keksintösäätiökin lopetettiin, koska joka toinen keksintö Suomessa on nimenomaan lisätä 4s tai jopa 40 lapaa ropellityyppiseen tuulivoimalaan.

Tällä saatiin kohdistettua varat juuri Vestaksien ostamiseen ja muuhun...kaikki Windside kierukat poistettiin vähin äänin.

Ymmärrän kyllä katkeruutesi ja otan osaa suruusi, jos Tuulitaito on torpannut tuen saamisen ihmemyllyllesi. Mutta ei kuitenkaan tarvitsisi ryhtyä vainoharhaiseksi, jos olen kirjoittanut saman tyylistä tekstiä, kuin mitä Tuulitaito on lasunnossaan antanut. Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta. Mutta lupaukseni pitää, eli jos saat Tuulitaidon toimitusjohtajan palkan juoksemaan tililleni, lupaan kirjoittaa myönteisen lausunnon myllystäsi ja kerron, että edellinen Tuulitaidon lausunto oli pelkkä väärinkäsitys. Jookosta?

Pelkään että Tuulitaidon päätös oli oikean suuntainen aikanaan niillä tiedoilla ja kokemuksella joita Erkillä oli käytössä esim. 2010.

Oma painajaiseni alkaa siitä mistä Terminaatori elokuvien loppuu...eli maailmamme ei pelastu koska tehdään vääriä päätöksiä ja linjauksia "hiilijalanajäljen" pienentämiseksi liian heikoilla eväillä. Vestakset ei ole ekologisia vaikka tuulta hyödyntävätkin...ne ovat äänisaastaa levittäviä monstereita joiden jälleennkäsittely on ratkaisematta jne. Koneina ne ovat mitä hämmentävimmän kompleksisia kuten aikoinaan Enigma koodin purkanut "tietokone"..miljoonia liikkuvia osia odottamassa katastrofista vikaa.

Onhan tuo Tuulitaidolta pieni väärinkäsitys, jos he ihan oikeasti ovat todenneet VAWT:n toiminnan vastusperäiseksi.

"SINÄ ET OLE VOINUT KEKSIÄ LAITETTA JOKA MUUTTAA LIIKKEEN VASTUSPERÄISESTÄ LIIKKEESTÄ AERODYNAAMISEKSI !" Minusta VAWT toimii samalla periaatteella kuin HAWT:kin.  Toisaalta tuokin tulkinta riippuu siitä, mikä on lapojen asento on tuuleen nähden, enkä ole nähnyt piirustuksiasi.

Ilmeisesti muistin sanamuodon väärin...Erkki ei uskonut että laitteeni voi aloittaa pyörimisen ensin vastukseen perustuen ja sitten ikäänkuin liukua aerodynaamiseen modeen..ihan itsestään...kuten se tekee.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ovolo
Seuraa 
Viestejä7503

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ehkä ainoa maamme merkittävä keksintö oli hämeenlinnalaisen arkkitehdin Sigurd Savoniuksen omaa nimeään kantava vastukseen perustuva yksinkertainen tuuligeneraattori jo 20-luvulta.

Vastaavanlaisia Flettner tyyppisiä laitteita oli myös junien ja kerrostalojen katoilla aikoinaan.

Olisiko aika herättää ne henkiin ?

Miltä maistuis kielen päällä, jos sinun mylly nimettäisiin Takamaa artikuloiva VAWT tai Outback Articulating VAWT, vai olisiko se Backland Articulating VAWT?

Kannattaako sun sieltä Hallin kupeesta noin kovasti nimeä hehkuttaa ?

Toivottavasti et hauku minun kirjoituksistani jonkun tuntemasi Hallin kupeessa asuvaa henkilöä henk.kohtaisesti. Hmmm.., tai jos haukkuisit, niin sullekin selviäisi se, että en ole se henkilö, joksi minua luulet.

Tuulitaidon toimitusjohtajalla joka ohjailee tuulivoimateollisuutemme linjauksia ja rahavirtoja oli kuitenkin selvä message minulle; SINÄ ET OLE VOINUT KEKSIÄ LAITETTA JOKA MUUTTAA LIIKKEEN VASTUSPERÄISESTÄ LIIKKEESTÄ AERODYNAAMISEKSI !

Sun agenda täällä myötäilee hyvin tarkasti saman henkistä käsitystä maamme kansalaisten älyllisen tason luonteesta ja kvaliteetista...jonka pohjalta on tehty ylemmän tason päätös ( Tuulitaidon laatiman maksetun tutkimuksen pohjalta ) että kotimaisia innovaatioita aiheeessa ei tueta ja siksi Keksintösäätiökin lopetettiin, koska joka toinen keksintö Suomessa on nimenomaan lisätä 4s tai jopa 40 lapaa ropellityyppiseen tuulivoimalaan.

Tällä saatiin kohdistettua varat juuri Vestaksien ostamiseen ja muuhun...kaikki Windside kierukat poistettiin vähin äänin.

Ymmärrän kyllä katkeruutesi ja otan osaa suruusi, jos Tuulitaito on torpannut tuen saamisen ihmemyllyllesi. Mutta ei kuitenkaan tarvitsisi ryhtyä vainoharhaiseksi, jos olen kirjoittanut saman tyylistä tekstiä, kuin mitä Tuulitaito on lasunnossaan antanut. Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta. Mutta lupaukseni pitää, eli jos saat Tuulitaidon toimitusjohtajan palkan juoksemaan tililleni, lupaan kirjoittaa myönteisen lausunnon myllystäsi ja kerron, että edellinen Tuulitaidon lausunto oli pelkkä väärinkäsitys. Jookosta?

Pelkään että Tuulitaidon päätös oli oikean suuntainen aikanaan niillä tiedoilla ja kokemuksella joita Erkillä oli käytössä esim. 2010.

Oma painajaiseni alkaa siitä mistä Terminaatori elokuvien loppuu...eli maailmamme ei pelastu koska tehdään vääriä päätöksiä ja linjauksia "hiilijalanajäljen" pienentämiseksi liian heikoilla eväillä. Vestakset ei ole ekologisia vaikka tuulta hyödyntävätkin...ne ovat äänisaastaa levittäviä monstereita joiden jälleennkäsittely on ratkaisematta jne. Koneina ne ovat mitä hämmentävimmän kompleksisia kuten aikoinaan Enigma koodin purkanut "tietokone"..miljoonia liikkuvia osia odottamassa katastrofista vikaa.

Onhan tuo Tuulitaidolta pieni väärinkäsitys, jos he ihan oikeasti ovat todenneet VAWT:n toiminnan vastusperäiseksi.

"SINÄ ET OLE VOINUT KEKSIÄ LAITETTA JOKA MUUTTAA LIIKKEEN VASTUSPERÄISESTÄ LIIKKEESTÄ AERODYNAAMISEKSI !" Minusta VAWT toimii samalla periaatteella kuin HAWT:kin.  Toisaalta tuokin tulkinta riippuu siitä, mikä on lapojen asento on tuuleen nähden, enkä ole nähnyt piirustuksiasi.

Ilmeisesti muistin sanamuodon väärin...Erkki ei uskonut että laitteeni voi aloittaa pyörimisen ensin vastukseen perustuen ja sitten ikäänkuin liukua aerodynaamiseen modeen..ihan itsestään...kuten se tekee.

Niin, mullakin tuo lause jäi pyörimään päähän ja tajusin sitten, että se tarkoitti just tuota, mutta en viitsinyt korjata.

Sulla on joku hieman tuontyylinen säätö kuten yläkuvassa, että aluksi on puhtaasti vastusmoodissa, mutta keskipakovoima kääntää lavat aerodynaamiseen moodiin.

Jos Erkki ei oo tajunnut sitä, vaan antanut väärän lausunnon myllystäsi, sinun pitää painostaa Tuulitaito oikaisemaan virheellinen asia. Näytät vaikka käytännössä, miten se toimii.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä24009

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ehkä ainoa maamme merkittävä keksintö oli hämeenlinnalaisen arkkitehdin Sigurd Savoniuksen omaa nimeään kantava vastukseen perustuva yksinkertainen tuuligeneraattori jo 20-luvulta.

Vastaavanlaisia Flettner tyyppisiä laitteita oli myös junien ja kerrostalojen katoilla aikoinaan.

Olisiko aika herättää ne henkiin ?

Miltä maistuis kielen päällä, jos sinun mylly nimettäisiin Takamaa artikuloiva VAWT tai Outback Articulating VAWT, vai olisiko se Backland Articulating VAWT?

Kannattaako sun sieltä Hallin kupeesta noin kovasti nimeä hehkuttaa ?

Toivottavasti et hauku minun kirjoituksistani jonkun tuntemasi Hallin kupeessa asuvaa henkilöä henk.kohtaisesti. Hmmm.., tai jos haukkuisit, niin sullekin selviäisi se, että en ole se henkilö, joksi minua luulet.

Tuulitaidon toimitusjohtajalla joka ohjailee tuulivoimateollisuutemme linjauksia ja rahavirtoja oli kuitenkin selvä message minulle; SINÄ ET OLE VOINUT KEKSIÄ LAITETTA JOKA MUUTTAA LIIKKEEN VASTUSPERÄISESTÄ LIIKKEESTÄ AERODYNAAMISEKSI !

Sun agenda täällä myötäilee hyvin tarkasti saman henkistä käsitystä maamme kansalaisten älyllisen tason luonteesta ja kvaliteetista...jonka pohjalta on tehty ylemmän tason päätös ( Tuulitaidon laatiman maksetun tutkimuksen pohjalta ) että kotimaisia innovaatioita aiheeessa ei tueta ja siksi Keksintösäätiökin lopetettiin, koska joka toinen keksintö Suomessa on nimenomaan lisätä 4s tai jopa 40 lapaa ropellityyppiseen tuulivoimalaan.

Tällä saatiin kohdistettua varat juuri Vestaksien ostamiseen ja muuhun...kaikki Windside kierukat poistettiin vähin äänin.

Ymmärrän kyllä katkeruutesi ja otan osaa suruusi, jos Tuulitaito on torpannut tuen saamisen ihmemyllyllesi. Mutta ei kuitenkaan tarvitsisi ryhtyä vainoharhaiseksi, jos olen kirjoittanut saman tyylistä tekstiä, kuin mitä Tuulitaito on lasunnossaan antanut. Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta. Mutta lupaukseni pitää, eli jos saat Tuulitaidon toimitusjohtajan palkan juoksemaan tililleni, lupaan kirjoittaa myönteisen lausunnon myllystäsi ja kerron, että edellinen Tuulitaidon lausunto oli pelkkä väärinkäsitys. Jookosta?

Pelkään että Tuulitaidon päätös oli oikean suuntainen aikanaan niillä tiedoilla ja kokemuksella joita Erkillä oli käytössä esim. 2010.

Oma painajaiseni alkaa siitä mistä Terminaatori elokuvien loppuu...eli maailmamme ei pelastu koska tehdään vääriä päätöksiä ja linjauksia "hiilijalanajäljen" pienentämiseksi liian heikoilla eväillä. Vestakset ei ole ekologisia vaikka tuulta hyödyntävätkin...ne ovat äänisaastaa levittäviä monstereita joiden jälleennkäsittely on ratkaisematta jne. Koneina ne ovat mitä hämmentävimmän kompleksisia kuten aikoinaan Enigma koodin purkanut "tietokone"..miljoonia liikkuvia osia odottamassa katastrofista vikaa.

Onhan tuo Tuulitaidolta pieni väärinkäsitys, jos he ihan oikeasti ovat todenneet VAWT:n toiminnan vastusperäiseksi.

"SINÄ ET OLE VOINUT KEKSIÄ LAITETTA JOKA MUUTTAA LIIKKEEN VASTUSPERÄISESTÄ LIIKKEESTÄ AERODYNAAMISEKSI !" Minusta VAWT toimii samalla periaatteella kuin HAWT:kin.  Toisaalta tuokin tulkinta riippuu siitä, mikä on lapojen asento on tuuleen nähden, enkä ole nähnyt piirustuksiasi.

Ilmeisesti muistin sanamuodon väärin...Erkki ei uskonut että laitteeni voi aloittaa pyörimisen ensin vastukseen perustuen ja sitten ikäänkuin liukua aerodynaamiseen modeen..ihan itsestään...kuten se tekee.

Niin, mullakin tuo lause jäi pyörimään päähän ja tajusin sitten, että se tarkoitti just tuota, mutta en viitsinyt korjata.

Sulla on joku hieman tuontyylinen säätö kuten yläkuvassa, että aluksi on puhtaasti vastusmoodissa, mutta keskipakovoima kääntää lavat aerodynaamiseen moodiin.

Jos Erkki ei oo tajunnut sitä, vaan antanut väärän lausunnon myllystäsi, sinun pitää painostaa Tuulitaito oikaisemaan virheellinen asia. Näytät vaikka käytännössä, miten se toimii.

Joo...ja ei. Systeemi on sen verran kehitysvaiheessa, että sen paljastaminen tuulivoima expertille olisi fataali error busineksilleni tässä vaiheessa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat