Sivut

Kommentit (16)

Origami
Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt22.9.2017

Tiede-lehti on hyvä esimerkki valeuutisista, joita jotkut uskovat. Yksi varsin räikeä valeuutinen oli WWFn julkaisema uutinen eläinten kuolemisista. Se tuo hallaa tulevaisuudessa muillekkin luonnontilasta oikeita uutisia tekeville, moni menettää luottonsa niitäkin kohtaan. Onneksi on skeptisesti näihinkin uutisiin suhtautuvia, jotka voivat valaista oikean laidan asioihin

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14850
Liittynyt16.3.2005

Onhan tuo havaittu ilmastonlämpenemisketjuissakin kun päästään hurahtaneet uskovat mitä tahansa jos jutussa esiintyy sana IPCC tai ennustettu ilmastonlämpeneminen.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1295
Liittynyt10.5.2014

Itse koen suhtautuvani kriittisesti niin tavallisiin uutisiin kuin myös valeuutisiin nähden. En edes omista televisiota nykyisin enkä radiota enkä internetistäkään lue uutisia. Muutamassa Facebook ryhmässä olen mukana, mutta ne tuottavat juuri tuollaista valeuutisina pidettyä aineistoa. Esim. 

Ancient Code etc. Olen aina jännittynyt sen suhteen onko valokuvat tai piirokset manipuloituja ja retusoituja, mutta kyllä usein uskon sen mitä omin silmin näen valokuvista. Esim. sen että Mars planeetalla on kolme viivasuoralla linjalla olevaa pilaria.

Uskon vain siihen minkä omin silmin näen. Kaikkea muuta pidän vääristeltynä tai väritettynä uutisaineistona. Sille en voi mitään, että valokuvia ja nauhoja kyetään retusoimaan ja manipuloimaan. 

Yleisesti ottaen uskovaiset ovat varoitettuja sen suhteen, että tulee vääriä Kristuksia ja vääriä profeettoja eli valepuvussa olevia hahmoja. Sen takia he suhtautuvat kriittisesti kaikkeen.

Mutta useat uskovaiset eivät lue tarpeeksi muuta kuin yhtä pyhää kirjoitusta, JOTEN HE OVAT TAVATTOMAN TIETÄMÄTTÖMIÄ JA JÄLKEEN JÄÄNEITÄ. Sen sijaan tämä uutinen, että uskovaiset menevät heppoisiin valeuutisiin on pelkkä trollaus. Ja asia on itse asiassa päinvastoin.

Tunnen kyllä kavereita, jotka väittävät että Kuussa ei ole käyty ja että Ilmastonmuutos on puppua. Mutta samat kaverit kaveeraavat eliitin vastaisen poliittisen siiven kanssa ja salaliittoteorioiden esille tuojien kanssa.

Entä sitten 2012 soineet Shofar pasuunat ilmakehässä, joista oli YouTubessa useita videoita. Itse kuulin tuona kesänä omin korvin pasuunan, mutta se kuullosti niin metalliselta, että pidin sitä jonkun tekemänä feikkinä. Tai entä usko helvettiin? Että sellainen on olemassa? Siitä voidaan olla montaa mieltä. Uskovaisuus ei mielestäni kulje käsi kädessä sen suhteen, että uskottaisiin valheellisiin asioihin. Vaan syvä tietämättömyys kulkee käsi kädessä sen asian kanssa.  Mitä vähemmän on tietoa niin sitä enemmän on uskomuksia. Viisautta on varoa kaikkea mikä on ominaista uskovaisille, mutta ymmärrystä vastakkaisia poliittisia ambitioita kohtaan heiltä puuttuu sekä tietoa.

Pauli
Seuraa 
Viestejä220
Liittynyt24.11.2014

Mielenkiintoista olisi tietää mikä ominaisuus toimittajissa saa aikaan halun tehdä valeuutisen? Tässäkin nyt 'tutkitaan' kohdetta, vaikka pitäisi tutkia toisinpäin. Tämä on tietysti tärkeä uutinen valheiden viljelijöille, koska valhe kantaa.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5726
Liittynyt21.7.2017

Analysointitaitoa ei pidä sekoittaa siihen, että tekee asioista turhan hankalia.

Eli pähkäilee... samalla, kun - ironista kyllä - on joustamaton maailmankuva.

Voi olla "huuhaata" ivaava "ateisti", sehän vastaa uskonvarmaa.

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5726
Liittynyt21.7.2017

Otteita Rolf-Dieter Heuerin puheista, yle:

"Ja professori muistuttaa, että tätä menoa lapsemme tulevat ihmettelemään, millaista menoa maailmassa elettiin vuonna 2018. Heuer näkee asioita, joita meille voi olla vaikea antaa anteeksi. Me tiesimme, mutta emme toimineet."

"Heueria ei vaivaa, että tutkijat päätyvät ristiriitaisiin tuloksiin. Se on inhimillistä. Se häntä vaivaa, että tutkimukset eivät pysy tasapainossa, vaan jotkut tulokset saavat kohtuuttomasti painoarvoa. Ja se häntä vaivaa, että muut tutkijat eivät silloin avaa suutaan."

"Suuri yleisö ei tiedä, mikä on oikein. Sitten etsitään ne faktat, jotka sopivat kullekin parhaiten. Tieteen pitäisi paremmin tehdä selväksi, ettei jostakin tutkimustuloksesta ole olemassa absoluuttista varmuutta. Eihän sataprosenttista varmuutta ole mistään. Sitä ei voi vaatia tieteeltäkään."

"Heuerin mukaan tutkijoilla on yleinen ongelma. He käyttävät vaikeaa kieltä, joka ei avaudu ulkopuolisille. Tutkittu tieto ei pääse osaksi päätöksentekoa, jos poliitikot eivät tutkijoita ymmärrä.

Itse sosiaalisesta mediasta tietoisesti pois pysyttelevä hiukkasfyyskko toivoo, että ihmiset luottaisivat nykyistä enemmän tutkimustietoon.

– Kaikki luulevat, että he voivat keskustella mukana, vaikka he eivät tietäisi asiasta mitään. Mitä kauemmaksi poistutaan faktaperäisestä tutkimustiedosta, sitä enemmän aukeaa kamalien kommenttien Pandoran lipas. Siellä voi yksi kovaääninen huutaa kaikkien muiden yli, puheenjohtaja Heuer sanoo."

Huippufyysikon havainto maailman tilasta: ”Lapsemme kysyvät meiltä 20 vuoden kuluttua, miksi ette jättäneet meille enempää luonnonvaroja?”

VVM = varhainen vuorovaikutusmalli

Keijona
Seuraa 
Viestejä11011
Liittynyt13.3.2015

Mitähän eroa on, jos uskoo itseensä tai epäluonnolliseen vai yliluonnolliseen.

Luulisi epäluonnollisen ja yliluonnollisen olevan samaa lahkoa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Japetus
Seuraa 
Viestejä11340
Liittynyt20.6.2009

o_turunen kirjoitti:
Onhan tuo havaittu ilmastonlämpenemisketjuissakin kun päästään hurahtaneet uskovat mitä tahansa jos jutussa esiintyy sana IPCC tai ennustettu ilmastonlämpeneminen.

Pitää paikkansa. Eräs näistä valioyksilöistä vieläpä menee aivan täydelliseen oikosulkuun jo kun häneltä kysyy, miksi IPCC on väärässä. Toista vastaavaa tapausta saisi hakea pitkään ja hartaasti. Niin epätodennäköiseltä kuin se kuulostaakin, jopa sielunkaima Olli S. on neron luokkaa tyyppiin verrattuna.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen himokkaana: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä11340
Liittynyt20.6.2009

HuuHaata kirjoitti:
Yliluonnollinen on triviaalisti olemassa. Goebbels, nykyiset tekoälyalgoritmit ja Wittgenstein.

Mikään näistä ei osoita mitään yliluonnollista, triviaalisti tai muuten.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen himokkaana: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14850
Liittynyt16.3.2005

Japetus kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Onhan tuo havaittu ilmastonlämpenemisketjuissakin kun päästään hurahtaneet uskovat mitä tahansa jos jutussa esiintyy sana IPCC tai ennustettu ilmastonlämpeneminen.

Pitää paikkansa. Eräs näistä valioyksilöistä vieläpä menee aivan täydelliseen oikosulkuun jo kun häneltä kysyy, miksi IPCC on väärässä. Toista vastaavaa tapausta saisi hakea pitkään ja hartaasti. Niin epätodennäköiseltä kuin se kuulostaakin, jopa sielunkaima Olli S. on neron luokkaa tyyppiin verrattuna.


Näinhän se on. Kyseiselle nerolle on vieläpä ominaista uskominen pissijuttujen autuaaksitekevään vaikutukseen.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Japetus
Seuraa 
Viestejä11340
Liittynyt20.6.2009

o_turunen kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Onhan tuo havaittu ilmastonlämpenemisketjuissakin kun päästään hurahtaneet uskovat mitä tahansa jos jutussa esiintyy sana IPCC tai ennustettu ilmastonlämpeneminen.

Pitää paikkansa. Eräs näistä valioyksilöistä vieläpä menee aivan täydelliseen oikosulkuun jo kun häneltä kysyy, miksi IPCC on väärässä. Toista vastaavaa tapausta saisi hakea pitkään ja hartaasti. Niin epätodennäköiseltä kuin se kuulostaakin, jopa sielunkaima Olli S. on neron luokkaa tyyppiin verrattuna.


Näinhän se on. Kyseiselle nerolle on vieläpä ominaista uskominen pissijuttujen autuaaksitekevään vaikutukseen.

Kyllä. Pätkän tätä liturgiaansa olen ikuistanut allekirjoitukseenikin – ei tarvitse kiittää. Myös rajaton kiima jotakuta Petteriä kohtaan näyttää sumentavän hänen mieltään päivästä päivään. Mutta nämä perversiot ovat lopulta sivuseikkoja. Ratkaisevampi ongelma on, että tämä valopää jurnuttaa tasaisen puuduttavasti ilmastotiedettä ja IPCC:tä vastaan sanomatta koskaan mitään asiapitoista. Häneltä ei onnistu edes sen kertominen, miksi ajattelee mainittujen tahojen olevan väärässä. Niin paljon häntä pelottaa. Niin paljon hän rakastamaansa pissiä pelkuriuden nimeen vuodattaa. Jännä kaveri. 

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen himokkaana: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Käyttäjä16317
Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt7.11.2018

"Tutkimuksesta voi poimia arkijärjelläkin käsitettävän opin: paras suoja väärää tietoa vastaan on kyky ajatella avaramielisesti ja analyyttisesti ja olla tarvittaessa valmis sisällyttämään maailmankuvaansa uutta tietoa. Sekä pysähtyä hetkeksi miettimään, voisiko tämä kuitenkaan pitää ihan paikkaansa."

Tässä avaramielisyystesti:

Wikileaks julkaisi vuonna 2016 USA:n presidentinvaalien aikaan haltuunsa saamiaan Demokraattisen puolueen sähköposteja, joista selvisi mm. että DNC junaili  Hillary Clintonin demokraattien presidenttiehdokkaaksi kilpailijansa  Bernie Sandersin ohitse. Tämä jo sinänsä olisi ansainnut enemmän huomiota medialta, mutta se mitä tapahtui seuraavaksi kertoo karua tarinaa valtamedian toiminnasta.

Wikileaks julkasi samaan aikaan myös Clintonin kampanjapäällikön John Podestan vuodetut sähköpostit. Sähköposteja tutkineet asiasta kiinnostuneet huomasivat että joissain sähköposteista käytettiin asiayhteyteen sopimattomia ruokaan liittyviä sanoja. Käytettyjä koodisanoja olivat mm. pizza ja hotdogs. Selvisi että nämä ruokaan liittyvät peitesanat ovat tai olivat yleisesti pedofiilien käytössä. Mm. Cheese Pizzaa on käytetty koodina lapsipornosta  (Child Porn).

Samaisista Podestan säköposteista löytyi yhteyksiä James Alefantis nimiseen henkilöön joka pöyrittää Comet Ping Pong nimistä pitseriaa Washingtonissa. Podestan sähköpostien lukijat alkoivat tutkimaan Alefantisin instagram-tiliä. Tili - joka poistettiin tietenkin heti kun kaikki tämä tuli julki - osoittautui aihetodisteiden aarreaitaksi pitseriassa mahdollisesti harjoitettavasta lasten hyväksikäytöstä. Tässä tiivistelmä englanniksi koko pizzagate-ilmiöstä niille jotka eivät pelkää yöuniensa menettämistä: https://voat.co/v/pizzagate/1497611

Seuraavaksi siitä miten valtamedia uutisoi asiasta.(amerikassa ja muualla. Törmäsin ainakin neljään samaa kaavaa noudattavaan Suomessa julkaistuun uutiseen , mm. YLE uutisoi näin.) 

Lainaus artikkelista:

"Esimerkki järjettömästä valeuutisesta voisi olla Yhdysvaltain vaalien aikana levinnyt huhu siitä, että saatanaa palvovat demokraattipoliitikot pyörittävät pedofiilirinkiä erään pizzerian kellarissa."

Valtamedian uutiset asiasta noudattivat tätä kaavaa. Ilman asiaan perehtymistä, vuodettujen sähköpostien lukemista tai muuhun asiaan liittyvän selvittämistä mediat toistivat tarinaa saatanaa palvovien demokraattipoliitikkojen pyörittämästä pedofiiliringistä satunnaisessa pitseriassa.

Mikä oli median motiivi kertoa asiasta näin? Luulen että osa amerikkalaismedioista pyrki piilottamaan totuuden. Loput mediat apinoivat suunnannäyttäjiä kritiikittä. Näin mediassa usein toimitaan.  Nyt meillä on pöyristyttävä juttu johon kenenkään "järkevän ihmisen" on vaikea uskoa ja joka otetaan usein esimerkiksi valeuutisista. Harvat tietävät mistä juttussa oli alunperin kysymys. Harva on lukenut Podestan sähköposteja.

 Pistetään tähän lopuksi vielä yksi epäilyttävimmistä sähköposteista jonka kirjoittajalta peitesanat unohtuivat: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/46736

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14850
Liittynyt16.3.2005

Japetus kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Japetus kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Onhan tuo havaittu ilmastonlämpenemisketjuissakin kun päästään hurahtaneet uskovat mitä tahansa jos jutussa esiintyy sana IPCC tai ennustettu ilmastonlämpeneminen.

Pitää paikkansa. Eräs näistä valioyksilöistä vieläpä menee aivan täydelliseen oikosulkuun jo kun häneltä kysyy, miksi IPCC on väärässä. Toista vastaavaa tapausta saisi hakea pitkään ja hartaasti. Niin epätodennäköiseltä kuin se kuulostaakin, jopa sielunkaima Olli S. on neron luokkaa tyyppiin verrattuna.


Näinhän se on. Kyseiselle nerolle on vieläpä ominaista uskominen pissijuttujen autuaaksitekevään vaikutukseen.

Kyllä. Pätkän tätä liturgiaansa olen ikuistanut allekirjoitukseenikin – ei tarvitse kiittää. Myös rajaton kiima jotakuta Petteriä kohtaan näyttää sumentavän hänen mieltään päivästä päivään. Mutta nämä perversiot ovat lopulta sivuseikkoja. Ratkaisevampi ongelma on, että tämä valopää jurnuttaa tasaisen puuduttavasti ilmastotiedettä ja IPCC:tä vastaan sanomatta koskaan mitään asiapitoista. Häneltä ei onnistu edes sen kertominen, miksi ajattelee mainittujen tahojen olevan väärässä. Niin paljon häntä pelottaa. Niin paljon hän rakastamaansa pissiä pelkuriuden nimeen vuodattaa. Jännä kaveri. 


Oletko koskaan ajatellut käydä urologilla kun sinulla ei tuo pissi pysy päässä vaan valuu sukkahousuihin js näppikseen?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat