Seuraa 
Viestejä583

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/synnytyskanava-kehittyi-erilaisek...
"Lantion yläaukeama on eurooppalaisilla ja pohjoisafrikkalaisilla naisilla enemmän ovaalin muotoinen, kun taas Aasian ja Saharan eteläpuolisen Afrikan naisilla se on pyöreämpi."

Mielenkiintoista.

Aiemmissa tutkimuksissa on sanottu, että ihimisillä ja muilla homineilla synnytyskanava on vaakasuunnassa suurempi eli pyöreämpi kuin apinoilla.
Neanderthalilla oli synnytyskanavan muoto vaakasuunnassa oleva ovaali tai pyöreä.

Apinoilla synnytyskanava on tutkimusten mukaan pystysuunnassa oleva ovaali.
oheisessa linkissä visualisointia apinan ja ihmisen synnytyskanavien eroista.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4305166/

Toisaalta :
http://www.pnas.org/content/106/20/8151
"humans and other hominins are the only primates for which the pelvic inlet, or entrance to the birth canal, is larger transversely (mediolaterally) than anteroposteriorly (1, 2)."

Mutta sitten toisaalta Pohjois-Afrikan eteläpuolella ei ole ovaali vaakatasossa vaan pystyasennossa.

Tässä tullaan kyllä nyt suurten kysymysten äärelle. Onko Pohjois-Afrikan eteläpuolella olevat erityneet siis jostakin ihmisapinasta myöhemmin kuin Neanderthal jne? Kehittyikö nykyihminen sittenkään ensin Afrikassa?

Meillähän onkin jo miljoonia vuosia vanha hammas, joka on löytynyt Euroopasta. Hampaassa oli ihmismäiset piirteet, jokin esiihminen siis tai ihmisapina oli hampaan kantaja.

Miksi jotkut aina vaan nojautuvat vanhaan uskomukseen, että ihminen kehittyi afrikassa.
Se, millä nopeudella kukoistavat kulttuurit kehittyivät eri puolilla maailmaa, ei myöskään viittaa siihen, että ihminen kehittyi Afrikassa.

Odotan järkeviä kommentteja kaikilta tähän asiaan.

  • ylös 1
  • alas 1

Kommentit (6)

user5638
Seuraa 
Viestejä583

Tiede lehden artikkelista:

"Lantion muotoa säätelevissä geeneissä oli siis vähemmän vaihtelua kotisavannilta kauas pohjoiseen kulkeneiden ihmisten välillä. Heidän lisääntyessään saatavilla olevista geeneistä on muotoutunut tietynlaisia lantioita osin silkan sattuman kautta.

Risteytyminen Euroopassa neandertalinihmisten kanssa ja Aasiassa denisovanihmisten kanssa voinut myös vaikuttaa siihen, millainen lantio alueen ihmisille on muotoutunut."

Jälleen siis pureudutaan aina ja aina siihen vanhakantaiseen käsitykseen, että nykyihminen kehittyi Afrikassa.

Jos jätettäisiin kokonaan tuo mutu tuntumaan perustuva lause pois, ja annettaisiin lantion muotojen eron vaihtelu tekoälyn päätelvätäksi, dna dataa mukaan, niin puoltaisivatko tulokset Afrikkaa ihmisen alkukotina? Eivät puoltaisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Käyttäjä5638 kirjoitti:

Risteytyminen Euroopassa neandertalinihmisten kanssa ja Aasiassa denisovanihmisten kanssa voinut myös vaikuttaa siihen, millainen lantio alueen ihmisille on muotoutunut."

Tuo oli vastaavassa ketjussa minunkin ekana mieleen tullut argumentti. Me olemme siis saastaisia sekarotuisia ja nuo eteläisten alueen ihmiset ovat paljon (geneettisesti) puhtaampia ihmisiä.

Vierailija

Silmämääräisesti myös likkojen lantion muodostumisessa on suuria eroja eri "ihmisrotujen" välillä. Sellaisesta ghettobootysta on ilmeisesti helppo puristaa kymmenkiloinenkin isopää ongelmitta ulos, mutta kapealanteisilla vaaleammilla likoilla 4-kiloisessakin joutuu monesti turvautumaan sektioon.

Tuossa mielessä me vaaleat olemme kuin pilalle jalostettuja koiria, joille on hankala synnyttää ilman operointia. 

tammukka
Seuraa 
Viestejä7551

Käyttäjä5638 kirjoitti:
Tiede lehden artikkelista:

"Lantion muotoa säätelevissä geeneissä oli siis vähemmän vaihtelua kotisavannilta kauas pohjoiseen kulkeneiden ihmisten välillä. Heidän lisääntyessään saatavilla olevista geeneistä on muotoutunut tietynlaisia lantioita osin silkan sattuman kautta.

Risteytyminen Euroopassa neandertalinihmisten kanssa ja Aasiassa denisovanihmisten kanssa voinut myös vaikuttaa siihen, millainen lantio alueen ihmisille on muotoutunut."

Jälleen siis pureudutaan aina ja aina siihen vanhakantaiseen käsitykseen, että nykyihminen kehittyi Afrikassa.

Jos jätettäisiin kokonaan tuo mutu tuntumaan perustuva lause pois, ja annettaisiin lantion muotojen eron vaihtelu tekoälyn päätelvätäksi, dna dataa mukaan, niin puoltaisivatko tulokset Afrikkaa ihmisen alkukotina? Eivät puoltaisi.

Sinähän olet "tekoälynä" asian jo ratkaissut. Laajimmin hyväksytty käsitys on kuitenkin  että heidelberginihmisestä kehittyi Euroopassa neanderthalinihminen ja Afrikassa nykyihminen sekä Aasiassa denisovanihminen. Nykyihminen risteytyi näiden sisarlajien kanssa vuorostaan. Jos nyt halutaan käyttää ihmisen kohdalla typerää nimitystä "puhdasrotuinen" niin Saharan eteläpuolelta löytyvät puhdasrotuisimmat nykyihmisen edustajat. Me muut olemme "sekasikiöitä".  Vaadit asiallista keskustelua mutta vedät itse jonkin huuhaatekoälyn tähän mukaan.  Persuttaako ?

tammukka
Seuraa 
Viestejä7551

Käyttäjä5638 kirjoitti:
https://www.zoo.cam.ac.uk/news/shape-of-birth-canal

"These variations correlate with genetic differences among populations, suggesting that they have been shaped by ancient waves of global migration"

Jos olisin tiedemies, vertaisin seuraavaksi eri apinalajien ja eri puolilla maailmaa elävien ihmisten geenejä. Auttaisiko ihmisen evoluution selvittämisessä?

Jos tietäisit jotain etkä vain luulisi, olisi sinulle selvinnyt että tiedemiehet ovat jo pitkään vertailleet apinalajien, siis ihmisenkin, geenejä keskenään. Geenivertailuja tekemällä pyritäänkin juuri selvittämään osaltaan ihmisen evoluutiota. 

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat