Seuraa 
Viestejä2890

Kertauksena:
https://www.tiede.fi/artikkeli/etusivu/tiede_fi_keskustelun_saannot

Lainaus:
Tiede.fi-palvelussa voi osallistua keskusteluihin ja kommentointeihin sivustolla julkaistavien artikkelien yhteydessä ja keskustelupalstalla.

Tiede.fi:n keskusteluissa ja kommenteissa julkaistavat mielipiteet ovat kirjoittajien mielipiteitä. Sanoma Media Finland Oy ei käsittele viestejä etukäteen, vaan viestit julkaistaan sellaisenaan.

Sivuston ylläpitäjällä on oikeus estää yksittäisen keskustelijan pääsy sivustolle estämällä viestien lähettäminen häirikön käyttämästä IP-osoitteesta, mikäli keskustelija toimii näiden sääntöjen vastaisesti.

Vastuu viestien sisällöstä
Jokainen keskusteluihin ja kommentointeihin osallistuva henkilö on itse vastuussa viestiensä (eli kirjoituksensa tai muun lähettämänsä materiaalin) sisällöstä ja siitä, että ne ovat lakien ja hyvien tapojen mukaista. Kirjoittaja voi joutua lähettämänsä viestin johdosta oikeudelliseen vastuuseen esimerkiksi rikoslain, tietosuojanlainsäädännön tai tekijänoikeuksia koskevien lakien perusteella. Kirjoittaja saattaa myös joutua korvaamaan aiheuttamansa vahingon.

Sanoma Media Finland Oy ei ota minkäänlaista vastuuta keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista eikä keskustelupalstalle toimitetun muun aineiston sisällöstä.

Sanoma Media Finland Oy ja Tiede-lehti eivät vastaa keskusteluissa ja kommenteissa esitetyistä sisällöistä tai palvelun ulkopuolisille sivustoille vievistä linkeistä eikä linkkien takana olevien aineistojen sisällöistä.

Rekisteröityminen ja nimimerkki
Kuka tahansa voi lukea keskusteluja ja kommentteja. Keskusteluihin osallistuminen ja artikkelien ja muun sisällön kommentoiminen sivustolla edellyttää palveluun rekisteröitymistä ja kirjautumista sisään sivustolle.

Rekisteröitymisen yhteydessä käyttäjä luo itselleen nimimerkin. Valittu nimimerkki näkyy kaikissa rekisteröitymisen takana olevissa yhteyksissä, joissa henkilö sivustolla esiintyy. Jos keskustelija haluaa esiintyä omalla nimellään, omaksi nimimerkiksi voi valita myös oman nimensä. Toisen nimellä esiintyminen on kielletty.

Kun keskustelija tai kommentoija on kirjautunut sivustolle ja julkaisee viestinsä, hänen luomansa nimimerkki näkyy automaattisesti viestin yhteydessä. Rekisteröitymisen yhteydessä annettuja tietoja käsitellään luottamuksellisesti.

Tekijänoikeudet
Keskusteluihin ja kommentointeihin osallistuva vastaa siitä, että hänellä on kaikki tarvittavat tekijänoikeudet ja muut oikeudet ja/tai oikeudenhaltijoiden suostumukset palvelussa julkaisemaansa materiaaliin. Jos keskustelija tai kommentoija haluaa käyttää jonkun toisen kirjoittamaa aineistoa viestinsä osana, lähde on ehdottomasti mainittava. Lisätietoa tekijänoikeuksista löytyy sivustoa koskevista käyttöehdoista.

Viestien poistaminen
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta ilmeisen rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Magazines Finland Oy voi lisäksi poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin.

Lain vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit:

herjaavat, rasistiset tai yksityiselämää loukkaavat viestit
valheellista tietoa tai vihjauksia yksityishenkilöistä sisältävät viestit
rikokseen yllyttävät viestit
siveettömät tai lapsen koskemattomuutta loukkaavat viestit tai yksityishenkilöiden henkilötietoja sisältävät tiedot ilman asianomaisen suostumusta.

Selvästi hyvän tavan vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit:

Asiattomuuksia väkivaltakuvauksia tai kiroilua sisältävät viestit.
Järjestelmän toiminnallisuutta haittaavia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit:

viestien monistamista massapostitusta tai trollausta eli esimerkiksi tahallista yliärsyttämistä ja provosointia sisältävät viestit. 

Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä ilmoita asiaton sisältö –painikkeella.

Tervetuloa kirjoittamaan, tässä muutama vinkki evääksi!
Toivotamme kaikki tervetulleiksi keskustelemaan ja viihtymään sivustollamme. Viihtyvyyden takaavat tässä kerrottujen sääntöjen noudattaminen sekä kaikin puolin asiallinen, toisia kirjoittajia ja heidän mielipiteitään arvostava sananvaihto.

Tässä vielä viisi vinkkiä hyvään verkkokeskusteluun:

1) Muista aihe ja asia. Pysy keskustelupalstan aiheessa ja kirjoita asioista omasta näkökulmastasi, älä keskity muiden kirjoittajien arvosteluun.
2) Ole kiinnostava. Kirjoita napakasti ja mielenkiintoisesti, älä jää inttämään tai jaarittelemaan.
3) Kunnioita muita kirjoittajia. Perustele oma mielipiteesi ja anna muiden kertoa oma mielipiteensä. Älä mene henkilökohtaisuuksiin. Kunnioita ihmisten yksityisyyttä.
4) Muista hyvä maku. Älä kiroile, älä huuda, älä solvaa, älä mässäile onnettomuuksilla tai muiden ongelmilla, älä kirjoita osoitteita tai puhelinnumeroja.
5) Muista missä olet. Käytä keskustelupalstaan vain siihen, mihin se on tarkoitettu eli keskusteluun ja mielipiteiden vaihtoon. Älä siis esimerkiksi mainosta tai markkinoi. Älä myöskään kopioi pitkiä lainauksia muiden sivustojen sisällöistä. Muista, että viestit jäävät pysyvästi sivustolle.

Lainasin nyt koko tekstin siinä toivossa, että kaikki keskustelijat lukisivat, ja pitäisivät pienen itsereflektiohetken.

On olemassa 10:n tyyppisiä ihmisiä: Niitä, jotka ajattelevat binäärisesti ja niitä, jotka eivät.

Sivut

Kommentit (35)

juakola
Seuraa 
Viestejä2890

tammukka kirjoitti:
Jos on niin tyhmä että laittaa nimimerkiksi oman nimensä niin on tietysti vaara että porukat käyttää oikeaa nimeä. Esim. Tanskasen tapauksessa. Ei täällä muut ole vetäneet hernettä nenäänsä kuten sinä teet. Olen useimmiten Japetuksen kanssa samaa mieltä koska hänen mielipiteensä lähestyvät tiedemaailman YLEISESTI hyväksyttyjä näkemyksiä. Sinä itse aikanaan rettelöit ja halusit heti näyttää kaapin paikan esim. minulle kun toin Ilmatieteenlaitoksen näkemykset ilmastonmuutoksesta esille. Oletko sitä mieltä että Ilmatieteenlaitoksella on helvetin huonoa henkilökuntaa kun heidän ja oma näkemyksesi eroaa aika tavalla toisistaan. Nyt olet tunkemassa esim. Japetusta ja minua pois täältä koska olemme tiedemaailman "päävirran" puolella. 

En ole tunkemassa sinua enkä edes Japetusta pois täältä. Mutta trollaamisen on loputtava. Trollaamista on myös oikean nimeni huutelu puskista nimimerkin takaa, varsinkin ilmaisut kuten "autotalli-insinööri-Akola" ynnä muut ovat raukkamaisia eikä tarvita kovinkaan suurta poikkeamista tuolta linjaltasi pahempaan suuntaan, kun ollaan jo tilanteessa, missä kuppaan laillisesti pankkitiliäsi. Eli sinua on varoitettu asiattomasta käytöksestä.

Suosittelen myös kertaamaan keskusteluohjeet tässä yllä. Myös lopussa erikseen mainitut hyvät keskustelutavan muistisäännöt kohdat 1-5, sinulle ja Japetukselle etenkin. Luen toki nuo ohjeet myös itse ja reflektoin sitä.

Hyvää keskustelutapaa erimielisten välillä voi mallata vaikka Castor-Polluxista. Ollaan eri mieltä ja kun nätisti esitetään aukkoja toisten näkemyksistä, otetaan avoimesti onkeemme tai sitten ollaan hiljaa. Mitään listaa "valehtelu sitä kusetus tätä" ja tinkaamista siitä että "kumpi nyt kusettaa enemmän", ei tarvita, kuten ei tarvita merkityksetöntä kuorolaulantaakaan. 

On olemassa 10:n tyyppisiä ihmisiä: Niitä, jotka ajattelevat binäärisesti ja niitä, jotka eivät.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2082

juakola kirjoitti:
Mutta trollaamisen on loputtava. 

Ilmastonmuutosidiootit voisi itse miettiä kuinka tarpeellista on avata aiheesta lisää samansisältöisiä keskusteluja kun niitä on jo kymmeniä, jos ei satoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juakola
Seuraa 
Viestejä2890

Tokilogi kirjoitti:
juakola kirjoitti:
Mutta trollaamisen on loputtava. 

Ilmastonmuutosidiootit voisi itse miettiä kuinka tarpeellista on avata aiheesta lisää samansisältöisiä keskusteluja kun niitä on jo kymmeniä, jos ei satoja.

Miten niin samansisältöisiä? Tuossa on pitkän aikaa ollut käytössä vain pari ketjua, joihin 99% ilmastonmuutosta käsittelevistä kommenteista on kirjoitettu. Ilmastonmuutos yleis- ja uutisketjukin on jo yli 1000 -sivuinen.

On olemassa 10:n tyyppisiä ihmisiä: Niitä, jotka ajattelevat binäärisesti ja niitä, jotka eivät.

juakola
Seuraa 
Viestejä2890

jussipussi kirjoitti:
Taktiikkana uhriutuminen ja säälin hakeminen.

Kertaisitko keskusteluohjeet. Tämäkin kommenttisi on trollaus/provosointi/adhommaus -mielessä kirjoitettu. Nyt kertaamaan.

On olemassa 10:n tyyppisiä ihmisiä: Niitä, jotka ajattelevat binäärisesti ja niitä, jotka eivät.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47413

juakola kirjoitti:

Lainasin nyt koko tekstin siinä toivossa, että kaikki keskustelijat lukisivat, ja pitäisivät pienen itsereflektiohetken.

Voi odottaa parhaimmillaan vain hyvin pientä nopeasti unohdettua ja ohimenevää itsereflektion hetkeä, evoluution rattaissa on soveliaimpina ovat selvinneet pääsääntöisesti ne/me jotka on/olemme oikeassa riippumatta siitä ovatko/olemmeko oikeassa.

Ei kannata kuvitella itsestä liikoja itsereflektion suhteen.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4587

Juakola aikanaan itse rähjäsi täällä. Sitä saa mitä tilaa. Ja kuten sanoin nimimerkki on helposti valittavissa sellaiseksi ettei kirjoittajaa tunnista. Aika typerää valita nimimerkiksi lähes oma nimensä ja sitten itkeä perään.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47413

Jos jostain kumman syystä kykenee "hetkellisessä mielenhäiriössä" itsereflektioon niin voi kysäistä että paljonko nämä omat kirjoittelut ja väittämät vaikuttavat ilmastotutkimuksiin ja niistä vedettäviin johtopäätöksiin/toimiin.

juakola
Seuraa 
Viestejä2890

tammukka kirjoitti:
Juakola aikanaan itse rähjäsi täällä. Sitä saa mitä tilaa. Ja kuten sanoin nimimerkki on helposti valittavissa sellaiseksi ettei kirjoittajaa tunnista. Aika typerää valita nimimerkiksi lähes oma nimensä ja sitten itkeä perään.

Tässä on kyse paljon muustakin kuin nimestä tai nimimerkistä, ja mitä tulee rähjäämiseen niin itse itseäni lainaten: "Luen toki nuo ohjeet myös itse ja reflektoin sitä." Eli aktiivisesti pyrin olemaan itse rähjäämättä vaikka joku toinen huumaantuisikin oman pierunsa tuoksusta.

Ja kyllä, olin aikanaan välillä itsekin aikamoinen rähjä. Niinkuin parikymppisillä lapsilla on tapana. Parikymppisenä luulee tietävänsä kaikesta kaiken, edustavansa Oikeamielisyyttä(tm) ja on muutenkin Dunning-Kruger -efektin lakipisteessä. Mutta tämä "sitä saa mitä tilaa", ei kyllä liity minun vuositentakaisiin keskusteluihini. Muutkin nimimerkit ovat tiettyjen nimimerkkien asiattomuuksista täällä muutamaan kertaan huomauttaneet, ja esimerkiksi sinä, viljelet trollailuviestejä tasaisen tappavaan tahtiin kaikille.

Tässä vielä kerran ylläpidon viisi keskusteluohjetta:

1") Muista aihe ja asia. Pysy keskustelupalstan aiheessa ja kirjoita asioista omasta näkökulmastasi, älä keskity muiden kirjoittajien arvosteluun.
2) Ole kiinnostava. Kirjoita napakasti ja mielenkiintoisesti, älä jää inttämään tai jaarittelemaan.
3) Kunnioita muita kirjoittajia. Perustele oma mielipiteesi ja anna muiden kertoa oma mielipiteensä. Älä mene henkilökohtaisuuksiin. Kunnioita ihmisten yksityisyyttä.
4) Muista hyvä maku. Älä kiroile, älä huuda, älä solvaa, älä mässäile onnettomuuksilla tai muiden ongelmilla, älä kirjoita osoitteita tai puhelinnumeroja.
5) Muista missä olet. Käytä keskustelupalstaan vain siihen, mihin se on tarkoitettu eli keskusteluun ja mielipiteiden vaihtoon. Älä siis esimerkiksi mainosta tai markkinoi. Älä myöskään kopioi pitkiä lainauksia muiden sivustojen sisällöistä. Muista, että viestit jäävät pysyvästi sivustolle."

Sinä tammukkaiseni, rikot kaikkia näitä viittä kohtaa jatkuvalla syötöllä. Tänäänkin jo pari viestiäsi on päätynyt ylläpidon käsiteltäväksi.

Eikö siis nyt olisi peiliinkatsomisen paikka, jokaisella? 

On olemassa 10:n tyyppisiä ihmisiä: Niitä, jotka ajattelevat binäärisesti ja niitä, jotka eivät.

juakola
Seuraa 
Viestejä2890

jussipussi kirjoitti:
Jos jostain kumman syystä kykenee "hetkellisessä mielenhäiriössä" itsereflektioon niin voi kysäistä että paljonko nämä omat kirjoittelut ja väittämät vaikuttavat ilmastotutkimuksiin ja niistä vedettäviin johtopäätöksiin/toimiin.

Sikäli kun kirjoitetut tekstit pysyvät tällä palstalla ja sikäli jos eivät perustu tieteellisiin viitteisiin, niin eivät tietenkään mitenkään. Miksi pitäisikään? Tämä on keskustelupalsta, jossa on tarkoitus vaihtaa ajatuksia. 

On olemassa 10:n tyyppisiä ihmisiä: Niitä, jotka ajattelevat binäärisesti ja niitä, jotka eivät.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47413

juakola kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Jos jostain kumman syystä kykenee "hetkellisessä mielenhäiriössä" itsereflektioon niin voi kysäistä että paljonko nämä omat kirjoittelut ja väittämät vaikuttavat ilmastotutkimuksiin ja niistä vedettäviin johtopäätöksiin/toimiin.

Sikäli kun kirjoitetut tekstit pysyvät tällä palstalla ja sikäli jos eivät perustu tieteellisiin viitteisiin, niin eivät tietenkään mitenkään. Miksi pitäisikään? Tämä on keskustelupalsta, jossa on tarkoitus vaihtaa ajatuksia. 

Miksi sitten niin voimakkaat tunnereaktiot?

juakola
Seuraa 
Viestejä2890

jussipussi kirjoitti:
Käsi ylös kuka jaksaisi keskustella vain asiallisesti ja vaihtaa ajatuksia vain asiallisesti esimerkiksi litteästä maasta?

Olkiukko. Perusväitteilleni (maltillinen AGW) on kosolti tieteellisissä julkaisusarjoissa viitteitä, Natureakin myöten. Sinä et ole niitä edes kommentoinut.

Litteästä maasta sen sijaan ei ole yhtään viitettä missään.

On olemassa 10:n tyyppisiä ihmisiä: Niitä, jotka ajattelevat binäärisesti ja niitä, jotka eivät.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12598

"Sanoma Magazines Finland Oy voi lisäksi poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin

Käsitykset siitä mikä on hyvien tapojen mukaista on yksilökeskeisessä maailmassa mutuilua, henkilökohtaista moraalia joka muuttuu ajan paikan ja varsinkin moderaattorin tidellisuuskuplan mukana.

Synti tai arvomaailmasta poikkeava on sellaista "hyvien tapojen" vastaista, joten erilaiset kirjoitukset pois palstalta, kun arvoihin sopivaa pyhää tiedettä tehdään.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat