Seuraa 
Viestejä26666

Tähän voi palstalaiset koota ideoita täydellistä rakettia varten.

Omani on ns. " FALCON SUPER HEAVY " pohjainen sukkula josta voi irrottaa kuulaskeutujan.

Kaikki osat ovat uudelleenkäytettävissä.

  • ylös 5
  • alas 28

Sivut

Kommentit (1688)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä37025

Jaaha, sitten on taas rakettien aika. Maltan tuskin odottaa mitä teknisiä ihmeitä tämä kierros tarjoaa.

Jäikö se tuulimylly kesken?

  • ylös 23
  • alas 4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Tokilogi kirjoitti:
Onks pensatankki keulakartiossa?

Toisin kuin sukkulalla tällä voisi ajella avaruudessa kuten BFR:llä...eli olisi hulea myös sukkulassa.

3 kpl block 5 tyyppistä Falcon  9 rakettia nostaisi 70 tonnia kiertoradalle.

  • ylös 4
  • alas 14
Goswell
Seuraa 
Viestejä17061

Pah, lätki niitä kolmen rivejä kolme yhdeksän putken köntiksi, kyllä lähtee.

Seadragon, siinä sulle pohja mistä ponnistaa,

Minun mielestä noin.

jjw
Seuraa 
Viestejä1149

Neutroni kirjoitti:
Jaaha, sitten on taas rakettien aika. Maltan tuskin odottaa mitä teknisiä ihmeitä tämä kierros tarjoaa.

Jäikö se tuulimylly kesken?


Se on kellarissa autotalliin mahtuvan lentokoneen vieressä.

  • ylös 10
  • alas 4
Vierailija

jjw kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Jaaha, sitten on taas rakettien aika. Maltan tuskin odottaa mitä teknisiä ihmeitä tämä kierros tarjoaa.

Jäikö se tuulimylly kesken?


Se on kellarissa autotalliin mahtuvan lentokoneen vieressä.

Kutakuinkin...rahoitusta olin vailla kolmannelle protolle....sitä ei ole kuulunut.

Näitä koneita on nyt suunniteltuna satoja...palaan tähän tweedyn suuntaan viimeisessä.

  • ylös 5
  • alas 13
Neutroni
Seuraa 
Viestejä37025

Major_Breakthrough kirjoitti:
Kutakuinkin...rahoitusta olin vailla kolmannelle protolle....sitä ei ole kuulunut.

Vanha väsynyt virsi tuo rahan puute. Se tappaa valtavasti kehitysprojekteja. Siksi on hyvin kyseenalaista rehvastella netissä maailman parhailla keksinnöillä ennen kun ne ovat tuotannossa.

Saitko muka rahaa rakettien suunnitteluun? Paljonko ja mistä?

Lainaus:
Näitä koneita on nyt suunniteltuna satoja...palaan tähän tweedyn suuntaan viimeisessä.

Eikö se saa sinua tajuamaan, että uusilla pienkoneilla ei ole markkinoita tai sitten et vaan osaa valmistajien mielestä suunnitella niitä? Ei, vaikka kuinka toivot, että ihmiset vaihtavat autot pienkoneisiin. Niin ei tule koskaan käymään, se on aivan liian kallista, energiaa kuluttavaa ja vaarallista.

Mikset suunnittele ja tee jotain, johon sinun resurssit riittävät? Vaikka sitä tuulivoimalaa ihan harrastusmielessä yrittämättä miljardibisneksiä ja maailman parhaita. Vai tarvitsetko noita älyttömiä unelmia kiksien saamiseen ja omaksi huviksi rakentaminen on tylsää?

  • ylös 12
  • alas 4
Vierailija

Mä tein jo tuulivoimalan...kaksi niitä. Lentokoneita en ole vielä tehnyt.

Voimalan skaalaaminen isoksi vie paljon resursseja ja tilaa. Jos maailma ei kaipaa 70+% hyötysuhteella toimivaa yksinkertaista voimalaa..parempi sitten tehdä edes edullinen jokamiehen leko.

  • ylös 5
  • alas 17
JPI
Seuraa 
Viestejä30674

On tuossa piirroksessa (luultavasti vahingossa) se parannus Falcon Heavyyn verrattuna, että kaikkien kolmen boosterin voima kohdistuu sukkulan perään tai sukkulan alla olevaan vaiheiden väliseen kappaleeseen (interstage), jolloin sivuboostereista ei kohdistu keskiboosteriin sellaisia voimia kuten FH:ssa. 😯😀

3³+4³+5³=6³

Vierailija

JPI kirjoitti:
On tuossa piirroksessa (luultavasti vahingossa) se parannus Falcon Heavyyn verrattuna, että kaikkien kolmen boosterin voima kohdistuu sukkulan perään tai sukkulan alla olevaan vaiheiden väliseen kappaleeseen (interstage), jolloin sivuboostereista ei kohdistu keskiboosteriin sellaisia voimia kuten FH:ssa. 😯😀

Mutta pääseekö 70 tonnin aluksella Marsiin. Muskin BFR on 100 paikkainen ja painaa 100 000 +kg.

jaho
Seuraa 
Viestejä1127

Jos se on tehty puukomposiitista niin etu on että avaruudessa ei ole happea joten se ei syty palamaan. Paitsi ensimmäisen 100km matkalla.

  • ylös 10
  • alas 4
Vierailija

Tämä on nyt perinteinen raketti jolla ei halutakkaan avaruuteen vaan ainoastaan rahoitusta joten puukomposiitti voidaan jättää pois..sen edut ovat aivan liian ilmeiset.

Asiaan...katsoin että 7 tai 9 rakettia limittäin 2 rivissä antaisi riittävästi styrkkaa nostaa aidosti iso raketti radalle joka kykenee edelleen Marsiin. Se muodostaisi myös sopivan poikkileikausprofiilin sukkulaan...ja riittävän korkean.

jaho
Seuraa 
Viestejä1127

Major_Breakthrough kirjoitti:
Tämä on nyt perinteinen raketti jolla ei halutakkaan avaruuteen vaan ainoastaan rahoitusta joten puukomposiitti voidaan jättää pois..sen edut ovat aivan liian ilmeiset.

Asiaan...katsoin että 7 tai 9 rakettia limittäin 2 rivissä antaisi riittävästi styrkkaa nostaa aidosti iso raketti radalle joka kykenee edelleen Marsiin. Se muodostaisi myös sopivan poikkileikausprofiilin sukkulaan...ja riittävän korkean.

Taisit paljastaa motiivisi, huijauksen.

Vierailija

jaho kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tämä on nyt perinteinen raketti jolla ei halutakkaan avaruuteen vaan ainoastaan rahoitusta joten puukomposiitti voidaan jättää pois..sen edut ovat aivan liian ilmeiset.

Asiaan...katsoin että 7 tai 9 rakettia limittäin 2 rivissä antaisi riittävästi styrkkaa nostaa aidosti iso raketti radalle joka kykenee edelleen Marsiin. Se muodostaisi myös sopivan poikkileikausprofiilin sukkulaan...ja riittävän korkean.

Taisit paljastaa motiivisi, huijauksen.

Ei vaan kyse oli sarkasmista. Et taida ymmärtää sarkasmia ?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat