Seuraa 
Viestejä19679

Tähän voi palstalaiset koota ideoita täydellistä rakettia varten.

Omani on ns. " FALCON SUPER HEAVY " pohjainen sukkula josta voi irrottaa kuulaskeutujan.

Kaikki osat ovat uudelleenkäytettävissä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Kommentit (1686)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19679

Tokilogi kirjoitti:
Onks pensatankki keulakartiossa?

Toisin kuin sukkulalla tällä voisi ajella avaruudessa kuten BFR:llä...eli olisi hulea myös sukkulassa.

3 kpl block 5 tyyppistä Falcon  9 rakettia nostaisi 70 tonnia kiertoradalle.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

jjw
Seuraa 
Viestejä841

Neutroni kirjoitti:
Jaaha, sitten on taas rakettien aika. Maltan tuskin odottaa mitä teknisiä ihmeitä tämä kierros tarjoaa.

Jäikö se tuulimylly kesken?


Se on kellarissa autotalliin mahtuvan lentokoneen vieressä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19679

jjw kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Jaaha, sitten on taas rakettien aika. Maltan tuskin odottaa mitä teknisiä ihmeitä tämä kierros tarjoaa.

Jäikö se tuulimylly kesken?


Se on kellarissa autotalliin mahtuvan lentokoneen vieressä.

Kutakuinkin...rahoitusta olin vailla kolmannelle protolle....sitä ei ole kuulunut.

Näitä koneita on nyt suunniteltuna satoja...palaan tähän tweedyn suuntaan viimeisessä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31631

Major_Breakthrough kirjoitti:
Kutakuinkin...rahoitusta olin vailla kolmannelle protolle....sitä ei ole kuulunut.

Vanha väsynyt virsi tuo rahan puute. Se tappaa valtavasti kehitysprojekteja. Siksi on hyvin kyseenalaista rehvastella netissä maailman parhailla keksinnöillä ennen kun ne ovat tuotannossa.

Saitko muka rahaa rakettien suunnitteluun? Paljonko ja mistä?

Lainaus:
Näitä koneita on nyt suunniteltuna satoja...palaan tähän tweedyn suuntaan viimeisessä.

Eikö se saa sinua tajuamaan, että uusilla pienkoneilla ei ole markkinoita tai sitten et vaan osaa valmistajien mielestä suunnitella niitä? Ei, vaikka kuinka toivot, että ihmiset vaihtavat autot pienkoneisiin. Niin ei tule koskaan käymään, se on aivan liian kallista, energiaa kuluttavaa ja vaarallista.

Mikset suunnittele ja tee jotain, johon sinun resurssit riittävät? Vaikka sitä tuulivoimalaa ihan harrastusmielessä yrittämättä miljardibisneksiä ja maailman parhaita. Vai tarvitsetko noita älyttömiä unelmia kiksien saamiseen ja omaksi huviksi rakentaminen on tylsää?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19679

Mä tein jo tuulivoimalan...kaksi niitä. Lentokoneita en ole vielä tehnyt.

Voimalan skaalaaminen isoksi vie paljon resursseja ja tilaa. Jos maailma ei kaipaa 70+% hyötysuhteella toimivaa yksinkertaista voimalaa..parempi sitten tehdä edes edullinen jokamiehen leko.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

JPI
Seuraa 
Viestejä27433

On tuossa piirroksessa (luultavasti vahingossa) se parannus Falcon Heavyyn verrattuna, että kaikkien kolmen boosterin voima kohdistuu sukkulan perään tai sukkulan alla olevaan vaiheiden väliseen kappaleeseen (interstage), jolloin sivuboostereista ei kohdistu keskiboosteriin sellaisia voimia kuten FH:ssa. 😯😀

3³+4³+5³=6³

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19679

JPI kirjoitti:
On tuossa piirroksessa (luultavasti vahingossa) se parannus Falcon Heavyyn verrattuna, että kaikkien kolmen boosterin voima kohdistuu sukkulan perään tai sukkulan alla olevaan vaiheiden väliseen kappaleeseen (interstage), jolloin sivuboostereista ei kohdistu keskiboosteriin sellaisia voimia kuten FH:ssa. 😯😀

Mutta pääseekö 70 tonnin aluksella Marsiin. Muskin BFR on 100 paikkainen ja painaa 100 000 +kg.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat