Sivut

Kommentit (1522)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä14834
Liittynyt13.3.2017

o_turunen kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Oho...99,9 % !

https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_mirror


Jos peilistä tekee koveran niin polttopisteessä on enemmän valotehoa kuin 100%!!
Kaksi tai kolme koveraa peiliä peräkkäin tekee jo 534%:n tehon!!
Nyt ala tekemään patenttihakemusta ennenkuin tieto leviää ulkomaiden agenteille.

Se aiheuttaisi ilmaston kuumenemista.

No ihan tasan tarkkaan tuumalleen ovat itänaapurissa kopioineet tuon avaruuslaivan jo 150 vuotta sitten.

Niin eivät ole saaneet sitä lingottua vaan radalle ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä14834
Liittynyt13.3.2017

Tässä vielä sähköntuotto yksikköjä lisätty.

Eli laite vaatii lentokoneena "hyvin vähän" rakettipolttoainetta koska delta veetä ei tarvi kehittää kuin 65% normista. Tämänhän kaikki ymmärtää !?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä14834
Liittynyt13.3.2017

Laskelmien mukaan tällä pääsee radalle tolla em.kiskolla ammuttuna ja omalla moottorilla...tosin ei välttämättä pääse pois sieltä..koska OMS puuttuu...ellei sitten ihan ballistisesti putoa sieltä.

Varmaan varminta olis ajaa ensin jonnekin 120 km korkeuteen jossa ohjaus vielä toimii aerodynaamisesti suurilla nopeuksilla. OMS asentaminen voi olla helppoa jos sen osaa.

Tämä olisi re-entryssä siipikuormitukseltaan 8,2 x kevyempi kuin the sukkula jolloin lämpeneminen on mietoa, mutta todellista ( jäitä hattuun ).

https://www.youtube.com/watch?v=m1bZO16em2c

Tästä aion nyt askarrella 1/6 kokoisen mallin ja lennätellä sitä radio-ohjattuna omalta laukaisualustalta ammuttuna...mahdollisesti sähkötyöntämoottorein varustettuna ( potkurikoneena ).

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

satunnainen seuraaja
Seuraa 
Viestejä332
Liittynyt23.6.2016

Major_Breakthrough kirjoitti:
Laskelmien mukaan tällä pääsee radalle tolla em.kiskolla ammuttuna ja omalla moottorilla...tosin ei välttämättä pääse pois sieltä..koska OMS puuttuu...ellei sitten ihan ballistisesti putoa sieltä.

Varmaan varminta olis ajaa ensin jonnekin 120 km korkeuteen jossa ohjaus vielä toimii aerodynaamisesti suurilla nopeuksilla. OMS asentaminen voi olla helppoa jos sen osaa.

Tämä olisi re-entryssä siipikuormitukseltaan 8,2 x kevyempi kuin the sukkula jolloin lämpeneminen on mietoa, mutta todellista ( jäitä hattuun ).

https://www.youtube.com/watch?v=m1bZO16em2c

Tästä aion nyt askarrella 1/6 kokoisen mallin ja lennätellä sitä radio-ohjattuna omalta laukaisualustalta ammuttuna...mahdollisesti sähkötyöntämoottorein varustettuna ( potkurikoneena ).

Joopa joo, varmaan jo viideskymmennes malli joka ei koskaa valmistu

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä14834
Liittynyt13.3.2017

satunnainen seuraaja kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Laskelmien mukaan tällä pääsee radalle tolla em.kiskolla ammuttuna ja omalla moottorilla...tosin ei välttämättä pääse pois sieltä..koska OMS puuttuu...ellei sitten ihan ballistisesti putoa sieltä.

Varmaan varminta olis ajaa ensin jonnekin 120 km korkeuteen jossa ohjaus vielä toimii aerodynaamisesti suurilla nopeuksilla. OMS asentaminen voi olla helppoa jos sen osaa.

Tämä olisi re-entryssä siipikuormitukseltaan 8,2 x kevyempi kuin the sukkula jolloin lämpeneminen on mietoa, mutta todellista ( jäitä hattuun ).

https://www.youtube.com/watch?v=m1bZO16em2c

Tästä aion nyt askarrella 1/6 kokoisen mallin ja lennätellä sitä radio-ohjattuna omalta laukaisualustalta ammuttuna...mahdollisesti sähkötyöntämoottorein varustettuna ( potkurikoneena ).

Joopa joo, varmaan jo viideskymmennes malli joka ei koskaa valmistu

Entä idea....personal space craft ( PSC )...saataisiinko tällä SUOMI nousuun ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä14834
Liittynyt13.3.2017

Faktaa lisää.

Huomasin että rakettilentokone/minisukkulatarvii juuri sen apuraketin ( 2. vaihe) koska se painaa niin paljon, että ei voi nousta pyöriltä kiitoradalta. Nousunopeus ( irtoamisnopeus) massivisella siipikuormituksella on niin suuri, että nopeus todellakin pitää olla noin 900 km/t luokkaa...jonka NASA määritteli kiskostartin miniminopeudeksi..jolla saavutetaan 35% säästöt myös massassa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä14834
Liittynyt13.3.2017

Pienensin tuota mun konetta niin paljon, että se ei itseasiassa enää kykene kuin M7 nopeuteen...ajattelin että surkea mopo, mutta sitten hiffasin, että olisihan se edelleen nopein maasta laukaistu lentolaite ( jossa ihminen sisällä ) !!!!

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14745
Liittynyt16.3.2005

Major_Breakthrough kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Oho...99,9 % !

https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_mirror


Jos peilistä tekee koveran niin polttopisteessä on enemmän valotehoa kuin 100%!!
Kaksi tai kolme koveraa peiliä peräkkäin tekee jo 534%:n tehon!!
Nyt ala tekemään patenttihakemusta ennenkuin tieto leviää ulkomaiden agenteille.

Se aiheuttaisi ilmaston kuumenemista.

No ihan tasan tarkkaan tuumalleen ovat itänaapurissa kopioineet tuon avaruuslaivan jo 150 vuotta sitten.

Niin eivät ole saaneet sitä lingottua vaan radalle ?

Kyllä pari tuommoista ja yksi pieni koekappale seilasi radallaan ihan oikeasti.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä14834
Liittynyt13.3.2017

o_turunen kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Oho...99,9 % !

https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_mirror


Jos peilistä tekee koveran niin polttopisteessä on enemmän valotehoa kuin 100%!!
Kaksi tai kolme koveraa peiliä peräkkäin tekee jo 534%:n tehon!!
Nyt ala tekemään patenttihakemusta ennenkuin tieto leviää ulkomaiden agenteille.

Se aiheuttaisi ilmaston kuumenemista.

No ihan tasan tarkkaan tuumalleen ovat itänaapurissa kopioineet tuon avaruuslaivan jo 150 vuotta sitten.

Niin eivät ole saaneet sitä lingottua vaan radalle ?

Kyllä pari tuommoista ja yksi pieni koekappale seilasi radallaan ihan oikeasti.

Onko hydrodynaamisista ominaisuuksista tietoa ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä14834
Liittynyt13.3.2017

Alla on dataa johon tuo perustuu...siis linkoni.

Based on this data; https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_sled_launch

Due to factors including the exponential nature of the rocket equation and higher propulsive efficiency than if a rocket takes off stationary, a NASA Maglifter study estimated that a 270 m/s (600 mph) launch of an ELV rocket from a 3000-meter altitude mountain peak could increase payload to LEO by 80% compared to the same rocket from a conventional launch pad.[5] Mountains of such height are available within the mainland U.S. for the easiest logistics, or nearer to the Equator for a little more gain from Earth's rotation. Among other possibilities, a larger single-stage-to-orbit (SSTO) could be reduced in liftoff mass by 35% with such launch assist, dropping to 4 instead of 6 engines in one case considered.[5]

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat