Sivut

Kommentit (4304)

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1471

Valikoituja ilmastokommenttejani HS:n keskusteluista (kostoksi Greta-ketjun häipymisestä):

Jos oikeasti olisi kysymys terveydestä vastustaminen kohdistettaisiin lihan sijaan sipseihin, pullaan ym., sekä makeisiin ja alkoholiin.

Jos kysymys olisi ilmastosta vastustaminen kohdistettaisiin myös ulkomaisiin kasviksiin ja hedelmiin sekä riisiin.

Mutta kun ei ole. Kysymyksessä on juuri niin kuin sanot: ideologinen lihavihakampanja. Jota levitetään mediassa käytännössä täysin kritiikittömästi.

* * *

Minua risoo ilmastokeskustelussa eniten täydellinen suhteellisuudentajun puute. Juuri se on myös hämännyt nämä nuoret osoittamaan mieltään Suomen päättäjille. Vaikka meillä on alennettu hiilipäästöjä jo kymmeniä vuosia.

Samaan aikaan Kiina on monikertaistanut omat hiilipäästönsä eikä loppua näy. Jotkut ärsyyntyvät aina kun puhutaan päästöjen osuuksista eri maissa mutta juuri sehän antaa ongelmalle sen täysin oleellisen mittakaavan. Suomen osuus maailman hiilipäästöistä on promille ja EU:n osuus 10%.

Ensin hyvä uutinen: vuoteen 2030 mennessä EU:n osuuden maailman hiilipäästöistä arvioidaan putoavan 4%:iin.

Sitten huono: se ei putoa siksi että EU alentaisi niin paljon päästöjään vaan pääasiassa siksi että Kiinan ja Intian päästöt kasvavat. Ja juuri sen kasvun pysäyttämiseen koko maailman on keskityttävä. Jos siis haluamme vähentää maailman hiilipäästöjä ja pysäyttää ilmaston lämpenemisen. Ja miksi emme haluaisi!

* * *

Kiinan ja Intian tekemiin poliittisiin ilmastolupauksiin on viime päivinä viitattu montakin kertaa mutta niiden sisältöä, aikatauluja ja konkreettisuutta ei avata millään tavalla.

Tämä on vähän sama kun aina muistutetaan Kiinan olevan mukana Pariisin ilmastosopimuksessa mutta Yhdysvaltojen ei.

Kertomatta jätetään vain ilmaston kannalta se kaikkein oleellisin: sopimus ei sido Kiinaa vielä yli kymmeneen vuoteen ja se kasvattaakin hiilipäästöjään ahkerasti; toisin kuin Yhdysvallat joka alentaa hiilipäästöjään vaikkei mukana sopimuksessa olekaan.

Kiinan hiilipäästöt ovat jo nyt maailman ylivoimaisesti suurimmat. Tajuaako kukaan millä tasolla ne ovat vuonna 2030 kun niitä pitäisi ruveta vähentämään!

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

offmind kirjoitti:
Wade kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Tuomiopäivän ennustuksia on tehty nyt 1970-luvulta alkaen. Mukaan on saatu eri maiden valtiojohtoakin. Poliitikoilta voikin odottaa mitä vain. Heidän tärkein päämääränsähän on tulla valituksi uudelleen. Kaikki kelpaa.

Tosin välillä oli tapetilla uusi jääkausi 1970-luvulla, kun pilkkujakso 20 oli tavallista heikompi ja ilmasto viileni vähän.

Nyt mukaan ovat tulleet auringontutkijat, jotka varoittelevat kylmistä säistä 2020-2050.

Katsotaan, kuka poliitikoista ottaa ensimmäisenä tämän ennustuksen ohjelmaansa, vaatii rohkeutta tällä hetkellä. Mutta lopussa kiitos seisoo, tosin pitää pukeutua lämpimästi.

https://wattsupwiththat.com/2019/09/30/wrong-again-50-years-of-failed-ec...

Wrong Again: 50 Years of Failed Eco-pocalyptic Predictions

Modern doomsayers have been predicting climate and environmental disaster since the 1960s. They continue to do so today. None of the apocalyptic predictions with due dates as of today have come true. What follows is a collection of notably wild predictions from notable people in government and science.

More than merely spotlighting the failed predictions, this collection shows that the makers of failed apocalyptic predictions often are individuals holding respected positions in government and science. While such predictions have been and continue to be enthusiastically reported by a media eager for sensational headlines, the failures are typically not revisited.

https://wattsupwiththat.com/2015/05/27/leaving-the-church-of-environment...

Niin voi näitä katastrofaalisia ilmastouutisia 😳

https://www.is.fi/tiede/art-2000006257007.html

Eikö maapallon pitänyt kuivua ja kärventyä, miljardien ilmastopakolaisen säestämänä kuluvan ruuan vuoksi 😬
Mutta sitähän kasvaakin enemmän, ja havainnot tukevat tätä jo 90 luvulta lähtien 👍
Onkohan ilmastohuuhaa kusettanut meitä?

Uutisessahan oli kyse puiden istuttamisesta, Greening due to Human Activity.

Laajamittaiset puiden istutukset ovat ihan hyvä alku.

Mites hiilidioksidilannoitus. Onko todellinen ilmiö?

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-g...  ,,,,,,,,,, .

Eli erityisesti vihertyy arktinen tundra. Sillä tulee olemaan vakavat seuraukset.

"Ilmastonmuutokseen liittyvä merkittävä huoli on maaperän lämpeneminen, joka vapauttaa siihen varastoituneen hiilen ilmakehään. Tämä voisi vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen ja edelleen lämmittää maaperää lisää synnyttäen positiivisen takaisinkytkennän.

”Jos uskomme nykyennusteita 4-8 celsiusasteen globaalista lämpötilannoususta tulevan vuosisadan aikana, trooppiset maaperät voisivat aiheuttaa 9 prosentin lisäyksen ilmakehän hiilidioksidissa tällä vuosisadalla”, sanoo tutkija Andrew Nottingham.

Maaperän hiili suhteessa lämpenemiseen on yksi suurimmista epävarmuuksien lähteistä, kun ennustetaan tulevaisuuden ilmastoa, toteaa toinen tutkija Patrick Meir Australian kansallisesta yliopistosta.

”Trooppisilla mailla on erityisen suuri vaikutus globaaliin hiilenkiertoon ja niissä on ainutlaatuinen eliöstö, mutta niiden yhteys lämpenemiseen on vielä heikosti ymmärretty.”

Tutkijat keräsivät maaperänäytteitä neljästä kohteesta Perun Andeilla. Osa näytteistä jätettiin keräyspaikalle, osa siirrettiin ylemmäs vuorenrinteellä, viileämpään ilmaan ja osa alemmas lämpimämpään.

”Tutkimuksemme osoittaa selvästi, että maapallon lämpeneminen todennäköisesti luo positiivisen takaisinkytkennän, kun mikrobit ja niiden lämpimämmissä oloissa tuottamat entsyymit vapauttavat yhä enemmän hiiltä maaperästä ilmakehään. Mutta meidän pitää tehdä lisää kenttäkokeita ja jatkotutkimuksia etenkin alavilla trooppisilla metsämailla”, Nottingham sanoo."

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/trooppinen-maapera-vapauttaa-enem... .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Carter
Seuraa 
Viestejä13076

jussipussi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Nyt kyl pelottaa. Ajatella, että arktiksellakin saattaisi vihertää. Kesällä.

Ei se pelkäämällä parane.

Mitä ajattelit tehdä? Ostaa ruohonleikkurin?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

John Carter kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Nyt kyl pelottaa. Ajatella, että arktiksellakin saattaisi vihertää. Kesällä.

Ei se pelkäämällä parane.

Mitä ajattelit tehdä? Ostaa ruohonleikkurin?

Aloitan siitä etten pelkää enkä suhtaudu tietoon vain tunteella.

offmind
Seuraa 
Viestejä18252

John Carter kirjoitti:
Nyt kyl pelottaa. Ajatella, että arktiksellakin saattaisi vihertää. Kesällä.

Sen minkä pitääkin hieman pelottaa on arktisen tundran lämpenemisen syyt ja seuraukset.

https://www.nature.com/articles/d41586-019-01313-4 .

Permafrost collapse is accelerating carbon release

https://www.livescience.com/65709-arctic-permafrost-melts-decades-early.... .

Arctic Permafrost Is Going Through a Rapid Meltdown — 70 Years Early

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

jussipussi kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Huuha, A. kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Ulkolinja: Suuri ilmastoskandaali 

Suuret amerikkalaiset öljy-yhtiöt tiesivät jo 60 vuotta sitten fossiilisten polttoaineiden käytön seurauksista ja varautuivat vaivihkaa ilmastonmuutokseen ja meriveden nousuun. Varjellakseen markkinoita ne myös teettivät omia tutkimuksiaan, joiden oli tarkoitus osoittaa puolueettomat tieteelliset tutkimukset vääräksi."

https://areena.yle.fi/1-4591426 .

Jussipussi ei välttämättä "muista" 70-lukua (vai muistaako?). Silloin maailmalla oli suuri hätä, öljy loppuu millä hetkellä tahansa. Tiedemiehet ja tutkijat antoivat lausuntojaan, jotka perustuivat tieteellisiin tutkimuksiin: öljyä ei kerta kaikkiaan enää riitä. Kaupungit ruuvailivat katulamppunsa irti (tuli kalliiksi ja ruuvattiin jonkin ajan kuluttua takaisin) ja koko maapallo ryhtyi huomattaviin öljynsäästötalkoisiin - mikä sinänsä oli ehdottoman hyvä asia.

Vaan eipä se öljy loppunut eikä säästötoimilla ollut muuta todellista vaikutusta kuin hinnan nousu, mikä itse asiassa saattoi olla koko jupakan perimmäinen syy.

Mitä tästä opimme? Ainakin minä opin sen, että ihmisiä on tavattoman helppo manipuloida maailmanlaajuisestikin. Näitä maailmanlaajuisia "epidemioita" on säännöllisin väliajoin. 80-luvulla rauhanpyöräiltiin maailmanrauhan puolesta. Auta armias sitä, joka ei lähtenyt mukaan. 

Tuota olen pohtinut, että ei tämä ilmastokauhistus ole suinkaan ensimmäinen laatuaan, mutta samalla pitää todeta että on kyllä ollut ns. huudeilla jo 1980-luvulta asti, näin 1960-luvulla syntyneen muistista poimittuna.
Käytännössähän homma muuttui teoria ja pohdiskelutasolta virallisesti todetuksi ilmiöksi vasta tämän vuosituhannen puolella,

Oot taas vetäny olutta.

"History of climate change science

..First calculations of human-induced climate change, 1896"

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_climate_change_science .

Joka päivähän tulee nautittua, mutta pitäisi pitää taas hieman taukoa, samoin tupakasta.

Ikenet ja hampaat kiittää sekä sydän että verisuonet.

"Tooth loss associated with higher risk of heart disease

Adults who have lost teeth due to nontraumatic reasons may have a higher risk of developing cardiovascular disease according to a presentation at the American College of Cardiology Middle East Conference 2019 together with the 10th Emirates Cardiac Society Congress. The conference is Oct. 3-5 in Dubai, United Arab Emirates."

https://medicalxpress.com/news/2019-10-tooth-loss-higher-heart-disease.html .

Piha6
Seuraa 
Viestejä967

Olen jo kymmeniä vuosia sitten kutistanut oman "hiilijalanjälkeni"
paljon alle keskivertotallaajan. En ilmastovouhotusten takia, vaan siksi,
että kerskakulutus ei edes kiinnosta, ja toisekseen ei minulla olisi
sellaiseen rahaakaan. 

Niin tai näin - Imaston muutoksia on tapahtunut koko planeettamme
olemassa olon ajan, oli ihmiskuntaa tai ei.

Jos nyt muutos tapahtuu ihmisen vaikutuksesta, niin entäs sitten? -
Aivan käsittämätön haloo asiasta.

Yht äkkiä ikäänkuin unohdetaan kaikki ihmiskunnan historian aikaiset
vaikutukset planeettamme oloihin? Niiden rinnalla ihmisten aikaansaama
ilmastonmuutos ei ole paljon.

Lämpö on energiaa. Ihmiskunnan (jo nykyinen) energian tarve on suuri.
Epäilemättä planeetan muutaman asteen lämpötilan nousu toisi tiettyjä
ongelmia, mutta jo nyky osaamisella (fysiikka) sen hyödyt voisivat
olla selkeästi haittoja suuremmat. Paljon muutakin toki tarvitaan, kun
esimerkiksi maailman ruuan tuotanto siirtyisi "paikasta toiseen", jne.   

Noihin asioihin pitäisi panostaa, vaan media vuohottaa joka päivä 
ilmastonmuutosta kuin "maailmanloppua". Hulluksi on maailma mennyt :|

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

Piha6 kirjoitti:

Jos nyt muutos tapahtuu ihmisen vaikutuksesta, niin entäs sitten? -
Aivan käsittämätön haloo asiasta.

Ei ole jos. Eihän tässä ole mitään haaloota vielä, ihan mitätöntä räpistelyä.  Luonto kyllä ihmiseille haloot näyttää.

"Human activity churns out up to 100 times more planet-warming carbon each year as all the volcanoes on Earth, says a decade-long study released Tuesday.

The Deep Carbon Observatory (DCO), a 500-strong international team of scientists, released a series of papers outlining how carbon is stored, emitted and reabsorbed by natural and manmade processes."

Googlen käännös:

"Ihmistoiminta polttaa vuosittain jopa 100 kertaa enemmän planeettaa lämmittävää hiiltä kuin kaikki maapallon tulivuoret, sanotaan tiistaina julkaistun vuosikymmenen mittaisen tutkimuksen mukaan.

Deep Carbon Observatory (DCO), 500 vahva kansainvälinen tutkijaryhmä, julkaisi sarjan kirjoituksia, joissa kuvataan, kuinka hiiltä varastoidaan, vapautetaan ja absorboidaan luonnollisissa ja ihmisen tekemissä prosesseissa."

https://phys.org/news/2019-10-humanity-emissions-times-greater-volcanoes... .

tammukka
Seuraa 
Viestejä4892

Piha6 kirjoitti:
Olen jo kymmeniä vuosia sitten kutistanut oman "hiilijalanjälkeni"
paljon alle keskivertotallaajan. En ilmastovouhotusten takia, vaan siksi,
että kerskakulutus ei edes kiinnosta, ja toisekseen ei minulla olisi
sellaiseen rahaakaan. 

Niin tai näin - Imaston muutoksia on tapahtunut koko planeettamme
olemassa olon ajan, oli ihmiskuntaa tai ei.

Jos nyt muutos tapahtuu ihmisen vaikutuksesta, niin entäs sitten? -
Aivan käsittämätön haloo asiasta.

Yht äkkiä ikäänkuin unohdetaan kaikki ihmiskunnan historian aikaiset
vaikutukset planeettamme oloihin? Niiden rinnalla ihmisten aikaansaama
ilmastonmuutos ei ole paljon.

Lämpö on energiaa. Ihmiskunnan (jo nykyinen) energian tarve on suuri.
Epäilemättä planeetan muutaman asteen lämpötilan nousu toisi tiettyjä
ongelmia, mutta jo nyky osaamisella (fysiikka) sen hyödyt voisivat
olla selkeästi haittoja suuremmat. Paljon muutakin toki tarvitaan, kun
esimerkiksi maailman ruuan tuotanto siirtyisi "paikasta toiseen", jne.   

Noihin asioihin pitäisi panostaa, vaan media vuohottaa joka päivä 
ilmastonmuutosta kuin "maailmanloppua". Hulluksi on maailma mennyt :|

Planeettamme muutaman asteen nousu nopeassa aikataulussa ( 50-100 v) olisi katastrofi. Joka muuta virkkaa ei käsitä ilmastosta mitään. 

John Carter
Seuraa 
Viestejä13076

Niin, ei löydy yhtäkään ihmistä joka voisi sanoa, että minä tiedän 100% varmasti, että miten ilmasto toimii ja mitä lähitulevaisuuden ilmastossa tulee tapahtumaan. Ennusteet varmasti tulevat tarkentumaan lähitulevaisuudessa teknologisen kehityksen myötä, mutta muuttujia on silti liikaa edelleen, että kyettäisiin mallintamaan ilmastoa luotettavasti pitkällä aikavälillä. Eniten planeettamme lämpötilaan vaikuttaa luonnollisesti Aurinko, josta melkein kaikki ihmiskunnan kuluttama energia on peräisin.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

Prossimo Treno kirjoitti:

Kiinan ja Intian tekemiin poliittisiin ilmastolupauksiin on viime päivinä viitattu montakin kertaa mutta niiden sisältöä, aikatauluja ja konkreettisuutta ei avata millään tavalla.

"Polluting emissions from Chinese thermal power plants declined significantly between 2014 and 2017, according to research involving UCL.

The reductions are important in helping to control China's national emissions which could lead to an improvement in air quality and considerable health benefits.

A team of experts from the UK and China analysed emissions from coal, oil, natural gas and biomass power plants, with a focus on coal-fired power plants as the major contributors to ambient air pollution.

The study, published today in Nature Energy, analysed data from 2014, when China introduced the ambitious Ultra-Low Emissions (ULE) Standards Policy for renovating coal-fired power stations to limit air pollutant emissions, to 2017.

The team found that between 2014 and 2017, China's annual power plant emissions of sulphur dioxide, nitrogen oxide and particulate matter dropped by 65%, 60% and 72% each year respectively from 2.21, 3.11 and 0.52 million tonnes in 2014 to 0.77, 1.26 and 0.14 million tonnes in 2017, which is in compliance with ULE standards.

This means that China looks to be on track to further reduce its emissions if all thermal power plants meet the ULE standards by 2020. These standards aim to limit the sulphur dioxide, nitrogen oxide and particulate matter emissions to 35, 50 and 10 milligrams per cubic metre respectively.

UCL co-author Dr Zhifu Mi (UCL Bartlett School of Construction and Project Management) said: "This is encouraging news for China, as well as other countries wishing to reduce their power emissions. Thermal power plants combusting coal, oil, natural gas and biomass are one of the major contributors to global air pollution."

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/10/191007113327.htm .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

John Carter kirjoitti:
Niin, ei löydy yhtäkään ihmistä joka voisi sanoa, että minä tiedän 100% varmasti, että miten ilmasto toimii ja mitä lähitulevaisuuden ilmastossa tulee tapahtumaan.
Ei 100% kukaan täyspäinen kaipaakkaan.  Päätöksiä tehdään riittävillä todennäköisyyksillä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

Käyttäjä17244 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä17244 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Suurin tunnettu koskematon hiiliesiintymä eteläisessä Afrikassa otetaan käyttöön – 28,5 miljardia tonnia tuottaisi valtavat co2-päästöt

Botswanan hiilivarat ovat niin suuret, että kaiken sen hiilen polttaminen tuottaisi 15-25 prosenttia hiilidioksidimäärästä, jonka päästäminen ilmakehään 50 prosentin todennäköisyydellä nostaisi maapallon lämpötilaa yli 1,5 celsiusastetta.

Hiilentuotannon kasvattaminen Botswanassa merkitsee lähinnä hiilen viennin kasvua sieltä Etelä-Afrikkaan. Väestöltään pieni maa ei sitä omaksi energianlähteekseen tarvitse samassa määrin."

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suurin-tunnettu-koskematon-hiilie... .

Kuinkas paljon se olis 100 % todennäköisyydellä?

Mieti todennäköisyyttä sille että se olisi 100% todennäköisyydellä.

Just, eli annetaan arvio jostakin ja päälle vielä kolikon heitto, että saattoi mennä arvio myös pieleen. Tämä on hienoa tiedettä.

Juu tällä hetkellä yksi mahdollissus noin 3,5 miljoonasta ettei ilmastonmuutos ole ihmisen aiheuttamaa. Kumpaa vetoon pistät rahat?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Tuomiopäivän ennustuksia on tehty nyt 1970-luvulta alkaen.
Ja tehdään edelleen.

"Gloomy 1970s predictions about Earth’s fate still hold true

Four decades ago, the Club of Rome predicted looming economic collapse in its iconic report The Limits to Growth. An update of the analysis sees much the same picture."

https://www.nature.com/articles/d41586-018-07117-2 .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

"Mitä jos multa loppuisi maailmasta? Tällä menolla niin käy 60 vuodessa, ja silloin loppuu myös ruoantuotanto

HEDELMÄLLINEN maaperä loppuu maailmasta tällä menolla 60 vuodessa, arvioi YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO.

Jos multava maa loppuisi maailmasta, ei ruoaksi kasvatettavien kasvien eikä liiemmin rehunkaan kasvatus enää onnistuisi. Silloin loppuisi myös ruoka.

Helsingin yliopiston maataloustieteen professori Juha Helenius pitää synkkää arviota mahdollisena.

”Se ei yllätä minua yhtään.”

...”Maaperä on ruoantuotannon tärkein resurssi”, summaa Luonnonvarakeskuksen tutkimusprofessori Kristiina Regina.

MAAPERÄN köyhtymisestä on puhuttu viime aikoina lähinnä ilmastonmuutoksen yhteydessä. Muun muassa hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC varoittaa tuoreessa raportissaan kestämättömästä ruokajärjestelmästä.

Ilmastonmuutos kiihtyy, kun maaperän orgaaninen aines vähenee ja sen sisältämää hiiltä vapautuu maaperästä ilmakehään.

Samalla vähenee maaperän multavuus, joka kertoo maaperässä olevan eloperäisen aineksen osuudesta. Multavuus on kasveille äärimmäisen tärkeää: se parantaa maaperän rakennetta sekä lisäravinteiden ja veden pidätyskykyä.

Kun multavuus vähenee riittävästi, viljely käy mahdottomaksi."

...Viimeksi kuluneiden 40 vuoden aikana kolmasosa maailman viljelys­kelpoisesta maasta on muuttunut hedelmättömäksi.

...Multaa katoaa jatkuvasti myös Suomen pelloilta.

...Ihmiskunta on ristiriitaisen tilanteen edessä. Ruokaa tarvitaan lisää, mutta nykymuotoinen tehotuotanto köyhdyttää maaperää. Niin kauan kuin se jatkuu, hedelmällistä maata katoaa pelloilta varmasti. Luonnonmukaisella viljelyllä voidaan pitää maata multavana ja viljavana, mutta luomuviljelyssä satomäärät ovat tunnetusti heikompia.

Ilmiöt nopeuttavat toisiaan, sillä peltojen köyhtyminen vapauttaa ilmaan hiilidioksidia, joka taas kiihdyttää ilmastonmuutosta.

...”On siis turha kysyä, miten monta ihmistä meidän on ruokittava, vaan on kysyttävä, miten paljon ruokaa voidaan tuottaa kullakin alueella kestävästi.”

TÄSSÄ kysymyksessä professorit eivät ole valmiita lyömään hanskojaan tiskiin, vaikka aikaa ei olekaan tuhlattavaksi.

Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori Kristina Lindström näkee lohduttomalta tuntuvassa 60 vuoden arviossa hyvänkin puolen.

”Arvioita on aina oltava, muuten ei herätä toimimaan.”

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006267384.html .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat