Sivut

Kommentit (4453)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52798

offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Goswell kirjoitti:

Ekonatsit ja kasvismafia määräilee.  Tuolla ei tehdä muuta kuin hallaa kotimaiselle maataloudelle.

Hupaisaa miten änkyrät ovat niin kovasti huolissaan "kotimaisesta maataloudesta" vain silloin kun asiayhteys on änkyröintiin sopiva :-D

Niinhän se on lapsillakin, minä ite....

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52798

TeeSi kirjoitti:
Hauessa ja "isoissa" petokaloissa on edelleen huippu bekkerellit ja jatkkuu yli 1000v - ei ruuaksi enää!
Itämeri raskasmetallit ja paskat tuhonneet silakan,lohen ja kampelan ym...
Norjan "Kassi-Alma" huom! EI OLE KALA! (eikä muuten Suomen kirjolohi sen parempi)!

Muikku on ravintoketjun alkupäässä esim. Puruvesi puhdas:
- MUIKKU MAAILMAN PARAS! -

Toistaiseksi Fukusiman tuloksia seuraten toistaiseksi puhdas on Barentsin meren lohi?
Atlantista Seiti ja vastaavat ok puhtaita.
Katkarapu - vaikkei niistä tahdo pyyntipaikkaa löytää?

Järkeä käyttää tunteen sijasta.

"Hyödyt peittoavat haitat

Mutta eikö runsas kalansyönti myös lisää terveydelle haitallisten ympäristömyrkkyjen kertymistä elimistöön? Näin on. Jos kalastajat saavatkin kalarasvoja kaksi kertaa sen verran kuin muut, niin vastaavasti he saavat tupla-annoksen dioksiineja ja PCB:tä. Mutta ainakaan kuolleisuusluvuissa tämä ei näy eli kalan terveyshyödyt ovat haittoja suuremmat, myös suurkuluttajilla. Tähän tulokseen on tultu myös aiemmissa tutkimuksissa.

On arvioitu, että kalasta saadut hyödyt ovat satakertaisia haittoihin verrattuna."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/11/01/kalaa-huoletta-kerran-paivassa .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä52798

Siksi se luonto tappaa ja  poistaa vanhimmasta päästä kun me muutumme mieleltämme ja ruumiiltamme jäyköiksi ja samaa toistaviksi savikiekoiksi.

Silloin kun ei pysty enää oppimaan/omaksumaan uutta niin on aika poistua.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52798

jussipussi kirjoitti:
Siksi se luonto tappaa ja  poistaa vanhimmasta päästä kun me muutumme mieleltämme ja ruumiiltamme jäyköiksi ja samaa toistaviksi savikiekoiksi.

Silloin kun ei pysty enää oppimaan/omaksumaan uutta niin on aika poistua.

Googlen käännös:

"Apinat ovat parempia kuin ihmiset kognitiivisen joustavuuden suhteen, tutkimuksen mukaan

Georgian osavaltion yliopiston psykologian tutkijoiden tutkimuksen mukaan apinoilla on enemmän halua tutkia tehokkaampia vaihtoehtoja ongelman ratkaisemiseksi, koska apinoilla on enemmän kognitiivista joustavuutta kuin ihmisillä.

"Olemme ainutlaatuinen laji ja meillä on erilaisia tapoja, joilla olemme poikkeuksellisesti erilaisia kuin kaikki muut planeetan olennot", sanoi Georgian osavaltion psykologian jatko-opiskelija Julia Watzek. "Mutta olemme myös joskus todella tyhmiä."

Watzek oli johtava kirjoittaja tieteellisissä raporteissa julkaistussa artikkelissa, joka havainnollistaa, miten kapsiinit ja reesusmakakkiset apinat olivat huomattavasti vähemmän alttiita ihmisille "kognitiivisen ryhmän" puolueellisuudesta, kun heille annettiin mahdollisuus vaihtaa tehokkaampaan vaihtoehtoon. Tutkimustulokset tukivat aikaisempia kädellisten, paviaanien ja simpanssien tutkimuksia, jotka osoittivat myös olevansa halukas käyttämään valinnaisia oikotieitä ansaitsemaan hoitoa verrattuna ihmisiin, jotka jatkoivat tutun strategian käyttämistä sen suhteellisesta tehottomuudesta huolimatta."

https://phys.org/news/2019-10-monkeys-outperform-humans-cognitive-flexib... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52798

"According to a report by the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), the month of September 2019 continued a long-running trend of a warming global climate.

It ties with September 2015 as the warmest September on the 140-year record, and shows that 2019 as a whole is heading for a spot in the top three hottest years ever.

In September 2019, the average global land and ocean temperature was 60.71° F (15.95° C), which is 1.71° F (0.95° C) higher than the 20th century average. That makes it the highest for September – tied with September 2015 – since records began in 1880. The warmest five Septembers have all fallen within the last five years, and the 10 warmest have all occurred since 2005.

For the Northern Hemisphere alone, this month turned out to be the hottest September on record, at 2.23° F (1.24° C) warmer than average. Things weren’t as drastic in the Southern Hemisphere though, which recorded its seventh-warmest September ever.

Googlen käännös.

"Kansallisen valtameren ja ilmakehän hallintokeskuksen (NOAA) raportin mukaan syyskuu 2019 jatkoi pitkän ajanjakson suuntausta ilmaston lämpenemisessä. Se liittyy syyskuuhun 2015, koska se on 140 vuoden ennätyslämpötilan lämpimin syyskuu, ja osoittaa, että koko vuosi 2019 on menossa kohtaan kaikkien aikojen kolmen parhaimman vuoden joukossa.

Syyskuussa 2019 maan ja meren keskilämpötila oli keskimäärin 60,91 ° F (15,95 ° C), mikä on 1,71 ° F (0,95 ° C) korkeampi kuin 1900-luvun keskiarvo. Se tekee syyskuun korkeimmasta - sidoksissa syyskuuhun 2015 - ennätysten alkamisen jälkeen vuodesta 1880. Viisi lämpiminä syyskuussa ovat kaikki pudonneet viimeisen viiden vuoden aikana ja kaikki kymmenen lämpiminä ovat tapahtuneet vuodesta 2005.

Pelkästään pohjoisella pallonpuoliskolla tämä kuukausi osoittautui ennätyslämpimimmäksi syyskuuksi keskimäärin 2.24 ° C (2.24 ° C) lämpötilassa. Asiat eivät kuitenkaan olleet yhtä dramaattisia eteläisellä pallonpuoliskolla, joka tallensi sen seitsemännen lämpimimmän syyskuun koskaan."

https://newatlas.com/environment/climate-hot-streak-september-2019-warmest/ .

Justis
Seuraa 
Viestejä769

jussipussi kirjoitti:
Siksi se luonto tappaa ja  poistaa vanhimmasta päästä kun me muutumme mieleltämme ja ruumiiltamme jäyköiksi ja samaa toistaviksi savikiekoiksi.

Silloin kun ei pysty enää oppimaan/omaksumaan uutta niin on aika poistua.


Eli jussipussilla alkaa olla päivät vähissä?

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä323

Mihinkäs se ruotsalainen tyttö on häipynyt otsikoista, jonnekin Chilen hämärään.

Äkkiä se tapahtuu. Kun ei tullut Nobelia, niin taustajoukot ovat hiukan ulalla nyt. Miksi me oikein teemme tätä.

Kaiken  fiksuimmat heistä tietävät, ettei hiilidioksidi mihinkään vaikuta.

Lisäksi ilmasto on alkanut viiletä, maailman lämmönantaja  Aurinko on "menossa mailleen"

Paetkoon ken voi, eli porukasta häivytään pikku hiljaa.

Kuka tällä hetkellä rahoittaa tätä show’ta ”Green piis”, vai kuka.

Kyllä taustajoukoille on myös kerrottu tästä tiedemiesten lähettämästä kirjeestä.

https://www.ossitiihonen.com/2019/10/04/ilmastohatatilaa-ei-ole/

Yli 500 tieteilijää on lähettänyt YK:n pääsihteeri António Guterresille kirjeen, jossa he kertovat selväsanaisesti mielipiteensä, ettei mitään ’ilmastohätätilaa’ ole olemassa. Lehdistötiedote, kirje ja allekirjoittajalista löytyvät täältä:

https://clintel.nl/prominent-scientists-warn-un-secretary-general-guterres/

Onko YK laittanut kirjeen kiertoon jäsenmaille ja onko pääministerimme kanslia lukenut sen. Ellei, niin kanslian väelle pitää järjestää uudelleenkoulutusta, ei tällainen asia saa mennä ohi silmien

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1496

Englantilaiset ovat saaneet tarpeekseen ja taitaa olla ensimmäisiä kertoja, kun toimittajat ovat ”heränneet” huomaamaan, että jonkin ei ole aivan kohdallaan.

Extinction Rebellion henkilöt ovat joutuneet sanasotaan lehdistön kanssa. Toimittajat syyttävät jäseniä  ”tekopyhiksi”, kun he käyttävät lentokoneita ja autoja jne.

Kyllä he voisivat tosiaan siirtyä purjeveneisiin ja hevoskulkuneuvoihin. Itsepuolustukseksi tulee, että kun systeemi on tällainen, niin heidän täytyy pakosta lisätä hiilidioksidia, että voisivat tuoda esiin sanomaansa. Yksi syytös on myös  se, että heidän  mellakoidessaan,  poliisivoimat joutuvat käyttämään autoja tarpeettomasti.

Järjestön sanoma kuuluu: Elämme nyt kuudetta ”massatuhon aikaa”.

No kyllä se siitä, aina kun jossain asiassa mennään yli tietyn rajan, se kääntyy itseään vastaan

Ilmasto ei sitä paitsi ole lämpenemässä, vaan painumme muutamaksi kymmeneksi vuodeksi selvästi kylmempää kautta kohti.

https://wattsupwiththat.com/2019/10/17/extinction-rebellion-admit-climat...

Open Letter: Extinction Rebellion Climate Celebrities Admit Their Hypocrisy – But Blame Everyone Else

Nobody seems to mind, if a “Green” clocks up a lot of air miles.

Extinction Rebellion has finally responded to repeated accusations of climate hypocrisy – by blaming “the system” for their personal carbon excesses.

Dear journalists who have called us hypocrites,

You’re right. 

We live high carbon lives and the industries that we are part of have huge carbon footprints. Like you – and everyone else – we are stuck in this fossil-fuel economy and without systemic change, our lifestyles will keep on causing climate and ecological harm.

There is, however, a more urgent story that our profiles and platforms can draw attention to.

Life on earth is dying.  We are living in the midst of the 6th mass extinction. For those who still doubt the severity of our situation, here is the International Monetary Fund on 10th October 2019 :

“Global warming causes major damage to the global economy and the natural world and engenders risks of catastrophic and irreversible outcomes”

esko

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52798

Justis kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Siksi se luonto tappaa ja  poistaa vanhimmasta päästä kun me muutumme mieleltämme ja ruumiiltamme jäyköiksi ja samaa toistaviksi savikiekoiksi.

Silloin kun ei pysty enää oppimaan/omaksumaan uutta niin on aika poistua.


Eli jussipussilla alkaa olla päivät vähissä?
Juu joka päivä yksi  päivä  vähemmän.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4999

Käyttäjä3810 kirjoitti:
Mihinkäs se ruotsalainen tyttö on häipynyt otsikoista, jonnekin Chilen hämärään.

Äkkiä se tapahtuu. Kun ei tullut Nobelia, niin taustajoukot ovat hiukan ulalla nyt. Miksi me oikein teemme tätä.

Kaiken  fiksuimmat heistä tietävät, ettei hiilidioksidi mihinkään vaikuta.

Lisäksi ilmasto on alkanut viiletä, maailman lämmönantaja  Aurinko on "menossa mailleen"

Paetkoon ken voi, eli porukasta häivytään pikku hiljaa.

Kuka tällä hetkellä rahoittaa tätä show’ta ”Green piis”, vai kuka.

Kyllä taustajoukoille on myös kerrottu tästä tiedemiesten lähettämästä kirjeestä.

https://www.ossitiihonen.com/2019/10/04/ilmastohatatilaa-ei-ole/

Yli 500 tieteilijää on lähettänyt YK:n pääsihteeri António Guterresille kirjeen, jossa he kertovat selväsanaisesti mielipiteensä, ettei mitään ’ilmastohätätilaa’ ole olemassa. Lehdistötiedote, kirje ja allekirjoittajalista löytyvät täältä:

https://clintel.nl/prominent-scientists-warn-un-secretary-general-guterres/

Onko YK laittanut kirjeen kiertoon jäsenmaille ja onko pääministerimme kanslia lukenut sen. Ellei, niin kanslian väelle pitää järjestää uudelleenkoulutusta, ei tällainen asia saa mennä ohi silmien

Peruspersu levittämässä toisen peruspersun agendaa. Vai oletko Tiihonen itse ?

Deimos
Seuraa 
Viestejä10241

jussipussi kirjoitti:
"According to a report by the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), the month of September 2019 continued a long-running trend of a warming global climate.

It ties with September 2015 as the warmest September on the 140-year record, and shows that 2019 as a whole is heading for a spot in the top three hottest years ever.

In September 2019, the average global land and ocean temperature was 60.71° F (15.95° C), which is 1.71° F (0.95° C) higher than the 20th century average. That makes it the highest for September – tied with September 2015 – since records began in 1880. The warmest five Septembers have all fallen within the last five years, and the 10 warmest have all occurred since 2005.

For the Northern Hemisphere alone, this month turned out to be the hottest September on record, at 2.23° F (1.24° C) warmer than average. Things weren’t as drastic in the Southern Hemisphere though, which recorded its seventh-warmest September ever.

Googlen käännös.

"Kansallisen valtameren ja ilmakehän hallintokeskuksen (NOAA) raportin mukaan syyskuu 2019 jatkoi pitkän ajanjakson suuntausta ilmaston lämpenemisessä. Se liittyy syyskuuhun 2015, koska se on 140 vuoden ennätyslämpötilan lämpimin syyskuu, ja osoittaa, että koko vuosi 2019 on menossa kohtaan kaikkien aikojen kolmen parhaimman vuoden joukossa.

Syyskuussa 2019 maan ja meren keskilämpötila oli keskimäärin 60,91 ° F (15,95 ° C), mikä on 1,71 ° F (0,95 ° C) korkeampi kuin 1900-luvun keskiarvo. Se tekee syyskuun korkeimmasta - sidoksissa syyskuuhun 2015 - ennätysten alkamisen jälkeen vuodesta 1880. Viisi lämpiminä syyskuussa ovat kaikki pudonneet viimeisen viiden vuoden aikana ja kaikki kymmenen lämpiminä ovat tapahtuneet vuodesta 2005.

Pelkästään pohjoisella pallonpuoliskolla tämä kuukausi osoittautui ennätyslämpimimmäksi syyskuuksi keskimäärin 2.24 ° C (2.24 ° C) lämpötilassa. Asiat eivät kuitenkaan olleet yhtä dramaattisia eteläisellä pallonpuoliskolla, joka tallensi sen seitsemännen lämpimimmän syyskuun koskaan."

https://newatlas.com/environment/climate-hot-streak-september-2019-warmest/ .

Tor-Jonnet on pistänyt parastaan, mutta vain kymmenisen alapeukkua. Yrittää nyt edes kunnolla.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4999

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Englantilaiset ovat saaneet tarpeekseen ja taitaa olla ensimmäisiä kertoja, kun toimittajat ovat ”heränneet” huomaamaan, että jonkin ei ole aivan kohdallaan.

Extinction Rebellion henkilöt ovat joutuneet sanasotaan lehdistön kanssa. Toimittajat syyttävät jäseniä  ”tekopyhiksi”, kun he käyttävät lentokoneita ja autoja jne.

Kyllä he voisivat tosiaan siirtyä purjeveneisiin ja hevoskulkuneuvoihin. Itsepuolustukseksi tulee, että kun systeemi on tällainen, niin heidän täytyy pakosta lisätä hiilidioksidia, että voisivat tuoda esiin sanomaansa. Yksi syytös on myös  se, että heidän  mellakoidessaan,  poliisivoimat joutuvat käyttämään autoja tarpeettomasti.

Järjestön sanoma kuuluu: Elämme nyt kuudetta ”massatuhon aikaa”.

No kyllä se siitä, aina kun jossain asiassa mennään yli tietyn rajan, se kääntyy itseään vastaan

Ilmasto ei sitä paitsi ole lämpenemässä, vaan painumme muutamaksi kymmeneksi vuodeksi selvästi kylmempää kautta kohti.

https://wattsupwiththat.com/2019/10/17/extinction-rebellion-admit-climat...

Open Letter: Extinction Rebellion Climate Celebrities Admit Their Hypocrisy – But Blame Everyone Else

Nobody seems to mind, if a “Green” clocks up a lot of air miles.

Extinction Rebellion has finally responded to repeated accusations of climate hypocrisy – by blaming “the system” for their personal carbon excesses.

Dear journalists who have called us hypocrites,

You’re right. 

We live high carbon lives and the industries that we are part of have huge carbon footprints. Like you – and everyone else – we are stuck in this fossil-fuel economy and without systemic change, our lifestyles will keep on causing climate and ecological harm.

There is, however, a more urgent story that our profiles and platforms can draw attention to.

Life on earth is dying.  We are living in the midst of the 6th mass extinction. For those who still doubt the severity of our situation, here is the International Monetary Fund on 10th October 2019 :

“Global warming causes major damage to the global economy and the natural world and engenders risks of catastrophic and irreversible outcomes”

Valehtelusi jatkuu ja jatkuu...

user5638
Seuraa 
Viestejä204

Ihmeellistä kyllä, HS oli päästänyt painettuun lehteen mielipideosioon ansioituneen kirjoituksen, jonka kirjoittaja on Geo Stenius, ruotsinkielisen toimittajaliiton puheejohtajana toiminut vuosina 2001-2004

Siteeraan häntä tähän :

"Saska Saarikoski pohti kolumnissasan (HS 3.10) suomalaisten kahtia jakautunutta suhdetta ilmastomuutokseen. Eräs tärkeä syy tähän on se, että journalistit ovat luopuneet joistakin perusperiaatteistaan. Kriittisyys kuuluu journalismin peruspilareihin. Toimittajien pitää suhtautua kriittisesti valtaan, heille annettuun informaatioon ja myös omiin mieltymyksiinsä. Ja varsinkin heidän pitää epäillä yleistä mielipidettä.

Näden periaatteidden soveltaminen ilmastokeskuteluun pitäisi olla itsestäänselvyy. Tutkimuksiin ja tutkimustapoihin pitää suhtautua kriittisesti. Alkulähteet pitää tarkistaa. Pitää myös ymmärtää, millä tavalla mittaustuloset eroavat ennustuksista ja varsinkin skenarioista. Kun jutuissa on liian monta jos- tai voi-sanaa, olisi hyvä olla varovainen ainakin otsikoinnin suhteen.
Toinen journalismin peruskivi on se, että eri näkemyksille annetaan tilaa. Siihen, että näin ei ole käynyt on monta syytä, muun muassa toiimitusten sisiäiset tulkintakehykset. Jokainen uutistoimituksessa työskennellyt tietää, miten lähes huomaamattomasti toimitukseen tyntyy yleinen käsitys asioiden olotilasta, eräänlainen "group think". Vaikeissa asioissa toimintalinjan saattaa ratkaista juuri tämä yleinen käsitys. Ja mikä sopisi toimittajalle paremmin kuin maapallon pelastaminen.

Esimerkiksi äsken vietetyn ilmastoviikon aikana 500 tiedemiestä eri Euroopan maista lähetti YK:n päsihteerille kirjeen ehdottaen kansainvälistä tiedemieskokousta ilmastokykmyksistä. Professorit varoittavat liiallisesta uskosta ilmastomalleihin ja toivovat keskustelua eri näkökantojen välillä.

Professoriden kirje - puhumattakaan monista muista samantyyppisistä kannanotoista - ei ole saanut julkisuutta mediassa, jossa mantrana on tiedemiesten "yksimieline kanta".
Näin valtalinjasta poikkeavan mielipiteen esittäminen vaikeutuu huomattavasti, jollei ole valmis ottamaan vastaan ilmastokeskusteluun pesiytyneitä herjoja vaarantaen omaa yleistä uskottavuuttaan.

Jos media luopuu periaatteistaan, poliittinen päätöksenteoko vinoutuu vaarallisin seurauksin. Ajattelevan ihmnisen on vaikea muodotaa omaa käsitystään, jos esillä on vain yksi vaihtoehto. Silloin syntyy helposti se jyrkkä kyllä- tai ei-asetelma, josta Saarikoski kirjoitti. "

PS. Kiitokset Steniukselle erittäin ansioituneesta yleisönosastokirjoituksesta !

syytinki
Seuraa 
Viestejä9731

Naudat ovat olleet kovin murheellisia viimeaikoina. Heitä yritetään leimata syömäkelvottomiksi. Aiheuttavat muka ilmaston muutoksen pieremällä.

Vegaanit ovat tietysti onnellisia ja yrittävät kouluttaa kissojaan vegaaneiksi. Toiset kiroavat yliopiston kuppilan päätöksen alimpaan tammukkalaan.

Kuppilan pomo kyllä kertoi syyn eli muu liha tulee halvemmaksi. Se on kinastelijoilta unohtunut.

On myös unohtunut eläinten suojelu. Se kun on silleen, että naudoilla pyyhkii paremmin kuin esim. sioilla, jotka viettävät lyhyen elämänsä paskaisessa, ahtaassa karsinassa. Ei pyyhi hyvin kanoillakaan, sen puoleen.

Sika on viisas elukka. Tarvittaessa nopeakin. Takavuosien uutinen kertoi isännästä, joka sai sydärin ja hojaantui sikojen karsinaan. Ehtivät isännästä suuren osan syödä. Uutinen ei kertonut mikä teurastamo siat osti.

Perusfyysikko
Seuraa 
Viestejä388

Käyttäjä5638 kirjoitti kriittisyydestä ja "vinoutumisesta". Maailmassa on pikaisen googlettamisen perusteella miljoonia tiedemiehiä. Jos heistä 500, pääasiassa muita kuin ilmastotutkijoita, on eri mieltä ilmastonmuutoksesta kuin suurin osa varsinaisista ilmastonmuutosta tutkivista, niin paljonko julkisuutta tämän pienen murto-osan pitäisi saada? Mikä olisi äänestystulos jos kaikilta tutkijoilta kysyttäisiin mielipidettä? Veikkaan että suurin osa tutkijoista ymmärtää oman asiantuntemuksensa rajallisuuden ja luottaa niihin jotka työkseen tutkivat ko. asiaa. Ilmastonmuutosta tämä huutoäänestys ei tietenkään muuttaisi mitenkään.

Olen samaa mieltä siinä että lähteet kannattaa tarkistaa.

Tässä on wikipedian lista, yli 500 henkilöä, ilmastonmuutoksen kanssa työkseen toimivista tutkijoista.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_climate_scientists

Ymmärtääkseni ilmasto on monimutkainen systeemi. Olisi ihme jos saataisiin aikaan teoreettinen malli joka pitää täsmälleen paikkansa. Jos kuitenkin kaikki mallit ennustavat lämpenemistä (joka on myös havaittu), eikö asiaa kannattaisi tutkia lisää? Olen melko varma että ilmastotutkijat eivät toivo ilmastonmuutosta, mutta ainakin he ymmärtävät ettei se katoa laittamalla pää pensaaseen ja huutamalla "en usko, valetta". Luotan myös tähän asti toimineeseen tieteen periaatteeseen että paradigman kaataja jää historiaan, ja jokainen tiedemies haluaa jäädä historiaan. Toki todisteiden pitää olla vahvat, muuten ilmastontutkija pilaa oman uransa. Muilla kuin ilmastontutkijoilla on varaa sanoa mitä tahansa, ja ovat monesti sanoneetkin. Malliesimerkkinä tämä Käyttäjä4369 joka hokee vuodenaikakäyrää katsoen että ilmakehän hiilidioksidin määrä on kääntynyt laskuun.

Mielestäni on lähes varma fakta että ilmasto lämpenee, sen näkee jo ikkunasta ulos katsomalla. Luotatteko Suomen ilmatieteen laitoksen tilastoihin? Vuodesta 1961 kymmenen paikkakunnan viisi lämpimintä kesää (kasvukauden lämpösumma) ovat kaikki tältä vuosituhannelta, suurin osa tältä vuosikymmeneltä, eikä mistään maailmalta tietääkseni tule toisensuuntaisia tietoja.

Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu, se päästää maan pinnalle auringon näkyvän valon ja uv-säteilyn mutta absorboi osan maan säteilemästä infrapunasäteilystä. Ihmiskunta tuottaa ilmakehään fossiilista hiilidioksidia yli 5 ppm (ilmakehän tilavuudesta)  vuodessa josta ilmakehään jää joka vuosi noin 2 ppm. Onko joku sitä mieltä ettei tästä kannata huolestua? Mihin tämä kehitys pysähtyy ellei mitään tehdä, vai pysähtyykö ollenkaan? Pullahtavatko merenpohjien metaaniklatraatit ilmakehään tai loppuuko hiilidioksidin imeytyminen mereen kun merien lämpötila nousee riittävästi? Jos noin käy niin silloin on riski että luomulannoite osuu oikeasti tuulettimeen. Mielestäni kannattaa myös tehdä asialle jotain jos tuollaiseen kehitykseen on pienikin mahdollisuus. Denialistit näyttävät luottavan mieluummin mihin hyvänsä toiveajatteluun ettei vain tarvitsisi itse tehdä mitään tai luopua mistään.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14083

Raha, raha ja raha. Siinä kolme syytä tähän vouhotukseen, CO2 on täydellinen kepulikonsti päästä tonkimaan toisten kukkaroita. Ilmasto on kyllä lämmennyt, se on fakta, mutta miksi, se miksi ei ole faktaa.

Fossiilisia on säästettävä, kulutusta on pienennettävä, kierrätystä on lisättävä  niin että kaatopaikkojen kasvu pysähtyy ja ne jopa tongitaan uudelleen käyttöön. Tuotteista on tehtävä kestäviä ja krääsän tekijät on laitettava vastuuseen. Tuotteiden laatu on nykyään alle arvostelun, tuotanto olosuhteet samoin, puhumattakaan kehitysmaiden jätehuollosta. Kukaan ei puutu noihin, miksi. Raha.

Tuossa ympäristön paskaamisessa on paljon, monta kertaluokkaa suurempi ongelma tämän pallon pelatumiselle kuin CO2.  CO2 ei ole ongelma tuon ylläolevan suhteen ollenkaan.

Pari muutakin asiaa joita en ymmärrä.

Helsinki lämpiää KIVIHIILELLÄ, vihreiden kohtu on siis paskapesä, Miten se CO2 ei tässä kiusaa. 

Onneksi helsinki on kuin maho lehnä, vihreät pysyy kohdussa, mutta päästöt silti sitä samaa paskaa ja sitä on paljon..

Uusiutuvasta turpeesta on tehty fossiilinen. Turpeessa on lähes yhtäpaljon energiaa kuin norjalla öljyssä, kannattaa toki hylätä turpeen käyttö. Mitäs jos muutama roponen puhdistimiin piipun päähän, ei liene hankala rasti.

http://turveinfo.fi/ymparisto/turpeen-energiakayton-ilmastovaikutukset/

Helsinki-vantaalla palaa miljoona litraa lentobensaa joka päivä, miksi, siksi että etelään on päästävä, miksi CO2 ei tässä kuisaa.Tuliaisina sitten kaikki maailman pöpöt ja kulkutaudit kun on niin kivaa vähän itrroitella ruuhka-arjesta, eihän me matkailuun puututa eihän, mutta naudan liha, käyttö on lopetettava heti  näin vaikka se on maailman puhtainpia ja vähäpäästöisinpiä naudanlihoja maailmassa, lisäksi lähiruokaa, ei käy,  kärrätään tofua saatana maailman toiselta puolelta lihan korvikkeeksi.

Kyllä minä niin ihmettelen tätä touhua.

Minun mielestä noin.

user5638
Seuraa 
Viestejä204

Perusfyysikko kirjoitti:

"on eri mieltä ilmastonmuutoksesta kuin suurin osa varsinaisista ilmastonmuutosta tutkivista, niin paljonko julkisuutta tämän pienen murto-osan pitäisi saada? Mikä olisi äänestystulos jos kaikilta tutkijoilta kysyttäisiin mielipidettä?"

Ei ole kyse äänestystuloksesta vaan siitä että sallitaanko tiedemiesten eri näkökantojen tulla julki? Sallitaanko keskustelu?

Tiede ei ole äänestämistä, vaan konsensus johon päädytään eri vaihtoehtoja puntaroimalla ja keskustelemalla.

Älä sinä perusfyysikko ymmärrä tahallaan väärin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52798

"Sveitsiin ennakoidaan vihreiden voittoa, sillä ilmasto huolettaa jäätiköitään menettävää maata

Syyskuussa Sveitsissä vietettiin lähes kadonneen Pizolin jäätikön hautajaisia.

Sveitsin parlamenttivaaleista odotetaan vihreiden puolueiden menestystä. Ilmastonmuutos on ohittanut maahanmuuton sveitsiläisäänestäjien ykköshuolenaiheena, mikä on Sotomo-tutkimuslaitoksen mukaan yksi suurimmista muutoksista maan viimeaikaisessa poliittisessa historiassa.

Yksi herättäjä ilmastonmuutokseen on ollut Sveitsissä syyskuussa järjestetty hautajaiskulkue ikoniselle Pizolin jäätikölle, joka on sulanut lähes olemattomiin. Lisäksi aiemmin tässä kuussa julkaistu tutkimus osoittaa, että Sveitsin jäätiköt ovat menettäneen kymmenesosan laajuudestaan viiden viime vuoden aikana.

Kyselytulosten perusteella näyttääkin siltä, että ilmastotoimia vaativat puolueet kauhovat aiempaa suuremman äänisaalin, kun taas maahanmuuttoa vastustavien oikeistolaisten suosio heikkenee."

https://yle.fi/uutiset/3-11028563  .

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1496

Extinction Rebellion on selvästi virhevasemmiston yritys kahmia valtaa. He ovat jopa niin ylimielisiä, että myöntävät sen itse.

Kuinka on ymmärrettävissä se, että maailman ihmiset kulkevat perässä kuin pässit narussa. Paljon on hyödyllisiä idiootteja tukemassa

Sama tuli esille USA:ssa missä NEW GREEN WOLD kohun keskellä eräs toimija tunnusti: eihän tässä muusta ollut kysymys kuin vallantavoittelusta.

https://wattsupwiththat.com/2019/07/20/what-the-green-new-deal-is-really...

https://wattsupwiththat.com/2019/10/20/extinction-rebellion-isnt-about-t...

Extinction Rebellion isn’t about the Climate. It’s about Heteronormativity

One of the founders of XR let’s it all hang out on this old Medium article.

First his credentials.

I’ve been with Extinction Rebellion (XR) from the start. I was one of the 15 people in April 2018 who came together and made the collective decision to try to create the conditions that would initiate a rebellion. I was a coordinator of one of the original five working groups, and I’ve been organising with XR day-and-night since then (frugally living off my savings so I don’t have to work, having quit an industry that paid me £1000/week). And I’ve been in RisingUp (the organisation from which XR has emerged) since the first RisingUp action in November 2016. I’m a RisingUp Holding Group member, and a member of the XR Guardianship Team.

And for the sake of transparency: that previous paragraph is all about me ‘pulling rank’ — I’m trying to convince you to listen to what I have to say…

esko

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat