Sivut

Kommentit (4631)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1532

Teesi kyseli vesihöyryn määrää.

http://tropic.ssec.wisc.edu/real-time/mtpw2/product.php?color_type=tpw_n...

Meret ovat normaalia viileämpiä ja se vaikuttaa ilmassa olevan vesihöyryn määrään

Esim Meksikonlahdella on sen verran viileää, että pahempia myrskyjä tuskin syntyy enää tänä talvena.

El Ninoa on odoteltu pitkin vuotta. Sellaisen pitäisi näkyä virtauksissa.

esko

offmind
Seuraa 
Viestejä18494

lokki kirjoitti:
Niinkö? Tässä tuo taulukko järjestettynä aikatasolle oikeaan järjestykseen.

Kuva ei lupaa hyvää Venetsian tulevaisuudelle, johtuu tulvimisen lisääntyminen sitten kaupungin vajoamisesta tai ilmastonmuutoksesta tai molemmista.

Annual distribution of high tides (≥110 cm) recorded in Venice from 1872 to 2016:

https://www.researchgate.net/figure/Annual-distribution-of-high-tides-11... .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä18494

Piha6 kirjoitti:
Miten se voi olla joillekin niin vaikeaa , ymmärtää se, että ilmasto ja paikalliset säät  joka tapauksessa muuttuvat kaiken aikaa, oli tällä palanneetalla ihmisiä tai ei? 

Kyse ei ole siitä, että ilmasto muuttuu vaan siitä mistä syystä ilmasto muuttuu.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1532

Ilmastoa tutkitaan joka puolella maailmaa ja nyt pääsee uutisiin myös sellaista tietoa, mikä ei tue CO2 vaikutusta ilmaston lämpenemiseen, vaan päin vastoin kohonnut lämpötila nostaa CO2 pitoisuutta.

https://wattsupwiththat.com/2015/06/01/ice-core-data-shows-the-much-fear...

https://wattsupwiththat.com/2009/07/08/the-medieval-warm-period-linked-t...

https://wattsupwiththat.com/2019/11/14/170-years-of-earth-surface-temper...

170 Years of Earth Surface Temperature Data Show No Evidence of Significant Warming

1. From 1850 to the present, the noise-corrected, average warming of the surface of the earth is less than 0.07 degrees C per decade.

2. The rate of warming of the surface of the earth does not correlate with the rate of increase of fossil fuel emissions of CO2 into the atmosphere.

3. Recent increases in surface temperatures reflect 40 years of increasing intensities of the El Nino Southern Oscillation climate pattern.

The rate of warming of the surface of the earth does not correlate with the rate of increase of CO2 in the atmosphere. The perceived threat of excessive future global temperatures may stem from misinterpretation of 40 years of increasing intensities of the El Nino Southern Oscillation (ENSO) climate pattern in the eastern Pacific Ocean. ENSO activity culminated in 2016 with the highest surface temperature anomaly ever recorded. The rate of warming of the earth’s surface has dropped 41 percent since 2006.

The results of this study suggest the present movement to curtail global warming may by premature. Both the highest ever recorded warming currents in the Pacific Ocean and technologically advanced methods to collect ocean temperature data from earth orbiting satellites coincidently began in the late 1970s. This study describes how newly acquired high-resolution temperature data and Pacific Ocean transient warming events may have convolved to result in long-range temperature predictions that are too high.

esko

tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Ilmastoa tutkitaan joka puolella maailmaa ja nyt pääsee uutisiin myös sellaista tietoa, mikä ei tue CO2 vaikutusta ilmaston lämpenemiseen, vaan päin vastoin kohonnut lämpötila nostaa CO2 pitoisuutta.

https://wattsupwiththat.com/2015/06/01/ice-core-data-shows-the-much-fear...

https://wattsupwiththat.com/2009/07/08/the-medieval-warm-period-linked-t...

https://wattsupwiththat.com/2019/11/14/170-years-of-earth-surface-temper...

170 Years of Earth Surface Temperature Data Show No Evidence of Significant Warming

1. From 1850 to the present, the noise-corrected, average warming of the surface of the earth is less than 0.07 degrees C per decade.

2. The rate of warming of the surface of the earth does not correlate with the rate of increase of fossil fuel emissions of CO2 into the atmosphere.

3. Recent increases in surface temperatures reflect 40 years of increasing intensities of the El Nino Southern Oscillation climate pattern.

The rate of warming of the surface of the earth does not correlate with the rate of increase of CO2 in the atmosphere. The perceived threat of excessive future global temperatures may stem from misinterpretation of 40 years of increasing intensities of the El Nino Southern Oscillation (ENSO) climate pattern in the eastern Pacific Ocean. ENSO activity culminated in 2016 with the highest surface temperature anomaly ever recorded. The rate of warming of the earth’s surface has dropped 41 percent since 2006.

The results of this study suggest the present movement to curtail global warming may by premature. Both the highest ever recorded warming currents in the Pacific Ocean and technologically advanced methods to collect ocean temperature data from earth orbiting satellites coincidently began in the late 1970s. This study describes how newly acquired high-resolution temperature data and Pacific Ocean transient warming events may have convolved to result in long-range temperature predictions that are too high.

Tämä valepukki se jaksaa levittää disinformaatiota.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

Brainwashed kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Wade kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Wade kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Vesi on noussut mittaushistoriassa vain kerran korkeammalle, 1,94 metriin vuonna 1966.

Hyvin samalainen synoptinen kuvio ollut Venetsian ennätystulvassa vuonna 1966 kuin nytkin. Voimakkaat tuulet ovat puhaltaneet kaakosta  Adrianmerellä kuten ennenkin. Ilmastonmuutos ei näytä päässeen noita kuvioita sotkemaan.

https://pbs.twimg.com/media/EJPxXCnWwAIcVSo?format=jpg&name=large   ...........

Ei vaan oletusarvollisesti ilmastonmuutos tihentää tapahtumnia koska samoja kuvioita tulee tiheämmin ilmastonmuutoksen edetessä.

Ilmastonmuutosennusteiden mukaan Välimeren alue alkaisi kuivumaan. Tämän hetkiset kuviot eivät  ainakaan tuota ennustetta tue, sillä ne tuovat  kaivattua vettä Ardrianmeren maihin.

https://www.japantimes.co.jp/news/2019/11/13/world/italy-lashed-heavy-ra...  ...........

Eikö nämä enää olekaan sääuutisia ? Vasta edellisessä viestissä mollasit toista keskustelijaa juuri samasta johon heti itse syylistyt. Sinusta on tullut denialistiurpo vuosien varrella.  Aikaisemmin jutuissasi oli edes siteeksi tottakin.

Sääuutisia voi muutaman päivän päähän jotenkin ennustaa, mutta jos luulee että ilmastoa voidaan ennustaa vuosien, kymmenien tai satojen vuosien päähän, niin on hörhö.
Tuhansissa vuosissa laskettaessa on parempi ennustettavuus, esim. jääkausisyklit ja vastaavat, muu on pelkkää pseudotiedettä joka joillakin saavuttanut uskonnollisen tason.

Lopeta paskanjauhaminen. Ennusteeni on ettet taida lopettaa.

Minun ennusteeni taasen on että olet ehta ilmastohörhö ja gretafollower.

Häpeäisit hyvä ihminen kun pikkutyttö noin  kutittaa.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Teesi kyseli vesihöyryn määrää.

http://tropic.ssec.wisc.edu/real-time/mtpw2/product.php?color_type=tpw_n...

Meret ovat normaalia viileämpiä ja se vaikuttaa ilmassa olevan vesihöyryn määrään

Esim Meksikonlahdella on sen verran viileää, että pahempia myrskyjä tuskin syntyy enää tänä talvena.

El Ninoa on odoteltu pitkin vuotta. Sellaisen pitäisi näkyä virtauksissa.

Seuraava kunnon El Nino vetää lämmöt taas uusiin ennätyksiin ja sitten sulla huru-ukolla on helvetinmoinen selittäminen ilmaston kylmenemishourailuistasi.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13007

tammukka kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Wade kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Wade kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Vesi on noussut mittaushistoriassa vain kerran korkeammalle, 1,94 metriin vuonna 1966.

Hyvin samalainen synoptinen kuvio ollut Venetsian ennätystulvassa vuonna 1966 kuin nytkin. Voimakkaat tuulet ovat puhaltaneet kaakosta  Adrianmerellä kuten ennenkin. Ilmastonmuutos ei näytä päässeen noita kuvioita sotkemaan.

https://pbs.twimg.com/media/EJPxXCnWwAIcVSo?format=jpg&name=large   ...........

Ei vaan oletusarvollisesti ilmastonmuutos tihentää tapahtumnia koska samoja kuvioita tulee tiheämmin ilmastonmuutoksen edetessä.

Ilmastonmuutosennusteiden mukaan Välimeren alue alkaisi kuivumaan. Tämän hetkiset kuviot eivät  ainakaan tuota ennustetta tue, sillä ne tuovat  kaivattua vettä Ardrianmeren maihin.

https://www.japantimes.co.jp/news/2019/11/13/world/italy-lashed-heavy-ra...  ...........

Eikö nämä enää olekaan sääuutisia ? Vasta edellisessä viestissä mollasit toista keskustelijaa juuri samasta johon heti itse syylistyt. Sinusta on tullut denialistiurpo vuosien varrella.  Aikaisemmin jutuissasi oli edes siteeksi tottakin.

Sääuutisia voi muutaman päivän päähän jotenkin ennustaa, mutta jos luulee että ilmastoa voidaan ennustaa vuosien, kymmenien tai satojen vuosien päähän, niin on hörhö.
Tuhansissa vuosissa laskettaessa on parempi ennustettavuus, esim. jääkausisyklit ja vastaavat, muu on pelkkää pseudotiedettä joka joillakin saavuttanut uskonnollisen tason.

Lopeta paskanjauhaminen. Ennusteeni on ettet taida lopettaa.

Minun ennusteeni taasen on että olet ehta ilmastohörhö ja gretafollower.

Häpeäisit hyvä ihminen kun pikkutyttö noin  kutittaa.

Tyttö on täysin syyntakeeton, ”aikuiset” tämän gretasopan ovat keittäneet, ja lähtökohtaisesti omien poliittisten intressien ja egoagendojensa takia, hörhöilyä joka saavuttanut hihhulimaiset mittasuhteet.

SamBody
Seuraa 
Viestejä6900

offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Niinkö? Tässä tuo taulukko järjestettynä aikatasolle oikeaan järjestykseen.

Kuva ei lupaa hyvää Venetsian tulevaisuudelle, johtuu tulvimisen lisääntyminen sitten kaupungin vajoamisesta tai ilmastonmuutoksesta tai molemmista.

Annual distribution of high tides (≥110 cm) recorded in Venice from 1872 to 2016:

https://www.researchgate.net/figure/Annual-distribution-of-high-tides-11... .

Ihmisten väsäämät rakennelmat tulevat ja menevät. Miksi pitäisi perään itkeä?

http://www.vapaakielivalinta.fi/
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5492
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

lokki
Seuraa 
Viestejä5586

SamBody kirjoitti:
offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Niinkö? Tässä tuo taulukko järjestettynä aikatasolle oikeaan järjestykseen.

Kuva ei lupaa hyvää Venetsian tulevaisuudelle, johtuu tulvimisen lisääntyminen sitten kaupungin vajoamisesta tai ilmastonmuutoksesta tai molemmista.

Annual distribution of high tides (≥110 cm) recorded in Venice from 1872 to 2016:

https://www.researchgate.net/figure/Annual-distribution-of-high-tides-11... .

Ihmisten väsäämät rakennelmat tulevat ja menevät. Miksi pitäisi perään itkeä?

Pienen jääkauden jälkeen (taas valittu tuo tarkastelun alkupisteeksi) veden pinta on noussut reilun kymmenen senttiä. Hui kauhistus. Selkeästi näyttäisi seuraavan tulvahuippujen korkeus etelä-euroopan lämpötilaa, eli lähtenyt jo muutama vuosi sitten laskemaan.  Hämmentävä ero tuohon Tiedelehden uutisen käyrään. Tiedelehden käyrässä 60-luvulla oli korkeat tulvahuiput tässä Offarin linkkaamassa ei. Kumpi on väärässä?

John Carter
Seuraa 
Viestejä13653

SamBody kirjoitti:
offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Niinkö? Tässä tuo taulukko järjestettynä aikatasolle oikeaan järjestykseen.

Kuva ei lupaa hyvää Venetsian tulevaisuudelle, johtuu tulvimisen lisääntyminen sitten kaupungin vajoamisesta tai ilmastonmuutoksesta tai molemmista.

Annual distribution of high tides (≥110 cm) recorded in Venice from 1872 to 2016:

https://www.researchgate.net/figure/Annual-distribution-of-high-tides-11... .

Ihmisten väsäämät rakennelmat tulevat ja menevät. Miksi pitäisi perään itkeä?

Näin on. Kaikki ikinä tälle pallolle tehdyt rakennelmat ovat nousseet maasta ja sinne ne tulevat taas aikanaan vajoamaan. Kuka muuta väittää on väärässä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

TeeSi
Seuraa 
Viestejä471

Seurannu Teiän Wänkäämistä... mun lapset vasta tietää!
Aina on peloteltu lapsena Synnillä: "Synnin palkka on kuolema!"
Nyt kun kukaan ei usko niin joka päivä pelotellaan Syövällä, Ilmaston muutoksella, pakolaisilla, talouden romahtamisella, ekosysteemin tuhoutumisella, lajien sukupuutolla, jääkarhujen loppumisella, metsien kuolemisella, beccerelleillä, lisäaineilla...

Koskaan mun elämän aikana ei oo ollu näin turvallista ja tällaista yletöntä hyvinvointia!
- Savossa asui perhe saunassa 1960, jolle lähetimme avustuspaketteja.
- Virossa haki yöllä autot perheen isiä 1950, sinnekkin tutuille lähetimme apua.
- Afrikassa oli jatkuvasti miljoonia tappaneita nälänhätiä Biafra, Afrikan sarvi...
- Ydinsota uhkasi ja pelkäsin sotaa, Kuuban kriisi, Korean sota, Vietnam, Israel...
- Sota Euroopassa oli vuosisatoja ollut 25-50v välein... mun kohdalle todennäköinen.

Nyt maailma tieteen ja osaamisen avulla:
- Vihreä vallankumous = ruokaa tuotetaan älyttömästi eli n. 30% menee roskiin! Kaikilla on 20-l unelma: "Kana Pataan!"
- Ei WW3 😀
- Elintasonousee vakaasti - mitään merkkejä kasvun taittumisesta ei ole! Päinvastoin "Oilpeak" on siirtynyt lapsuuden 1960 pelottelusta 30v nykytasolle — 60v, maakaasua lisäksi +60v, fissioenergia, ydinvoima, tuuli ja aurinko - kaikki nousussa ja käytettävissä!
- Orjuus alkaa pikkuhiljaa todellisuudessa poistua, suunta selkeä!

=> Missä vika?

offmind
Seuraa 
Viestejä18494

John Carter kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Niinkö? Tässä tuo taulukko järjestettynä aikatasolle oikeaan järjestykseen.

Kuva ei lupaa hyvää Venetsian tulevaisuudelle, johtuu tulvimisen lisääntyminen sitten kaupungin vajoamisesta tai ilmastonmuutoksesta tai molemmista.

Annual distribution of high tides (≥110 cm) recorded in Venice from 1872 to 2016:

https://www.researchgate.net/figure/Annual-distribution-of-high-tides-11... .

Ihmisten väsäämät rakennelmat tulevat ja menevät. Miksi pitäisi perään itkeä?

Näin on. Kaikki ikinä tälle pallolle tehdyt rakennelmat ovat nousseet maasta ja sinne ne tulevat taas aikanaan vajoamaan. Kuka muuta väittää on väärässä.

Jees, rapautuminen. Sille ei vuoristotkaan mahda mitään.

Mutta näkökulma on aika irrelevantti, kun kyse ilmastonmuutoksen hinnasta ja muista kielteisistä seurauksista kulttuureille ja yhteiskunnille. (Se, että Venetsialla ei ole paskankaan merkitystä, on varmaan jonkinlainen erityinen persuäkemys?)

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Wade
Seuraa 
Viestejä1451

lokki kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
offmind kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Niinkö? Tässä tuo taulukko järjestettynä aikatasolle oikeaan järjestykseen.

Kuva ei lupaa hyvää Venetsian tulevaisuudelle, johtuu tulvimisen lisääntyminen sitten kaupungin vajoamisesta tai ilmastonmuutoksesta tai molemmista.

Annual distribution of high tides (≥110 cm) recorded in Venice from 1872 to 2016:

https://www.researchgate.net/figure/Annual-distribution-of-high-tides-11... .

Ihmisten väsäämät rakennelmat tulevat ja menevät. Miksi pitäisi perään itkeä?

Pienen jääkauden jälkeen (taas valittu tuo tarkastelun alkupisteeksi) veden pinta on noussut reilun kymmenen senttiä. Hui kauhistus. Selkeästi näyttäisi seuraavan tulvahuippujen korkeus etelä-euroopan lämpötilaa, eli lähtenyt jo muutama vuosi sitten laskemaan.  Hämmentävä ero tuohon Tiedelehden uutisen käyrään. Tiedelehden käyrässä 60-luvulla oli korkeat tulvahuiput tässä Offarin linkkaamassa ei. Kumpi on väärässä?

Ei offmindin käyrässä mitään vikaa ole. Siinä näkyy 110 cm ylitykset tulvissa. Se on sopusoinnussa Adrianmeren pinnan nopean nousun kanssa, joka hyytyi 1960-luvulla. Sen jälkeen meri on ollut usein jopa n. 20 cm korkeammalla kuin viime vuosisadan alussa.

https://books.openedition.org/irdeditions/docannexe/image/23454/img-1.jpg

Uudet tekniikat ovat paljastaneet Venetsian vajoavan edelleen:

https://scripps.ucsd.edu/news/1860    ,,,,,,

Ilmakehän hiilidioksidin lisääntymisellä ei näyttäisi olevan osuutta asiaan vai onko offmind eri mieltä?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat